Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Hola. Me alegra, que igual que muchos por aquí, de hayas decidio por colaborar, y más aún que te hayas registrado. Arriba te dejo unos enlaces que estoy seguro te servirán de ayuda. Con respecto al artículo Lista de tipos de casas. En un principio cuando empezaba la Wikipedia se tenía listas para todo, pues eran muy convenientes para navegar entre los artículos, pero ahora se utilizan categorías. Y a las listas existentes se les coloca la siguiente plantilla. {{listas|Categoría:Tipos de casa}}. Ejemplos para esto los encontrarás aquí y aquí. Saludos:) Alhen ♐... 14:31 9 oct, 2005 (CEST)
Creo que es un proyecto interesante y que merecedor de se apoyado. Intentaré colaborar en la medida de mis posibilidades. Saludos. José
| ||
| ¡Feliz Navidad! | ||
Platonides 13:51 25 dic 2005 (CET)
Idioma vs lengua editar
Bueno creo que has hecho una redirección algo equivocada en base a Wikipedia:Convenciones de títulos, se ha adoptado que se use sólo "idioma" para una forma de hablar en especial y no lengua. Alguna objeción, puedes avisarme. Un saludo. --Taichi 2.0 (あ！) 07:21 26 dic 2005 (CET)
- Entiendo que eres nuevo, por eso te informé, puedes opinar en cuanto a la convención, pero no la puedes modificar hasta que haya un consenso de la comunidad de wikipedia; aparte ya existen cientos de artículos de idiomas, la palabra "lengua" se ha limitado su uso a la familia de idiomas que existen. --Taichi 2.0 (あ！) 07:42 26 dic 2005 (CET)
Ortografía editar
Hola, encantado y bienvenido. Ya veo que has estado liado con la ortografía del español. Respecto a tu pregunta,... pues la verdad, no es la primera vez que me la planteo, y no le veo una solución perfecta. Antes pensaba lo mismo que tú e iba animando a la gente a que no duplicase esfuerzos haciendo lo mismo en distintos proyectos. Ahora he cambiado algo de opinión. El motivo es que, en cierta forma, los distintos proyectos de Wikimedia tienden a solaparse en muchos aspectos, el lingüístico especialmente. ¿Dónde ha visto alguien un diccionario sin una gramática en su introducción? ¿O una enciclopedia sin un buen artículo de gramática? ¿o un libro de texto para aprender una lengua sin un glosario (que teóricamente debería estar en wikcionario) y sin explicaciones gramaticales (que podrían estar en Wikipedia) ?...
Este problema está ocurriendo a tres bandas y, bueno. Es un problema si te lo planteas como tal, pero también puede ser una ventaja. Siempre puedes añadir las mejoras hechas en el otro proyecto, o incluir un enlace externo informando que allí la información es más precisa o en más profundidad. Además, permite trabajar el mismo tema desde distintas perspectivas con distintos matices. Por ejemplo, Wikipedia recoje artículos enciclopédicos, por lo que debes tener cuidado al crear contenidos de que éstos se ciñan a lo que uno espera encontrarse en una enciclopedia. Por ejemplo, hay que intentar redactar en forma de ensayo académico, intentando evitar listas,... Cuando veo el artículo Palabras de difícil ortografía, por ejemplo, se me ocurre que tendríamos que cambiarle el nombre por Palabras en español de difícil ortografía, pues es ambiguo e impreciso en una enciclopedia universal.
En fin, entiendo tu propuesta y te agradezco que me lo comentes, te invito a que continúes con tu trabajo aquí (o en wikilibros :o). Ya se actualizará el wikilibro, no te preocupes por eso. Puedes contar conmigo para ayudarte en lo que sea menester. Ánimo y que disfrutes. --Javier Carro 04:45 6 ene 2006 (CET)
Jesús de Nazaret editar
Hola, Aiax. El motivo de mi reversión fue que tus cambios afectaban a una frase que nos había llevado bastante tiempo consensuar en la página de Discusión del artículo, y que concretamente es la siguiente: "Se ha investigado y discutido mucho, en los últimos dos siglos, sobre la fiabilidad de los datos que la tradición cristiana nos ha transmitido acerca de la vida de Jesús de Nazaret.", a la que no encuentro, francamente, ningún problema desde el punto de vista estilístico. Con el cambio que tú propones "La fiabilidad de los datos que la tradición cristiana nos ha transmitido acerca de la vida de Jesús de Nazaret ha sido analizada durante los dos últimos siglos.", alteras esta frase consensuada sin explicar las razones por las cuales lo haces. Desde mi punto de vista, además, la redacción se empobrece, al sustituir los verbos "investigar y discutir" por "analizar". Como verás, el cambio no es meramente estilístico, sino también semántico.
En cuanto al otro cambio que has introducido, no he visto tampoco su necesidad. He optado por revertir; disculpa si te ha parecido demasiado brusco, no era mi intención molestarte, ni he tenido para nada en cuenta que la edición fuese anónima (eso sí, si hubiese sabido que eras tú te hubiese informado de la reversión en tu página de discusión). Estas son mis razones: me gustaría conocer las tuyas para los cambios que hiciste, y saber si los consideras imprescindibles. --rupert de hentzau (discusión) 16:00 8 ene 2006 (CET)
- Me parece perfecto lo que propones, y te pido disculpas, porque me temo que no era consciente cuando hice la revisión de todos los cambios que habías hecho. Te agradezco este esfuerzo por adecentar el artículo, que falta le hace, pero ten en cuenta que, como está en obras, es previsible que sufra en el futuro transformaciones de importancia que muy probablemente afecten a tus cambios. Voy a revertir mi reversión, y luego cambio sólo la frase correspondiente. Te reitero mis disculpas; si no hubiese ido tan apresurado esta mañana habría visto con calma tus cambios y no habría revertido, sino que habría modificado manualmente el artículo. Afortunadamente, todo tiene arreglo ;-). Un cordial saludo. --rupert de hentzau (discusión) 17:51 8 ene 2006 (CET)
Cultura de España editar
Hola, muy buenas Aiax. He visto que te has puesto manos a la obra con lo que quedaba del artículo de "Cultura de España". Yo le echaré un vistazo tranquilamente en cuanto pueda, pero parece que está quedando fenomenal, incluso el apartado de regionalismo ha quedado bastante neutralizado, en cuanto pueda le meto mano a la versión inglesa para suavizarla. Sólo un pero: el aragonés, según los lingüistas, no es un dialecto, es un idioma en toda regla; al igual que el asturleonés. Incluso tiene su propia wikipedia. Le puedes echar un vistazo al artículo de Lenguas de España y a la página de la Promotora Española de Lingüística. Un saludo, Er Komandante (Protestas al Maestro Armero) 01:03 10 ene 2006 (CET)
Cervantes editar
Hola, Aiax. Me ha parecido muy oportuna tu sugerencia, y he modificado en este sentido el párrafo, con alguna otra cosilla. Échale un vistazo. Gracias por tu labor como corrector de estilo. Un cordial saludo, --rupert de hentzau (discusión) 19:33 18 ene 2006 (CET)
Problemas ortográficos al añadir pronombres a verbos editar
Problemas ortográficos al añadir pronombres a verbos
Si no te importa, vuelves a dejar el artículo como estaba o en su defecto renombras el orignial como te parezca más adecuado, porque no sé cómo se hace. El artículo no versaba sobre los problemas de acentuación, sino sobre todos los problemas ortográficos~al añadir pronombres a verbos, no me gustaría que se quedara ese hueco en la enciclopedia, pero allá vosotr@s.
Gaudio 16:15 21 ene 2006 (CET)
Pues en lo que respecta a la ortografía, no lo estaba en lo que has puesto tú sí lo está. Te explico:
Puede usarse el infinitivo como imperativo pasado, ya que por defecto el castellano no lo tiene, otras lenguas sí: por ejemplo:
- Habértelo pensado antes de corregirme el artículo
Además en este caso y en otros se puede recurrir al presente de subjuntivo, que sirve para corregir una forma de imperativo inexistete:
- Te lo hubieras pensado antes
Subjuntivo con pronombre al final con usted, ustedes, nosotros, nosotras:
- Dígame
- Váyanse
- Cantemos, en el caso de nosotros, nosotras, el uso establece una doble formación para el presente de indicativo del verbo ir: vayámonos, vámonos
Con él, ella, ellos y ellas: lo mismo que antes:
- Hágase tu voluntad
- Válganme
Lo que ocurre es que para distinguirlo de lo anterior, hoy se prefiere usar una construcción Que+subjuntivo sin pronombre al final
- Que venga María en oposición a: venga (usted), María
Esta contrucción también sirve para enfatizar una orden:
- Que te lo comas
Para enfatizar, como en otros tiempos verbales, en castellano se puede hacer añadiendo el pronombre:
- Tú sigue así~
Puedes ponerlo al artículo si te apetece
Gaudio 21:02 21 ene 2006 (CET)
Bueno, te voy a dar un poco la razón, pero no te me acostumbres, que no lo suelo hacer mucho. Lo que te puse no existía en el artículo original así que no me extraña que no lo hayas eliminado :)
By the way
Omití algunas cosillas porque tenía mucho que decir y tuve que salir cagando leches porque llegaba tarde, perdón por los errores tipográfico si los hubiera, pero no tuve tiempo:
Les violà:
También para con el imperativo de la primera persona del singualar existe la misma dualidad que para la tercera persona:
- Ande yo caliente y ríase la gente (presente del subjuntivo si la construcción de que) Eso lo escribió alguien, ahí sí puedes poner derechos d autoría si t apetece :)
- Que ande yo caliente (la construcción del que)
NEGATIVA Adverbio de negación+(pronombre si lo hay)+presente del subjuntivo:
- No me digan
- Nunca digas nunca
- Ni creáis que vais a seguir así
FUTURO DE IMPERATIVO Sí, futuro de imperativo, en algunas lenguas existe, en castellano se puede apañar con el verbo ir/irse+a+infinitivo:
- Vete a comer
- No me vayas a llorar
NOTA:No sé si habría que decir que l@s hispanohablantes son muy maleducad@s y rara vez se oye un por favor detrás de un imperativo o se prefiere preguntar antes de dar órdenes. No es como en alemán, donde el bitte t lo dicen cada dos por tres, seis. Rememórame, bitte, en el cudradito en blanco que pongas y ya con eso me conformo :)
Gaudio 09:28 22 ene 2006 (CET)
Claro, hombre. Lo de hacerlo en tu página es para que cortes y pegues y te lo curres tú un poquito :)
Yo tampoco llevo aquí mucho desde el 28 de agosto de 2005. Lo de la información es porque tengo muy buena memoria y me acuerdo de las cosas que di en su momento en el instituto, además como me he tenido que meter entre pecho y espalda más de una lengua indoeuropea, algo se me quedó también al compararlas. Lo de los verbos y los pronombres, a ver,mmm
Ya puse cosillas en el primer artículo que destruiste vilmente:)
Pero para concretar más y resumir, el uso actual de los pronombres con respecto a los verbos es ponerlos detrás de éstos cuando son infinitivos, gerundios, participios o imperativos afirmativos y delante en el resto de los casos. Esto tan simple se complica que te cagas cuando se juntan varios pronombres: se me ha caído, me se ha caído. En su momento la norma establecía poner delante la forma más directa al verbo, en este caso se, me podría cambiar a le, te, nos, ; pero como según la RAE ya da =, pues...
También hay otra norma que dice que el objeto indirecto precede al directo: Nos lo quieren quitar y que en este caso le y les pasan a se: Se lo has dicho
Además, dado que estas normas han cambiado bastante, hay un montón de reglas más, si te quieres ese tostón llamado El Quijote, ahora que por fin ya nos hemos librado de su centenario, verás cosas como conocello por conocerlo.
Gaudio 18:21 22 ene 2006 (CET)
Lo puedes hacer tú tb, ahora estoy hasta arriba d curro :)
Gaudio 18:25 24 ene 2006 (CET)
Hay que ser más congruente, Aiax
Hace poco me hablabas de lo lábil que es la autoría aquí y ahora me atribuyes la autoría de este futuro artículo toute entière.
Sé que a regañadientes debes comenzar el artículo, pero no t apures, sigamos, acabemos el artículo tú y yo :)
Cuídate
Gaudio 19:05 24 ene 2006 (CET)
refranes editar
Hola. Al principio no sabía muy bien a qué te referías. Lo que pasa es que ese mensaje que dejé en proverbios fue hace ya dos años, pero entonces el artículo era completamente distinto a como es ahora. Si te fijas hay una página de redirección a Wikiquote que da distintos refranes y dichos en español. En cuanto a esta página, bueno, sí, lo que dice se refiere a España, pero entiendo lo que quieres decir, y mirando mejor, no hay los suficientes enlaces y redirecciones. Igual se puede arreglar un poco. Saludo Rumpelstiltskin 22:27 3 feb 2006 (CET)
A ver si nos aclaramos, para que estuvieras contento he creado este artículo: Formación del imperativo en español y ya tenías otro, ay ay Gaudio 16:46 7 feb 2006 (CET)
A ver... editar
Por partes (como diría jack el destripador):
- Further es un bot (un programilla que usamos para trabajos repetitivos) que yo dirijo.
- El traslado que hace se debe a que le he hecho cambiar las redirecciones dobles, arreglándolas. No impide que renombres artículos (excepto para devolverlos a su nombre anterior).
- Si es así, further no sirve de nada (hay que borrar la redirección que ocupa el espacio). Para eso, están los bibliotecarios (pero como soy uno, te da lo mismo).
En resumen ¿que hay que borrar?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:28 15 feb 2006 (CET)
Migración a la extensión Babel editar
- Español
Estimado Aiax, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Aiax, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.