Alabadi font

Notificación de borrado rápido en «Leopold Herbert George Walford»

Hola, Alabadi font. Se ha revisado la página «Leopold Herbert George Walford» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. JUAN BLAS (discusión) 20:05 31 ago 2019 (UTC)

Bienvenido

Hola Alabadi font. Bienvenido a Wikipedia. He seguido algunas de tus aportaciones y creo necesarias algunas observaciones. Conviene que, poco a poco, vayas leyendo las políticas de este sitio. Podrías empezar por las relativas a fuentes fiables y verificabilidad. Se precisan las referencias para poder comprobar que las informaciones aportadas son correctas. Es verdad que a muchos artículos de Wikipedia les faltan esas referencias, sobre todo los que se escribieron hace años, pero también hay afirmaciones que pueden darse por auténticas, sin necesidad de una referencia, y otras pueden resultar más dudosas. En el caso, por ejemplo, de Francisco I de Francia es cierto que le faltan referencias para los siete hijos, a los que tú agregas un octavo. Pero ocurre que ese octavo no parece tan indubitable como los otros siete. Si vas a la Wikipedia en francés puedes ver que de tu octavo hijo, Philippe (Hugo Felipe, dices), dicen con una fórmula distanciadora, «Certains évoquent un huitième enfant», y se piden referencias para ello. Su caso no es el mismo que el de los otros siete y requiere una explicación y referencia. Por otras parte, y menos importante, no hay que abusar de los enlaces, no hace falta repetir enlaces dentro de un mismo artículo y nunca se debe enlazar al mismo artículo en el que estamos (no hay que enlazar a Felipe IV en Felipe IV). Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 15:06 2 sep 2019 (UTC)

Me equivoqué contigo

Voy a vigilar tus ediciones. No vas descubrir más hijos que se llaman Hugo y hayan muerto de viruela. Pediré que se bloquee tu cuenta por haber sido creada para vandalizar si sigues en esa línea. Y debido se escribe con b. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:12 2 sep 2019 (UTC)

Desbloquear

Desbloquear/ Admito y pido sincero perdón por todo el contenido falso que he puesto. Se me fue de las manos. Tos los hijos de reyes son falsos menos uno. A mi abuelo le encantaba la historia y hace tiempo, mirando sus viejos libros encontré tres libros que tiene de Carlos III que afirman la existencia de un hijo llamado Hugo Martín de Borbón y Sajonia nacido en día 1 de abril de 1753 y muerto prematuramente el día 23 de septiembre de 1756. Pocos historiadores saben de su existencia ya que SM Carlos III quiso borrar su información a causa del dolor y la tristeza que le causo su fallecimiento. Por favor devolvedme la cuenta, os juro que no volveré a realizar vandalismo. Pero os aconsejo que pongáis A Hugo Martín en la lista, porque también merece estar y ser recordado. Los libros son estos (son muy antiguos, de cuando mi abuelo era joven): 1-Carlos III, el rey ilustrado 2-La España de Carlos III 3- La ilustración del siglo XVIII Gracias por su atención. Sin más que añadir, firma un humilde principiante --Alabadi font (discusión) 21:16 2 sep 2019 (UTC)