Alejandrosilvestri

Hola, Alejandrosilvestri. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Hola! Puse algunas cosas en el artículo de la novela de Julio Verne que recién creaste. Tal como está,no puede quedarse, porque no llega a ser ni un esbozo, pero si vamos poniendo más información, seguramente se convertirá en un buen artículo. Voy a ver si traduzco alguans partes del artículo en francés. Recordá que siempre es mejor crear un artículo que tenga al menos 8 o 9 líneas, si no, se considera microesbozo y es mejor borrarlo, porque seguramente algo muy coritto no aporta datos importantes. --Dianai, enviarme un mensaje 19:30 9 may 2006 (CEST)

Artículo de Capitán Hatteras

Hola de nuevo! De a poco vas a ir aprendiendo a hacer todas las cosas de formato que ahora no te salen. Me di cuenta del artículo porque estaba mirando Especial:Recentchanges, cuando ves una N es porque el artículo es nuevo. Cuando ves una m, es porque alguien hizo un aporte menor en el artículo. También existe Especial:Specialpages en donde está Especial:Newpages, que muestra las páginas nuevas. La primerva vez borré la línea que habías escrito, pero como vi que volvías a escribirla con enlaces y todo, imaginé que en realidad querías colaborar. Hoy ya es tarde, pero en estos días voy a empezar a traducir (lo que entienda) del artículo en francés. ¿viste lo completo que está? Si necesitás ayuda con algo, me avisas. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 05:17 10 may 2006 (CEST)

Referencias en «Birrueda»

Hola, Alejandrosilvestri. El artículo Birrueda en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 15:13 9 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Descripción de las nuevas características de C++20»

Hola, Alejandrosilvestri. Se ha revisado la página «Descripción de las nuevas características de C++20» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 11:16 23 mar 2021 (UTC)

¿Es lo que Wikipedia no es?

Hola LORDZRAWN, te pregunto si podés ser más específico, yo no veo que el artículo incumpla las reglas de Wikipedia. También me interesa saber con qué profundidad hiciste el análisis, o si te agarraste de una palabra suelta, lo que sería poco serio.

Para serte franco, yo le vengo dedicando días de investigación a este artículo, desde antes de crearlo en Wikipedia. Son muchas horas de trabajo leyendo las referencias y sintetizándolas para los usuarios de Wikipedia. Tu notificación de borrado parece automática. En serio, ni siquiera entiendo el motivo. Yo creo que me merezco un trato más amable, y por lo menos una explicación. El tiempo que le dediqué a tratar de entender tu mensaje, sin éxito, es tiempo que le quité a la edición de artículos de Wikipedia.

Gracias por tu comprensión.

Notificación de borrado rápido en «Rangos (C++)»

Hola, Alejandrosilvestri. Se ha revisado la página «Rangos (C++)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es, allí te explica claramente lo que no debe publicarse en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de información sin criterio, para que los artículos no sean borrados deben ser enciclopédicos y ser verificables a través de fuentes fiables. Espero haber sido más clara, gracias por tu colaboración.--Jalu (discusión) 20:34 26 ago 2022 (UTC)

Ediciones menores

Las ediciones se marcan como menores cuando se han hecho cambios triviales que no afectan al contenido del artículo, por ejemplo, corregir un error ortográfico (lápiz por lapis) o cuando separá un título del cuerpo del texto .Cualquier cambio que afecte al significado de un artículo no es menor, aunque solo se cambie una palabra, como, por ejemplo, borrar un "no" de una frase, cambiando totalmente lo que se quiere decir, o cambiar de lugar una coma que modifique el sentido.Este tipo de ediciones de ninguna manera pueden ser consideradas menores, ni ninguna de muchas otras que marcaste como m. Por favor, modificá tus Preferencias si es que lo tenés marcado allí y no continúes con este método. Muchas gracias. --Jalu (discusión) 20:27 26 ago 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Comparación de tres sentidos (C++)»

Hola, Alejandrosilvestri. Se ha revisado la página «Comparación de tres sentidos (C++)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente: el artículo ya existe bajo el título Comparación a tres sentidos. --Jalu (discusión) 20:38 26 ago 2022 (UTC)

Borrados

Hola Alejandrosilvestri, tuve que ponerle un asunto a tu mensaje porque si no no se podrá luego archivar la página y recuerda que debes firmar tus mensajes para que el destinatario se entere de quien le está enviando el mensaje. No es muy fácil marcar páginas para borrado, es un trabajo incansable que deben hacer los patrulleros leyendo cientos de páginas que no les interesan para evaluarlas y revisar las referencias una por una, es de lo más aburrido y agotador. Cuando las páginas se marcan para borrado siempre se fundamenta la decisón con una plantilla que explica el motivo. Hay que tomarse el trabajo de leerlas.

En una de las páginas que te borraron leo, por ejemplo, que fue borrada por que no es enciclopédica, no pertenece a Wikipedia y porque las fuentes tampoco verificaban lo escrito que no es para este proyecto. Revisando el artículo borrado veo que no tiene contexto (no se explica el tema dando por sentado que el lector sabe de qué se está hablando) y ninguna de las 7 secciones tiene una sola referencia. No se sabe de dónde sacaste toda la info larguísima que escribiste. Al final del artículo agregaste unos enlaces externos que muestran listas en bases de datos pero no dicen nada de lo que vos explicaste en el artículo. En la sección Véase también, en lugar de poner un enlace interno a un artículo de Wikipedia, agregaste un enlace externo a un spam de un mentoring program que te ofrece un curso en inglés.

Otro artículo que te borraron dice que el motivo fue por que viola la política de lo que Wikipedia no es. Wikipedia no es una colección de información sin criterio, no es una lista de temas ni manuales de instrucciones ni una entrada de directorios o largas listas, mucho menos en otros idiomas. En la introducción del artículo solo dice "C++20 es la versión con más novedades significativas. Este artículo describe las más relevantes, sin pretender ser una lista exhaustiva.", nada más. El lector debería adivinar de qué se trata el artículo, cuál es el tema, todo descontextualizado imposible de entender. A lo largo del artículo solo leemos largas listas de palabras, funciones, variables y conceptos en inglés (que copiaste, seamos sinceros) que tampoco explicás o definís en ningún lado, aunque sabemos que C++20 es la versión con más novedades significativas de alguna cosa que vos conocés.

El tercer artículo que te borraron el motivo fue que "ya existe con otro título". Creaste el artículo Comparación de tres sentidos cuando ya tenemos Comparación a tres sentidos desde el 2018, artículo que habrías podido ampliar y mejorar ya que este sí contextualiza y explica de qué trata. Puedes agregar allí todo tu material si quieres. Tenía los mismos problemas que los anteriores, largos párrafos sin referencias y al final de todo unos enlaces externos a videos de YouTube y sitios de donde hiciste copy-paste de listas de funciones.

Espero haber sido clara con los motivos de borrado. Es una pena que te quieras ir ofendido porque borraron tres artículos que creaste cuando otros han permanecido. Mucho más práctico sería tratar de mejorar tus aportes para que se mantengan. Si necesitas ayuda no dudes en consultarme.--Jalu (discusión) 19:34 2 sep 2022 (UTC)

No, no es necesario entender un tema previamente para poder leer un artículo enciclopédico. Cuando un artículo está bien escrito lo puede entender cualquiera. Justamente la gente viene a aprender a Wikipedia. Sí que se dieron explicaciones en los artículos borrados: estaban redactados de una manera que no se entendía de qué trataban, no estaban contextualizados, aclararon que Wikipedia no es una guía de explicación de las nuevas características de un sistema, que ya estaba todo eso incluido en el artículo C++20, no sé que más tendrían que explicar. Es que lleva tiempo aprender a redactar correctamente y vos tenés solo 300 ediciones. Un artículo bien escrito, bien contextualizado y con fuentes fiables verificables no se borra. Las referencias son lo primero que se pone, no lo último. Tenés un taller de usuario para editar hasta que esté publicable. En vez de ofenderte te sugiero que revises tus errores y mejores los artículos que quieres crear de manera que cualquiera pueda leerlos y entenderlos. Creo que tenés mucho que aportar. Gracias. --Jalu (discusión) 20:54 22 nov 2022 (UTC)