Aljathro
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Chalo (✍) 17:25 17 sep 2007 (CEST)
Esta edición tuya es contraria a los principios de wikipedia. No sólo es un copyvio sino que no es objetiva ni neutral.
Por otro lado, te recomendaría que no saques los carteles que tiene un artículo sin antes subsanar las observaciones que los motivaron. Lo contrario se considera vandalismo y motivaría el bloqueo de tu cuenta. Saludos Chalo (✍) 17:25 17 sep 2007 (CEST)
Hola, Aljathro. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. HUB 12:48 5 ene 2008 (CET)
Faltas de etiqueta, ataques personales y demás editar
He retirado tu comentario en Discusión:Izquierda caviar debido a que has hecho faltas a la etiqueta y ataques personales. Además una página de discusión de un artículo no es un foro y debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo, como se avisa en el encabezado de la ventana cuando se va a editarla. En el resumen de edición que hice las preguntas son cortas debido a que hay una limitación obligatoria en su extension, es decir, no puede ponerse más texto. Obviamente, por cada edición que deshago por ser errónea no voy a escribir un comentario en la página de discusión.
La edición que hiciste incluía el siguiente texto:
Sin embargo, el uso constante de dicha expresión ha ocasionado una evolución de este uso, para ser empleada por los propios aludidos por el término en cuestión, como una designación de pertenencia.
http://www.larepublica.com.pe/content/view/212196/559/]
Las preguntas que hice en el resumen pueden contextualizarse con tu edición. La referencia que has incluido no habla de uso constante. Además no es neutral decir que es empleada por los propios aludidos por el término en cuestión, pues no todos los aludidos hacen ese uso. No se indica a que se designa la pertenencia, por lo que la frase en su totalidad queda descontextualizada. El enlace externo incluido no está correctamente puesto según el manual de estilo.
Si hubiera sido un ligero fallo de edición, lo más probable es que lo hubiera arreglado en vez de deshacerlo, pero no hay manera de arreglar esa edición con tantos errores, por lo que es más conveniente no incluirla.
No esperes que te conteste a todas y cada una de tus reclamaciones, pues responderte de esta forma requiere un tiempo valioso. Además, ya se han respondido a otras de tus reclamaciones en la página de discusión del artículo y, en vista de tus respuestas en Discusión:Izquierda caviar. Si vuelves a incluir ese texto sin razonarlo o vuelves a hacer ataques personales o faltas a la etiqueta. Puede ser motivo de una sanción. Muchas gracias por tu atención. HUB (discusión) 15:55 28 abr 2008 (UTC)
Hola, soy Netito777 (disc. · contr. · bloq.), bibliotecario de esta wikipedia. He sido el encargado de revisar una denuncia de faltas a WP:E y WP:NAP en la que te ves implicado tú y el usuario HUB (disc. · contr. · bloq.). Revisando tus contribuciones y las suyas, debo decirte algunas cosas:
- El texto que retira del artículo no puede quedarse, especialmente porque la fuente no expresa puntualmente las cosas que intentar referenciar. El resumen de edición que se usó para revertir fue correcto ya que daba una noción acerca del motivo de reversión.
- Haces ataques personales hacia otro usuario faltando a políticas oficiales mediante acusaciones infundadas.
- Subes el tono al verte confrontado con las políticas oficiales al decir que se te amenaza.
- Retiré muy buena parte de tu contribución en la discusión del artículo ya que no procede, no es el lugar adecuado para colocarlo. El usuario HUB hizo lo correcto al hablarte en privado, tal como debes hacerlo cuando los comentarios no son directamente relacionados al artículo.
Por esos motivos, te pido que bajes el tono de la discusión y que debatas con argumentos los cambios en la discusión del artículo. Solo cuando exista consenso, entonces puede editar el artículo. Advertido quedas. {Net'ito} 00:47 29 abr 2008 (UTC)
- Bien, entonces espero su argumentación con citas en la discusión del artículo... si hay consenso, podrá incluirse en el artículo. {Net'ito} 21:34 29 abr 2008 (UTC)
- He revertido y dejado un anuncio en la discusión. Quizá lo mejor sea que coloques ahí tus impresiones. {Net'ito} 19:48 8 may 2008 (UTC)
Me encantaria ayudarte, pero tengo que andar con mucho cuidado ultimamente. Los caviares han descubierto Wikipedia, tanto asi que la pagina de Hugo Chavez lo hace ver como un santo. De todos modos, dime de que forma puedo colaborar. Saludos! Messhermit (discusión) 17:01 16 may 2008 (UTC)
- Quizas te interese ver como es que Wikipedia es el unico lugar donde claman que Fidel Castro no es un dictador mientras que Fujimori si lo es. Me gustaria saber mas acerca de tus puntos de vistas politicos, dado que es bastante raro encontrar alguien que no intente ser "politicamente correcto" para quedar bien con los caviares. Por cierto, "Por la Verdad" sigue en sus andansas con el cardenal. Saludos *-*BF-109*-*
Llegamos a un acuerdo editar
Hola, Aljathro. ¿Podrías indicar tu posición de acuerdo en la página de discusión del artículo? Así el bibliotecario que está supervisando el caso podrá ver que hay acuerdo. Gracias. Espero que podamos comunicarnos cortesmente cuando sea necesario, por lo que acepto las disculpas y te presento las mías por cualquier comentario de mi parte que te haya podido ofender. Un saludo. HUB (discusión) 22:53 21 may 2008 (UTC)
Etiqueta editar
Hola, he visto tus contribuciones y debo pedirte que bajes el tono; esas ironías y lenguaje provocativo no es adecuado para esta enciclopedia, por lo que te pediré que te abstengas. Un saludo. {Net'ito} 22:04 3 jun 2008 (UTC)
- Amigo, al momento de tus contribuciones ten mucho cuidado con las ironías. Un saludo. Isoulrn (discusión) 20:07 24 jun 2008 (UTC)
Cipriani editar
Quisiera saber cuál es la razón por la que sacas este párrafo del artículo de Juan Luis Cipriani. Desde donde yo lo veo es neutral, enciclopédico y relevante. Tal vez falte un poco de estilo y, la precisión que señalas que se debe hacer, la puedes hacer en ese mismo texto. A fin de cuentas, el arzobispo es quien personifica al arzobispado y, a fin de cuentas, en este caso es decir lo mismo. Te pido por favor que no vuelvas a sacar ese párrafo y, por el contrario, te invito a que en vez de eso (destruir los artículos es fácil) le pongas estilo y hagas las precisiones que sean necesarias. Es mejor construir un artículo y hacerlo bueno que podarlo y dejarlo incompleto. Saludos. Chalo (✍) 22:15 25 jun 2008 (UTC)
- Si no hay objeción de nadie, adelante. {Net'ito} 18:14 4 jul 2008 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --BetoCG – ¿decías? 00:33 27 nov 2008 (UTC)
- Los artículos no son propiedad de nadie. Dos usuarios han contribuido con sus respectivas referencias y usted sin mas los revierte. Esta conducta es sancionable conforme nuestras políticas oficiales y estará bloqueado por 24 horas. --BetoCG – ¿decías? 00:43 27 nov 2008 (UTC)