Andrearojasgarcia80

Pruebas de edición

Hola, Andrearojasgarcia80. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Leugim1972 (discusión) 06:25 6 nov 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido SZIGET Festival

Hola, Andrearojasgarcia80, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo SZIGET Festival no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Sabbut (めーる) 07:35 11 nov 2009 (UTC)

DIGITAL 21

Hola, Andrearojasgarcia80. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Leugim1972 (discusión) 13:10 23 feb 2010 (UTC)

Hola Andrea, como no parabas de eliminar mis plantillas sin más, he decidido comentar el asunto con el usuario Taichi, mira su página de discusión al final y veras mi mensaje, (como es bibliotecario, si lo crees conveniente exponle tus argumentos) yo simplemente he marcado los artículos porque considero que son promocionales, violando así la politica de wikipedia WP:AP, si Taichi considera que el artículo es valido, no dudes que te ayudare a mejorarlo en lo que pueda. Gracias. Leugim1972 (discusión) 13:59 23 feb 2010 (UTC)

Hola Andrea, como puedes ver he retocado algo el artículo de Digital 21, ya que como lo habias vuelto a colgar tampoco era valido, las partes que he eliminado eran plagio evidente de Pincha Aquí, por un momento he estado tentado de marcar todo el artículo como plagio, piensa que incluir partes o la totalidad de páginas web con derechos de autor viola una de las principales políticas de wikipedia, por eso te ruego que no las vuelvas a incluir así, creo que ha quedado bastante arreglada, de todas formas he tenido que retirar bastante información, si la quieres volver a incluir, sin problema, pero sobre todo recuerda no violar los derechos de autor, y procura seguir el estilo en las referencias o en los enlaces exernos como yo he hecho. Si tienes alguna duda, preguntame. Gracias. Leugim1972 (discusión) 09:00 25 feb 2010 (UTC)

Hola Andrea, no hay de que, para eso estamos, lo he mirado un poco por encima, pero hoy voy un poco liado, de todas formas he visto cosas que creo que se repiten en la introducción y luego en los apartados, con respecto a las referencias y enlaces creo que quedan mejor si los colocas como lo hice yo, de todas formas, lo dicho el lunes me lo miro con más calma y le pego un repaso. Gracias. Leugim1972 (discusión) 12:52 26 feb 2010 (UTC) PD: ya te he revisado lo de los títulos.

Hola, en un momento le doy una leída, por ahora creo que lo único errado es el titulo, debería ser Digital 21 para acatar nuestra convención de títulos, saludos Oscar_. ✉ 20:02 26 feb 2010 (UTC)

Buenos días Andrea, si te miras el artículo, le he pegado un nuevo repaso, como te comento Oscar lo he renombrado con el título Digital 21, por política WP:CT, además veras que los enlaces que añadiste, los he puesto en referencias, alguno lo he tenido que eliminar, ya que no se deben poner enlaces a blogs, como referencias, sólo han sido tres :-)), no creo que altere para nada el resultado. Lo dicho miratelo y si tienes alguna duda ya sabes. Espero que wikipedia te haya enganchado y sigas con otras colaboraciones y viendote por aquí. Cualquier cosa ya sabes. Gracias. Leugim1972 (discusión) 08:56 1 mar 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en «Digital 21»

Hola, Andrearojasgarcia80. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Digital 21» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Xana (discusión) 19:17 8 jul 2014 (UTC)