Aralar1515
Orden de la Legitimidad Proscrita editar
Actualmente hay varios grupúsculos que emplean esa denominación. Están los seguidores de Sixto Enrique de Borbón Parma y los de su sobrino Carlos Javier de Borbón Parma. Le sugiero que se ciña a la Orden histórica y dejemos si acaso los grupúsculos para más adelante, siempre que haya fuentes fiables que puedan citarse. De lo contrario, podría pensarse que emplea usted Wikipedia para hacer propaganda de uno de estos grupúsculos. Un saludo.--Raderich (discusión) 23:16 25 may 2016 (UTC)
- Se le pide adherirse a las normas de verificabilidad, de lo contrario, se le aplicarán sanciones. Taichi 〒 21:44 27 may 2016 (UTC)
Sospecho que eres un títere de AndreuNin1937 editar
Quisiera hacer constar mi sospecha de que Aralar1515 es un títere del usuario expulsado de Wikipedia AndreuNin1937. Sirva este aviso para quienes tengan problemas con este usuario.--Raderich (discusión) 22:10 27 may 2016 (UTC)
¿Proscrita o Proscripta? editar
Te recomiendo que pases por la página de discusión del artículo y leas lo que alli he puesto, de seguir por este camino no me quedara otro remedio que proteger el artíciulo y bloquearte por guerra de ediciones. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 14:18 28 may 2016 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:30 28 may 2016 (UTC)
A ver, no se precipite por favor editar
En cuanto leí su mensaje de aviso, acudí a la página de discusión que me indico, me dedique a exponer ahí mis argumentos y a esperar acontecimientos. Ya había parado con la esperanza de que usted estudiara mis argumentos.
- Pero aún así has vuelto revertir, de ahí que protegiese el artículo. Por cierto acuérdate de firmar los mensajes y mientras dure el bloqueo solo puedes usar tú discusión para solicitar el desbloqueo. Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 14:40 28 may 2016 (UTC)
- Solo puedes editar para solicitar el desbloqueo, una nueva evasión por tu parte significara un aumento del mismo y la protección del página de discusión. SaludosTarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:05 28 may 2016 (UTC)
- He procedido a aumentar dos días mas la duración de tu bloqueo por una nueva evasión del mismo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:18 28 may 2016 (UTC)
Por cierto, el término evasión creo que lo ha utilizado injustamente.
En cuánto lo leí, deje de revertir y me pasé a la página de discusión. Lo puede comprobar en mi historial. Y por otro lado es que no sé firmar mensajes.
Discusión:Orden de la Legitimidad Proscrita editar
Ya sé que solamente puedo utilizar esta página para solicitar mi desbloqueo. Pero es que no tengo otro medio para "responder" a las afirmaciones de Raderich. Tal como se puede comprobar en el Historial quien empezó a trasladar la info de página en página iniciando todo este cristo fue él, por simple capricho o por envolverme en una guerra, y sin aportar hasta ahora ninguna fuente, a pesar de que se lo solicite. Ruego que estudien el Historial de la página y comprueben cuando se descontrolo todo.
Acabando: tanto sobre el bloqueo como sobre la discusión editar
1. Después de leer las citas que ha colocado Raderich en la página de discusión solamente a posterioridad de mi bloqueo así como de fijarme en un periódico de época, tengo que reconocer que el uso de la denominación sin P tiene más antecedentes de lo que pensaba.
2. Insisto en que es más correcto sin P. Fue la denominación original, que aparece en la carta de creación[1]. Actualmente de las "dos" ordenes que reivindican su continuidad, una utiliza la P, la más activa o la única con actividad propia. Si las "dos" usasen la denominación sin P sería otra historia.
3. He creado esa página aportando diversas fuentes como [2] [3]. De buenas a primeras, sin aportar entonces ninguna referencia en ese sentido, a pesar de que se lo solicite, Raderich trasladó toda la información a otra página y ahí empezó todo. No tengo ningún problema con sus aportaciones, pero ya que cree la página y aporte citas, desearía una explicación sobre porque es más correcto el uso sin la P que con la P.
4. Señor Administrador sinceramente creo que estoy explicando las razones de mi actitud en este lamentable incidente, por que creo que se me debería retirar el bloqueo, ya que cuando leí el aviso, deje de revertir, como mis razones sobre el motivo de discusión, ya que están interrelacionadas. Cuando Raderich empezó a trasladar, sin justificación o argumentación previa, NADIE ACTUÓ y sentí como que mi trabajo no valía nada porque por mucha cita que metiera, se me podía revertir autoritariamente. Y si tiene alguna prueba de que haya realizado alguna evasión de mi bloqueo le ruego que la exponga por favor.
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 22:40 3 jun 2016 (UTC)
Me parece injusto editar
- ↑ Ferrer Dalmau, Melchor (1960). Historia del Tradicionalismo Español. Tomo XXIX. Sevilla: Editorial Católica Española. p. 268.
- ↑ Ferrer Dalmau, Melchor (1960). Historia del Tradicionalismo Español. Tomo XXIX. Sevilla: Editorial Católica Española. pp. 159-160.
- ↑ Gómez Bahillo, Julio (2007). La lucha silenciada del carlismo catalán. Ediciones Arcos. p. 184.