Arquitectura1

Re:ARQUITECTURA NACIONAL DE MEXICO

Si fui a la "barbacoa" de nosedónde o si fui al capitolio de la Corte del estado de Texas, es MI problema. Y con una respuesta como esa me está atacando, y eso es pasible de ser denunciado ante el tablón por violación de etiqueta. Hacia mí procure responder de forma respetuosa.

Sobre las reversiones, evaluando el artículo y el contenido que usted pretende añadir, evalué que no era adecuado con respecto al contexto. Es decir, no es la ubicación adecuada.

Tenga en cuenta que con mis reversiones no estoy desmereciendo a la arquitectura nacional mexicana ni estoy faltándole el respeto a nadie. Aquí yo edito de forma voluntaria, tranquila y objetiva, y me molesta que gente venga a increparme con los típicos "mensajes discurso" con acusaciones o que pongan en mi boca palabras que jamás dije.

Si no está de acuerdo con el "promocional", yo lo deduje por la forma de redacción. Recuerde que esto es una enciclopedia, y los elogios excesivos o giros poéticos del lenguaje para adornar la idea no son necesarios, ya que lo único que se pretende es mostrar la información tal cual es, basada en fuentes de información fiables y con artículos en contexto y desarrollo debido. YO NO APLICO CENSURA. Aquí yo soy un usuario más de los cientos o miles de esta wiki. Si tiene un desacuerdo, plantéelo en el CAFÉ. --Zerabat (discusión) 02:05 12 abr 2014 (UTC)

Por favor, les pido a ambos que se tranquilicen, pero a Arquitectura1 (disc. · contr. · bloq.) le tengo que pedir de manera enérgica que deje de increpar a Zerabat. No está en posición de representar a una organización en Wikipedia en español, aquí los consensos se hacen vía decisión de la comunidad de Wikipedia, pido que cese y desista de la guerra de ediciones. Un saludo. Taichi 〒 02:40 12 abr 2014 (UTC)

Le permito corregir pero ninguna universidad tiene la potestad o el orden de decidir qué contenido va o no va en Wikipedia en español. Es más no existe la propiedad en los artículos, porque aquí se elabora los contenidos en base a las referencias y a la verificabilidad a través de la vía del consenso comunitario. Ninguna organización o entidad académica puede venir a discriminar o saltarse esas máximas que son los pilares de Wikipedia. Y dado que está representando a una universidad, lo hace una cuenta con propósito particular y en Wikipedia lamentablemente no podemos dar cabida a usuarios con conflicto de intereses. Debo pedirle e insistir en que se adhiera a las normas de la comunidad. Un saludo. Taichi 〒 03:14 12 abr 2014 (UTC)

Re:Mensaje en mi discusión

Agradezco el respeto ahora recibido, pero que tenga un mensaje que haga referencia a Uruguay no significa que provenga de ahí. Yo soy muy cauteloso en cuanto a la privacidad y me desagrada el que me geolocalicen o me etiqueten.

Y respecto a su mensaje, sé que el clima de esta wiki ha estado algo "caldeado", pero no es necesario que me invite a editar de la forma que plantea, ya que yo efectivamente ya edito como usted cree que no edito. Y como he dicho, yo siempre edito de forma objetiva, brindando referencias en cuanto sea requerido, y tratando de completar los artículos o creando entradas inexistentes. Usted me dice:

(...) sólo debe respetar el criterio de los demás, de adónde colocan su información y publicaciones, con agradecimiento a las contribuciones de los demás colegas, en vez de molestia por las ediciones ajenas que no concuerdan exactamente y a la medida, con la opinión personal individual de Usted...

Ahí vuelve usted con las presunciones (¿relativas o absolutas?) de que yo no me manejo con respeto ni que tampoco respeto el criterio de los demás. Evíte realizar comentarios valorativos de un usuario de este tipo, porque no es grato para los usuarios ser marcados con dicha mención.

Y en cuanto a la información arquitectónica, su inclusividad debe hacerse con referencias hacia fuentes de información fiables y en el contexto adecuado. En un artículo de arquitectura mexicana su texto correspondería bien, pero como este artículo en cuestión es de política/derecho, en la sección en la que tenía intención de ingresar la información estaba mal ubicada:

Las Salas Regionales también son permanentes (anteriormente eran temporales pero con la reforma del 2007 se volvieron permanentes). Se integran por 3 magistrados electorales y sus sedes son las ciudades designadas como cabecera de cada una de las circunscripciones plurinominales en que se divide el país, actualmente: Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey, Toluca y Xalapa. La arquitectura del Tribunal Electoral de Monterrey se eligió por concurso en 2003, ganándolo el arquitecto mexicano tío del Rey Juan Carlos I de España, Manuel De Santiago-de Borbón González Bravo, constructor de dicho tribunal.

«No hay un artículo solo del Tribunal de Monterrey, adonde incluir ahí su arquitectura y por ello se tiene que integrar su arquitecto al artículo de los diversos Tribunales»: en esto tiene razón, pero justamente por esta inexistencia de un artículo es que puede crear la entrada (si cumple con la inclusividad del proyecto), o añadir el contenido a Arquitectura de México. Ahí será más que bienvenida la información arquitectónica, e incluso con detalle, pero recuerde que toda información añadida en Wikipedia necesita referencias, de otra forma el contenido será eliminado por ser fuente primaria. Saludos. --Zerabat (discusión) 03:06 12 abr 2014 (UTC)

(Respuesta) Efectivamente, si es demasiado general, usted puede crear por sí mismo un nuevo artículo con el título que corresponda, ya sea Arquitectura de la ciudad de México, Arquitectura de Monterrey, Arquitectura de Aguascalientes, etc., o anexos a uno de los artículos, como Anexo:Edificaciones realizadas por la UNAM, Anexo:Edificios de tribunales, etc. Sólo debe pensarse el objeto que desea tratar y si existen fuentes que traten el mismo tema. --Zerabat (discusión) 03:29 12 abr 2014 (UTC)

Tablón de bibliotecarios

Buenas, he revertido su edición en el tablón de bibliotecarios por diferentes motivos, pero el mas importante dicta que no es el sitio para justificar su guerra de ediciones y el trato poco cívico que usted mantuvo con el otro usuario involucrado, por otro lado, siendo usted representante de la universidad "más grande de Latinoamerica" debería comprender que las MAYÚSCULAS se leen como gritos. No hay necesidad de dar una RESPUESTA (en mayúscula como usted la escribe), simplemente acate nuestras politicas y evite un bloqueo seguro de su cuenta por ser de propósito particular. Saludos -- Edmenb 03:20 12 abr 2014 (UTC)