Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Último comentario: hace 4 años4 comentarios3 usuarios en la discusión
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Hola, después de meditarlo mucho, he decidido finalmente apelar la expulsión que se me aplicó a principios del presente año, con la intención de seguir colaborando en el proyecto tal como lo hice en los meses en que estuve desbloqueado.
Primer bloqueo:
Bueno empezaré con un punto importante, y es sobre mi primer bloqueo de tres días. Desde mi readmisión al proyecto he tratado de ser muy cauteloso en evitar caer en R3R y de incumplir cualquier norma de Wikipedia. Ese día exactamente el 19 de marzo de 2019 se me impuso un bloqueo por violar la regla de las tres reversiones por una disputa editorial con el usuario ADDzey en la página 45 revoluciones (donde yo intentaba darle un formato enciclopédico, retirando tablas vacías y otros datos sin referencias en dicha página); sin embargo ese día yo solo había hecho 3 reversiones al usuario ([6], [7], [8]) y llevé el asunto al tablón para solicitar la mediación de un bibliotecario y finalizar con la guerra de ediciones. Me detuve y no le revertí más para no violar la política. El que continuó revirtiendo fue el usuario ADDzey, quien inclusive revirtió al mismo bibliotecario que nos impuso el bloqueo a ambos.([9])
Expulsión:
Bueno, dejando de un lado mi bloqueo anterior, ahora prosigo con mi expulsión. Como es natural e ineludible en el campo editorial, he tenido diferencia de criterios con distintos usuarios por el contenido de los artículos que he editado, algunos de los cuales se resolvieron amenamente (como con Chico512, Miaow, Bankster, Franar8 y Leoncastro) otros no tan bien por la permanente falta de acuerdo entre las partes, concretamente aquellas disputas con Luis1944MX y HernánDávalos13. Desde mi readmisión siempre he tenido la disposición al diálogo. Creo que es imposible no debatir jamás con nadie en el área editorial, porque el debate y la edición van de la mano; seguí la recomendación de Hans Topo1993, que cuando discuta lo haga con respeto, sin vulnerar la etiqueta; asimismo, mis comentarios en las discusiones siempre se enfocaron en el contenido. Luis y Hernán me acusaron con falacias de querer imponer mi punto de vista o de adueñarme de los artículos que he creado, pero esto no es cierto. Los tres hemos sido igualmente responsables de cada debate que hemos tenido; pienso que, en ocasiones, la falta de participación de más usuarios y otras opiniones ha sido la razón por la que no hemos podido llegar a un acuerdo casi nunca. Y aun cuando había consenso, después de mi expulsión el usuario Luis repuso ediciones que en su momento se había llegado a un acuerdo entre los dos; por ejemplo véase el caso en el artículo Like ([10]), Luis no espero mucho de mi bloqueo para reponer todo lo que en su momento habíamos discutido (en este entonces debatíamos acerca de incluir aclaraciones entre paréntesis en los roles de escritores, directores y otros), acá dejo en enlace acerca tal discusión en donde el problema se resolvió a través de Gmail y el usuario Eduardosalg pidió incluir la conversación de dicho correo para que quedará constancia de tal discusión (en todo caso de ser necesario puedo aportar captures). También mi historial de bloqueos de años anteriores fue usado por ambos para sustentar sus argumentos y descalificarme (WP:SUELO) pero desde mi readmisión, como ya he mencionado, he procurado no violar ninguna norma, porque realmente deseaba subsanar mis errores y no volver a ser bloqueado por razones similares. Para finalizar, la petición que hice y que conllevó mi expulsión, la hice con la intención de pedir ayuda para que alguien mediara entre nosotros 3, mi intención no fue «sabotear». Por ello, quisiera que mi caso sea revisado y mejor estudiado desde mi readmisión del año pasado, porque considero que la falta de acuerdo con Luis y Hernán puede tener otra solución, y creo no haber violado la condición otorgada por Hans Topo en mi desbloqueo del año pasado, porque no me prohibió debatir, sino me pidió discutir con respeto, sin insultar a nadie. Aceptaré cualquier tipo de condición o medida de alejamiento mutua con Luis y Hernán, si lo creen necesario.--BradfordHáblame 18:20 4 ago 2019 (UTC)
Motivo de la decisión:
Ya se le han dado demasiadas oportunidades de mejorar y cambiar su interacción en este proyecto, y ha sido en vano. No es posible, ni tiene sentido fijar nuevamente condiciones para un desbloqueo, por lo que debo optar por rechazar su solicitud. Antur - Mensajes00:16 7 ago 2019 (UTC)
Con el debido respeto, para quien revise esta solicitud, pero esto no es posible, este usuario viene y va con bloqueos, su comportamiento es constantemente disruptivo, genera conflicto todo el tiempo, la última vez no hizo caso a lo que se le indicó y de eso hace apenas tres meses, cuándo se dio cuenta de que todo estaba muy serio en su contra vino y colgó el cartel de retirado para evitar sanciones. La enciclopedia no es un juego y por supuesto me opongo totalmente a su desbloqueo para que todo vuelva a suceder, tanto como editor como bibliotecario (no resuelvo el caso por razones evidentes). Se le dieron muchas oportunidades en su momento (con todas las cuentas que ha tenido) y la última no la supo aprovechar, pues violó las condiciones dadas ¿para qué pide que se pongan si nunca las cumple? ¿cómo piensa no tener contacto con dos usuarios que editan exactamente los mismos artículos que él y siendo que los tres tienen los mismos intereses acá? cae por sentado que esto no será posible; trata de involucrar a estos usuarios serios en manipulación de políticas para su descalificación; él y solamente él es el responsable de su proceder disruptivo y abusivo en este proyecto.--Eduardosalg (discusión) 16:50 5 ago 2019 (UTC)
He cambiado el bloqueo, pues el usuario ya efectuó su solicitud de desbloqueo y viene a agregar más texto luego de mi intervención; debe esperar a la resolución.Eduardosalg (discusión) 01:30 6 ago 2019 (UTC)
Último comentario: hace 4 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Consigno acá que el usuario anunció en octubre que continuaría evadiendo bloqueo, como consta aquí [1], lo que efectivamente hizo mediante diferentes IP y siguió haciéndolo mediante IP con Proxy de Estados Unidos; el último fue el 2 de noviembre (cinco IP), como consta en la denuncia [2]. Atentos saludos. --Eduardosalg (discusión) 00:03 9 nov 2019 (UTC)
También hago constar que en el usuario lleva el problema que tiene acá a la versión en idioma inglés, acosando al usuario Luis1944MX, como consta acá [3] igualmente el día de de ayer 9 de noviembre indica falsamente en un resumen de edición acerca de un cambio no efectuado por mi y si por una IP, de hace un año y tres meses, como consta acá [4], lo cual indica que está revisando ediciones antiguas como parte de ese acoso. Lo traigo para que quede registrado.--Eduardosalg (discusión) 13:51 10 nov 2019 (UTC)
Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Bradford,
Te invitamos a participar de la campaña global de edición #WikiForHumanRights en Wikipedia desde el 15 de noviembre del 2019 al 30 de enero del 2020. La campaña se propone, por un lado, traducir a la mayor cantidad de idiomas el artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y, por el otro lado, actualizar y generar contenido sobre los movimientos juveniles comprometidos con la defensa, protección y promoción de los Derechos Humanos a nivel global.
Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página de la campaña.
¡Los y las esperamos!
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Buenas, aquí estoy pidiendo una nueva solicitud de desbloqueo por una razón, la única y la que me mantiene activo en este proyecto, la de colaborar aportando mis pocos conocimiento a la Wikipedia para que sea fiable y completa. Ahora pasando a otros puntos, si he regresado luego de 6 meses ha sido por la recomendación de -jem- con quien he mantenido contacto a través de Telegram, y este me recomendó dado el caso de mi última evasión que data de inicios de octubre del año pasado, que esperara 6 meses. Cosa que he cumplido al pie, ahora bien, sé que hay muchos puntos que tocar, pero no me extenderé, porque el pasado para mí es eso, pasado. Y no vale la pena recaer en la misma problemática, lo hecho, hecho está. Dicho esto, pido expresamente con todo el respeto del mundo que no se me siga recalcando mi historial de 2012—15 ahora y en un posible futuro (ojo a esto, no lo digo con intención de volver para generar problemáticas, solo digo, pido respeto y presunción de buena fe) a lo que ocurrió desde mi desbloqueo en 2018. Pues yo sé que no repetí las mismas acciones, las cuales conllevaban a masivas guerras de ediciones, insultos y evasiones masivas. Desde mi desbloqueo la única condición que me indico Hans Topo1993 fue la siguiente: «Dicho esto, te animo a que colabores de manera constructiva, que respetes las normas, que no discutas y que, en caso de hacerlo, sea siempre desde el respeto a los demás, bajo el mencionado aviso de volver a ser bloqueado... no tires la oportunidad a la basura.», algo que cumplí al 100%, pues desde mi reingreso no insulté, no caí en guerras de ediciones constantes. Queda mencionar el bloqueo de tres días impuesto por Geom, pero esto lo expliqué en mi solicitud anterior. Vale, está claro que hubieron suficientes discusiones acaloradas, pero claro luego de reflexionar y desde mi punto de vista, creo que algo influyó mucho en esto fue primero, la falta de comunicación, segundo, la ambigüedad de algunas políticas, y el factor de ser competitivo. ¿A qué me refiero con esto?, pues a los problemas que ocasionaron mi expulsión y de los cuales tres usuarios estaban por decirse así «cansados de mí» y yo de ellos. Y creo yo, que este fue el verdadero motivo de mi expulsión. Creo que si entre estos tres usuarios y mí persona hubiese habido más flexibilidad, compresión y comunicación de parte y parte, no hubiésemos caído en tantos problemas. En estos últimos meses y días he estado en contacto con Luis1944MX, quien desde enero del presente año, se dirigió a mi página de discusión en la Wikipedia en inglés para no seguir en un conflicto que iba más allá de estar bloqueado en eswiki, pues aún seguíamos con problemas en Wikimedia Commons, y esto era algo estresante, pero desde esta conversación y en la actualidad ambos nos ayudamos en la Wikipeda en inglés y nos contactamos a través de Telegram, gracias al grupo de Wikipedia en dicha plataforma. Respecto a Eduardosalg a inicios de este mes, apareció una cuenta llamada Gracrys, la cual estaba apoyando un asunto, del cual yo no tenía conocimiento hasta que se me mencionó y me llego esta notificación. Bien, respecto a esto y como le comenté a Eduardo y -jem- no aceptaré que se me incluya esta cuenta como un títere mío, pues no creé esa cuenta y tampoco edité con ella. Y como le comenté a Eduardo y Jem, estoy dispuesto a aportar información personal con cualquier checkuser o usuario que pueda esclarecer la relación entre esta cuenta y la mía, fui a Meta a pedir una ayuda más exhaustiva, pero a día de hoy no recibí respuesta alguna, puedo enlazar el correo que escribí de ser necesario. Para todo esto que comenté aquí aporto la discusión más exhaustiva en donde no solo se incluye el problema de evasión, sino también algunos problemas y rencillas que teníamos Eduardo y yo. Cabe aclarar que desde esta conversación, entre Eduardo y yo no hay más problemas, y tampoco los habrá de mí parte. Y quiero pedirle una disculpa nuevamente a él. Y no solo a él, a otros usuarios que también se vieron involucrados en mí evasión del año pasado, obviamente intenté conspirar y pues sí estuvo mal esto, lo acepto y reconozco mis fallas. Por otro lado respecto a HernánDávalos13 no puedo decir nada, pues no supe más de él y tampoco he tenido contacto. Quiero pedir algo, después de todo esto y no sé si se me sea permitido, que la comunidad participe en este desbloqueo, lo puedo considerar justo, dado tantos años y el mismo problema de bloqueos en los que he estado aquí, y para los tres usuarios que mencioné pido que por favor, si tienen alguna inquietud las comenten a tiempo, sinceramente estoy a disposición de aceptar errores que no pude ver, o sigo sin ver. Son ya 8 años en este proyecto, y si mis únicas intenciones fueran las de molestar, no contribuiría en enwiki, y tampoco en Wikimedia Commons, en donde cuento con algunos permisos.
Quiero poner algunos puntos que quiero seguir: “Plazo a cumplir, mínimo 4 meses o lo que se considere”
Si quiero volver, será para enfocarme en otros ámbitos que no sean de telenovelas o asuntos relacionados. Aunque tengo pensado volver a editar, no será para enfocarme en esto, no digo que más adelante quiera involucrarme al 100%, pero ya hay usuarios que se pueden encargar de ello y así podría distribuirme mis contribuciones de eswiki y enwiki. Ya que en enwiki puedo contribuir sobre el mismo tema y no hay casi usuarios activos relacionado al tema.
No participar en conflictos entre otros usuarios, ya sea de votaciones o para llegar a consensos.
No caer en discusiones largas, ni tratar de defender mis puntos de vista, de ser así, puedo solicitar la intervención de algún otro usuario, ya sea por el TAB o externos.
Son los puntos que más puedo resaltar, pero si otros usuarios pueden aportar otros, sería excelente. Pues dentro de esos 4 meses, podré demostrar mi actitud positiva de contribuir de buena fe y sin problemas.
Motivo de la decisión:
Esperando no equivocarme, entiendo que el usuario ha comprendido que su actitud y su forma de actuar en el pasado no tuvieron razón de ser y que lo único que consiguió fue perder toda credibilidad y la confianza de la comunidad. Cuando se llega a ese punto, cualquier acción será vista con suspicacia. Recuperar la confianza no es fácil. Entiendo que Bradford está en proceso de recuperarla (los comentarios dejados a continuación así lo atestiguan) y por ello me decanto por el desbloqueo. A pesar de lo dicho, el historial de bloqueos pesa demasiado como para ignorarlo. Por tanto, no creo descabellado exigir un comportamiento ejemplar durante un período de un año a contar desde la primera edición posterior al desbloqueo. Durante este tiempo el usuario se abstendrá de:
Editar en artículos relacionados con telenovelas.
Caer en discusiones largas y "tóxicas". Si se diera el caso, deberá solicitar la intervención de algún otro usuario, preferiblemente bibliotecario, para que valore la situación.
No creo que sea necesario prohibir la participación en votaciones, el que deje comentarios con su punto de vista o conteste a otros usuarios. Es más, lo que precisamente Bradford debe demostrar es que es capaz de debatir con otros con civismo y respeto. Durero (discusión) 12:14 8 may 2020 (UTC)
Comentario Soy el primero en comentar, bueno, mi relación con Bradford (disc. · contr. · bloq.) se podría decir que se ha arreglado y ha funcionado bien desde inicios de año, que fue nuestra reconciliación a través de WP en ingles debido a lo pasado hace un año, en octubre del año y en Commons en lo que resto el año pasado. Si bien, nos hemos estado ayudando mutuamente, yo lo ayudo semanalmente o frecuentemente en WP en ingles, mientras que el me ha ayudado bastantemente, como en el reciente caso de DONGATO937 (disc. · contr. · bloq.), la cual si o me hubiera dicho que es títere de DanielCubillos93 (disc. · contr. · bloq.) (que a su vez es David Steven (disc. · contr. · bloq.)), hubiera perdido tiempo con ese usuario. En lo que resta, Bradford (disc. · contr. · bloq.) me ha demostrado que es una excelente persona a pesar de todo lo que se vivió en el pasado, si bien, el puede contribuir en el tema que el quiera, así no estaría solo en el tema de los dramas latinoamericanos (los artículos de Colombia están mas abandonados y de baja calidad), y no me gustaría que el se alejara de un tema al que el le gusta y se ha desarrollado durante muchos años. En conclusión, Bradford debería ser desbloqueado, el ha demostrado que es un excelente Wikipedista y humano a la vez, que se entrega y siempre estará entregado para el proyecto, porque el es parte del proyecto, no solo yo hablo bien de el, -jem- (disc. · contr. · bloq.) y Miaow (disc. · contr. · bloq.) también lo hacen, y están de acuerdo en su regreso al igual que yo. --Luis1944MX (discusión) 19:31 20 abr 2020 (UTC)
Creo que debes volver algún día a wikipedia en español, no sé si ahora, pero respecto a la última vez que fuiste bloqueado indefinidamente, pienso que no hiciste nada que quebrantara las políticas. Fueron los constantes debates entre tú y otros dos compañeros lo que desencadenó en denuncias cruzadas y eventualmente tu expulsión. Yo aprecio que siempre hayas tratado de no volver a cometer los mismos errores de tu pasado la última vez que reingresaste (2018), como R3R y la etiqueta, y que hayas mostrado disposición para dialogar y consensuar aunque las discusiones se quedasen paralizadas o algunos te ignoraran.
Me es grato saber que de verdad te has reconciliado con Luis; después de todo, este es un medio virtual y siempre es bueno comenzar de nuevo cada día, por el bien del proyecto y del buen ambiente. Si tu compromiso es sincero, Bradford, como creo que lo es y como lo demuestras en la wikipedia en inglés, espero que un día regreses. Te deseo mucha suerte. Miaow23:59 22 abr 2020 (UTC)
Comento brevemente, ya que he sido mencionado: efectivamente, Bradford me ha hecho varias consultas principalmente por Telegram y yo he intentado aconsejarle para la resolución de sus conflictos (que creo que en general ha avanzado bien) y sobre plazos habituales/prudentes para nuevas solicitudes de desbloqueo (con el aviso sobre el problema que podría plantearle el caso que ya ha citado él de Gracrys, sobre el que no me pronunciaré). Conozco los antecedentes del usuario (incluso tuvimos algún roce en el pasado), pero me parece claro que ha ido mejorando y por sus contribuciones en otros proyectos creo que merece la oportunidad (sí, otra) de aportar también aquí. En todo caso, creo que es importante que se pronuncien al respecto otros usuarios que hayan podido tener conflictos con él o simplemente una mala opinión, para, idealmente, intentar aclarar y resolver todo. Por mi parte, y para mayor neutralidad y transparencia, termino aquí mi intervención en este caso y dejo que otros bibliotecarios lo estudien y decidan. - José Emilio –jem–Tú dirás...19:03 23 abr 2020 (UTC)
Buenos días no comentaré mayor cosa, pues no sería neutral, al igual que, en mi opinión, no lo son los tres usuarios anteriores. Solamente indicaré, pues es justo, que he sostenido comunicación amable y considero constructiva, a través de mi discusión en la versión en inglés, con el usuario Bradford, y ha indicado que no se involucrará en conflictos, en caso sea readmitido, lo cual es de esperar sea cumplido en el caso se proceda al desbloqueo. Está será mi única participación acá, aun cuando sea aludido nuevamente.--Eduardosalg (discusión) 18:17 24 abr 2020 (UTC)
.svg){kind=icon}
.svg){kind=icon}
Comentario Soy el primero en comentar, bueno, mi relación con Bradford (disc. · contr. · bloq.) se podría decir que se ha arreglado y ha funcionado bien desde inicios de año, que fue nuestra reconciliación a través de WP en ingles debido a lo pasado hace un año, en octubre del año y en Commons en lo que resto el año pasado. Si bien, nos hemos estado ayudando mutuamente, yo lo ayudo semanalmente o frecuentemente en WP en ingles, mientras que el me ha ayudado bastantemente, como en el reciente caso de DONGATO937 (disc. · contr. · bloq.), la cual si o me hubiera dicho que es títere de DanielCubillos93 (disc. · contr. · bloq.) (que a su vez es David Steven (disc. · contr. · bloq.)), hubiera perdido tiempo con ese usuario. En lo que resta, Bradford (disc. · contr. · bloq.) me ha demostrado que es una excelente persona a pesar de todo lo que se vivió en el pasado, si bien, el puede contribuir en el tema que el quiera, así no estaría solo en el tema de los dramas latinoamericanos (los artículos de Colombia están mas abandonados y de baja calidad), y no me gustaría que el se alejara de un tema al que el le gusta y se ha desarrollado durante muchos años. En conclusión, Bradford debería ser desbloqueado, el ha demostrado que es un excelente Wikipedista y humano a la vez, que se entrega y siempre estará entregado para el proyecto, porque el es parte del proyecto, no solo yo hablo bien de el, -jem- (disc. · contr. · bloq.) y Miaow (disc. · contr. · bloq.) también lo hacen, y están de acuerdo en su regreso al igual que yo. --Luis1944MX (discusión) 19:31 20 abr 2020 (UTC)