Hola, Busymania. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --Tano ¿comentarios? 05:28 1 nov 2006 (CET)

Pruebas de edición editar

Hola, Busymania. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Shant 12:59 8 nov 2006 (CET)

Re:Mensaje editar

Hola, no respetaré los enlaces que no cumplan con esta política de wikipedia. Saludos,   by---->Javierito92   (Mensajes aquí) 09:29 14 nov 2009 (UTC)Responder

Wikipedia:Consultas_de_borrado/La_Cloaca_Internacional editar

En el link que te paso es donde debes defender el artículo argumentándolo. --Irbian (discusión) 16:16 16 jun 2012 (UTC)Responder

He cambiado las plantillas, ahora debes defender la relevancia en la discusión y procurar ser más objetivo en la redacción. Lourdes, mensajes aquí 19:03 17 jun 2012 (UTC)Responder
Y ase ha encargado Lourdes de eso, al fin y al cabo si no lo arreglas en un mes se eliminara el artículo. Saludo --Alex Filth Mensaje 19:06 17 jun 2012 (UTC)Responder

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en La Cloaca Internacional editar

Hola, Busymania, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo La Cloaca Internacional en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 19:04 17 jun 2012 (UTC)Responder

La Cloaca Internacional editar

Por el historial de mi página de discusión, veo que fuiste tú quien me dejó un mensaje para apoyar la permanencia de este artículo (olvidaste firmar) en contra de la opinión de Alex Filth. Yo, solo tuve contacto con él hace poco y la relación fue cordial; no tengo ningún reproche hacia él. He leído el artículo y he comprobado los enlaces, pero a decir la verdad no tengo claro su relevancia enciclopédica aunque haya visto que tiene bastantes entradas en Google y que su trayectoria y existencia no pueden ser negadas. Pero no sé si esto es suficiente para estar en Wikipedia. Reconozco que no tengo datos suficientes para opinar. ¡Ánimo en tu defensa del artículo! Saludos, --Capucine8 (discusión) 21:44 17 jun 2012 (UTC)Responder

Saludos Busymania, en respuesta a su mensaje, vamos por parte: Que alex, o cualquier otro usuario no sea mexicano no significa que no pueda argumentar en contra de la relevancia de algún articulo. Tampoco puedo ayudar a persuadirlo ya que su deber es probar la relevancia del tema con argumentos. Ahora, sobre el artículo en cuestión, si bien tiene una cantidad considerable de enlaces, eso no le quita su estatus de sin relevancia aparente, que el tema haya sido cubierto por varias fuentes es una cosa, pero este también debe ser de interés enciclopédico, osea, que tenga acontecimientos relevantes cubiertos por fuentes externas a su materia. Son estos los únicos consejos que le puedo dar. Le dejo mis saludos. Carrousel 22:27 17 jun 2012 (UTC)Responder