Carozibert
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Beco (discusión) 00:32 6 ago 2008 (UTC)
Prmocional editar
He puesto destruir a la página que has creado porque infringe esta guía.Saludos 
David0811 (Entra y Hablemos) 01:23 6 ago 2008 (UTC)
- Bien,no le voy a poner la plantilla destruir,te respetaré pero pondre la promocional o la sinrelevancia,por cierto,una pregunta:¿tú programa ya fue lanzado?,te recomiendo no solo poner los objetivos,puedes poner la historia,cuando se lanzo,quienn lo lanzo,disculpas si haz sentido malos momentos.Saludos
David0811 (Entra y Hablemos) 01:48 6 ago 2008 (UTC)
Autopromoción editar
Hola Carozibert. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y que te hayas interesado en aprender acerca de la creación de artículos; sin embargo el artículo que has creado, es una clara violación a nuestra política de autopromoción. Este artículo está sujeto a la política de borrado rápido y es probable que en breve sea borrado por un bibliotecario. A pesar de esto, te animamos a que sigas contribuyendo en el proyecto. RoyFocker, discusión 02:45 6 ago 2008 (UTC)
- Lee, por favor, el enlace que te he proporcionado: WP:AP: la redacción es promocional. Saludos, RoyFocker, discusión 02:47 6 ago 2008 (UTC)
--carozibert (discusión) 03:01 6 ago 2008 (UTC)Exijo que me des una explicación. Esto es una arbitrariedad. Primero has las sugerencias antes de tomar acciones. Si fueses competente te darías cuenta que soy un usuario nuevo en Wikipedia y puedo cometer errores... No soy como tu que me creo el dueño de la enciclopedia!
Explicación editar
Hola,
No entiendo porque consideras que la página del sistema TernaNet es un articulo de autopromocion, porque ese sistema no lo desarrollé yo, ni es de mi empresa...
Es un sistema que se hizo en mi país (Venezuela) y es muy bueno... así que me pareció excelente hacerle un tema en wiki tal como lo han hecho con Windows, Apache, MySQL, SugarCRM y miles de ejemplos más.
Te pido que si tienes alguna sugerencia constructiva me la hagas saber, pero NO tienes derecho a marcar mi articulo para DESTRUCCIÓN sin conocer el contenido completo y acabado. Eso es una falta de respeto.
Hoy estoy participando por primera vez en wikipedia como autor de un artículo, y estoy aprendiendo, y la recepción que me has dado es verdaderamente desagradable.
Más Datos: Este sistema sí fue lanzado, tiene 12 años en el mercado..... estoy recopilando información de sus antecedentes porque usé ese sistema como base en unos trabajos en mi universidad... unos estudios que hicimos sobre plataformas web en Venezuela.
De hecho, ha sido tan relevante que chicos de universidades de Argentina y Perú me contactaron para que le pasara algunos datos. También en Venezuela hemos determinado que ha sido usado por más de 1 millón de usuarios... — El comentario anterior sin firmar es obra de Carozibert (disc. • contribs • bloq). Michael Scott >>> 03:19 6 ago 2008 (UTC)
- Hola Carozibert. El uso del CRC es solo cuando se hayan agotado todas las otras vías de resolución existentes en Wikipedia. Por eso retiré tu reclamación. Te pido que te mantengas calmad@ para ver como resolvemos esto. ¿OK? Saludos. Michael Scott >>> 03:17 6 ago 2008 (UTC)
- Hola otra vez, los comentarios en las discusiones no se pueden borrar, a menos que sean insultos. Gracias. Michael Scott >>> 03:29 6 ago 2008 (UTC)
Explicación editar
Hola,
Hoy ha sido mi primer día en Wikipedia como colaboradora, y estoy casi segura que será el último.
Con la mejor intención decidí crear un artículo basado en el sistema TernaNet porque lo utilicé como base de en unos trabajos en mi universidad sobre estudios que hicimos sobre plataformas web en Venezuela.
Pero antes de poder acabar mi artículo me encontré con las arbitrariedades de 3 usuarios "patrulleros": David0811, RoyFocker y Michael Scott. Al menos David0811 después de intercambiar unos mensajes entendió el motivo de mi trabajo.
Sin embargo, los 2 últimos me juzgaron y sentenciaron como culpable de publicar un articulo de autopromocion (cosa que es falsa) y finalmente borraron mi trabajo.
Wikipedia es en teoría una "enciclopedia colaborativa", donde los usuarios podemos agregar y comentar temas. Pero estos usuarios aplicaron un tipo de censura despreciable y que denota la mayor ignorancia de todas. Como no saben de qué escribo y el motivo, decidieron que mi artículo era inconventiente y lo quitaron.
Mi artículo del sistema TernaNet NO es un articulo de autopromocion, porque ese sistema no lo desarrollé yo, ni es de mi empresa. Es un sistema que se hizo en mi país (Venezuela) y es muy bueno... así que me pareció excelente hacerle un tema en wiki tal como lo han hecho con Windows, Apache, MySQL, SugarCRM y miles de ejemplos más que no han sido CENSURADOS.
Les pido a este tipo de usuarios que si tienen alguna sugerencia constructiva o queja se la hagan saber al autor antes de cometer atropellos. NO tienen derecho a marcar los articulos para DESTRUCCIÓN sin conocer el contenido completo y acabado. Eso es una falta de respeto. Si quieren hacer bien su trabajo de "patrulleros" dedíquense a informar y no a castigar.--carozibert (discusión) 03:37 6 ago 2008 (UTC)
- ¿Dónde dije que eras culpable? Ni siquiera pude ver el artículo que hiciste. Deberías disculparte ¿no?. Vamos, que no es tan así como lo decís. ¿Solucionamos este conflicto? Michael Scott >>> 03:40 6 ago 2008 (UTC) PD: No borres los comentarios...
Yo borro lo que quiera editar
Digo que me pusieron como culpable porque simplemente les provocó eliminar mi artículo por ignorancia del tema. Abusaron del perfil que tienen en wikipedia. Y como uds tienen privilegio para borrar los artículos de quien sea... yo borro (si me provoca) los comentarios insulsos y poco justificados de usuarios que atropellan a la gente. Estoy muy inconforme con la aplicación de políticas en esta comunidad... es una dictadura, ni más, ni menos. Si les gusta la justicia, restituyan mi artículo e indíquenme lo que debo corregir. --carozibert (discusión) 03:44 6 ago 2008 (UTC)
- Al parecer no nos podemos equivocar. A diferencia del resto de los humanos. Michael Scott >>> 03:46 6 ago 2008 (UTC)
- A ver Carozibert, no voy a dejar que uses Wikipedia para publicar tus opiniones. Yo tampoco puedo hacerlo. Y no es porque seamos China, somos una enciclopedia. Y menos con insultos. Por última vez te pido que te calmes, para que podamos solucionar este conflicto. Michael Scott >>> 03:53 6 ago 2008 (UTC)
- No me calmo porque entre tu y RoyFocker me CENSURARON con todas sus letras. Tu ni siquiera leíste el articulo que publiqué con buena intención, y se han dedicado a eliminar la información. Así que ahora publico lo que me plazca.
Es un ABUSO que saquen de wikipedia mi artículo de TernaNet MIENTRAS LO ESCRIBÍA, es decir, NI SIQUIERA ESTABA LISTO. Estaba redactandolo cuando le dí Guardar me salió el mensaje de que fue borrado, sin pedir explicación alguna. Nota: Yo no he insultado a nadie, relato los hechos.--carozibert (discusión) 03:59 6 ago 2008 (UTC)
- Bien, allá vos. Michael Scott >>> 04:00 6 ago 2008 (UTC)
Faltas editar
La única que ha faltado aquí eres tú violando repetidamente la política de presunción de buena fe sea con los panfletos que has creado sea con los comentarios que has dejado aquí y en la discusión de MS. Si leíste, como te sugerí, el enlace a páginas de autopromoción verás que ellas están acogidas a borrado rápido, tal como hice (en total cumplimiento de las normas de esta enciclopedia). Ahora bien, puede ser que tú no seas parte de la empresa mencionada (a estas alturas lo dudo...) pero es evidente que la redacción del artículo era promocional. Algunas perlas de muestra:
permite a todo tipo de instituciones académicas ofrecer aplicaciones totalmente Por-Demanda y sin software. Esto constituye un concepto totalmente revolucionario que permite a las instituciones obtener un éxito mucho mayor al permitirles transformar las ideas en aplicaciones implementadas en un tiempo récord. [...] Con TernaNet su institución podrá controlar la oferta de horarios y secciones, según las prelaciones y reglas definidas, durante el proceso de inscripción. [...] TernaNet permite que los usuarios consulten personalmente y de manera dinámica la información.
Vamos que parece la página web de TernaNet... Eso es promocional y se borra directo. Me obligaste al volverlo a crear a proteger la página contra recreación y ahora vienes con quejas de dictaduras, abusos y censuras. ¿Cuál es el siguiente paso? ¿Hablar de la inquisición y de Galileo Galilei? Vamos... Te ruego que te familiarices con la enciclopedia antes de seguir colaborando en ella y que no intentes volver a crear artículos propios de una revista comercial ni seguir insultando o presumiendo mala fe de otros usuarios. RoyFocker, discusión 06:11 6 ago 2008 (UTC)
Haz bien tu trabajo o Retírate editar
Pues si tan claro te consideras para aplicar censura, te agradezco te pasees por los wikis de Windows, Apache, MySQL, SugarCRM, etc. etc. para que también le apliques la misma regla... pues todos se parecen al que tanto te molestó de TernaNet.
Ustedes se escudan en políticas para tratar a los colaboradores a "las patadas" como si tuviesen derecho. Por supuesto que me molesté. Son groseros y abusivos.
Llaman a esto una enciclopedia colaborativa, y no lo es, simplemente se puede publicar lo que a ustedes les parezca bien o entiendan.
No te equivoques, eres un simple Bibliotecario, no el dueño de Wikipedia... y después de el despreciable modo en el que manejan las cosas, investigué en internet y descubrí que como yo hay muchas personas se han quejado de lo que ustedes hacen.....
Entre las tan aclamadas reglas de Wikipedia incluyan que los colaboradores debemos soportar los abusos y groserías de patrulleros y bibliotecarios sin derecho a quejarnos y agradeciendo siempre, que si nos borran un artículo es por nuestro bien. A ustedes les molesta cuando uno responde, pero uno DEBE soportar la poca educación de ustedes.
Advertencia editar
Hola Carozibert: te sugiero calma y que trates de limitarte a editar en la enciclopedia respetando las polìticas consensuadas por la comunidad. Vengo observando tu historial de contribuciones, tus textos de discusión altisonantes y hasta provocativos, tus acusaciones de censura y otras menudencias, el uso que haces de tu pàgina de usuario (que no es tuya, esto es una enciclopedia, reitero, no un blog personal). En fin, te lo sugiero de corazòn: cambia por favor tu actitud. Si tu enojo es tan grande, quizàs te convenga dedicarte a otra cosa: aqui tratamos de editar una enciclopdia en forma colaborativa, y los desacuerdos se solucionan sin tratar mal a los demás. Toma esto como mi primer y último aviso: si no cambias tu actitud tu cuenta terminará bloqueada, y no creo que eso tenga mucho sentido. Un saludo ----Antur---- 
(mensajes) 03:39 7 ago 2008 (UTC)
- Venía a decirte lo mismo que Antur. Me he visto obligado a borrar por segunda vez tu página de usuario, por favor leete WP:PU para saber lo que puedes poner o no en ella. Y como él, te aconsejo que bajes el tono. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 07:26 7 ago 2008 (UTC)
Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. ----Antur---- (mensajes) 15:20 7 ago 2008 (UTC)
- Tu bloqueo fue de una semana y ya ha vencido. Pero antes de seguir, leete por favor WP:E y WP:PROMO Ensada ! ¿Digamelón? 02:09 16 ago 2008 (UTC)