Chivete

Artículo «Los de Arriba» demasiado reducido

Hola, Chivete.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Los de Arriba» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cristian >> Discusión 03:54 7 abr 2015 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Chivete: el retiro de avisos de mantenimiento —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. --Arjuno (discusión) 13:52 29 jun 2015 (UTC)

RE:Primera División de México

Saludos compañero wikipedista.

Primero que nada, y tal y como lo marcan las políticas de Wikipedia, presumiré tu buena fe al ser un usuario novato; evidentemente por tu reciente adición a la enciclopedia y tu desconocimiento de las normas y procedimientos de la comunidad. Partiendo de ese echo (el ser novato) imagino que desconoces plenamente el proceso y norma a seguir para editar, y aun mas, para crear artículos; tampoco pretendo ser quien te enseñe, pues esa es tu responsabilidad, la de aprender las reglas si pretendes formar parte de esta comunidad. Pero si me permito mostrar tus más notables errores.

Por principio de cuentas, en Wikipedia tenemos un severo problema en todos los artículos relacionados al futbol, un problema que en su momento también me incluyo a mí; y es que a veces como aficionados al futbol nos gana la simpatía por nuestro equipo, jugador o evento favorito. Los denominados “fanáticos” hacen uso del lenguaje de una manera parcial, poco enciclopédico y a veces hasta exagerado. Tenemos que entender que Wikipedia es una enciclopedia en línea, no un blog de aficionados y mucho menos un sitio web de apoyo a ningún personaje o institución en especial. Es claro el lenguaje fanático y parcial que usas en la edición del artículo de Primera División de México, y eso no es propio de una enciclopedia. Dices contar con fuentes, pero no las agregas tal como lo marcan las reglas.

Lo que si no es presumir buena fe, es tu manera de dirigirte a mí, asumiendo que yo tengo un problema personal con una institución. Wikipedia no es un juego o pasatiempo para mí, es un proyecto serio en el que diario, cientos de editores trabajamos precisamente para asegurar la calidad, el formato, la imparcialidad y la veracidad de la información; no es que tengamos problemas con los editores o sus ediciones, no, lo que tenemos es un compromiso por cuidar la calidad de los artículos.

Bajo esos conceptos es mi responsabilidad retirar ediciones que abiertamente atentan contra los principios de Wikipedia. Por cierto, varias de tus ediciones están etiquetadas como vandalismo, y disculpa pero algunas de ellas ameritan por su contenido ser marcadas como borrado rápido.

--Luicheto (discusión) 17:11 4 jul 2015 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Chivete: Gracias por tu nota. Por favor, no debes olvidar que las referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad. Como Wikipedia no es fuente primaria, toda la información ha de ser contrastada. Es decir, solamente podemos añadir aquí lo que ha afirmado otra fuente fiable e independiente.

Otro documento que te puede ayudar es fuentes fiables. Lo mejor para establecer la relevancia muchas veces es cuando algún libro habla del tema, pero a falta de libros las publicaciones importantes sirven. Los videos de Youtube y las páginas web personales o blogs no sirven para esto. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, que solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios.

Las referencias no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»?

Por si no lo has leido aún, Lo que Wikipedia no es es interesante. Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:14 17 jul 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Antonio Muñiz»

Hola, Chivete. Se ha revisado la página «Antonio Muñiz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Isaac (discusión) 13:05 24 may 2019 (UTC)