Mis discusiones de años pasados están archivadas como sigue:

Artículo Luis de la Rosa (actor) demasiado reducidoEditar

Hola Isaacvp, te notifico que he colocado la plantilla Infraesbozo al artículo Luis de la Rosa (actor). Como eres un usuario veterano he prescindido del uso de plantillas de aviso, ya que asumo que conoces los procedimientos de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:28 19 ene 2020 (UTC)

Sitio RamsarEditar

Hola, vi que estuviste participando en la página sobre la Convención de Ramsar. Creé el artículo sobre Sitio de Ramsar que establece los criterios para considerar a un sitio como Ramsar o no (en base al original en inglés), pero Sitio Ramsar redirige a la Convención. ¿Hay una forma de arreglar esto para que estén como dos artículos separados? (o te parece que deberían estar integrados?). Gracias. --Scann (discusión) 14:52 24 ene 2020 (UTC)

Concurso Wikisource 2020Editar

Hola Isaacvp,

Te invitamos a participar del concurso 2020 en Wikisource, que estará disponible hasta el 7 de febrero del 2020 inclusive. La campaña se realiza para mejorar contenidos específicos de la Academia Argentina de Letras, la Dirección General del Libro, la Biblioteca y la Lectura y la Academia Nacional de la Historia.
Podrás encontrar el listado de libros y algunos tutoriales aquí.
¡Los y las esperamos!

Mauricio V. Genta (discusión) 04:54 28 ene 2020 (UTC)

Concurso Wikisource 2020Editar

Hola Isaacvp,

Te invitamos a participar del concurso 2020 en Wikisource, que estará disponible hasta el 7 de febrero del 2020 inclusive. La campaña se realiza para mejorar contenidos específicos de la Academia Argentina de Letras, la Dirección General del Libro, la Biblioteca y la Lectura y la Academia Nacional de la Historia.
Podrás encontrar el listado de libros y algunos tutoriales aquí.
¡Los y las esperamos!

Mauricio V. Genta (discusión) 05:36 28 ene 2020 (UTC)

Modificación página Comunión y Liberación y otras relacionadasEditar

Hola Isaacvp, Te escribimos desde el departamento de Comunicación de CL, queremos editar la página de Comunión y Liberación y las otras relacionadas para que tengan un contenido y una forma oficial, remitiendo a la página web del movimiento.

Muchas gracias --ComunicaciónCLespañol (discusión) 10:48 28 ene 2020 (UTC)

Re: ConstruyamosEditar

En primer lugar he de decir que tus mensajes me parecen confusos. Mientras por un lado intentas dirigirte con propiedad y mesura en mi página de discusión, por el otro has decido imponer tu versión en el artículo de manera unilateral sin justificación alguna, contradiciendo tu intento de entablar un diálogo. Y he de decir que tu mensaje, más que buscar que «construyamos», suena más a una amenaza de que me debo alejar de un anexo del que parece que te consideras dueño, diciéndome que «te pido que respetes mi trabajo y el de otros wikipedistas que con mucho esfuerzo estamos contribuyendo a que este espacio sea plural y sea verdaderamente útil para todos», lo cual debo entender como que yo soy el que «no respeta» y él que no está «contribuyendo a que este espacio sea plural y sea verdaderamente útil para todos». Que yo soy el mal editor y que me conviene no meterme contigo ni con tus amistades.

Al respecto de mis ediciones, me escribiste: «Tus comentarios para borrar mi trabajo no han sido acertados». Sin embargo, en ningún momento has aclarado por qué «no son acertados». Por el contrario, en ningún momento has presentado un argumento a favor de tus cambios, ni en la discusión del artículo, ni en las diez ediciones que realizaste en él mientras me comentabas en mi página de discusión y tampoco en el propio mensaje que dejaste en mi página de discusión. Lo más cercano ha sido lo que me escribiste en mi página, aunque tampoco planteaste ningún argumento real en tu texto. Por un lado te excusas en decir que existen otros anexos de años que tienen la categoría de artículo bueno, planteando solo una aspiración, pero no un motivo por el cual ciertas ediciones específicas deban mantenerse o no. Y por otro también pareces querer respaldarte en que «no eres un improvisado», como si el hecho de llevar tiempo editando nos otorgara el privilegio de ser infalibles y de no tener que dar explicaciones.

Yo ya había dejado una justificación de mis cambios en este resumen de edición, pero debido a que parece que «no son acertados» me tomaré el tiempo de desglosarte más a profundidad mis argumentos, a ver si en esta ocasión logro complacer tus expectativas:

  • La anotación sobre que se ha realizado un simulacro es un evento al que le estás otorgando una relevancia desproporcionada. El hecho de que se trate de un evento que se efectúa periódicamente le quita trascendencia histórica, convirtiéndolo en un evento cotidiano. No se lista en cada anexo sobre los acontecimientos del año un apartado que mencione que cada 16 de septiembre se suspenden clases en conmemoración de la independencia de México, ni que cada 12 de diciembre llegan millones de personas al santuario de la vírgen de Guadalupe porque, justamente, al ser eventos periódicos y repetidos a lo largo del tiempo dejan de ser eventos destacados del año. Tal vez baste con recordarte que en el resto de anexos sobre los últimos años en México en ningún caso se menciona el simulacro anual del 19 de septiembre. En tu caso la falta de rigor es incluso mas evidente, queriendo hacer un evento significativo el simulacro de cada cuatro meses. Es un evento a todas luces intrascendente y que buscas maximizar y glorificar sin justificación alguna.
  • Respecto a los obispos auxiliares, si bien he de reconocer que al momento de escribir mi resumen de edición cometí el error de confundirlos con las tres diócesis creadas el año pasado, también he de remarcar dos puntos al respecto. Primero, que en ningún momento hiciste mención de ese detalle, mostrando el poco interés que tuviste en leer mis argumentos, y segundo, que aún así mantengo mi postura de la irrelevancia de ese asunto, pese a no haber planteado el argumento en su momento. El impacto del nombramiento de un obispo auxiliar es muy poco y es también un asunto relativamente común en las diócesis. Ambos hechos hacen que sus nombramientos tengan poca relevancia histórica para el país. A lo cual también hay que añadir la gran cantidad de diócesis que hay en México, que hacen que este hecho sea aún menos extraordinario. Es información que queda bien en el artículo sobre su respectiva diócesis pero no en un artículo sobre los hechos más destacados de un año para un país. Como ejemplo te puedo mostrar algunas ordenaciones de obispos auxilares en los últimos años en México, aparte de los tres que intentas añadir: dos en México en 2019, uno en Toluca en 2017, tres en Guadalajara en 2018, uno en Yucatán en 2017. Estos ejemplos son solo el resultado de una búsqueda rápida en Google, no el fruto de una investigación exahustiva, pero demuestran mi punto de que estás exagerando la relevancia de un evento relativamente común y de poco impacto dentro de la Iglesia Católica en México.

Adicionalmente podría cuestionar otras de tus decisiones editoriales, como el hecho de haber retirado el enlace hacia el artículo sobre las Protesta feminista en México de 2020, pero honestamente no tengo interés en iniciar una discusión con alguien que no lee mis argumentos y que tampoco expone los suyos. En atención a las normas de civismo dejaré que tu edición se mantenga y me abstendré de realizar cualquier edición futura en él. Seguiré tu consejo de «respetar las relevantes y útiles contribuciones» que haces en un anexo que parece que ya consideras tuyo.

  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 04:07 15 mar 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juan Manuel Mancilla Sánchez»Editar

Hola, Isaacvp. Se ha revisado la página «Juan Manuel Mancilla Sánchez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:16 22 mar 2020 (UTC)

Re:Saludos y un abrazoEditar

Estimado, Isaac; recibe un abrazo a la distancia desde Guayaquil. Gracias por tus deseos de días mejores. La verdad es que en Guayaquil no la estamos pasando muy bien ante la situación frágil del país en general; y el tema de los fallecidos sin atención en las casas ha creado un temor generalizado, y un peligro latente de otras enfermedades. Sin embargo, seguimos adelante gracias a la mayoría de la sociedad en general, y con ayuda de pueblos llenos de gente hermosa que nos colaboran, así como desde el extranjero. Todos los países viven una crisis, sin embargo, aún así nos han tendido una mano. Gracias por estar pendiente del problema acá; yo también espero que en México las cosas mejoren y venzamos juntos esta situación. Gracias, mi estimado. Un abrazo para ti también. --Sageo Villacrés V. [discusión|meta|contribuciones] — 02:29 4 abr 2020 (UTC)

Archidiócesis vs arquidiócesisEditar

Respecto a esta edición, archidiócesis es perfectamente correcto en español [1]. Arquidiócesis también lo es, [2] aunque posiblemente sea un término más empleado en Latinoamérica. Dado que Riga no está en Latinoamérica, no veo motivo para trasladar el artículo, siendo por tanto lo lógico mantener el nombre con el que se creó el artículo. --Grabado (discusión) 14:13 20 may 2020 (UTC)

Fusión de fichas y cambios en tus edicionesEditar

Hola Isaacvp he actualizado por fallecimiento las biografías Desmond Charles Moore y Pedro Ercílio Simon, cambiando también las fichas específicas por fichas de persona ya que se están fusionando, siendo más adecuado usar ficha de persona, sin embargo ambas ediciones las has vuelto a cambiar, ¿podrías comentarme las razones de no aceptar el cambio? en la última semana se han cambiado la mayoría de las fichas en ese sentido, si de nuevo se vuelven a dejar las antiguas es un trabajo en vano. En el caso de Desmond Charles Moore, el contenido aportado por wikidata es bastante más completo que el añadido de forma manual con la ficha de lider religioso que has dejado. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 16:27 3 jun 2020 (UTC)

Sobre los datos que comenta no estoy de acuerdo, tal y como quedó visto cuando realicé el cambio se hicieron visibles más contenidos; diferente es que luego añada el contenido de forma manual. Sobre qué ficha dejar, proceda como prefiera, todas las fichas fueron creadas expresamente para cada caso, incluida la líder religioso; el cambio de las fichas está automatizado. En mi opinión y con todos los respetos, por esta nimiedad no merece la pena discutir ni entrar a editarlo de nuevo, ya que de todas formas los datos se toman igualmente de Wikidata. Le agradezco la aclaración. Saludos --Yтħα67 (discusión) 16:49 3 jun 2020 (UTC)

Carlo AcutisEditar

Hola, gracias por hacer la pagina de Carlo Acutis, resulta que la pensaba hacer yo y cuando me fije ya la habias creado. esta excelente y me gusto mucho te dejo esto que calculo que ya lo tendras te mando un abrazo desde argentina gafr89 (discusión) 02:59 1 oct 2020 (UTC)

  Premio Santa María Virgen
Por tu excelente trabajo en wikipedia, Gracias !!!