Clairec78

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Clairec78. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda ^entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Yeza (discusión) 08:31 3 may 2016 (UTC)Responder

Manual de estilo editar

Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión

Le rogamos revise el manual de estilo. La puntuación no va al final. Puede verlo en cualquier artículo destacado de la Wikipedia: por ejemplo, el actualmente en portada, Boeing AH-64 Apache.--79.158.107.150 (discusión) 18:43 1 may 2016 (UTC)Responder

Ininteligible editar

Último comentario: hace 8 años4 comentarios2 usuarios en la discusión

Los contenidos añadidos ayer y hoy son totalmente ininteligibles, por no hablar de una inadecuada traducción y gramática. Por favor, le aclaro que lo que añada debe entenderse por parte de cualquier lector lego y que debe ser inteligible gramaticalmente. No se trata simplemente de traducir sin mas y dejarlo tal cual.--176.83.182.173 (discusión) 10:40 2 may 2016 (UTC)Responder

Se lo acabo de indicar. Es ininteligible, no se entiende lo que ha añadido. Wikipedia lo leen usuarios legos, no entendidos en los temas suscritos. ¿Puede reescribirlo, reelaborarlo para que lo entendamos todos? ¿Y a ser posible con una gramática adecuada?--176.83.182.173 (discusión) 11:22 2 may 2016 (UTC)Responder

1. Ser usuario no registrado no es impedimento para confrontarle sus limitaciones.

2. Usted es el que no hace NADA limitándose cómodamente a insistir en dejarlo tal cual.

3. Si vuelve a revertir procederé a denunciarle en el TAB.--176.83.182.173 (discusión) 11:49 2 may 2016 (UTC)Responder

Comportamiento disruptivo de IP: 176.83.182.173 editar

Este IP: 176.83.182.173 ha borrado repetidamente mis contribuciones al artículo Mircea Eliade sin estar usuario de Wikipedia y sin explicar aún después le pregunté a que se refiere. ¿Qué es ininteligible y dónde hay un error de gramática? ¿Por qué se suscribe a todos los lectores? Estoy siempre abierta para corregir errores puntualmente. Mis contribuciones son importantes para mejorar el contenido de este artículo. ¡Por favor, ayudame a corregir, donde es necesario, por detener la guerra de edición que él/ella le causó!--Clairec78 (discusión) 13:35 2 may 2016 (UTC)Responder

Re: Mircea Eliade editar

Último comentario: hace 7 años8 comentarios2 usuarios en la discusión

Buenos días, la respuesta la tiene en el tablón de los bibliotecarios al que acudió y en la discusión del artículo. No hay prisa en arreglarlo, puede ir trabajando tranquilamente ahora en él en sí, donde está ahora, ánimos! Saludos.--Yeza (discusión) 08:31 3 may 2016 (UTC)Responder

No era un párrafo, era un mero listado sin referenciar. Léase con calma los enlaces del encabezado, políticas de wikipedia en español, manual de estilo, solicitudes de tutoria,... Y le agradecería no reincida en calificar de disruptivas tan alegremente las colaboraciones de otros editores. Saludos. --Yeza (discusión) 09:16 3 may 2016 (UTC)Responder

Gracias. Usted no ha contestado ninguna de mis preguntas. Quiere Usted contestar a esa pregunta o no: ¿Porque yo no recibí el mensaje usual de bienvenida en Wkipedia en español como la gente recibe? Lo recibí ahora, pero yo estoy aqui desde el 30 de avril a las once de la mañana y hoy es el 3 de mayo a las 10 de la mañana . Gracias. Saludos a Usted. Usted ha dicho que: 'No era un párrafo, era un mero listado sin referenciar'. A ver que era:

Aunque muchos críticos vieron Eliade como historiador de la religión, Michel Meslin destacó que Mircea Eliade es un morfólogo de la religión.^[1] Douglas Allen ha analizado su obra desde la perspectiva de la fenomenología de la religión.^[2] Bryan S. Rennie ha traído un montón de argumentos para demostrar que Mircea Eliade es ante todo un filósofo de la religión.^[3] Mircea Itu ha descrito las ideas religiosas y filosóficas de Mircea Eliade.^[4] Carl Olson ha presentado Eliade como filosofo y como teologo también,^[5] mientras que Adrian Marino escribió de la pertenencia de Mircea Eliade a la hermenéutica.^[6] Natale Spineto (2000), que escribió sobre la crítica de la obra de Eliade,^[7] nota que Mircea Eliade ha utilizado a menudo el método comparativo, adoptando el estilo de James George Frazer, la exactitud histórica de Raffaele Pettazzonni y la ampliación de la esfera de la comparación de Vittorio Macchioro.^[8]

↑ Meslin, Michel (1973), Pour une science des religions, (en francés), Éditions du Seuil, Paris, página 158.
↑ Allen, Douglas (1978), Structure and Creativity in Religion, Hermeneutics in Mircea Eliade’s Phenomenology and New Directions, (en inglés), Mouton, la Haya-Paris-New York.
↑ Rennie, Bryan S. (1996), Reconstructing Eliade. Making Sense of Religion, (en inglés), University of New York Press, Albany.
↑ Itu, Mircea (2006), Mircea Eliade, (en rumano), Editura Fundaţiei România de Mâine, Bucarest, páginas 26-30.
↑ Olson, Carl (1992), The Theology and Philosophy of Eliade, (en inglés), MacMillan Academic and Professionals, Londres.
↑ Marino, Adrian (1981), L’herméneutique de Mircea Eliade, (en francés), Éditions Gallimard, Paris.
↑ Spineto, Natale (2000), Esploratori del pensiero umano - Georges Dumézil e Mircea Eliade, (en italiano), Edizioni Jaca Book, Milano, página 223.
↑ Spineto, Natale (1996), Le comparatisme de Mircea Eliade, (en francés), en Bœspflug, François y Dunand, Françoise (editores), Le comparatisme en histoire des religions, (en francés), Éditions du Cerf, Paris, página 15.

--Clairec78 (discusión) 09:47 3 may 2016 (UTC)Responder

¿Porqué se eliminó el párrafo de bibliografia critica?--Clairec78 (discusión) 08:55 3 may 2016 (UTC) -> Repito: era un mero listado sin referenciar. Por otro lado, no espere respuestas si va escribiendo en su discusión, lea el encabezado por favor, por segunda vez. A10! --Yeza (discusión) 09:53 3 may 2016 (UTC)Responder

Estimado Yeza, yo hablé de la bibliografía crítica del artículo sobre Mircea Eliade, no de mi crítica. Perdoname. Le deseo todo lo mejor para Usted. ¡Hasta luego!--Clairec78 (discusión) 10:27 3 may 2016 (UTC)Responder

No hace falta pedir perdón, faltaría más. Bueno, todo ha sido de nuevo una confusión, no pasa nada. Ahora paciencia, esperar colaboración en la discusión o en el café de alguien entendido en la materia que pueda ayudar a arreglar el párrafo bien para poder reincorporarlo al artículo, u otras opiniones, y nada más. Mientras se puede seguir contribuyendo en otros aspectos y artículos, como ya habías hecho sin ningún problema ni discrepancia anteriormente. Saludos! --Yeza (discusión) 10:41 3 may 2016 (UTC)Responder

¡Muchissimas gracias! Usted me ha dado una respuesta muy clara. Le agradezco. Me voy ahora. ¡Hasta luego!--Clairec78 (discusión) 10:47 3 may 2016 (UTC)Responder

A ver, no se si es el idioma o que eres nueva en wikipedia. Intentaré explicártelo mejor: el listado de obras críticas lo he retirado de nuevo. Lo correcto e ideal, para un artículo enciclopédico, sería que elaboraras una sección sobre las críticas que ha recibido su pensamiento, su obra difundida, basándote en la bibliografía que introduces, pero en forma de párrafo. Sobre la manera como trabajar IvanHerCaz ya te ha orientado estupendamente. También es mejor que se concentre toda la conversación en la discusión en sí del artículo para que pueda colaborar mas gente y sin dispersiones ¿si? Gracias, saludos! --Yeza (discusión) 18:54 3 may 2016 (UTC)Responder

Sobre la bienvenida editar

Último comentario: hace 8 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola, he visto lo que le has puesto a Yeza y te respondo. No hay ninguna obligación de nadie el dar la bienvenida a los nuevos usuarios, es más incluso está desaconsejado como puedes ver aquí. El que te den la bienvenida es una cortesía del usuario que te la da no una obligación para que exijas le exijas a Yeza una explicación. un saludo --Jcfidy (discusión) 10:16 3 may 2016 (UTC)Responder

¡Muchas gracias por la bienvenida! Nunca es demasiado tarde para arreglar y es mejor tarde que nunca. Un saludo cordiale.--Clairec78 (discusión) 10:22 3 may 2016 (UTC)Responder

Re: Mircea Eliade editar

Último comentario: hace 7 años1 comentario1 usuario en la discusión

Buenas Clairec78,

No hay de que. Esto es una comunidad y la única manera de promover y mejorar el contenido libre es mediante la cooperación, no solo de los usuarios de una wiki, sino a nivel interwiki. Es cierto que el artículo en inglés parece mejor, por eso le animo a inspirarse en él en lo que respecta a la mejora del artículo en español. Pero recuerde, es mejor que trabaje primero en el taller, para que luego con la ayuda de otros usuarios se compruebe el texto y esté listo para ser publicado (digo esto porque usted ha pedido que se revise la ortografía y la gramática).

Mucha suerte con su trabajo.

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 11:04 3 may 2016 (UTC)Responder

Añadir tema

[1] Meslin, Michel (1973), Pour une science des religions, (en francés), Éditions du Seuil, Paris, página 158.

[2] Allen, Douglas (1978), Structure and Creativity in Religion, Hermeneutics in Mircea Eliade’s Phenomenology and New Directions, (en inglés), Mouton, la Haya-Paris-New York.

[3] Rennie, Bryan S. (1996), Reconstructing Eliade. Making Sense of Religion, (en inglés), University of New York Press, Albany.

[4] Itu, Mircea (2006), Mircea Eliade, (en rumano), Editura Fundaţiei România de Mâine, Bucarest, páginas 26-30.

[5] Olson, Carl (1992), The Theology and Philosophy of Eliade, (en inglés), MacMillan Academic and Professionals, Londres.

[6] Marino, Adrian (1981), L’herméneutique de Mircea Eliade, (en francés), Éditions Gallimard, Paris.

[7] Spineto, Natale (2000), Esploratori del pensiero umano - Georges Dumézil e Mircea Eliade, (en italiano), Edizioni Jaca Book, Milano, página 223.

[8] Spineto, Natale (1996), Le comparatisme de Mircea Eliade, (en francés), en Bœspflug, François y Dunand, Françoise (editores), Le comparatisme en histoire des religions, (en francés), Éditions du Cerf, Paris, página 15.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]