Codnanref

No dudo que ambas páginas web conlleven su trabajo, dedicación, etc. pero son páginas personales (no hay mención alguna a ningún tipo de asociación ni autoría ni bibliografía..., es más están a nombre de una persona y ofrecen espacio para publicidad) y por tanto incumplen la política oficial de Wikipedia sobre enlaces externos. Por ello te pido que no insistas en su inclusión. --Rodelar (hablemos) 09:37 25 jul 2014 (UTC)

Si se pudiera usar como fuente fiable radiogredos (¿primera duda, es una fuente fiable?) se deben usar sus noticias (no el enlace a la web) para referenciar contenido. ¿Que no sabe cómo referenciar? Aprenda a referenciar. Lo mismo que hoyosdelespino.net. Aparte de los enlaces oficiales y los enlaces a otros proyectos wiki la política de enlaces externos no da tanta barra libre como a usted le parece, y lo que usted hace es similar o equivalente a spam.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 09:42 25 jul 2014 (UTC)

Voy a resumir vuestros argumentos: - Son páginas personales: no lo son, afirmar esto es ridículo, hasta el dominio pertenece a una asociación cultural - Están a nombre de una persona: idem - Ofrecen espacio para la publicidad: no es relevante, es más, en Radio Gredos no hay publicidad - Incumplen la política oficial de Wikipedia: excusa estándar - Radio Gredos no es fuente fiable: a esto no se ni que decir, la propia Wikipedia no es fiable - Se debe referenciar contenido: pues lo referencias cuando tengas un rato, pero no eliminas contenido. A ver si hay que hacer una carrera para escribir en la Wikipedia. - La política de enlaces externos no da tanta barra libre cmo a usted le parece: ¿el límite lo pone usted o yo? La página en Wikipedia de Hoyos del Espino está escrita basándose en lo que pone en HoyosDelEspino.net, entre otras cosas, porque lo escribí yo hace unos cuantos meses. - Lo que usted hace es similar a spam: lo que usted hace es similar a censura ¿por qué digo esto? Porque no habeis parado ni un minuto en ver de qué va la página ni nada similar, actuais de forma automática.

Efectivamente, la wikipedia no es una fuente fiable. ¿No lo sabía? Yo no he afirmado si radiogredos lo es o no, se lo he preguntado. Y de ser así, pues referencias <ref>{{Cita web}}</ref> con sus noticias para hacer verificable el contenido, no publicidad en la sección de enlaces externos. Si «tiene un rato» y desea editar en wikipedia correctamente, claro. Afimar por otra parte que el artículo actual lo ha escrito usted entero me parece una exageración, que no viene a cuento además.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 10:04 25 jul 2014 (UTC)

El lunes retomo con calma, porque si no haré y diré burradas, si no he hecho o dicho alguna ya (disculpas). Estudiaré Wikipedia el fin de semana para hacer las cosas bien o al menos mejor (sois demasiado estrictos, en mi opinión esto es contraproducente). Veo que ya dejais la referencia a Radio Gredos, a eso me refería, le dais a revertir por el tema de los enlaces y revertís también la otra información