ConPermiso

Hola, ConPermiso. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --RaVaVe Parla amb mi 11:13 12 may 2010 (UTC)

Excelente comienzo

¿Tenías experiencia previa, en esta wikipedia o en otras? Pensaba pasar a darte la enhorabuena por hacer honor a tu nombre de usuario y empezar editando en Usuario:ConPermiso/Pruebas, y me encuentro con tu excelente comienzo con Drenaje subterráneo. Miro la versión en inglés y no veo que tenga mucho en común, ¿eres experto en el tema? Veo que te han dejado ya una plantilla de bienvenida, pero si necesitas algo de ayuda o consejo, no dudes en pedirlos. -- 4lex (discusión) 23:26 12 may 2010 (UTC)

Gracias por tu interés y las palabras amigables. Si, tengo experiencia modesta en WikiNL (Holandés) y WikiEN (Inglés). La versión Inglesa mas parecida es esta. Soy experimentado en el manejo de aguas en tierras agrícolas. Siempre apreciaría ayuda en el pulido de los textos escritos en el Castellano que no es mi idioma maternal. Un abrazo, ConPermiso (discusión) 09:34 13 may 2010 (UTC)

Le he dado un primer repaso, no me había dado cuenta a primera vista pero es cierto que el lenguaje tenía algunos problemas. También he añadido enlaces a términos técnicos como napa freática o tabla de agua. Algo que prefiero que corrijas tú es drene, que no viene en el diccionario de la RAE. ¿Drenado? ¿Drenaje? ¿Algo distinto? No estoy seguro de qué quieres decir, por mi inexperiencia en el tema del artículo. Si quieres, podemos corregir esto entre los dos, y pídeme ayuda si vuelves a escribir o traducir otro artículo para que le de un repaso al idioma; es una pena que un artículo tan bueno quede con problemas de lenguaje, no muy difíciles de arreglar. -- 4lex (discusión) 18:16 13 may 2010 (UTC)

Muy bien, conforme. He trabajado y vivido con mi familia muchos años en América Latina, donde aprendí el Español incluso algunos usos del lenguaje que formalmente no son correctos, por ejemplo el uso del adverbio como en "a veces justificado" en vez de "a veces justificadamente". Allá se habla de "un dren", "dos drenes", como conducto(s) de drenaje. Puede ser que "desenvolvimiento" es Catellanización del Portugués. De vez en cuando realmente me confundo. En Bolivia se dice "Vocé" en ves de "tu"o "Vd". En Chile una persona tiene una cita con el médico, en el Perú no, porqué cita es algo amoroso y sería mejor tener una hora con él. Y así y asá. El teclado mio no es adaptado al uso de carácteres Españoles y puede ser que hago errores de tipéo. Seguro te voy a pedir que hagas repasos de los artículos futuros. 81.70.252.5 (discusión) 20:50 13 may 2010 (UTC)

Perdón, no estuve registrado, ahora sí. La semana pasada escribí Suelo alcalino y Suelo salino. Me imagino que hay expresiones de corregir en éstos también. ConPermiso (discusión) 21:09 13 may 2010 (UTC)

Les daré un vistazo. -- 4lex (discusión) 21:16 13 may 2010 (UTC)

La ojeada de "suelo alcalino" ha tenido un buen efecto. De vez en cuando estoy pensando que contiene demasiado detalles para una enci. ConPermiso (discusión) 09:24 14 may 2010 (UTC)

No sé si demasiados detalles, pero es una organización que se hace extraña. El sistema de anotaciones que usa, aunque en sí no lo veo malo, no lo he visto en otros artículos. Si puedes imitar la organización de los artículos buenos, siempre será mejor. A ver cuándo sigo con Suelo salino. -- 4lex (discusión) 15:38 14 may 2010 (UTC)

Oye, 4Lex, no me parece lógico que tu revisas todos los productos mios. Tengo la idea de pedir ayuda en el café cada vez que he creado una nueva entrada. ¿Como la vez? ConPermiso (discusión) 21:37 14 may 2010 (UTC)

Creo que no es ni más ni menos lógico esperar que lo haga yo que esperar que lo haga otro. Es un trabajo que hay que hacer, y no me suena que tengamos un wikiproyecto dedicado a eso. Si quieres pregunta en la sección de ayuda del café por si te saben orientar o por si salen más voluntarios. Si no te dan una solución general, creo que lo mejor para la enciclopedia es que por ahora nos organicemos tú y yo (o, si encuentras otro revisor de traducciones, con esa otra persona). -- 4lex (discusión) 22:05 14 may 2010 (UTC)

herramientas de consulta

Abro otro hilo, pero me refiero al anterior. En diferentes partes se habla de distintas formas, y también yo puedo a veces equivocarme al corregir expresiones que en realidad son correctas, sólo porque a mis oídos les suenan raras. Esa es una de las (muchas) cosas que me gustan de este proyecto, que puedo ampliar mi forma de expresarme para ser un poco más universal, y ser más consciente de mis localismos. Supongo que conoces y consultas el DRAE y/o el DPD: en caso de duda, pienso que esas son las referencias de las que te puedes fiar. Allí no he encontrado dren ni drene (salvo como forma verbal de drenar, claro), por eso te preguntaba. -- 4lex (discusión) 21:19 13 may 2010 (UTC)

Esas herramientas no están a mi alcance, solo un diccionario simple NL-ES y ES-NL. Antes de precipitarme en otros artículos (excepto "Modelos de agua subterránea" que está casi listo) las voy a adquirir. En cuanto a "dren" (EN: "drain") y "drenes" (EN: "drains"), Google me ha dado muchos resultados por ejemplo: esta de México de un instituto bien reconocido, pero sí se que Google siempre te da "golpes" (traducido de EN: "hits") para cualquiera tontería. ConPermiso (discusión) 23:29 13 may 2010 (UTC)

¿Que no están a tu alcance? ¡Si aquí las tienes! El servidor es bastante lento, eso es cierto, pero son muy útiles. Lo que nos da o devuelve google yo creo que lo suelo llamar «resultados».

Sobre el teclado, es bien posible que se pueda configurar: yo ahora mismo estoy en Canadá y, cambiando la configuración del teclado sale una ñ cuando pulso la tecla a la derecha de la l (la de ;:). Una vez hecho, son dos clics el cambiar a la configuración estadounidense. -- 4lex (discusión) 00:54 14 may 2010 (UTC)

Muy agradecido, bien útil para mi. ConPermiso (discusión) 09:18 14 may 2010 (UTC)

horfandad

He encontrado que muy pocos artículos enlazan a suelo salino: suelo, los otros dos que has hecho tú y dos redirecciones por ahora inútiles. Casi lo mismo pasa con los otros dos. Habría que tratar de arreglar eso. ¿No hay artículos relacionados? Seguro que varios artículos de la Categoría:Agricultura podrían ampliarse con una frase o un párrafo (o una sección, según los casos) que hicieran referencia a los artículos que estás aportando, y así los harían mucho más útiles. Estoy ahora con la revisión de suelo salino, te he dejado al menos un aviso <!-- oculto --> por dudas de significado, cuando termine yo edita para verlo, y de paso le das un repaso por si he metido la pata. -- 4lex (discusión) 00:32 15 may 2010 (UTC)

Buscaré padres adoptivos. En "Suelo salino" hice pequeñas reformulaciones en un ensayo de solucionar las dudas de significado. ConPermiso (discusión) 11:44 15 may 2010 (UTC)

formato y enlaces externos

He usado TeX para que las ecuaciones quedaran un poco mejor en suelo salino, por favor revisa que no haya estropeado nada. Si no estás familiarizado con TeX, como mínimo pienso que en cualquier fórmula y ecuación las variables han de ir en cursiva. No he arreglado la posición de todas las referencias, pero lo adecuado es que vayan detrás de un signo ortográfico, así que estaría bien que te acostumbraras a eso.

Aparte, tendrías que moderar las referencias contínuas a la página esa de software, aunque sea gratuito y aunque sea muy útil para estos temas. Te aconsejo que leas con cuidado nuestra política sobre enlaces externos. -- 4lex (discusión) 01:28 15 may 2010 (UTC)

Personalmente detesto el formato de ecuaciones entre <math> . . </math> y lo eludo tanto como posible, cada uno su gusto. Variables en cursiva: se me escapó lo mejor.

Yo estuve perdiendo el tiempo con una de esas ecuaciones, que no me salía por un problema tonto, pero en general le tengo respeto al TeX, después de haber hecho mi tesis en LaTeX (y con vim! :-D ). A veces resulta muy incómodo de usar, pero para el resultado final lo veo muy superior a la alternativa.

He leido la página de enlaces externos y no pude detectar conflictos. Pienso que enlaces a páginas que son relevantes, que contienen información neutra y confiable, y que no exponen propaganda, son bienvenidos. Lo que sí me parece importante es evitar una selección sesgosa. Por otro lado, cuando uno no paga, muchas revistas buenas y ofrecedores de libros y software excelentes en la "telaraña" (EN: "web") presentan información escasa y seleccionada, pues es difícil evitar el sesgo por completo.

¿Son superficiales estas ideas? ConPermiso (discusión) 13:10 15 may 2010 (UTC)

Yo mismo tampoco lo tengo muy claro. Por un lado, me ha parecido que hay una acomulación de enlaces a distintos apartados de una misma página, eso no se recomienda. Por otro, se trata de un usuario agregando enlaces a una página que tiene que ver con él, algo que también es arriesgado. Y finalmente, aunque ciertamente los enlaces son útiles donde están, se podría discutir si el tema de los enlaces es el mismo que el tema del artículo. Quizá se podría preguntar al respecto en el Café, tambien.

Fusión

En otro orden de cosas, me alegra que hayas encontrado salinización de los suelos. ¿Has visto todas las páginas que apuntan ahí? ¿Es fantástico! Viendo lo que contiene, creo que lo adecuado sería fusionarlo con suelo salino, quizá bajo el título Salinidad del suelo o algo así. Si no lo has hecho aún, podrías contactar con Usuario:Alfredobi que fue quien inició el artículo hace 3 años y que sigue activo. ¡También parece experto en hidrología! -- 4lex (discusión) 15:18 15 may 2010 (UTC)

Hola ConPermiso: Transcribo aqui lo que puse en la discusión del artículo. Excelente artículo! Estoy muy de acuerdo en la fusión de los dos artículos como propuesto. Por mi parte sugiero que quede este artículo. El texto de salinización de los suelos podría ir en el encabezado, antes del indice, por tratarse de una conceptualización general del problema. La figura que alli aparece podría ir en paralelo con el índice. Si estais de acuerdo, es solo echarle mano.

No se si serás hidrologo pero lo que si veo es que entiendes mucho de suelos. Hay mucho para hacer en ese campo. Bienvenido!!! Cordialmente, --Alfredobi (discusión) 16:13 15 may 2010 (UTC)

Macanudo, la fusión. Como escrito mas arriba: tengo experiencia en el manejo de aguas en tierras agrícolas. Alfredo, aprovechando la occasión te pido leer como "tercero" lo de los "enlaces externos" arriba y sugerir cuales de ellos tratan de un tema que difiere del tema del artículo para que los remuevo. ConPermiso (discusión) 16:58 15 may 2010 (UTC)

Adelantando borré dos. ConPermiso (discusión) 23:32 15 may 2010 (UTC)

taller idiomático

No recordaba al taller idiomático. ¿Lo has mirado? -- 4lex (discusión) 16:32 15 may 2010 (UTC)

Sometí Modelo de agua subterránea a Wikipedia:Taller idiomático/Inglés/Revisiones. ConPermiso (discusión) 08:47 17 may 2010 (UTC)

artículos buenos

Cuando pienses que ya has mejorado al máximo alguno de tus artículos, como Suelo salino, te aconsejo que le des un repaso a los requisitos para los artículos buenos y lo mejores un poco más. Si piensas que puedes estar cerca, dímelo y te echo una mano nuevamente con el lenguaje que seguramente es lo más flojo, y luego puedes pedir una revisión por pares para que una o dos personas más te señalen alguna cosa más que le falte, y finalmente pedir que lo reconozcan como bueno (o destacado, si te luces de verdad). Un saludo, y nuevamente enhorabuena por tu trabajo. -- 4lex (discusión) 21:43 19 may 2010 (UTC)

Temo que no soy la persona suficientemente equipado para llevar la taréa a cabo. ¿Podría yo funcionar como tu asistente? ConPermiso (discusión) 20:49 21 may 2010 (UTC)

Acabo de pedir una revisión por pares, a ver si alguien se anima a señalarnos los problemas más graves del artículo. -- 4lex (discusión) 21:09 23 jun 2010 (UTC)

Estamos dando un repaso, sobre todo a problemas de idioma. Sería muy conveniente que vigiles lo que hacemos, porque al no ser especialistas en el tema seguramente estaremos introduciendo errores de contenido cuando cambiemos algo que no entendemos bien. -- 4lex (discusión) 00:14 25 jun 2010 (UTC)

Voy a seguir lo que pasará en el artículo y en la revisión por pares. Ya te has dado mucho esfuerzo, muy apreciado. Solo ajusté de nuevo una ecuacioncita. Aparte: las ecuaciones simples con código "<math> </math>" resultan muy pequeñas y las mas complicadas aparecen enormes, demasiado grandes a mi sabor personal. ConPermiso (discusión) 09:41 25 jun 2010 (UTC)

Sí, con las ecuaciones hemos de hacer algo. Hay que tener en cuenta que el artículo no vive solo, sino junto con el resto de la wikipedia, y hasta donde yo he visto los artículos por regla general usan el entorno math, así que por coherencia yo creo que habría que buscar una solución con math que funcione. Posiblemente cambiar el nombre de las variables para hacerlo más estándar (una letra por variable, con subíndices o superíndices si procede) haría que volvieran a tener un aspecto más agradable a la vista; quizá se puede debatir en la discusión del artículo o en la revisión por pares. -- 4lex (discusión) 14:34 25 jun 2010 (UTC)

He aprendido como hacer algo al respecto y lo hice. ConPermiso (discusión) 08:33 26 jun 2010 (UTC)

RE: Grillitus otra vez

Hola, ya fue corregido, gracias por el aviso. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:19 20 ago 2010 (UTC)

Hidrología agrícola

Hola ConPermiso: He visto tu labor de colaboración en la wikipedia española. Recientemente he añadido la traducción al español del archivo Surface_water_cycle.svg al español (Surface_water_cycle_es.svg) Si te parece que hay algun fallo dimelo que la mejoraré en todo lo posible. En otro orden de las cosas, durante mis estudios de ingeniería civil en España la hidrología agrícola la conocemos como hidrología superficial. Cuando vuelva a España intentaré complementar con fuentes hispanas, aunque es posible que mañana las busque por internet pues conozco bastante bien el tema. Además la normativa es diferente (en España se sigue una norma de carreteras para la creación del hidrograma unitario)

Sobre el software que has indicado, creo que fatlaría añadir HEC-HMS, también permite realizar calculos del histograma. Un saludo --Oxilium (discusión) 23:56 4 sep 2010 (UTC)

Apreciado Oxilium, hicistes un buen trabajo con la figura en Escorrentía (modelos). El artículo sobre la hidrología agrícola no solo cubre la hidrología superficial pero también la hidrología subterránea. Al lado: la ilustración allá la reemplacé por la tuya. No conozco HEC-HMS, pero si se te antoja este programa porque no lo añades? Espero que lograrás identificar fuentes hispanas. Donde te encuentras en este momento? Que te vaya bien. ConPermiso (discusión) 14:13 5 sep 2010 (UTC)