Usuario discusión:Creosota/Archivo 2012 09

Re: Relevancia

Hola, Creosota. Estoy en general de acuerdo contigo. Como ya dejé claro en mi CAB, estoy a favor de fijar políticas de relevancia más concretas, ya que en la ambigüedad actual hay que aplicar el sentido común, y ya vemos que no es igual para todos. Respecto a lo de que todo lo geográfico es relevante, es una norma informal que existe, aunque no está regida por ninguna política, es más bien una costumbre. Creo que sería positivo llevarlo al café para discutirlo e intentar llegar a algo (aunque teniendo en cuenta el tema, puedes esperar un hilo bastante largo). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:48 30 ago 2012 (UTC)

Me parece bien, es lo mejor cuando se duda de su relevancia. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:54 1 sep 2012 (UTC)

Aviador Dro

Soy un poco novato, ya he añadido las referencias en la pagina. Creo que es suficiente.Teodoromix (discusión) 10:33 2 sep 2012 (UTC)

Regimiento de Caballería Acorazado “Montesa” nº. 3

Muchas gracias por el comentario, tengo en cuenta tu observación. He partido de la Memoria sobre la Organización y Estado del Ejército en 1º de enero de 1860 donde figuran regimientos y uniformidad.--Jtspotau (discusión) 16:17 2 sep 2012 (UTC)

Referencias en Casa de la India

Hola.

Al intentar añadir las referencias al artículo Casa de la India tal como me habéis indicado, en mi última edición ha salido la etiqueta 'posible vandalismo'. Como soy nueva aquí y está es mi primera contribución quiero hacerlo bien, así que si me podéis ayudar, para saber si las referencias que he añadido no son correctas, os lo agradecería muchísimo.

CristtieR (discusión) 11:41 5 sep 2012 (UTC)

Dr. Jesús Ancer Rodríguez

Buen día,

Recibí un mensaje del borrado de la página referente al Dr. Jesús Ancer Rodríguez y por es me permito solicitar, amablemente, su ayuda para subir la información de nuevo, con los requisitos que ustedes me indiquen.

Gracias.--Rrsm (discusión) 15:06 5 sep 2012 (UTC)

Haebel

Tienes razón, hice mal. Lo siento. Un cordial saludoHaebel (discusión) 16:39 6 sep 2012 (UTC)

Andres7658

Buenas Creosota como puedo crear mi perfil de wikipedia es que en realidad no se muy bien como crearlo me ayudas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andres7658 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 17:21 6 sep 2012 (UTC)

Aluminio 2024

Completamente de acuerdo. Mirando con más detenimiento ambos artículos o incluso el de Aluminio 6061 me he dado cuenta de que es mejor que estén por separado para facilitar la consulta. Procedo a retirar la petición en los dos artículos. Como siempre: gracias. --Scandisk65 (discusión) 21:58 6 sep 2012 (UTC)Scandisk65

Sofimafilatelia

Disculpa hace poco que me he registrado y no se muy bien como funciona esto. Publique una página y me enviaste esto:

Otra cuestión importante es que no debes retirar las plantillas de mantenimiento (como la de referencias) de manera unilateral. Debes consultar primero con el usuario que la colocó (esto lo puedes consultar en el historial del artículo) o con otro usuario que goce de la confianza de la comunidad.

Perdona que te moleste pero me podías explicar que quieres decir con ello, y no es critica es que no lo entiendo. Añadi la pagina de la sociedad filatélica de Madrid y como vi que no había puesto enlaces añadi los enlaces y le di a grabar porque pense que podía hacerse, pero no pense que estaba retirando ninguna plantilla, me puedes explicar el procedimiento.

Saludos cordiales --Sofimafilatelia (discusión) 08:37 7 sep 2012 (UTC)

Muchas gracias, no me había dado cuenta, procurare tener más cuidado. Saludos --Sofimafilatelia (discusión) 10:05 7 sep 2012 (UTC)

Haebel 2

Me fijaré en las plantillas que colocan los demás durante un tiempo y despues (dentro de unos días) marcaré en los artículos, las plantillas, que considere más claras. Un cordial saludo.Haebel (discusión) 10:54 7 sep 2012 (UTC)

Ok, gracias por la página. Ya estoy viendo cómo ponen los patrulleros las plantillas. SaludosHaebel (discusión) 15:53 7 sep 2012 (UTC)

Gerardo Gaudiano Rovirosa

Hola, no se porque mandas a borrado final la página de Gerardo Gaudiano Rovirosa, no es promocional, simplemente es puramente informativo, no veo por ningún lado la autopromoción, e incluso se borro mucha información previa para hacerlo más reducido. Es información general conocer quién es un representante popular es información general... no existe la autopromoción que tu marca para borrar la página.... en verdad...no se entiende... --Jordymx (discusión) 12:09 7 sep 2012 (UTC)Jordymx

Me Ayudas

Hola Usuario:Creosota Me ayudas como crear un perfil de wikipedia es que la verdad no se como. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andres7658 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 08:09 8 sep 2012 (UTC)

Yoel Caigua

Hola Creosota...escribi un artículo titulado César Gregorio Cedeño Olivo el cual incluyeron en borrado rápido por no tener una redacción neutral. Revisada sus políticas solicito el mismo sea considerado para restauración. El texto es una biografía de un dirigente sindical venezolano que luchó a favor de la clase trabajadora. Incluye su trayectoria laboral y datos de su vida personal. A la fecha ninguna de las organizaciones a las que perteneció lo ha registrado en la web. Por tal motivo, les realizo la petición para que no sea borrado, igualmente me sugieran cuales modificaciones serían prudentes y encuadrar dentro de su línea de trabajo. Agradeciendo la ayuda que me puedan prestar y esperando una respuesta, atentamente:: Yoel Caigua Yoel Caigua (discusión) 03:53 8 sep 2012 (UTC)

Referencias en «Proyecto Barcode»

Hola! He visto que has puesto la plantilla {{{referencias}}} en el artículo de Proyecto Barcode. Pues, ya le he agregado algunas referencias, así que te pediría si podría sacar a dicha plantilla, si no es así dime si las referencias a páginas de prensa en otros idiomas no están permitidas en la wikipedia española gracias y saludos! Usuario:DDragonNk-Visual (discusión) 17:21 9 Septiembre 2012 (UTC)

Borrado de artículo

Hola, se ha marcado el artículo Bananity para su borrado cuando todavía está en proceso de edición. Los argumentos esgrimidos, que son pocos, se reducen a que la entrada refiere a una empresa y probablemente se trata de contenido puramente promocional.

Mis alegaciones:

• El artículo está relacionado con las actividades públicas de Andreu Buenafuente, que tiene cierta notoriedad.
• El artículo está relacionado con las actividades públicas de Cristina Garmendia, que también tiene cierta notoriedad.
• El artículo está relacionado con Pau Garcia-Milà Pujol, que aunque aun no cuenta con entrada en Wikipedia, poco tardará: Es fundador de EyeOS (una empresa), Bananity, y escritor de "Está todo por hacer" y "Optimismamente".
• El artículo no está acabado, lo he empezado a escribir en mi tiempo libre, y la recopilación de información conlleva tiempo. Mi tiempo libre se reparte entre distintas tareas, y dejar el artículo en "perfecto" estado requiere algo más de tiempo.
• Hasta donde sé, se está desarrollando software libre [1] en la empresa que eventualmente podrá tener entrada en Wikipedia, y sería razonable que enlazara a la empresa que lo ha creado.
• Puede parecer que hay sesgo positivo, pero esto se debe a que todavía hay pocas críticas (ya las habrá), y las que he encontrado se basan en insultos y descalificaciones... por lo que no era conveniente enlazarlas (ya que sería contenido poco aceptable para una enciclopedia). En cuanto encuentre material lo añadiré. No pertenezco a ningún departamento de marketing.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): CaStarCo (discusión) 10:36 9 sep 2012 (UTC)

Respuesta

• Has omitido el detalle de que falta tiempo para completar el artículo (y que lo estoy gastando en responder aquí).
• Ok, se puede modificar la redacción.
• Efectivamente, los premios son un factor de relevancia.
• Que aparezca en prensa también añade relevancia, aunque la empresa sea un desastre a nivel económico. (Ejemplo: Terra Mítica). Evidentemente no he enlazado todos los artículos existentes (que son bastantes). Sugiero una búsqueda en Google.
• Aunque la empresa es solo una inversión más en la cartera de Andreu Buenafuente y Cristina Garmendia, sí es relevante en la biografía de Pau Garcia-Milà Pujol. Los artículos también pueden tener valor contextual, es decir, pueden servir para ampliar marginalmente la información sobre otros artículos, aunque no tengan tanta relevancia por sí mismos.
• En cuanto a mencionar los servicios que ofrece la compañía... he usado el artículo de Facebook como referencia para darle algo de estructura. Allí también se mencionan los servicios.
• En cuanto a borrar la plantilla, ok, la cagué.

CaStarCo (discusión) 14:08 9 sep 2012 (UTC)

CaStarCo (discusión) 13:36 9 sep 2012 (UTC)

Sugerencias con el contenido de Bananity

Hola, he estado reeditando la entrada en una subpágina personal Usuario:CaStarCo/Bananity con la información que he ido encontrando (ha sido difícil encontrar críticas, el marketing las ahoga muy rápidamente). ¿Qué te parece? Entiendo que sigue faltando material ya que los criterios siguen siendo los mismos de hace unas horas, pero me iría bien alguna indicación. Estoy acostumbrado a escribir sobre tecnología y ciencia y lo de las empresas se me hace complicado, ahora ya es un minireto.

CaStarCo (discusión) 17:14 9 sep 2012 (UTC)

Reporte por falta de etiqueta de Luisestrada

Gracias. Lo cierto es que no parece un usuario muy amable.--Scandisk65 (discusión) 21:26 9 sep 2012 (UTC)

Premio a la Mujer Mejor Calzada de España

Una vez mas, mientras unos nos dedicamos a perder nuestro tiempo creando articulos, otros se dedican a borrarlos. Me gustaria saber, dama o caballero, que es exactamente lo que le molestaba del articulo en cuestion. --FoxR (discusión) 18:58 10 sep 2012 (UTC)

Rambor

Sí, ya he visto el mensaje que le has dejado, me parece más correcto. Es extraño que una marca de coches tan importante, como dice, solo tenga como referencia una página de Facebook. He buscado por internet y no he encontrado prácticamente nada. Tomo nota de los mensajes sin firmar.--Scandisk65 (discusión) 09:11 11 sep 2012 (UTC)

Re:comentario

Madre mia!!! que faltas mas gordas!! Corregido!! (Aunque Dario se refiere a un piloto italiano, no se si deberia llevar tilde) gracias por el aviso. --JORJUM | Mensajes 11:38 11 sep 2012 (UTC)

Borrado de página de Guía de la Industria

Hola, Creosota, mi artículo ya ha sido borrado una vez por los mismos motivos (autopromoción). Luego de editarlo, subí la versión que borraste y realmente me gustaría conocer el detalle de qué problemas tiene, porque creo haber eliminado todo lo relativo al problema anterior. ¿Podrás ser más específico? --Guiadelaindustria (discusión) 13:36 11 sep 2012 (UTC)Guiadelaindustria

Tema: Historia de Aviador Dro copiado de su pagina web.

Buenos dias,

Todo el apartado de historia, que dices que esta copiado de su pagina web, es de otro usuario.--Teodoromix (discusión) 14:42 11 sep 2012 (UTC)

Articulo borrado <<Grey Blue>> y <<The Sacred Moon>>

Hola Creosota, recibí el mensaje de que mi artículo sobre el artista Grey Blue fue borrado, pido disculpas por los enlances de promoción ya que no sabia sobre eso, solo quería dar la fuente de sus canciones,por otro lado,no se de donde sacaste lo de "elogios innecesarios" ya que yo no dije "que es el mejor del mundo" ni nada,simplemente como en MUCHISIMOS artículos de otros artistas,ya sea músicos o pintores, traté de ser neutro y destacar cosas de este productor de música,sin llevarlo a un pedestal,solo dediqué unas líneas sobre su manera de componer, no dije ni que es el mejor,ni el peor.Considero que hubiera sido mejor, darme la oportunidad de editarlo o corregirlo de mejor manera,en vez de borrarmelo. Por otro lado el Artículo de "The Sacred Moon" hablaba sobre otro proyecto del mismo artista y tambien fué tildado de "exceso" de promoción" y "elogios innecesarios", lo cual me sorprendió ,ya que el artículo era bastante escueto y solo informaba sobre de que trataba ese projecto. En fin. Saludos. Oxygen88 (discusión) 08:26 12 sep 2012 (UTC)

Liceo Enrique Ballacey Cottereau

Liceo Enrique Ballacey Cottereau. No logro comprender porqué esta página no logra mantenerse en wikipedia, si hemos corregido todos los errores, entre ellos la falta de referencias y la redacción poco neutral. Incluso fue preparada imitando a otras páginas de Liceos de Chile. La institución es relevante para la jistoria de Chile por la cantidad de personajes que han salido de sus aulas, y por los profesores que han trabajado en ella. Se evitó por todos los medios hacer promoción indebida y se verificaron las fuentes. ¿Qué falta?--Wikijavier.vega (discusión) 14:10 12 sep 2012 (UTC)Wikijavier

José Fco. Ballester-Olmos y Anguís

José Fco. Ballester-Olmos y Anguís. Estoy revisando todo el texto para que entre dentro de las especificaciones y en un enlace externo esté todo el resto de la información. Gracias Raolbaletco (discusión) 13:45 13 sep 2012 (UTC)

Andoni Canela

Hola, Creosota

Te pediría que me ayudaras a identificar las frases que consideras promocionales y que, como dices, deberían estar referenciadas por considerarse favorables o meritorias. Vuelvo a releer el texto atentamente y veo que las frases son meramente descriptivas: se dice cuál es el objeto del trabajo de fotógrafo (qué fotografía), qué incluye su obra (qué libros, exposiciones, etc.), dónde publica... Pero en ningún momento se hace una valoración de las fotos, de su trayectoria ni de nada. Por este motivo, tu comentario me despista un poco, y creo que necisito un poco de orientación o que me aclares un poco el concepto "promocional". Gracias por tu atención y ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Acmnewprojects (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 13:58 13 sep 2012 (UTC)

Re: Plantilla en Felicilandia

Se me pasó por alto y no bien me lo hicieste notar lo mandé a BR. No siempre es conveniente hacerlo pero cuando se trata de casos así de claros creo que se justifica que lo envíes a BR a pesar de la otra plantilla. Igual te agradezco el aviso porque debí haber notado semejante adefesio. Saludos. --Fixertool (discusión) 13:57 13 sep 2012 (UTC)

Andoni Canela

Gracias Creosota. Tus comentarios son muy ilustrativos. Tomo nota y busco las referencias que faltan.— El comentario anterior sin firmar es obra de Acmnewprojects (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 14:51 13 sep 2012 (UTC)

RE:

Gracias Creosota, era lo que necesitaba para alejarme definitivamente de Wikipedia. Jose (discusión) 16:05 13 sep 2012 (UTC)

No te preocupes, esto viene desde hace rato. En cuanto a eso, me parece un poco precipitado que se borre un artículo que solo tenía 10 horas de haberse creado, siendo que este dentro de todo cumplía con los criterios básicos, pero bueno esto así. Un saludo Jose (discusión) 16:18 13 sep 2012 (UTC)

Re: John Moffat

Ya había visto que trabajaste el artículo, al menos para que no fuera un infraesbozo. Siempre que coloco una plantilla también pongo en seguimiento el artículo (sobre todo para saber si me equivoqué). No es necesario que me avises de estas cosas. Te tengo por un muy buen usuario y confío en el nivel de tus ediciones más allá de que todos nos equivocamos a veces. Saludos y cuenta conmigo. --Fixertool (discusión) 16:58 13 sep 2012 (UTC)

Comentarios a la entrada "Jose María Vidal Villa"

Muchas gracias por tus comentarios acerca de la entrada "José María Viudal Villa". Es mi primera entrada. Procuraré hacer los ajustes lo antes posible. Un saludo. --Ernest Vidal (discusión) 08:54 11 sep 2012 (UTC)

Hola, Creosota. En principio he realizado los cambios que me comentaste. Si falta algo, dímelo, por favor. Un saludo. --Ernest Vidal (discusión) 19:45 13 sep 2012 (UTC)

Referencias al disco Mecanisburgo de Aviador Dro

Despues de varias horas de indagar por internet sobre el tema como insertar las referencias y de muchas previsualizaciones con errores, desearia que revisaras el articulo Mecanisburgo_album, para que me dijeras si esta hecho correctamente. Si lo he hecho bien me servirá de base para nuevos articulos. Gracias Teodoromix (discusión) 22:55 13 sep 2012 (UTC)

Exutorio

Ok. En un principio el artículo me ofrecía dudas, que hay poca información en internet y la poca que hay coincide con la empresa y una definición distinta. Pero si se referencia bien puede ser un artículo interesante. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 13:25 14 sep 2012 (UTC)

Ficha de NRHP

Hola :), ya le agregue la plantilla, no se si a eso te referias que tratabas de ponerle la plantilla, la coloque abajo en caso que la quieras editar y dejar una solamente o ambas. Cualquier pregunta no dudes en preguntarme. --Vrysxy ¡Californication! 23:00 14 sep 2012 (UTC)

Respuesta

Gracias por tu Ayuda Usuario:Creosota.— El comentario anterior sin firmar es obra de Andres7658 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 19:53 15 sep 2012 (UTC)

Ayuda

Hola Creosota Mi Pregunta es como puedo ayudar a modificar paginas de futbol. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andres7658 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 19:53 15 sep 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Edificio de la Jefatura de bomberos de Brooklyn»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Edificio de la Jefatura de bomberos de Brooklyn», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Edificio de la Jefatura de bomberos de Brooklyn para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. --Casio de Granada|Ruegos y preguntas 15:52 15 septiembre 2012 (UTC)

Sociedad Deportiva Llano 2000

Hola. Entiendo tus razones para añadir la plantilla; yo tan sólo me decidi a crear el artículo debido a que existen otros muchos acerca de clubes de las mismas características. Sobre la consulta de borrado, supongo que estaría bien conocer alguna opinión más. Un saludo. HesselinK (discusión) 22:24 16 sep 2012 (UTC)

Escamots

Gracias por el aviso. Lo traduje de la wiki catalana, la verdad es que no conocía su existencia, así que no cuento con referencias a mano, aunque revisando los artículos relacionados, son citados en el contexto de los mismos. Un saludo.--Nerika (discusión) 23:50 16 sep 2012 (UTC)

Sobre la relevancia del artículo sobre el origamista Jason Ku

Te comento algo que ya he explicado en otros lugares de wikipedia sin obtener respuestas satisfactorias.

Como un proyecto personal, dado la muy escasa información en wikipedia (y en la web en general) sobre el origami y los origamistas, he comenzado a escribir minibiografías de origamistas contemporáneos destacados, con la idea de que sean una referencia y contando con datos confiables. Hasta ahora he escrito 13, con algunas falencias que estoy subsanando en los aspectos formales. Ya me han borrado una de las biografías por supuesta irrelevancia enciclopédica, y ahora vos dudas de la relevancia de esta. Quisiera que me digas vos, o alguien, en concreto si para Wikipedia el origami y las biografías de los origamistas son irrelevantes para trasladar el proyecto a algún otro sitio en que sí tengan relevancia.

Todas las biografías están hechas con criterios semejantes: usando la información disponible en la web y en libros, y siempre que puedo contactando al artista para confirmar posibles datos erróneos o agregar información biográfica importante. De los 11 biografiados que viven actualmente (descontando dos ya fallecidos) he podido contactar con 6 para corroborar los datos.

Yo pienso que el origami y la información sobre los origamistas destacados del Mundo es enciclopédicamente relevante, pero puede ser que para wikipedia, con su visión particular de las cosas, el origami sea irrelevante y las biografías de los origamistas destacados por lo tanto no tendrían ningún valor para esta wikipedia.

Así que te pediría una respuesta clara, para evitar que perdamos tiempo y esfuerzo vos y yo otros wikipedistas con esto hacer y deshacer, y escribir para que sea borrado.

Gracias.

--Urijenny (discusión) 21:35 17 sep 2012 (UTC)

Re: Katya Fw

Hola Creosota! Con respecto a mi articulo Katya Fw puedo decir primero, esta persona existe y como la descripción en el contenido dice, esta persona es reconocida por Internet (YouTube y Facebook) siendo principalmente en el Gran Buenos Aires, grandes puntos del país argentino y en algunos otros países de latinoamerica, por los materiales de opinión que hace. Con respecto al por qué del articulo de esta persona en Wikipedia, considero que esta persona está teniendo iniciativas en televisión, por el momento televisión zonal, donde realiza sketchs y es panelista en el Canal 4 del partido de San Justo (Buenos Aires - Argentina) y que debería tener una información real y verdadera. Muchas Gracias!

M.Alejandro Donaire (discusión) 21:48 17 sep 2012 (UTC)

Ayar Blasco

Buenas noches compañero wikipedista, he notado que has clasificado al artículo mencionado como no enciclopédico, creado por el usuario Lamiamina. Considero que el artículo es enciclopédico, y me comprometo a mejorarlo si se retira la plantilla y se coloca una de "en desarrollo". ¿Qué le parece?--Mister Roboto (discusión) 02:48 18 sep 2012 (UTC)

Buenos días días compañero wikipedista, gracias por la atención. ¡Hoy mismo pongo manos a la obra!--Mister Roboto (discusión) 12:17 18 sep 2012 (UTC)

Fat Boys

Tienes toda la razón del mundo. Ya está hecho.--Scandisk65 | Respóndeme aquí 12:06 19 sep 2012 (UTC)

Articulo sobre John Frawley (astrólogo)

Hola Cresota,

Muchísimas gracias por tu mensaje y comentarios. Ya hice los cambios que mencionaste acerca del orden correcto de los apartados y la puntuación. Sin embargo, te agradecería que por favor me dejaras saber qué secciones te parecen que suenan promocionales, para cambiarlas. Es el primer artículo que traduzco para Wikipedia, y me ha tomado tiempo y esfuerzo, aunque lo he hecho con muchísimo gusto, por lo cual agradecería tu ayuda acerca de los cambios que debo hacer para que éste sea aceptado.

Muchísimas gracias de nuevo!

Saludos, Leah

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Leah Cuperman (discusión) 05:40 21 sep 2012 (UTC)

Notificación de contenidos promocionales en Fausto Barajas Cummings

Estimad@ Creosota, con relación a la plantilla que atinadamente pusiste en el artículo, quisiera comentarte que he puesto la etiqueta "En desarrollo". Es mi intención complementar el mismo y añadir enlaces externos y referencias acreditadas. De antemano agradezco mucho tu interes y quedo pendiente para cualquier aclaración. Saludos cordiales. Avila33 (discusión) 16:33 21 sep 2012 (UTC)

Unión Quilpué

Hola Creosota. Apoyo tu idea de llevar este tema a terceros, pero como argumento previo te puedo señalar que este club, actualmente amateur, participó -independientemente de la cantidad de temporadas- y tuvo protagonismo en la Tercera División (en la época que ésta era la puerta para la Primera B). Al momento de hacer el artículo también pensaba en que fuese irrelevante, pero por esta institución pasaron futbolistas y directores técnicos notables en el fútbol nacional. Revisa el Wikiproyecto:Chile o el Wikiproyecto:Fútbol y expone el tema. Desde mi punto de vista borrarlo sería lamentable, pero si se llega a un consenso (sobre todo entre quienes habitualmente editan artículos de fúbol chileno), acataré la decisión. Espero que este asunto se discuta muy a fondo, porque desde hace meses existe una política de borrado de artículos de ciertos clubes, porque algunos usuarios los consideran de barrio por ser parte de la última división de Chile. Vean los wikiproyectos y presenten argumentos. Saludos cordiales y afectuosos.-- Sebeat (discusión) 03:00 22 sep 2012 (UTC)

Gracias por tu respuesta Creosota..:-)

Gracias Creosota ....entendí tu explicación, voy a seguir tus sugerencias y redactaré nuevamente el texto de manera neutral--Yoel Caigua (discusión) 18:07 22 sep 2012 (UTC)Yoel Caigua

Creosota muy amable por tu respuesta....entendí la explicación y redactaré el texto de manera neutral siguiendo las sugerencias planteadas...saludos...:-)--Yoel Caigua (discusión) 18:13 22 sep 2012 (UTC)Yoel Caigua

Re:Aves

Hola Creosota/Archivo 2012 09. Veo que Uruk ya te ha contestado arriba. De todos modos yo tampoco sabía a lo que se refería, siempre había pensado que se trataba del tipo de clima, pero ahora lo tengo un poco más claro. Saludos --Helmy oved 21:30 22 sep 2012 (UTC)

Solicitud de reversión en el artículo Alternativa Galega de Esquerda

El usuario Srlobo001 ha realizado varias ediciones que tornaron ilegible una sección del mismo. Esto puede verse aquí. Gracias. --Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 15:14 25 sep 2012 (UTC)

Aves y su localización

Hola Creosota,

Estuve revisando un poco el tema que planteas, y sin ser un especialista, te cuento lo que investigué y mis conclusiones. Como yo lo veo el tema de la denominación tropical o subtropical, hace referencia a una latitud geográfica. Esto creo es así ya que en el globo terráqueo se definen dos paralelos a los que se designan como trópicos, el Trópico de Cancer y el Trópico de Capricornio, por lo que yo interpreto que toda región que se localiza en inmediaciones de dichos paralelos resulta ser una zona tropical donde por lo general posee un clima tropical , y en el hemisferio sur las zonas cercanas al sur del trópico de Capricornio son subtropicales.

Por otra parte si te fijas en el artículo de clima tropical, me parece que indica que dicho clima no es unívoco y existen algunas variedades según las características geográfica locales. Por ejemplo en el altiplano, si bien se está sobre el trópico las condiciones de la meseta de elevada altitud andina, hace que ciertos parámetros meteorológicos sean bastante distintos de los existentes en Brasil a la misma latitud.

Saludos, cordialmente, --Uruk (Mensajes), 17:22 22 sep 2012 (UTC)

En los artículos de aves que aludes estos términos suelen ir asociados a tipos de hábitats (bosque tropical, herbazales subtropicales...) donde a grandes rasgos suelen coincidir la posición geográfica y el clima típico de esa zona. En los esbozos de aves de wikipedia en inglés, que suelen haber sido creados por bots, estos términos están sacados de las denominaciones de los ecosistemas en los que aparece la especie que vienen en tablas de la página de BirdLife International, por lo que se refieren a denominaciones de grandes ecosistemas generales, que indica más ubicación. Saludos. --Osado (discusión) 18:05 26 sep 2012 (UTC)

Plantilla en Ricardo Marcelo Fonseca

Hola Creosota, he visto que has colocado la plantilla autopromoción en Ricardo Marcelo Fonseca que considero inadecuada. Me comentas que las referencias están vinculadas al biografiado y no constan hechos relevantes.

No soy Ricardo Marcelo Fonseca por lo que no es autopromoción. Evidentemente las referencias van vinculadas al biografiado, pero exceptuándo la que puede considerarse suya (História do Direito) pero que aporta mucha información, todas las demás son ajenas a él. En concreto la página que remite a datos curriculares es del CNPq que viene a ser como el CSIC español en Brasil. Este historiador del derecho es posiblemente uno de los más imporantes que haya habido en Brasil, por eso es Presidente del Instituto Brasileño de Historia del Derecho (IBHD) y puede que sea uno de los grandes historiadores del derecho vivos, por eso es Coordinador Académico del Instituto Latino-americano de Historia del Derecho. Es reconocido no solamente en Brasil, también en latinoamérica, tiene relaciones con figuras académicas importantes de la academia europea -Italia (Paolo Grossi es en buena medida su maestro) y España entre ellas-.

Aunque todo es discutible creo que puede considerarse una figura importante de la Historia del Derecho actual (por cierto, esta página -Historia del Derecho- necesitaría evitar el sesgo español en su bibliografía).

En relación con los hechos relevantes creo que para un historiador del Derecho son sus publicaciones (libros, rtículos, etc.) y sus cargos académicos.

Intentaré completar y mejorar la información en todos los sentidos sobre este historiador del Derecho brasileño. Te solicito, si consideras adecuadas mis razones, que valores la retirada de la plantilla en el artículo. Pienso crear páginas para otros historiadores del Derecho que no las tienen creadas como el italiano Paolo Grossi y el portugués Antonio Hespanha. Un saludo--Gallowolf (discusión) 17:46 27 sep 2012 (UTC)

Agradezco tu comprensión y te felicito por el trabajo en 'términos jurídicos'. Un saludo.--Gallowolf (discusión) 19:30 28 sep 2012 (UTC)

Guerra de ediciones en el artículo Asel Luzarraga

Vi que has revertido una edición de varias IP para mantener la nacionalidad de la persona que trata el artículo. Sin embargo nuevamente han modificado la página para revertir tu reversión, valga la rebuznancia... Temo revertir la última edición, esta vez de Alzig (disc. · contr. · bloq.) y entrar en una guerra de ediciones. ¿Qué me sugieres? --Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 22:10 28 sep 2012 (UTC)

En mi defensa

En respuesta al borrado del artículo María Coronada, debo decir que si bien inicialmente tomé el texto de la página que se menciona, no es cierto que viole sus derechos de atribución y autoría, porque la mencionada página (como también muchas otras hicieron) los tomó a su vez del decreto de la Junta de Extremadura que es un documento legal, público, cuya referencia doy exactamente en la sección correspondiente. También debo decir que el texto original contenía innumerables faltas, errores tipográficos, nombres de ciudades y apellidos de personas mal escritos, que he corregido. Añadí infinidad de enlaces cruzados. Por todo ello solicito respetuosamente se reconsidere el borrado del artículo. Paco Vila (discusión)

Hola Pacovila. En relación al artículo, hasta donde yo se, si el texto provenía de un Real Decreto efectivamente es de dominio público, por lo que no se debería haber borrado. En casos de copiado de texto es muy recomendable que se haga constar la atribución, más que citarlo como referencia para evitar que pasen estas cosas. Si no tienes copia del material borrado yo mismo solicitaré la restauración del mismo para que no se pierda el trabajo que hiciste. Ya me dices y lamento las molestias. Un saludo.-- Creosota

Hola. Gracias, no te molestes, ya lo hago yo. Si eres tan amable de consultar el PDF de referencia y garantizarme (hasta donde sea posible) que añadir este texto no va a suponer nuevamente el borrado del artículo, te lo agradecería. En mi opinión, la política de borrado es excesivamente rigurosa pero se aplica con muchísima ligereza. Cinco minutos después de publicar el artículo y hacer algunas ediciones, ya estaba borrado. Es muy frustrante tener que responder a borrados tan rápidos y poco informados. "¿Primero disparar y luego preguntar?" Supongo que hay un sistema automático para buscar artículos nuevos en páginas web existentes. No me parece buen sistema, porque la página web existente podría estar copiada de material en el dominio público, como ocurre en mi caso.

Ah, y el sermoncito con la Convención de Berna... un cortapega humillante.Paco Vila (discusión)

Ningún problema, un saludo. Sólo apuntar que conmigo no se presumió de buena fe. Por otro lado, ¿qué medios se me pusieron para restaurar la página? No había ninguna manera en lo que quedó de ella. Ah, ¿Cuántas ediciones son pocas? Paco Vila (discusión) 23:32 30 sep 2012 (UTC)

Congreso de Ajedrez de los Estados Unidos

Estimado amigo, esta creación, que se encontraba en estado embrionario, tenía en el inicio indicado de manera clara y concisa que se encontraba

. Tengo entendido que esto significa que NO estaba terminada. Es más, se notaba claramente que simplemente contenía copiado y pegado de una burda traducción del inglés.

Comprendo que se proceda al borrado de páginas incoherentes, ilegibles o con datos falsos o erróneos. Yo soy el primero en opinar que se deben borrar, o indicar al creador o colaborador en su contenido que complete o modifique lo escrito.

Lo que no entiendo es que se considere algo que, vuelvo a repetir, está en

, que se debe continuar editando y corrigiendo, se borre sin más.

Espero que para otra ocasión se realice un comentario de aviso o envío de correo, en vez de simplemente poner que se borre sin corroborar el estado de la edición.

Ya está borrado, qué le vamos a hacer. Espero que para la próxima tengamos en cuenta todos los detalles.

Gracias a Dios, sólo hace falta copiar y pegar para volver a la situación inicial de esta edición. Menos mal.

Atentamente,--ANTHOR REX (discusión) 10:40 29 sep 2012 (UTC)

Sobre la Guerra de ediciones en el artículo Asel Luzarraga

Hola Creosota, me extraña que estéis hablando de actos de vandalismo en un artículo que, hace ya varios años, fue creado con la información correcta que os obstinais en transformar. Me parece vandálico más bien que no se respete en primer lugar la información creada por el autor del artículo, a quien conozco personalmente. También conozco personalmente a la persona a la que se refiere el artículo y sé que las transformaciones arbitrarias que estáis realizando asignándole una nacionalidad que no se corresponde con la que él siente es una absoluta falta de respeto y una imposición totalmente totalitaria. Os agradecería que respetarais tanto el espíritu del autor del artículo como el sentimiento de la persona a la que la entrada se refiere. No entiendo el interés tan empecinado en alterar un artículo que lleva varios años mostrando la pertenencia geográfica, que no nacional, con la que la persona del artículo se siente identificada. Si no tenéis ningún otro interés particular, os agradecería ese mínimo respeto por la sensibilidad de las personas involucradas en él. Imagino que no está siendo una actuación de mala fé y por eso espero que desistáis en vuestro intento de imposición de identidades que no se corresponden con la que la persona referida en el artículo tiene. Un saludo --Alzig (discusión) 03:45 30 sep 2012 (UTC)

Vandalismo en grupo contra un artículo

Hola, soy Asel Luzarraga, la persona a la que se refiere un artículo que está siendo continuamente atacado de forma vandálica por cuatro personas, Fixertool, Canopus49, Edmenb y Creosota. Me alerta un amigo sobre esta situación y esta actuación autoritaria cuando no dictatorial que están manteniendo. No sé que derecho creen que tienen para imponer un criterio en una materia sobre la que nada conocen y desearía que cejaran en su actitud de hostigamiento hacia este artículo. El artículo fue creado hace más de cuatro años desde París con todo el cariño y la amistad por una persona que me conoce bien y ampliado con la misma buena intención por otras personas que tienen conocimiento directo sobre mí. Durante todo este tiempo he permanecido como lo que soy, vasco, en un sentido cultural y geográfico, y no veo porque un grupo de intransigentes se empeña ahora en asignarme una nacionalidad y un Estado que no comparto. Como mi amigo Alzig ha escrito a uno de ustedes, deberían aprender de la cultura inglesa, al parecer con una mayor tradición democrática, que no tiene ningún empacho en que en la Wikipedia en su idioma los galeses figuren como galeses, los escoceses como escoceses, los irlandeses como irlandeses, y los ingleses como ingleses, sin imponer a nadie una etiqueta estatal. Entiendo que se dediquen a editar artículos sobre aquellos temas en los que tienen conocimiento, pero alterar arbitrariamente y querer imponer un criterio en un artículo que por más de cuatro años ha mantenido una información correcta sobre una persona que absolutamente desconocen me parece que es un acto de intolerancia y totalitarismo que desde luego debe calificarse de vandálico, por su empecinamiento llegando a actuar de forma organizada para darse apoyo cuatro personas conferidas de no se sabe qué autoridad. Por mi parte, no tengo ningún interés en figurar en Wikipedia, no soy una persona ni conocida ni importante, y creo que están perdiendo y haciendo perder a otros un precioso tiempo con su fijación ultranacionalista española. Les agradeceré que reviertan los cambios introducidos en el artículo y se abstengan de imponer criterios ideológicos en la Wikipedia. Me incomoda enormemente figurar como lo que no soy ni siento. Un saludo --Aselluza (discusión) 10:28 30 sep 2012 (UTC)

Reconocimiento

• 
  Me complace hacerte entrega del Premio Jean-Paul Sartre como reconocimiento a tu exquisito y diligente trato hacia el resto de wikipedistas, especialmente los novatos. "A unos de ellos, que esconderán, por seriedad o por excusas deterministas, su libertad total, los llamaré cobardes; a los otros, que tratarán de demostrar que su existencia es necesaria, cuando es la contingencia misma de la aparición del hombre en la Tierra, los llamaré ruines".

Y que te veamos por aquí por mucho tiempo ;) Cheveri (discusión) 12:00 30 sep 2012 (UTC)