FoxR

Hola, FoxR. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 02:19 29 ene 2010 (UTC)

Referencias en Moros y Cristianos de Elda

Hola, FoxR. El artículo Moros y Cristianos de Elda en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:54 21 feb 2010 (UTC)

• Hola FoxR, ya he quitado la plantilla y he colocado enlace en Vease también y en enlaces externos coloque enlace a pagina web, donde se habla del articulo, esa es la manera tambien de referenciar un articulo en Wikipedia, quien pide que todos los articulos deben tenerlas para probar su verificabilidad, es uno de los cinco pilares donde se asienta esta enciclopedia, saludos Dangelin5 (discusión) 20:22 5 abr 2010 (UTC)

Referencias en «Estados Aliados de América»

Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} el artículo aludido en el que colaboraste porque no tiene ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Por favor, debes añadir las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:59 15 dic 2011 (UTC)

Etiqueta

Hola, FoxR. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. -- мιѕѕ мαηzαηα ♈ 23:22 15 dic 2011 (UTC)

Hola, sigue sin parecerme correcto que digas esto, de hecho, los bibliotecarios solemos borrar muchas cosas porque caen dentro de esto al no respetar políticas como esta. Te aconsejo que leas estos enlaces y te disculpes con Lin linao, ya que no ha hecho nada incorrecto. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 00:22 16 dic 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. мιѕѕ мαηzαηα ♈ 00:43 16 dic 2011 (UTC)

HARTO

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

motivo Estoy profundamente harto de que se repita siempre la misma historia. De que haya gente mas preocupada en labrarse una reputacion en su ficticia vida de internet. Hace ya varios años deje de participar en esta pagina, muy harto y cansado, porque habia cierto señor de Ecuador que se autoatribuyo la potestad de decidir que era importante o que no. Me borro una larga lista de articulos de ciudades alemanas y suizas, porque segun el, no eran importantes. Pero no inventaron esta pagina con el objetivo de que la gente tenga informacion SOBRE TODAS LAS COSAS de la humanidad? Esta vez estoy creando articulos de los personajes de la serie mas vista en la historia de television en España. Llevo semanas viendo capitulos, recopilando datos, tomando notas, y desperdiciando un tiempo valiosisimo para mi en hacer estas cosas desinteresadamente. Quien es un señor de la otra punta del mundo, para cometer semejante vandalismo contra el trabajo que tanto tiempo me esta costando a mi recopilar? Una cosa es que hubiera puesto un articulo de mi perro, de mi vecino, o de mi negocio.. pero quien es nadie para eliminar articulos de ciudades, de fiestas mayores de regiones enteras o de grandes series de television? Es lamentable que gracias a esta gente nos estes LITERALMENTE ECHANDO de esta pagina. Seguid asi y conseguireis que este proyecto (que por cierto no inventasteis vosotros) acabe fracasando.

---

Motivo de la decisión:

A ver hombre que no es para ponerse así por mucho que te hayan borrado el pueblo natal del bueno de Antonio. Hay que tomarse las cosas con más filosofía y no pillarse cabreos monumentales por temas como estos. Todo es discutible, y todo se puede mirar, pero con calma no faltando a la etiqueta. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:52 16 dic 2011 (UTC)

Artículo borrado

Hola. Vi tu mensaje, te daré una respuesta cuando termine tu bloqueo. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:07 16 dic 2011 (UTC)

Felicitaciones

He visto que hace tiempo creaste varios artículos sobre Cuéntame cómo pasó. Soy bastante joven (20 años), pero me encantaría poder ayudarte. Estás bloqueado, aún así me encantaría que contactases conmigo para mejorar los artículs: crear platillas, información de los actores, sueldos de algunos actores, etc. Muchas gracias y espero tu respuesto. Botedance PD: A mí también me han pasado esas cosas y cabrea mucho, pero uno no es wikipedia, sino TODOS.

Discusión:Comunidad Valenciana

Hola, he revertido tu edición en la discusión en cuestión. Creo que puedes proponer tu idea digamos, sin ataques ni señalamientos negativos. Presenta tu interesante propuesta nuevamente respaldado con referencias, en caso que desees hacer una denuccia presenta pruebas con diff de esos "determinados usuarios ya antiguamente famosos por broncas politicas" y del caso que denuncias cuando dices "dediquen a sabotear artículos para inculcar sus ideologías.", si no las tienes, entonces, ve directo al grano sin buscar caldear los ánimos. Saludos --Edmenb 19:53 9 sep 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Premio a la Mujer Mejor Calzada de España»

Hola, FoxR. Se ha revisado la página «Premio a la Mujer Mejor Calzada de España» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 22:34 9 sep 2012 (UTC)

Respuesta:

Hola FoxR. Una vez más mientras unos nos dedicamos perder nuestro tiempo en ingratas tareas de mantenimiento para mejorar la calidad de esta enciclopedia y evitar que se convierta en un pandemonium en el que cada uno hace y desace lo que su criterio le dicte, otros se dedican a presumir mala fe. En lo relativo a la pregunta que me formula le señalo algunos apuntes:

• Las aportaciones de los usuarios a wikipedia deben cumplir con las politicas vigentes.
• Los artículos deben cumplir con los criterios de relevancia que puede encontrar en Wikipedia:Relevancia.
• El procedimiento de borrado es normalmente (y en este caso particular) de "doble instancia". Un usuario marca el archivo que cree que cumple con los criterios para borrado y un bibliotecario evalua el tema y procede o no a borrarlo.
• Si no está de acuerdo con la decisión, puede acudir al bibliotecario que lo borró o al tablón de anuncios (concretamente aquí) y solicitar la restauración argumentando los motivos.

Espero que esta información le sea de utilidad. Un saludo.-- Creosota (discusión) 07:45 11 sep 2012 (UTC)

El problema no es la redacción del artículo sino que no cumple con nuestras políticas. Tenemos la política de relevancia: WP:SRA. Leela y entenderás un poco más. Así mismo, lee WP:NO para que tengas más ideas a qué nos referimos. No es que la tengamos contra ti, sino que no cumple con algunas de nuestras políticas. Si quieres podemos hacer algo, la creas en una subpágina para guiarte en la creación del artículo. ¿Te parece? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:29 13 nov 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pablo Ramírez Sañudo»

Hola, FoxR. Se ha revisado la página «Pablo Ramírez Sañudo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Quinto Bruto Flaco (discusión) 05:22 5 ene 2013 (UTC)

Re: Hospital General Universitario Virgen de la Salud de Elda

Vale, he visto que has colocado la referencia correspondiente. Recuerda que el formato adecuado de referencias es el que se explica en WP:REF. Si tienes cualquier duda, pregunta. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 06:23 17 jun 2013 (UTC)

Re: Sobre la eta

Hola, FoxR. Pues la verdad, ya ni me acordaba de ese problema, pero ya de entrada te digo que estoy completamente seguro de que los compañeros que eligieron esos títulos no tenían ninguna intencionalidad de las que sugieres. A mí no me gustan esos títulos principalmente porque no veo que se basen en fuentes secundarias (aunque sí se pueden encontrar análisis comparando la ETA del franquismo y la posterior, por ejemplo). Además si la razón es dividir en periodos por Jefes de Estado tampoco los anexos se titulan así, si no que se habla de antes y después de la muerte de uno de ellos. En resumen, si no hay argumentos sólidos basados en fuentes y hay que dividir por razones prácticas, yo escogería criterios fácilmente objetivables (según los casos, alfabéticos, cronológicos, etc), pero nunca algo que pueda parecer subjetivo o dar lugar a equívocos, o sea algo como «Anexo:Víctimas mortales de ETA (años 1960)» y así sucesivamente. Y repito que ya no es que haya que intentar presumir buena fe: desde luego aquí nadie tiene ni la más mínima intención de menospreciar a las víctimas, eso ni se puede sugerir. En todo caso, y sobre todo en estos teas sensibles, mejor ir con calma, y plantear estos temas con los mejores argumentos que se te ocurran en la discusión del artículo, sin crear enfrentamientos innecesarios. Ya ves que la discusión lleva años y no vas a conseguir normalmente cambios hasta que haya más participación y se alcance algún consenso. Saludos. --Halfdrag (discusión) 22:11 22 oct 2013 (UTC)

Re: Rebelión cantonal

La entradilla es un resumen del contenido del artículo y no suele contener las referencias. La frase que cuestiona responde al apartado del artículo titulado "Mito y realidad de la rebelión cantonal" en el que se explican las conclusiones de José María Jover sobre cómo la historia de la rebelión cantanonal ha sido tergiversada y mitificada. Uno de los mitos es que fuera un movimiento "separatista", que no lo fue en absoluto como se puede comprobar leyendo el resto del artículo. Fue un intentó construir un estado federal "desde abajo" siguiendo la teoría federalista pacticta de Pi y Margall (nada sospechoso de "separatismo"). Por ejemplo, José Antonio Piqueras en el libro que he utilizado para redactar el apartado mencionado dice (págs. 362-363): "el movimiento insureccional [fue] promovido por los sectores federales que habían decidido imponer "lo que no confiaban que el Gobierno les diera", una federación mediante el reconocimiento previo de la plena soberanía de los Estados para que acordaran el pacto... Los cantones eran el nombre que se daba a los Estados que mediante el pacto debían federarse...". Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 11:30 8 sep 2014 (UTC)

Re: Toña

Según WP:CT «El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas» (la negrita es mía). Nada se indica ahí, ni en otro a mi leal saber, sobre que esto se limite a topónimos. En general, nada indica que esté limitado más allá de que interese o no. Si estoy equivocado y hay otra política de wikipedia que me corrija, por favor indíquemela. En caso contrario puede discutir la idoneidad de incluir dicha información (que a algunos al menos interesa) en la discusión del artículo o debatir sobre la política en sí en el café o donde corresponda. Entre tanto, reincidir en eliminar dicho paréntesis habrá de considerarse supresión injustificada de información. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 16:49 12 sep 2014 (UTC)

RE:Elda

Hola, la protección es sólo para anónimos, en su caso puede editar sin problema. Agradecería que usted lo haga ya que conoce más del tema. Saludos. Taichi 〒 19:54 3 oct 2014 (UTC)

Fuerzas Armadas de Irak

Hola FoxR, he visto que has creado el artículo Fuerzas Armadas de Irak, el caso es que ya existe uno con el título Fuerzas Armadas Iraquíes, no se si seria mejor que añadieses tus datos al ya existente, por lo menos aun estas empezando y es mas fácil que hacer después la fusión del texto y de los historiales. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:55 29 oct 2014 (UTC)

Hola, el artículo fue borrado por un bibliotecario, puedes pedirle que restaure el artículo en tu taller y desde ahí ir añadiéndolo al ya existente, en cuanto a lo del título si crees que es mejor Irak que iraquies puedes solicitar el traslado, no creo que eso suponga ningún problema. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:04 30 oct 2014 (UTC)

Referencias en los artículos

Muy buenas FoxR, he estado verificando algunos de los artículos que has estado creando estos últimos días. Sólo te quería decir que estás haciendo un buen trabajo, pero que para que este ya fuera casi perfecto deberías utilizar plantillas cuando insertas referencias, así quedan más "bonitas" y puedes ofrecer datos como el título de la referencia, su fecha de creación, la fuente de procedencia, etc. Al editar código hay una pestaña que pone "cita", ahí puedes ver como se hace (también puedes ver ya echas en la sección referencias de artículos bien trabajados). De todas formas te dejo estos enlaces Plantilla:Cita Libro, Plantilla:Cita Web, Plantilla:Cita Noticia. Gracias por tu trabajo, saludos. --El Ayudante-Diga 23:10 29 oct 2014 (UTC)

Si es cierto, hay bastante flexibilidad a la hora de editar de una forma u otra, pero con el uso de estas plantillas lo cierto es que hay consenso y su uso está generalizado. En cuanto al uso de la plantilla, es fácil, la plantilla se debe poner dentro de los códigos <ref></ref>, como bien estás haciendo, pero aquí te pongo un ejemplo para que veas la diferencia. En tu último artículo (Fahd Al-Ahmad Al-Yaber Al-Sabah) la última referencia que pones es un enlace a El País:

Lo has puesto así: <ref>http://elpais.com/diario/1990/08/03/internacional/649634406_850215.html</ref>.

Usando la plantilla (en este caso la plantilla "Cita Noticia", pues la URL va a una noticia) quedaría así:<ref>{{cita noticia|nombre=Agencias|apellidos=(Madrid/Londres)|título=El emir huye y su hermano muere en palacio|url=http://elpais.com/diario/1990/08/03/internacional/649634406_850215.html|editorial=El País|fecha=3 de agosto de 1990|fechaacceso=31 de octubre de 2014}}</ref>

Y se visualizaría así:​

Espero que me haya explicado bien. Si tienes alguna duda, aquí estoy. Saludos. --El Ayudante-Diga 12:01 31 oct 2014 (UTC)

Cierto es que visualmente quedan mucho mejor, pero puf, insertar todos esos detallitos en cada referencia es muy tedioso. Para redactar me veo mas agil, esos detallitos los dejare para mas alante cuando me vea con moral!--FoxR (discusión) 15:01 31 oct 2014 (UTC)

Si jaja hay artículos en los que se tarda más en referenciar que en escribir el texto en sí. Claro, no te preocupes yo también hacía lo mismo jaja supongo que habrá tiempo para todo, simplemente te lo digo para que sepas de su existencia. Saludos y gracias por tus aportaciones. --El Ayudante-Diga 15:53 31 oct 2014 (UTC)

---

Hola FoxR. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 07:16 2 nov 2014 (UTC)

---

Re:

¿Me puede explicar claramente "en qué lo he troleado"? He corregido innumerables faltas de ortografía, eliminado enlaces internos a fechas, quitado un par de adjetivos que no tenían referencia y colocado una plantilla de referencias, puesto que el artículo carece por completo de ellas, salvo el "tramo final". Ergo... ¿cuál es su problema?—Totemkin (discusión) 17:28 4 nov 2014 (UTC)

Ahora me explicas por qué has deshecho mis cambios. Tengo toda la tarde.—Totemkin (discusión) 17:34 4 nov 2014 (UTC)

Oiga estoy redactando el artículo, dedique toda su tarde a otra cosa que no sea destrozar el trabajo al que otros dedicamos innumerables horas. Sea adulto y estese quietecito anda. --FoxR (discusión) 17:40 4 nov 2014 (UTC)

Defina destrozar.—Totemkin (discusión) 17:53 4 nov 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pablo Ramírez Sañudo»

Hola, FoxR. Se ha revisado de nuevo la página «Pablo Ramírez Sañudo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, si vuelves a recrearlo hazlo con fuentes verificables. Gracias por tu comprensión. --JALU  ♀  00:11 6 nov 2014 (UTC)

NAP

Lo de dedicarme a perseguirte y a reventarte trabajos de horas y días sin mediar el menor aviso y sin argumentar el menor motivo es una ataque personal que podría llevarte a un bloqueo. No te preocupes, no me interesa denunciarte por eso, pero que sea la última vez que me faltas el respeto de esa manera. El artículo no tiene UNA SOLA REFERENCIA, si fuera un personaje TAN famoso, como decís, debería tener decenas de fuentes para sustentarlo. Si estás recreando un artículo que fue borrado hace casi dos años tuviste tiempo de sobra como para buscar referencias. Si en dos años no las conseguiste por algo será. Uno de los pilares básicos de WP es que todo lo que se dice debe estar basado en fuentes independientes y verificables, para que no se pueda inventar cualquier cosa. Es falso que no argumenté, tal como dice la plantilla el artículo fue borrado anteriormente y aún no cuenta con los requisitos mínimos como para mantenerse. No sos un novato, ya deberías saber que todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes para que se pueda comprobar la exactitud de lo escrito y que no sean bulos. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia. Ese es el motivo por el que le puse la plantilla. Y te expliqué que para recrearlo tenés que ponerle fuentes. ¿Más explicaciones? ¿Cómo me vas a decir que lo hice sin argumentos? ¿En serio en dos años no pudiste encontrar una sola fuente? Hace rato que se decidió que no van a aceptar más artículos nuevos sin referencias. Si no querés que se borre hacelo bien, ponele fuentes verificables, y el bibliotecario que vea la plantilla no lo va a borrar. Así como está es impresentable. Y no es la primera vez, se trata de una recreación, lo que es menos aceptable todavía. A un novato se le puede entender que peque de desconocimiento, pero a un usuario de hace años no. --JALU  ♀  01:12 6 nov 2014 (UTC)

Verá señora, en 2 años yo no tenía ni pajolera idea de que ese artículo hubiera sido borrado o no. Hay algo que se llama vida, que existe fuera de las pantallas, y no siempre se tiene tiempo para estas cosas. Más aun cuando hay que comulgar con la tiranía del miedo que se ejerce en esta página, en la que no puedes rechistar nada jamás a nadie de arriba, no sea que te coja alguien ojeriza y te bloquee y le de por eliminar tus aportaciones arbitrariamente y se de al traste con horas y horas de trabajo y de calentarse los sesos... y con una tremenda ilusión por crear y aportar que se acaba convirtiendo en impotencia y rabia. Precisamente un antiguo amigo bibliotecario es el que me animó a participar aquí, advirtiéndome no obstante que él se iba porque estaba ya hasta las mismísimas gónadas de las actitudes y formas de algunos quienes se sienten con poder. Así que dígame señora, si usted dice que le he faltado al respeto, las lindezas que usted me dedica que son? O acaso soy menos merecedor de respeto que usted?

Sobre el artículo, pues oiga, esto es una página cooperativa, si según su criterio un artículo tiene alguna carencia, póngale un cartelito con la carencia en cuestión, no se cargue el artículo sin más. No tiene por que ser obligación del que ha creado el artículo el estar pendiente de todos ellos. Hay más gente que puede querer aportar esas supuestas carencias, si el artículo existe. La referencia para el personaje de una serie de televisión, es la propia serie de televisión en sí. Cualquiera que la haya visto, sabe que la información es correcta. Así que si quiere le pongo los enlaces a las 15 temporadas de la serie, que están todas colgadas en la página de RTVE.--FoxR (discusión) 01:32 6 nov 2014 (UTC)

¿No tiene por que ser obligación del que ha creado el artículo de estar pendiente? ¿No tiene por que ser obligación del que ha creado el artículo ponerle referencias? ¿La referencia para el personaje de una serie de televisión es la propia serie de televisión en sí? ¿Cualquiera que la haya visto sabe que la información es correcta? Me dejaste perpleja, yo creía que eras un usuario veterano y que conocías nuestras reglas. Por lo visto me equivoqué y no tienes la menor idea de como trabajar en Wikipedia. Te recomiendo empezar a leer nuestras políticas, modelo de artículo (el que creaste ni siquiera está wikificado), qué son las fuentes fiables (los enlaces a las temporadas no son fuente válidas, Wikipedia no es fuente primaria, las fuentes deben ser secundarias e independientes, etc). Veo que tienes mucho por aprender. No te desanimes. Puedes comenzar un programa de tutoría, o leer Wikipedia:Modelo de artículo, Retórica victimista, Presume buena fe, Wikietiqueta, Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Fuentes fiables, Wikipedia:Derechos de autor, Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, Wikipedia:Etiqueta, Wikipedia:No hagas ataques personales, Wikipedia:Estructura de un artículo, Wikipedia:Qué es un artículo bueno, Wikipedia:Ejemplos para determinar la calidad de las fuentes, Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos, por empezar a enterarte de que va ésto. Suerte en tus ediciones. --JALU  ♀  09:59 6 nov 2014 (UTC)

Hola

Hola, FoxR. Vengo en son de paz. Te explico. En primer lugar enhorabuena y gracias por tus contribuciones, aportadas de forma desinteresada a la enciclopedia. Eso por delante, que es lo más importante. Vamos a intentar llevarnos bien. Te intento explicar cómo va esto:

1) Como bien te ha dicho Jalu, las referencias no son negociables. Además tenemos "una cosa" en Wikipedia que se llama relevancia, cuya falta de ella es una razón para borrar artículos. El problema es que la relevancia es subjetiva. Para ellos están las "políticas", que en teoría deberían fijar criterios objetivos para cuándo algo es relevante y cuándo no. Puedes leerte esto y esto otro Muy importantes. Traducido al cristiano: Todo contenido que añadas sin la respectiva referencia, es susceptible de ser eliminado ipso facto. Las fuentes en teoría deben ser secundarias (una serie de televisión para hablar de sí misma no es una fuente secundaria, sino primaria). Ahora bien, como bien apuntas hay otros artículos de personajes... léase cómics, sin ir más lejos, que están construidos básicamente por biografías ficticias a partir de los propios números del cómic. No es ideal y según nuestras políticas, si no existieran fuentes secundarias que los sustentaran, deberían borrarse. No es tan sencillo. Tampoco lo de la "cobertura significativa" está muy claro, pues a veces con un enlace a una base de datos con los goles de un futbolista se considera que, por haber llegado a Primera División, ya se merece una entrada en Wikipedia, por mierdero y ridículo que sea el artículo y gris e intranscendente el jugador y en otras, con artículos de partidos políticos bien redactados con multitud de referencias en prensa nacional... se borran, sin ir más lejos el de VOX hace unos meses. No eres el único que no está contento con los arbitrarios criterios que se siguen para demostrar si algo es relevante en esta enciclopedia.

2) Si de veras quieres mantener el artículo de Don Pablo... te aconsejaría dejar de presumir mala fe y de por qué los demás hacen o dejar de hacer tal cosa y... mejorar el artículo. También... no te descubro América con esto espero... si eres amable con quien puso la plantilla será más fácil que accediera a ser indulgente con tu artículo. Hay que ser pragmáticos. Si te comportas de forma vehemente y le acusas de perseguir tus ediciones... pues lo más probable es que el proceso de borrado llegué hasta el último término porque el otro te coja tirria. Esto es de 1º de "Relaciones Humanas" y de usar el sentido común. De todas formas... un artículo de personaje de serie de televisión basado únicamente como fuente en la serie de televisión, no le auguro mucho futuro si te topas con alguien al que no le gusta nada el uso de inocentes fuentes primarias, incluso para cosas de ficción. Puedes intentar pedir que te den tiempo para intentar mejorarlo o incluso solicitar una consulta de borrado, donde puede opinar más gente y la decisión es, en teoría, "comunitaria" y no de un solo administrador.

3) Las plantillas de mantenimiento no hay que retirarlas, salvo "pidiendo permiso" (sí, sé como suena) a un administrador, usuario con experiencia o al editor que la puso originalmente. Eso va por lo de División Azul. No voy a discutir esto más, pero me parece ofensivo que me dijeras que te troleé el artículo (en primer lugar, no es tuyo), cuando, repito, lo que hice fue darle una pasada a la ortografía (que tenía bastantes faltas) y quitarle enlaces innecesario a fechas (en la comunidad hay un consenso acerca de que repetir constantemente enlaces internos a años es un sinsentido, puesto que, mayormente, no sirven para nada), además de quitar un par de adjetivos especialmente subjetivos y partidistas que no estaban sustentandos por fuente alguna. Si un usuario ha puesto uno plantilla de "se necesitan referencias" y siguen faltando referencias esta no se quita hasta que se colocan estas. Y estas son las normas, si quieres las tomas y si no las dejas. A mí hay muchas que no me gustan, pero es lo que hay.

4) El lenguaje políticamente incorrecto a mí también me gusta y a veces me paso un poco, pero he aprendido que en Wikipedia no sirve de nada. No es el sitio. No es el sitio de incluir frases como "estoy hasta las gónadas", no es el sitio de acusar a alguien de sentirse con poder, etc. En esta página, para bien o para mal, los argumentos ad hominem y las expresiones soeces están fatal vistas, y recurrir a ellos con frecuencia es el camino más rápido para acabar bloqueado. En mi opinión se es demasiado estricto con estos temas, y no me gusta tanta rigidez con los registros lingüísticos, que a la mínima que te sales del tiesto acabas amonestado como un niño pequeño. Pero de verdad, ser cordial, educado, calmado y tranquilo te hará llegar mucho más lejos en Wikipedia que siendo vehemente y agresivo. Ataca los argumentos y no a las personas y te irá mejor. Sin más. Perdona la chapa. Si tienes duda con algo no dudes en consultarme. Cordiales saludos.—Totemkin (discusión) 12:26 6 nov 2014 (UTC)

Usuario:Totemkin acaba de hacer una propuesta que me parece una buena idea para que quedes contento: propone que pongas el material sobre ese personaje Pablo en el Anexo:Personajes de Cuéntame cómo pasó. Allí no vas a tener tanto problema en agregar un ensayo tuyo sin fuentes porque parece que los demás personajes tampoco tienen fuentes. Por lo visto el personaje no amerita un artículo propio.

Te cuento, por si no conocés las normas, que un bibliotecario revisó el artículo después de mí y si lo borró es porque él también consideró que era para borrado rápido. Yo no estoy habilitada para borrar artículos. Pero sí soy verificadora de artículos nuevos, eso es lo que hago y eso es lo que hice, lo cual no tuvo nada que ver con nuestra diferencia de opiniones en otro artículo en el cual ¿Dices que me dejaste en evidencia? Supongo que no leíste bien la discusión y las opiniones de los demás usuarios que, en su mayoría apoyaron mi postura y no la tuya. Esto es para aclararte que esa plantilla no tuvo nada que ver con eso sino con la verificación que hago de artículos nuevos. Deberías presumir buena fe. Me parece ofensivo que me dijeras que no verifiqué ese artículo para "perseguirte" a vos porque, lamento informarte, no eres tan importante en mi lista de intereses. Nada personal, pero lo que a mí me interesa es la calidad de Wikipedia, contribuir al proyecto y no dañarlo ni "perseguir" a nadie o "reventarle trabajos". No tengo tiempo para eso. Si quieres que un artículo se mantenga pues ¡Mejóralo! Y todos saldremos ganando. --JALU  ♀  16:17 6 nov 2014 (UTC)

Re:Consulta personal

Muy buenas otra vez FoxR. Pues lo siento compañero, pero yo no soy bibliotecario, si bien es cierto que tengo los flags de reversor y verificador para poder ayudar un poco más, a tanto no llego. Pero que yo sepa los bibliotecarios si disponen de medios para hablar por privado, como su correo asociado a la cuenta de Wikipedia o el canal IRC; la lista de bibliotecarios es esta, si vas a contactar con alguno asegúrate de antes mirar sus contribuciones para ver si sigue activo. Saludos, El Ayudante-Diga 11:41 6 nov 2014 (UTC)

¿No te explicaron ya que no puedes retirar plantillas de mantenimiento? Deja de hacerlo. Repuse la plantilla, no vuelvas a quitarla. --JALU  ♀  17:10 6 nov 2014 (UTC)

Sobre el cambio realizado en Alemania nazi

Hola, FoxR:

Al apreciar este cambio realizado por ti, por favor, ruego te pronuncies en la página de discusión de Alemania nazi sobre tu opinión de la presunta violación del punto de vista neutral para que se pueda debatir al respecto.

Un cordial saludo. MrCharro^[sic] 21:18 6 nov 2014 (UTC)

Hola, agradezco que me invites a expresarme, pero ya lo vengo haciendo toda la semana en dicho lugar indicado. --FoxR (discusión) 21:22 6 nov 2014 (UTC)

Referencias en «Juramento al Führer»

Hola, FoxR. El artículo Juramento al Führer en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:03 10 nov 2014 (UTC)

Oro de Moscú

Gracias por tu amable comentario en la página de discusión del artículo homónimo; no veas lo que costó en tiempos consensuar la edición con otros wikipedistas de tendencias más "progresistas", jeje. Quizá estos artículos sean también de tu interés: Incautación de monedas del Museo Arqueológico Nacional de España (1936); Vita (barco); y Caja General de Reparaciones de Daños y Perjuicios de la Guerra. Son temas que conviene divulgar para que no duerman el sueño de los (in)justos. Salu2 de Bertie (discusión) 17:21 3 dic 2014 (UTC)

Hilo ofensivo en el café

Hola, eliminé el hilo que colocaste en el café, no es forma de pedir las cosas ni tampoco es el lugar para hacer berrinches. Con todo lo que escribiste se te podría haber aplicado un bloqueo por violación a las normas de civismo y etiqueta. Para evitar eso, mejor lo borré para darte la oportunidad de redactarlo de otra forma, si deseas escríbelo nuevamente pero sin ofender a nadie, quedas avisado.

Respecto de la plantilla, la borré por WP:NAV, léela. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:45 10 abr 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 06:28 15 abr 2015 (UTC)

Re

No lo he eliminado, lo he pasado a la sección de víctimas. La fuente que usaste, perdona que te diga, era de calidad... pésima. (Esa extracto anónimo y militantísimo del Imparcial sin formato). Ten en cuenta cómo tratan las fuentes serias de verdad estos temas y el lenguaje que usan. Supongo que una vez se referencie lo del número de víctimas con algo más decente (Avilés Farré, por ejemplo) (lo he hecho yo), se puede pasar a la intro, poniendo algo así como "asesinaron a alrededor de 80 personas". Por cierto, evita el estilo periodístico/militante: "el atentado terrorista más sangriento de la banda izquierdista fue". E intenta ser lo más neutral, no sé si los GRAPO te caerán bien o mal, pero lo ideal en Wikipedia es editar de una forma de la no se pueda intuir muy a primera vista tus preferencias políticas personales, eso será señal de que estás editando de la forma más neutral posible. Saludos, Strakhov (discusión) 15:27 15 may 2015 (UTC)

Pues verá, caballero, llámelo preferencias políticas o preferencias personales o preferencias. Los GRAPO estos eran de extrema izquierda, terroristas o no. El caso es que me es completamente igual. Mire cómo está este artículo, qué lenguaje se usa y tal. Y si en la primera línea pone "asesinaron a treinta personas, entre ellas mujeres y niños, sangrientamente"^{[El Imparcial]}. Y aprenda un poco, porque sus ediciones han sido bastante... bastas. En cuanto a calidad de las fuentes y, sobre todo, una vez seleccionada una fuente mala, coger todos sus sesgos y vicios y darles la máxima visibilidad posible: plantarlos en la primera línea de la introducción. Suerte. Strakhov (discusión) 20:02 15 may 2015 (UTC)

Ah, he estado revisando artículos de organizaciones terroristas de todo tipo y pelaje (derecha, izquierda, delante y detrás) y creo que en ninguno he visto un número concreto de víctimas en la intro. Menos en la primera línea. Cosas. Parece que lo de los numeritos se introduce normalmente con más sutilidad y más adelante en los artículos... En cualquier caso, incluya contenido antes o después, cite fuentes mínimamente decentes. Intente buscar libros y artículos buenos y no periodicuchos digitales y noticias, aunque usen un lenguaje y unas expresiones menos pasionales que las que a usted seguramente le gustaría incluir. Los artículos ganan enciclopedicidad, se lo aseguro. Gracias, Strakhov (discusión) 20:15 15 may 2015 (UTC)

Sí, eso mismo. Bueno, no, lo que usted quiera. Quien quiera entender, que entienda. Venga, adiós. Strakhov (discusión) 13:43 17 may 2015 (UTC)

Bueno, todavía no me iba. Artículo enciclopédico del grupo terrorista. Su versión (cambiar "organización" por "banda" es una frivolité de cuidado, por cierto, para qué ¿para que suene más despectivo?), su very-first introducción:

Los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO) son una banda terrorista española, de extrema izquierda, nacida en 1975. Cometieron 88 asesinatos, varios secuestros y extorsiones para conseguir dinero.

Y ya sabe, también puede trabajarse el terrorismo de extrema derecha (también existió) y currarse esas tan explícitas e interesadas primeras líneas para dichas ¿bandas? ¿organizaciones?, que "asesinos todos (rojos y azules) o la señorita al río". En cualquier caso, ya le he dicho, que lo peor no es el orden y la colocación en el artículo, sino la fuente anónima lamentable que empleó para introducir los datos. Ciao. Strakhov (discusión) 13:53 17 may 2015 (UTC)

Como es obvio, o quiere hacerse el ciego o no conoce los sutiles matices de la lengua castellana. Me trae sin cuidado. La bibliografía seria (fuentes secundarias) llama a las «"loquesea" terroristas» más frecuentemente "organizaciones" que "bandas". Por algo será. No hablo de periódicos. Si quiere lo toma y si no lo deja. Le insisto, llámalo catacumbas, llámelo como quiera, la bibliografía seria no indica el número de víctimas de una organización terrorista en la primera frase. Si quiere lo toma y si no lo deja. Como no tengo ganas de forear más con usted, le ruego, que si quiere seguir discutiendo conmigo, lo haga con fuentes en la mano (buenas) que traten el tema del que discutamos (en este caso: GRAPO), porque si no, lamento comunicarle, me está haciendo perder el tiempo. Así, que mientras no empiece por ahí, trayendo citas y tal: arrivederci. Strakhov (discusión) 13:54 18 may 2015 (UTC)

Categorías

No entiendo tus palabras, me he quedado obsoleto en todos los sentidos desde hace dos días para acá, ya no edito en esas páginas especiales, no tenéis más de qué preocuparos los que tanto os preocupáis por las meteduras de patas realizadas por mi parte. Un saludo. --Lobillo (discusión) 03:55 24 may 2015 (UTC)

Re:

Hace ya unos años que subí los mapas de localización de todas las provincias y comunidades autónomas de España. Ya hace muchoo tiempo que no me dedico a esto y ahora dispongo de muy poco tiempo. ftp://www.ine.es/pcaxis/mapas_completo_municipal.zip Aquí tienes mapas provinciales en format shp. Es un formato vectorial que se puede abrir en cualquier editor de mapas. Yo usaba el Global Mapper pero es un programa caro. Para que valdría como mapa de localización lo abría con proyección cilíndrica equidistante (equirrectangular). Luego para editar colores y darle el toque final se importan a un editor de gráficos vectoriales como el Ikscape y lo estiraba un 130% para que no quedaría chafado (por la proyeción mencionada). Siento no poder ayudarte más pero ya mapas hace mucho que no hago y no dispongo ahora ni de tiempo ni del programa. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 19:15 27 may 2015 (UTC)

Respuesta

De bitter kas. En wikipedia no se acumulan y acumulan adjetivos si no vienen en la fuente. ¿Vienen? Si no vienen, no me haga perder el tiempo.--Asqueladd _(discusión) 21:23 19 jul 2015 (UTC)

El caso es que es usted usa mucho la investigación original y/o fuentes de calidad vergonzosa en asuntos históricos, campeón. Lo que provoca que mucha gente pueda pensar que sus ediciones sin fuentes secundarias lleven intrínsecamente metido el sesgo de sus opiniones (que no nos interesan a nadie), máxime cuando se trata de añadir adjetivos. Nuestro tiempo vale lo mismo, pero como yo no opero como usted, esa parte del tiempo de wikipedia dedicada a que otros usuarios me discutan que no debo incluir análisis valorativos de fuentes primarias de mi cosecha no existe, al contrario que en su caso (lamentablemente a veces me veo obligado a usar parte de ese "tiempo ganado" a avisar a usuarios que no deben incluir análisis valorativos de fuentes primarias en wikipedia, sigh). Saludos.--Asqueladd _(discusión) 14:58 27 jul 2015 (UTC)

Etiqueta

Hola, FoxR. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Luitalia ✉ Parlamo qui/Hablamos aquí 20:18 9 ago 2018 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Banfield - ¿Reclamos? 20:19 9 ago 2018 (UTC)

Javier Ortega Smith

Hola, le he cambiado el pie de foto y el formato de las referencias. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 23:54 2 dic 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:FoxR»

Hola, FoxR. Se ha revisado la página «Usuario:FoxR» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

• WP:ETIQUETA
• Insultos hacia el proyecto Wikipedia

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 19:48 7 dic 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Discusión:Javier Ortega Smith»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -MiguelAlanCS >>> 16:31 10 mar 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: motivo. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. A raíz de esta denuncia. Un saludo. Hans Topo1993 12:55 18 mar 2020 (UTC)

III Deutsches Reich

Hola! He visto que usted propueso en su momento el cambio al nombre real del III Reich, es por esto que le consulto si quiere que iniciemos un debate en el café l algo por el estilo. --Standartenführer Peiper (discusión) 08:09 8 dic 2020 (UTC)

Referencias en «Grafenwöhr»

Hola, FoxR. El artículo Grafenwöhr en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Términus (discusión) 00:08 27 feb 2022 (UTC)