Cualliohtli
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Gilc:Ornitorrinco Mexicano (discusión) 00:09 23 mar 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Almacenes la 14» editar
Hola, Cualliohtli. Se ha revisado la página «Almacenes la 14» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Promocional. Art. recreado».
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 00:02 11 abr 2012 (UTC)
RE: Almacenes la 14 editar
Hola: En tu mensaje hay un par de frases que no se corresponden con el comportamiento que se espera de un editor. No es mi intención hacer cuestión por tal cosa, pero sugiero que no emplees ese tipo de lenguaje aquí. Me refiero a lo de la pandilla y lo de la molestia. Por supuesto que se cometen errores pero estamos para ayudarnos cuando se trata de mejorar WP.
Sugiero que leas atentamente los siguientes enlaces:
Tienes que centrarte en el artículo de tu interés. Al respecto sugiero que leas sobre uno de los argumentos que hay que evitar en una discusión por borrado.
Puedes solicitar que se reconsidere el artículo, si luego de estas lecturas aún consideras que tu artículo reúne las condiciones para ello. Tendrás que proporcionar fuentes fiables y verificables.
Finalmente, no te amargues si la respuesta es negativa. Hay mucha cosa para hacer en Wikipedia. Si como dices tu interés es aprender y colaborar, no tendrás inconveniente en encontrar temas que te entusiasmen.
Una última cosa: no olvides firmar tus mensajes.
Cuenta conmigo para todo lo que esté a mi alcance. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:01 11 abr 2012 (UTC)
Re:Re: Almacenes La 14 editar
Gracias de nuevo por tu atención. Disculpa que haya tomado ese tono de inconformidad (no se si se mejor que molestia?) por la situación. Como te mencionaba, he leido esos documentos en inglés y español porque he colaborado y me gusta colaborar en ambos idiomas.
Incluir fuentes de referencia (publicaciones en periodicos nacionales de Colombia) para cada punto que pudiera estar en duda e incluso me limite a no incluir nada que pudiera ser controversial. Tengo copia de la ultima versión que cargué y por más que la reviso no se que es lo que está mal. La primera vez, si no tuviera como referencia el árticulo de Almacenes_Exito entendería que los slogans se pueden considerar publicidad, pero en ese articulo hay varias menciones del slogan y otros elementos similares que es lo que se me ha mencionado como error en mi articulo.
En la última versión no incluí ningún slogan o referencia a su visión, misión o algún otro elemento similar precisamente para evitar que fuera eliminado, la verdad no me gusta trabajar en algo que sea eliminado como si hubiera mala intención, de hecho tengo entendido que se debe trabajar bajo la suposición de que no hay mala intención y sin embargo en ambas ocasiones no recibí oportunidad para corregir, solo se ha eliminado por completo con una explicación vaga (al menos para mi).
Las fuentes utilizadas son versiones electrónicas de periodicos colombianos de circulación nacional y regional, por lo que creo que cumplen el carácter de verificables, la otra fuente es ir a preguntar directamente a la empresa pero creo que eso caería en la posición de "publicidad" por provenir del "interesado", es como pedir a un escritor que verifique alguna información sobre su vida, no se acepta porque se considera auto-promoción.
¿Como te puedo hacer llegar mi ultima versión? te agradeceria mucho me ayudaras a corregirlo porque realmente no encuentro nada de malo después de leer toda la información. Cualliohtli (discusión)
- Reitero que si consideras que hay que revisar el caso, puedes solicitarlo. Es la mejor forma y quienes te responderan son bibliotecarios con experiencia en este tipo de solicitudes. Recuerda tener en cuenta todas las sugerencias que te hice. Saludos.-- --Fixertool (discusión) 22:23 11 abr 2012 (UTC)
- He intentado hacerlo pero lo borraron. Cuide mucho de usar un lenguaje limpio, siguiendo todas las reglas, di la informacion de la pagina y expuse los motivos por los que creo que no merecia borrado y luego alguien borro esa solicitud sin dar respuesta. Por lo tanto, sigo igual, me borraron dos versiones diferentes del articulo sin explicacion y ahora borran mi solicitud de restauracion sin explicacion o motivo. Voy a volver a colocar la solicitud, pero con las experiencias que he tenido no tengo mucha esperanza. Cualliohtli (discusión) 21:02 12 abr 2012 (UTC)
- Tu solicitud no fue borrada. Aún no ha sido respondida. --Fixertool (discusión) 21:08 12 abr 2012 (UTC)
- Acabo de agregarla de nuevo al fondo. Pero la original estaba mucho mas arriba que la nueva y varios de las solicitudes mas recientes no estaban. 70.49.1.217 (discusión) 21:11 12 abr 2012 (UTC) : Acabo de hacer clic en el enlace que incluiste y ya la vi. No logro dar pie con bola con wikipedia, es muchisimo mas complejo de lo que deberia ser con tantos codigos y claves es aprender un lenguaje nuevo. Supongo que tendre que borrar mi nueva solicitud. Disculpa el error. Cualliohtli (discusión) 21:13 12 abr 2012 (UTC) Pues que extraño, antes de tu respuesta hice clic en el enlace donde pones que puedo solicitarlo y no estaba, asi que agrege uno nuevo. Luego me dices que ahi esta, hago clic en ambos y si, ahi esta el original y ya no esta el nuevo. Revise bien la primera vez esa pagina y no estaba, no fue el cache porque acabo de instalar todo el sistema en mi computadora. En fin, cada vez me resulta menos atractivo wikipedia y de 7 experiencias con editores, solo 2 han sido positivas (mi trato contigo es una de estas 2) y las otras 5 han sido reacciones tajantes, no dispuestos a explicar y dificil de describir como positivos y constructivos, por eso estoy tan molesto, que por lo que me has dicho, parece que expresar molestia tampoco es aceptable. Cualliohtli (discusión) 21:20 12 abr 2012 (UTC)
Lo que no es aceptable es presumir mala fe. Tu solicitud original está hecha, nadie la borró ni la va a borrar y se responderá en breve. La otra solicitud se eliminó por duplicada. Lo único que tienes que hacer es aguardar la respuesta.
En los casos de borrado se pueden cometer errores pero hay una instancia donde solicitar una revisión y es la que estás usando. La arbitrariedad no es característica de Wikipedia.
Si la respuesta no es la que deseas, recuerda que hay miles de temas en los que puedes colaborar, además de estos almacenes que tanto te desvelan.
Como tu mismo has escrito tu interés es colaborar y aprender. Tienes deportes, música, política, geografía, sociedad, etc., etc. en los que seguramente encontrarás cosas de tu interés. Tendrás suficiente ayuda en la medida en que tus colaboraciones sean enciclopédicas.
Relee los enlaces que te proporcioné. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:33 12 abr 2012 (UTC)
- Gracias por tu ayuda Fixertool. ¿Entonces tu sugerencia es olvidarme de este articulo y continuar creando nuevos articulos por todos lados sin importarme si los aceptan, rechazan, borran o destruyen? --Cualliohtli (discusión) 22:16 12 abr 2012 (UTC)
Me parece bien que hayas creado el artículo en zona de pruebas hasta tanto no te respondan. Le plantearé a un bibliotecario que revise el artículo y te de una respuesta. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:32 18 abr 2012 (UTC)
Almacenes LA14 editar
Hola Cualliohtli. En primer lugar disculpa la tardanza en contestar tu petición de restauración, ya he contestado.
Anoche me avisó Fixertool pero me había ido unos minutos antes. Por eso te contesto ahora.
He recuperado la edición que hiciste en Zona de pruebas/1 y la he colocado en una subpágina de usuario para que puedas revisar o añadir algo antes de publicarlo en el espacio principal de Wikipedia. Esta subpágina la puedes utilizar más adelante para ir escribiendo en el futuro nuevos artículos poco a poco sin problemas de borrado y cuando los tengas acabados puedes preguntar a Fixertool, a mí o cualquier usuario veterano por si hubiera alguna cosa que corregir antes de publicarlos en el espacio principal de Wikipedia.
Asimismo he corregido algunas pequeñas cosas para mejorar el estilo.
Si tienes alguna duda, a tu disposición. Perdón de nuevo por el retraso, espero que sigas colaborando en Wikipedia. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:13 18 abr 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Almacenes la 14» editar
Hola, Cualliohtli. Se ha revisado de nuevo la página «Almacenes la 14» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, te aviso que si insistes en crearlo tu acción podría considerarse vandalismo y nos obligaría a bloquearte. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Deivismaster (discusión) 21:26 18 abr 2012 (UTC)
Sobre título de Almacenes la 14 editar
Ignora el mensaje anterior pues el editor que lo dejó no había visto la respuesta a tu solicitud. Ya ves que el artículo fue aceptado a pesar de tus temores. Te reitero que se pueden cometer muchos errores pero la arbitrariedad no es una característica de Wikipedia.
Siempre debes tener en cuenta que no se aceptan contenidos promocionales.
Ahora bien: el título es «Almacenes la 14» pero en el texto veo «Almacenes LA14». ¿Cuál es el nombre correcto? ¿Con o sin espacios? Saludos.--Fixertool (discusión) 01:01 19 abr 2012 (UTC)
>>>> Ya voy entendiendo. Creo que es cuestión de novatada, pasa en todos los ámbitos de software y el internet, hoy precisamente estaba viendo a gente quejarse de arbitrariedad y mal trato en un foro de programación cuando a todas luces es inexperiencia. Sin embargo, decir que hay cero arbitrariedad es imposible siempre que alguien pueda unilateralmente y sin consulta eliminar el trabajo ajeno, eventualmente tienen que cometerse errores donde se actua por voluntad o capricho disfrazado de justicia, sobre todo cuando es por criterio personal que en criterios hay variaciones que dividen naciones (que actuar con justicia es lo opuesto a arbitrariedad y cuando se elimina sin proceso, aviso o especialmente por error, no hay justicia). De cualquier forma voy entendiendo mejor el proceso, ahora cuando quiera colocar un articulo nuevo, lo haré primero en fase de prueba y pediré a algún editor mas experimentado que lo revise primero.
Respecto a los nombres, la verdad no estoy seguro, he visto que se usa como una palabra y separado, e incluso he visto aquí en Wikipedia un articulo donde se le menciona como solo «la14». Creo que ellos utilizan «Almacenes la14» o «Almacenes la 14» de forma indiscriminada, especialmente porque su logotipo es vertical y no ayuda a definir de una forma u otra. Tendría que conseguir una fuente legal para verificar su registro como empresa, pero la verdad no tengo acceso a ello. Que se debe hacer en estos casos? Decidir por uno y dejarlo así? Cualliohtli (discusión) 01:09 19 abr 2012 (UTC)
- Edite el articulo para dejar solo una forma, «Almacenes LA 14» que me parece es mas correcta y consistente. Sin embargo, eso creo quedará abierto a debate. Es posible acontactar a la empresa y solicitar aclaración? Eso sería válido en Wikipedia? No se si me respondan, pero me resulta interesante saber como funciona Wikipedia en este punto ya que no se puede aceptar información directa de la persona o empresa que se menciona por ser considerado como "autopromoción" Cualliohtli (discusión) 01:13 19 abr 2012 (UTC)
- Sí, bueno. En todos lados hay gente a la que se le va la mano, pero aquí no se trabaja en forma individual sino colaborativa. Si el planteo es razonable, como en tu caso, hay instancias a las que dirigirse.
- En cuanto al nombre, se me ocurre que el logotipo es con mayúsculas pero el nombre real es La (L mayúscula, a minúscula, y con espacio antes de 14). ¿Qué dices? Nadie mejor que tú para decidir esto. Si estás de acuerdo, cambio el título a «Almacenes La 14». Espero tu respuesta.
- Cualquier inconveniente que tengas, duda, etc. me consultas.
- Y si demoro en responderte por falta de tiempo o lo que sea, puedes dirigirte a cualquiera de los usuarios listados en el programa de tutoría. Ahí sí vas a encontrar gente con experiencia. Te puede pasar que alguno tarde en responderte. Si así ocurre dale uno o dos días para responder, antes de dirigirte a otro. A todos nos ha pasado que alguien no nos respondió.
- Saludos.--Fixertool (discusión) 01:28 19 abr 2012 (UTC)
RE: Almacenes LA14 editar
Hola de nuevo. Veo que ya pusiste el artículo, olvida el mensaje anterior de Notificación de borrado rápido porque la bibliotecaria Miss Manzana anuló la edición de borrado con la explicación: véase el TAB/SR, haciendo referencia a mi contestación en tu solicitud de restauración. Como ves los bibliotecarios cuando vemos una solicitud de borrado repasamos el historial del artículo y Miss vio la frase que pusiste: «Restauración luego de edición por Antón Francho». Además he dado el visto bueno al artículo quitando el fondo amarillo que tenía en esta página.
He quitado esta categoría inexistente, es suficiente con Empresas de Colombia.
Te agradecería me dijeras como se llama exactamente la empresa: Almacenes la 14, Almacenes la14, Almacenes LA 14 o Almacenes LA14. Viendo su sitio web dudo entre Almacenes LA 14 o Almacenes LA14, para Wikipedia es importante saber el nombre exacto, si hay que cambiarlo avísame y lo haré yo.
Un ruego, cuando edites un mensaje en una página de discusión ponlo al final de la página. Lo más sencillo es, al entrar en la página, pulsar en la pestaña que tiene el signo + (inicia una nueva sección) entre editar e historial.
Quedo a la espera de tu respuesta. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:36 19 abr 2012 (UTC)
P.D. Acabo de ver que Fixertool también te ha comentado el nombre de la empresa, el preguntarles simplemente cual es el título correcto en ningún caso es autopromoción. He añadido a tu mensaje :, eso se hace para separar dos mensajes seguidos y así se ven mejor en la página.
RE: El articulo del que me basé editar
Hola. Me alegro vayas entendiendo poco a poco el funcionamiento de Wikipedia. En la bienvenida que tienes al comienzo encontrarás muchos enlaces a diferentes páginas que te ayudarán a editar los artículos cumpliendo las normas de Wikipedia. Lo que habías escrito la primera vez era prácticamente propaganda de la empresa, por eso se borró.
Si quieres escribir nuevos artículos debajo de esta línea tienes las solicitudes que han dejado otros usuarios. Están ordenadas por temática, pulsa en [mostrar] en la que quieras y se abrirá la lista de peticiones de la temática, muchas de ellas tiene enlaces a páginas externas que pueden ayudar a editar el artículo.
En cuanto a traducciones de otras Wikipedias, en esta página explica paso a paso el funcionamiento. Asimismo en la página de solicitudes verás que muchos artículos llevan detrás enlaces [(fr) (en) (pt) ...] al mismo artículo en otra u otras Wikipedias.
Por último, además de las páginas enlazadas en la bienvenida, en esta categoría figuran muchas páginas de ayudas de diferentes temas. Asimismo recuerda que todo artículo publicado en Wikipedia debe ser verificable, poseer las referencias oportunas de fuentes fiables, externas al propio personaje, empresa, institución, etc. y cumplir unas normas de edición. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:54 22 abr 2012 (UTC)