Cutreberto

Hola, Cutreberto. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori [mensajes] 17:51 27 may 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en Worthidea

Hola, Cutreberto.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Worthidea que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Farisori [mensajes] 17:51 27 may 2008 (UTC)

Worthidea SRA

Hola. Ayer descubrí el artículo y dado que no tiene referencias ni puede encontrar una cobertura suficiente en fuentes fiables independientes del tema (como establece la política de relevancia) marqué el artículo con la plantilla correspondiente y eliminé los enlaces que mencionaban la empresa por el mismo motivo. No te puse el aviso porque no editas en el proyecto desde 2008 cuando creaste el artículo. Para mantener el artículo es necesario aportar fuentes fiables e independientes del tema que le hayan dado una cobertura suficiente; te aconsejo que leas la política de relevancia donde se explica en profundidad qué se entiende por una cobertura suficiente y la política de fuentes fiables para ver cuáles son los tipos de fuentes que se consideran adecuados. En principio, un artículo de wikipedia debe sustentarse en fuentes secundarias fiables, fuentes reputadas que hayan estudiado o analizado el tema. Saludos, wikisilki 18:20 19 oct 2010 (UTC)

Hola. Tengo que decirte que las fuentes que hay son todos blogs, que específicamente son considerados no fiables según la política de fuentes fiables, de hecho, varios de ellos ya estaban en el artículo. Lo adecuado serían otro tipo de fuentes, prensa o revistas sobre economía y empresa o nuevas tecnologías, reputadas y de alcance nacional. Saludos, wikisilki 20:10 20 oct 2010 (UTC)

Perdona por la tardanza en responderte. Más que Consumer Eroski (que no deja de ser una revista de un supermercado), revistas como Linux+ y Computer Hoy (por mencionar alguna de las que has señalado) son publicaciones especializadas que sí podrían sustentar la relevancia del tema. En realidad, la información del artículo debería basarse sobre todo en lo que fuentes como esas hayan recogido sobre Worthidea. Saludos, wikisilki 22:00 22 oct 2010 (UTC)

Hola. Veo que no has utilizado las publicaciones especializadas que mencionaste ni retirado los blogs (que no son aceptables). Por otro lado, las fuentes deben utilizarse como punto de partida para la redacción del artículo y enlazarse como cita a lo largo del texto, para que se pueda verificar fácilmente, no añadirse como un simple listado de enlaces. Tal y como está, el artículo es promocional, dado que se construye en base a lo que worthidea dice de sí misma y desde el punto de vista de worthidea, no de lo que dicen sobre worthidea fuentes fiables ajenas a ella. Saludos, wikisilki 13:37 10 nov 2010 (UTC)

Hola. Yo no soy administrador, y no puedo ver si aplicaste o no los últimos cambios ni cómo quedó. Una vez que ha intervenido un bibliotecario, lo mejor es que te dirijas a él. Saludos, wikisilki 18:26 18 nov 2010 (UTC)

Borrado

No, como puedes ver en el registro, lo borré por promocional. Cierto es que tampoco vi la relevancia, pues las referencias eran escasas. Creo que está bien borrado, pero si no estás de acuerdo, acude al tablón. Saludos, --Sanbec ✍ 14:53 19 nov 2010 (UTC)