Dalori
Hola.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Goldorak dime 15:56 19 abr 2010 (UTC)
Re:García Serrano (falangista)
editarEstimado Dalori: para no infringir esta política: WP:BPV, afirmaciones como esa deben ir acompañadas de su correspondiente referencia. El hecho de que tú se lo hayas oído decir no es una referencia, para encontrarla debemos ir a WP:FF, de lo contrario estaríamos contraviniendo WP:FP. Y recuerda que no es obligación de nadie referenciar ediciones de otros, más bien sería deseable que fuese el mismo editor quien justificase sus aportaciones. Saludos, Goldorak dime 16:23 13 abr 2012 (UTC)
- Como norma general, Wikipedia no admite vídeos (YouTube u otros) como referencias. Deberías buscar una fuente que se ajustara a esto: WP:FF para que fuera válida. Puede haber alguna. Goldorak dime 16:56 13 abr 2012 (UTC)
Hola, mucho gusto. Esta edición [1] requiere referencias que acredite lo que afirmas. Si no se la agregas, la misma será retirada. Muchas gracias por tu comprensión. Marcelo (Libro de quejas) 13:56 12 nov 2012 (UTC)
Falto de rigor
editarNo puedes decir en una página de WP que algo es falto de rigor si esa es tu opinión. Sí podrías decir por ejemplo que fulanito (alguien especialista en el tema) dice que "X es falto de rigor", en ese caso ya es una información objetiva. --Jotamar (discusión) 18:56 13 mar 2015 (UTC)
- Pues sí, yo soy especialista en el asunto y afirmo, con otros (y con argumentos), que está falto de rigor. --Dalori (discusión) 07:26 28 mar 2015 (UTC)
- Pues sí, el hecho de que usted sea especialista en el asunto es totalmente indiferente, salvo que haya usted publicado su opinión en una publicación académica, y en ese caso debe darnos la referencia. --Jotamar (discusión)17:27 28 mar 2015 (UTC)
Primero era el ser especialista y ahora es el haber publicado un especialista lo que afirmaba. No se suele publicar que una obra es falta de rigor. Simplemente, se omite o no se refiere. No es necesario hacerlo todo tan explícito. --Dalori (discusión) 09:20 3 abr 2015 (UTC)
- No es primero esto y luego resulta que es lo otro. Cuando dije que la opinión de un especialista sí se puede incluir, se daba por sobreentendido que tal opinión había de estar publicada. Es la única manera de comprobar que efectivamente es un especialista quien lo dice. --Jotamar (discusión) 16:33 10 abr 2015 (UTC)
Está publicada, como se puede comprobar. --Dalori (discusión) 07:16 16 jun 2018 (UTC)