Danibilal
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --
K21 ¿conversamos? 17:05 22 nov 2012 (UTC)
Contenidos promocionales en «Miguel Ángel García-Sánchez»
editar
Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Miguel Ángel García-Sánchez» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, K21 ¿conversamos? 17:05 22 nov 2012 (UTC)
- ¡Saludos!
Disculpa por la tardanza, pero he tenido muchos imprevistos últimamente. No es necesario pedir disculpas, aquí todos aprendemos algo nuevo todos los días.
- El problema de la redacción del artículo es el uso extensivo de enlaces externos (Ver WP:EE) y un uso de adjetivos inadecuado. Por ejemplo, se deberían evitar calificativos como: "activo defensor", "agitador intelectual", "busca provocar una profunda reflexión". Esto porque puede parecer que sus ideas o acciones son aprobadas o avaladas, y esto incumple con el punto de vista neutral de Wikipedia. Se debe preferir "defensor", "polémico intelectual" y "busca provocar una reflexión", respectivamente. Esto puede variar, dependiendo de la trascendencia que haya tenido la persona en la historia de su ocupación, país, etc., por lo que no se juzgaría con estos mismos criterios al artículo Mahatma Gandhi, por ejemplo.
- Además, el artículo debe poseer fuentes o referencias verificables y fiables que argumenten y sostengan lo expuesto en el artículo. Veo que has puesto algunas referencias con la plantilla {{cita web}}, pero la manera correcta de hacerlo es al final de la oración que se va a argumentar con dichas referencias. Lee detenidamente WP:REF para saber cómo hacerlo.
- Por último, es necesario eliminar los enlaces externos del apartado de conferencias, pero sin eliminar la información. Lo mejor sería colocar en Enlaces externos un sitio que enliste todas las conferencias, pero no colocar todos los enlaces de nuevo.
- Mejoré la redacción del artículo y retiré la plantilla, pero coloqué otra que indica los problemas que quedan por resolver. Por favor, lee detenidamente los enlaces que te he dejado, para luego proceder a hacer los cambios pertinentes. Si tienes alguna duda puedes dejarme un mensaje en mi discusión o en el Café.--
K21 ¿conversamos? 03:25 27 nov 2012 (UTC)
Hola, K21edgo,
ante todo, agradecer tu respuesta y ayuda. Soy nuevo en wikipedia y me resulta un poco complejo comprender las reglas, asi que intentare ir despacio e ir agregando articulos con calma y bien redactados.
Leere con atención todos los enlaces que me has indicado, y espero ser capaz de comprenderlos bien y aplicarlos correctamente, aunque reconozco que me parecen, a priori, complicados de entender, ya que aplico las etiquetas tal y como aparecen en los enlaces y en la previsualización no las veo bien estructuradas. Tendre que ir fijandome en otros articulos para aprender sobre su estructura y como aplicar las citas y referencias, sin que afecte a la estructura visual del articulo.
Ire poco a poco. Si otros editores quieren o desean colaborar a la par, aprenderia mas rapido.
Un saludo, y gracias de nuevo,
--Danibilal (discusión) 13:02 28 nov 2012 (UTC)Dani Bilal
Hola K21 ya he referenciado el articulo y creo que esta mejor. No se si el estilo se ajusta mejor a lo requerido en el manual de estilo.
¿Puede retirarse ya la etiqueta o he de realizar mas mejnoras y ediciones?
Muchisimas gracias!!!
--Danibilal (discusión) 23:31 7 dic 2012 (UTC)Danibilal
Varias mejoras necesarias en Miguel Ángel García-Sánchez
editar
Hola, Danibilal. El artículo Miguel Ángel García-Sánchez en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Danibilal (discusión) 21:11 28 nov 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Yolanda Palomo del Castillo»
editar
Hola, Danibilal. Se ha revisado la página «Yolanda Palomo del Castillo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --LlamaAl (discusión) 02:23 6 dic 2012 (UTC)
Comprendido, me ha pillado en medio de la edición, pero por un contratiempo lo salve antes de finalizarlo. En cuanto lo tenga completamente elaborado lo grabare correctamente y en la extensión debida. Gracias
--Danibilal (discusión) 02:31 6 dic 2012 (UTC)Dani Bilal
Hola LlamaAl, ya esta ampliado y con referencias exahustivas. Un saludo, --Danibilal (discusión) 23:29 7 dic 2012 (UTC)Danibilal
Sobre enlaces externos (artículo Miguel Ángel García-Sánchez)
editar"Los enlaces externos no deben ser usados en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos, las referencias o las cajas de información («fichas») del propio artículo." (Política de enlaces externos) --Cordwainer (discusión) 19:22 19 dic 2012 (UTC)
Me pongo a editarlo, gracias,
--Danibilal (discusión) 19:25 19 dic 2012 (UTC)Danibilal
- No hay de qué. Y disculpa que haya sido tan brusco. Es que, francamente, no me apetecía corregirlo. Un saludo, --Cordwainer (discusión) 19:38 19 dic 2012 (UTC)
- No no, gracias por la indicación, estoy ya en ello. Gracias por la indicación. --Danibilal (discusión) 19:41 19 dic 2012 (UTC)Danibilal
Artículos irrelevantes promocionales
editarHola, me encontré tus artículos sobre algunos artistas españoles, aunque tienen trayectoria, no leo nada de reconocimientos o aportaciones de la obra, o si son best seller... eso como veo en tus discusiones ha causado que te los marquen como promocionales. En fin. Wikipedia aprueba este tipo de artículos.
En lo que no estoy muy de acuerdo es en que inicies artículos sobre sus obras o libros. Son irrelevantes salvo que sean al menos premios nacionales o muy vendidos.
Lo conveniente es que los agregues en una sección especial dentro de la biografía de tus artistas. De lo contrario es una página promocional que debe ser borrada.
¡Saludos! --Alonsy (discusión) 14:27 23 abr 2013 (UTC)
Hola, Danibilal. Se ha revisado la página «King Shot» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: ««Es una película que ya no se realizara»».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --30greenmcrfan (discusión) 04:58 27 sep 2014 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Tecnoscopia»
editar
Hola Danibilal, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Tecnoscopia» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Rosymonterrey (discusión) 10:31 14 abr 2018 (UTC)