Danielesteban12

Desde hace muchos

años que sólo usamos la coletilla canción para desambiguar las mismas, indiferentemente de que haya sido un sencillo o sólo una canción, por lo que le pido que antes de hacer un traslado pregunte primero en este caso a mí, el porqué hice el traslado en un primer lugar. Gracias. Billy (discusión) 00:55 14 mar 2011 (UTC) PD:Información para artículos musicales.

No hay de qué disculparse. Cualquier duda de artículos musicales ya sabes donde estoy. Pasa sin llamar. Un saludo. Billy (discusión) 00:01 15 mar 2011 (UTC)

Perdón por no contestar antes

pero he estado un poco desconectado estos días. Sobre lo que me preguntas, pues depende de varias cosas. Si el DVD es un DVD aparte, es decir, que no viene junto al CD, le corresponde un artículo aparte, pero si es un regalo con el CD debería de ir en el mismo artículo. Billy (discusión) 22:42 29 mar 2011 (UTC)

Si se incluye como bonus disc yo lo pondría en el mismo artículo. Un ejemplo: Live at the Budokan (álbum de Bryan Adams). Saludos. Billy (discusión) 22:31 30 mar 2011 (UTC)

Sobre Grachi

Hola Daniel, siempre hemos tenido muchos problemas en las ediciones de producciones latinoaméricanas de Nickelodeon. Pero, por favor, te pido que dejes de revertir mi edición del articulo Grachi, según tú por 'errores de redacción' y 'falta de neutralidad', pero ¿Cuales son los errores de redacción? ¿Cual es la falta de neutralidad?

Si lees el articulo sobre el punto de vista neutral claramente dice: "Nuestra tarea no es editar los artículos para que reflejen nuestros puntos de vista y luego defenderlos contra cualquier cambio en otro sentido; nuestra tarea es trabajar juntos, llegando cuando sea necesario a acuerdos sobre el contenido de los artículos". Allí dice exactamente 'Cómo alcanzar la neutralidad', y parece que no estás realizandolo así. También más abajo dice: "Tengamos en cuenta que la falta de neutralidad no tiene por qué ser intencionada"; por lo tanto, te pido por favor, que cada vez que vayas a realizar un cambio des el motivo especifico y no editar todo el articulo radicalmente cuando ya alguién lo empezó (en este caso, yo) y estás dañando todo el esfuerzo de su trabajo.

Sinceramente quiero que nos llevemos bien, y también, quiero que nos ayudemos juntos. Me acabe de dar cuenta de que tenias razón que no debe ir lo de 'Temporada 1: 2011-presente', pero si debe ir lo de resumen; también debe ir la descripción de la página enves de "La sexta producción de Nickelodeon Latinoamérica empezó a darse desde xxx hasta xxx. Hasta ahora se ha visto chevere...". ¿Eso te parece correcto? Quiero que dialoguemos, te lo digo enserio, por favor. Quiero que quedemos de acuerdo en algo. Por favor, dime cuando algo este mal, ¿Sí? Mira la versión que hice de los episodios, leetela toda. --Juandy004 (discusión) 23:49 2 may 2011 (UTC)

• Hola, soy Juandy (no puedo firmar porque estoy desde un celular y escribire como se hace en chat). Yo, mientras se estaba transmitiendo el 1er episodio de Grachi yo estaba agregando el Resumen Breve y editando el articulo segun acordamos y cuando terminó Grachi y queria guardarlo me salió que habia un conflicto de edición y no supe que hacer y no guarde mi version por q pense q creerias q keria nuevamente estar en conflicto. Bueno, parece que no estaré en Wikipedia en estos siguientes dos dias (martes y miercoles) pero tratare de entrar. Y daniel, sobre loos personajes/elenco yo estaba planeandolo hacer como el articulo de Shake It Up (TV series) de Wikipedia en inglés o como el de Sonny with a Chance (por favor miralos), pero ahora cuando vi el episodio me di cuenta de que hay muchos personajes y no estaria bien hacerlo de ninguna de esas maneras por lo que pense en el formato de Wizards of Waverly Place de Wikipedia en inglés (miralo por favor). Entonces dime que formato quedaria mejor para los personajes/elenco? Yo voto por el de Wizards of Waverly Place y que cada personaje tenga articulo. Ahh y otra cosita, ¿Porque le quitas el color a la ficha de la serie? ¿Que problema tiene? Asi se ve bien. Ah, y por ultimo (perdon por pedirte mucho) es que por favor por favor mira mi ultima version del articulo de 'grachi' (no esta puesta) y te bases en esa pero que la corrijas, y quisieera que mires la fuente (formato wiki de editar) de la misma y te lo leas todo porque deje unos mensajes, ok. Espero que alcanzes a hacer todo lo que te solicire y que nos podamos llevar re-bien y ayudarnos!--Juandy004 (discusión) 20:32 3 may 2011 (UTC)

Daniel, ¡saludos! Queria comentarte que Grachi: Una Historia Maravillosamente Mágica no hace parte del título de Grachi, yo mismo lo habia pensado. Pero quize tener referencias confiables y fuertes que lo demuestren. Por lo menos, en La Verdad, página web de prensa venezolana (no es blog) dice claramente: "Antes de su estreno se presentó al público un especial de media hora titulado: Grachi, Una Historia Maravillosamente Mágica". Yo lo supuse desde un principio, pero al parecer nadie me creyó. También, me di cuenta que el lema de "Una Historia Maravillosamente Mágica" sólo aparece en el espcial y en la serie no sale, es más, en la serie aparece abajo: "Basado en la Historia Original de Mariela Romero". Bueno, sólo era para eso y también para que veas el mensaje que te deje más arriba sobre la sección de personajes. Saludos y cuidate!--Juandy004 (discusión) 20:32 3 may 2011 (UTC)

Saludos

Daniel, hola. ¿Cómo estás? Te quería pedir un grande favor, no sé si realmente lo puedas realizar. ¿Podrías subirme una foto a Wikimedia Commons de Flickr? Yo lo haría, pero, me bloquearon indefinidamente en Commons, supuestamente 'hacía lavado de Flickr'. Quisiera que me hicieras ese favor de subir la foto, este es su link: Flickr | grabando

De descripción ponle 'dos chicas actuando'. Por favor, no coloques nada sobre Grachi, después te interrogarán y te interrogarán hasta hacerte borrar la imágen, tú sabes que Wikimedia siempre es así. Me contestas sí lo harás, te lo agradecería un montón. También, otra cosa, es que sería incorrecto colocar en la lista de episodios de Grachi, enves de 'Episodio Número', como lo indica la tabla, colocar '#'. Con el simbolo de númeral, indicaría 'número', pero no indicaria 'Episodio Número', qué es lo que la tabla refleja. También, tiene falta de neutralidad, por qué la mayoría de personas no lo entienden. Saludos, y Daniel, muchisimas gracias por todo.--Juandy004 (discusión) 21:48 5 may 2011 (UTC)

Saludos, Daniel. El artículo que me distes (Programa de televisión), muestra los formatos de un programa. Creo que debes tener un concepto erroneo, como también muchos usuarios de Wikipedia. En el artículo se mostraban los formatos que se pueden utilizar en la serie de televisión, como pudiste ver, en cambio, el género es mas de que habla la serie, como por ejemplo: "Aventuras, Drama, Comedia" etc. Por eso, donde dice género se debe colocar Fantasía Contemporanea, y abajo APARTE Telenovela Juvenil. Bye!--Juandy004 00:22 10 may 2011 (UTC)

Wikimedia Colombia

¡Hola! Estamos creando el capítulo Wikimedia Colombia, ¿te gustaría participar? Wikimedia Colombia (WM-CO) es una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de la Fundación Wikimedia en Colombia. Buscamos a gente comprometida en Wikipedia u otros proyectos de Wikimedia para incorporarse.

Si deseas más información puedes contactarnos en:

• Página de discusión en Meta del futuro capítulo.
• Canal #wikimedia-co en IRC (servidor Freenode), al que puedes entrar mediante este enlace. Actualmente nos estamos reuniendo en el canal los jueves a las 8:00 p. m. (hora colombiana).

Te esperamos. Baiji --> (Opinión) y Racso ^¿¿¿??? 10:35 13 may 2011 (UTC)

Un favor

¡Hola!, Daniel, espero que estés bien. Me contacto contigo para pedirte un favor, si obviamente lo deseas. Era, que si me podias subir una imagen a Wikimedia Commons, es una imagen libre, fue tomada por un tercero, pero este tercero autoriza su uso, siempre y cuando se le acredite.

Los pasos: 1. Guarda la imagen a tu computador, desde aquí

2. Después subela, poniendole de descripción: Chico cantando, es una foto que recorte de la original. Fue tomada por el club de fans de reinaldo zavarce, llamado Reinaldo Zavarce LatinoAmerica, su web es http://reinaldozavarce88.blogspot.com/

3. La fuente de la imagen, coloca el siguiente link: http://www.facebook.com/pages/Reinaldo-Zavarce-LatinoAmerica/167894886584282#!/media/set/?set=a.203188626388241.49957.167894886584282

4. Y en permiso, colocas: En http://www.facebook.com/pages/Reinaldo-Zavarce-LatinoAmerica/167894886584282#!/media/set/?set=a.203188626388241.49957.167894886584282 especificamente dice: "NOTA: sí copias alguna foto, por favor da créditos, ATT; Reinaldo Zavarce LatinoAmérica.".

Eso es todo, y rellena lo que falta. La persona que tomo la foto, fue una chica del club de fans de Reinaldo Zavarce y la publicó en facebook diciendo que si copias la imagen, des credito, entonces esto es lo que haremos.

Bueno, eso es todo, por favor, te lo agradecería. Saludos.--Juandy004 (discusión) 22:36 13 may 2011 (UTC)

Daniel, ¿Leiste mi mensaje?--Juandy004 (discusión) 17:11 14 may 2011 (UTC)

Bueno, Daniel. Como te dije no quiero pelear, seguiré lo que dijiste sobre el "#" si te parece conveniente, pero realizaré algunas encuestas y después te cuento. Y Daniel, sobre la imagen, me avisas cuando puedas.--Juandy004 (discusión) 00:11 15 may 2011 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Danielesteban12. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. HUB (discusión) 22:30 18 may 2011 (UTC)

Hola, Danielesteban12. Gracias por responder, pero no es así como se resuelven los desacuerdos sobre neutralidad. Estáis llevando el artículo a un estado de guerra de ediciones que no beneficia a la imagen que puede hacerse un visitante al ver el artículo con unos párrafos que aparecen y desaparecen periódicamente. Te ruego que, si sigues estando en desacuerdo con la redacción actual, plantees en la página de discusión del artículo cómo redactarías esas secciones, a ser posible aportando referencias para dar validez a la información. Un saludo. HUB (discusión) 07:37 19 may 2011 (UTC)

Sobre crítica

Daniel, tienes toda la razón sobre las críticas que hace la gente. Pero, hay un GRAN PROBLEMA, en la sección de crítica SÓLO pueden ir críticas de parte de críticos reales, no puede ser de niños que les encanta Sueña Conmigo y se les da la gana de poner "Grachi es una porqueria, la verdad me parece que es una asquerosidad, wacalaa! TODO EL MUNDO SABE QUE ES UN ASCO!!!!", porque obviamente no es una reseña profesional, como lo son los de las revistas de farandula, programas de televisión, páginas webs y blogs de críticos, que estos hablarian de una mejor forma como por ejemplo: "La serie ha sido muy bien recibida por el público, tiene los mejores efectos. Nickelodeon Latinoamérica está demostrando que puede producir de la misma manera que Estados Unidos lo hace, la serie tiene una historia única que encanta a los niños y adolescentes". ¿Entiendes? Si es de parte del público, deberiamos tener también referencias como las que puse en la de los críticos para enves de decir, "La serie ha generado reseñas positivas de parte de los críticos", sino decir "La serie ha generado reseñas mixtas a positivas" o "mixtas". ¡Saludos!--Juandy004 (discusión) 20:41 20 may 2011 (UTC)

Daniel, que bien que hayas considerado lo de las columnas. Pero, hay un problema. Personajes y Elenco expresan lo mismo, ¿No te das cuenta? Es decir, simplemente esta expresando quienes aparecen en la serie, ¿Me entiendes? Es como si repitieramos la misma sección dos veces, y veo que en los articulos que tienen las columnas no tienen personajes, creo que el Anexo de los personajes debe ir directo en el Elenco. Mira esta versión, ¿Que tal?--Juandy004 (discusión) 01:18 24 may 2011 (UTC)

Hola, Daniel. Sobre la segunda temporada, ya es algo totalmente confirmado. Recuerdas haber oído de los 50 capítulos adicionales que se le agregarán, en realidad son la segunda temporada. Yo no lo creía hasta que, Andrés Mercado (Daniel), dijo en Twitter que habían terminado las grabaciones de la primera temporada y que pronto continuarián para grabar la segunda temporada, mira ese comentario aquí donde claramente dice: “Haciendo mi ultima escena de la primera temporadaaaa de #GRACHI!!!! Gracias a todooosss por su apoyo! Pronto 2nd season y mucha mas magia!”. Eso ya es más que fiable, él no dijo: “Y de pronto segunda temporada” o “Y después los episodios que faltan”. Sino especificamente dijo “Pronto 2d season y mucha mas magia” (Pronto segunda temporada y mucha más mágia). También, uno de los directores de la serie, Arturo Manuitt dijo en su Twitter: “Amigos y fans de #Grachi hoy termina la primera etapa de esta màgica historia. Si quieren más... www.miescolarium.com” (aquí lo puedes ver). Él dijo: “hoy termina la primera etapa de esta màgica historia”, afirmado la finalización de las grabaciones de la primera temporada. Otra referencia más, Raquel Rojas (Rosa), le dijo en Twitter a alguién: “Yo feliz ya termine la primera parte de la novela :)” (aquí miralo), afirmado que Grachi está divida en dos partes o fases, como dijo Manuitt; es decir, dos temporadas, para ser más precisos. Bueno, eso era todo. También te querida decir, que porfavor deja de revertir mi edición de la sección de Reparto y personajes, que es la correcta. Personajes y Reparto no deben estar por separado. Espero, que lo entiendas Daniel. Tu eres el único que lo hace así, todos los artículos que están así, son tuyos. Saludos, amigo.--Juandy004 (discusión) 21:05 7 jun 2011 (UTC)

Mmm...

Daniel, me parece que estás un poco erronero. Sobre que el artículo "está muy extenso", te digo que realmente el tamaño que tiene el artículo está correcto. En el artículo sobre los tamaños de los artículos, claramente dice que no está correcto crear artículos con 30 o 50 kB de prosa. Además, los buenos artículos son los extensos, pero no con ese exceso de cantidad.

También, sobre las referencias, te digo que no está mal que sean más de una. En cambio, cuando hay dos o tres estas refuerzan la verificabilidad de lo que se afirma y fijate bien que los buenos articulos de televisión como este tiene muchisimas referencias en la misma frase, y este artículo tiene 125, y he visto artículos con mucho más. Por eso te digo, que entre más referencias y más extenso, muchisimo mejor. También, sobre la sección del reparto y los personajes, es mejor que esté su descripción. Mira Daniel, yo me trato de basar en este artículo, miralo. Este tiene a sus respectivos protagonistas con su personaje y su fotografía, como también tiene una foto del reparto junto. Pero, uno debe tener personalidad, por eso la idea que tengo es que coloquemos el personaje con su respectivo interpretador, y una fotografía, esta cumple el papel de de ilustrar e identificar el aspecto de los personajes, y abajo colocar una fotografía del reparto principal, todos juntos. Y una cosa, Daniel, te digo esto: en la sección del reparto y los personajes se coloca el formato de las columnas sólo cuando cada actor tiene su artículo en Wikipedia y cuando cada personaje tiene su artículo en Wikipedia, si no es así, no se puede. Es decir, el formato de las columnas sólo se usa cuando está así.

Yo estoy trabajando muy duro por conseguir las imágenes del reparto, tanto uno por uno, como todos juntos. Ah, sobre que se repite muchas veces las mismas cosas, entonces porfavor, borralas y ya. Saludos, espero que lo entiendas y me des sugerencias.--Juandy004 (discusión) 00:40 16 jun 2011 (UTC)

Gracias

Muchas gracias Daniel por entenderlo, pero, un momento. ¿No me ayudarás con el artículo de Grachi. Eso está muy mal, bueno, es tu decisión. Ah, y sobre las imágenes: no te preocupes, no soy tonto, lo del fair use, ya lo sabía, y cuando dije que estaba trabajando duro en conseguir imágenes, me refería a conseguir imágenes en dominio público. Hasta he hablado con Sol Rodríguez, Kimberly Dos Ramos, Raquel Rojas, entre otros, para que suban su imágenes, tomadas por ellos mismos. La verdad, hasta ahora, sólo una lo hizo (Sol). También, me he contactado con fanaticos de la serie, los cuales han ido a sus firmas de autógrafos y les han tomado fotos, por lo cual, pronto verás más fotos, y espero conseguir la del elenco junto. Daniel, espero que me puedas ayudar con el artículo y muchisimo más con el anexo de los episodios, que por lo que veo, está muy mal. Saludos.--Juandy004 (discusión) 02:13 16 jun 2011 (UTC)

Bueno, Daniel. Pero, ¿Me podrias ayudar con el anexo de los episodios? En este, nunca habrá discusiones, porque, simplemente es colocar resumenes y fechas. Y es muy dificil hacerlo yo sólo, porque como Grachi lo dan de lunes a viernes. Entonces, me retraso.--Juandy004 (discusión) 14:09 16 jun 2011 (UTC)

Cuando te dije sobre que ese formato sólo se utiliza cuando cada actor tiene su artículo y cada personaje tiene su artículo, lo decía igual como tú me dijiste que la tabla de las pistas de las canciones "es la que se utiliza hace tiempo". Bueno, como tú me dijiste eso, yo lo acepté y deje esa tabla. Bueno, así mismo fue como te dije yo, ese formato se utiliza hace tiempo, sólo cuando cada actor tiene su artículo y cada personaje tiene su artículo. Y, espero que me puedas ayudar.--Juandy004 (discusión) 22:54 16 jun 2011 (UTC)

Sobre la Influencia de CHARMED y SABRINA:THE TEENAGE WITCH en la serie GRACHI

Hola Danielesteban12, lo saludo y quiero hacerle el siguiente comentario sobre la influencia en "Grachi" de las series norteamericanas "Charmed" y "Sabrina:The Teenage Witch". Según la ley de causa y efecto, todo debe tener una causa pués nada es contingente. En el arte siempre vemos influencias que vienen del pasado; entonces ¿Cómo puede Usted afirmar que la excelente serie juvenil "Grachi" es totalmente original"?. La idea de 2 muchachas que tienen poderes mágicos como es el caso de Grachi y Matilda viene de la serie "Sabrina:The Teenage Witch" que era una serie de la década de los años 90 y la idea de decir conjuros para producir resultados en el mundo real viene de la excelente serie "Charmed" (Serie de la cual tengo todas sus temporadas en DVD y la he estudiado con mucha atenciòn). Prue, Piper, Phoebe y Paige pués recitaban conjuros para hacer magia o combatir a los demonios y el libro "Exoren" que posee la bruja Matilda de "Grachi" esta derivado del "Book Of Shadows" que poseían las hermanas Haliwell. La influencia es tan obvia que no entiendo porque borro Usted el añadido de información que hice, por ello inclusive estoy citando la fuente de mi afirmación. Ya le di mis razones, ahora si Usted o algún otro está en desacuerdo conmigo entonces que de razones lógicas y bien argumentadas para negar lo que Yo afirmo; que no tengo ningún problema en entrar en un debate respetuoso siempre y cuando el Concepto se desarolle en su manifestación totalmente Lógica y Verdadera.

Gracias.

--Jerry Kazan (discusión) 16:08 19 jun 2011 (UTC)

:)

Hola Daniel, te queria informar que cree los artículos Grachi (temporada 1) y Grachi (temporada 2) en los cuales se encuentran todo sobre esas temporadas, y su lista de episodios con sus resumenes breves, pero en el artículo de los episodios sólo se encuentran el número del episodio, el título, el director, escritor, fecha de estreno, codigo de producción. Porque ese artículo ya estaba DEMASIADO EXTENSO. Espero que te guste, ah, y otra cosa: Voy a cambiar en el artículo de Grachi la sección del reparto Secundario por Recurrentes, (no es por mí), sólo que he hablado últimamente mucho con Raquel Rojas (Rosa) por correo electronico, y ella me dijo lo siguiente: "si, ya vi el articulo de Sol. Si te entendi mas o menos, yo no tengo problemas en mandarte una foto mia o los links (cuando los consiga) de los periodicos en que he salido pero ya mandarte fotos del elenco me parece que es cosa de cada cual. Yo soy muy reservada tanto con mi vida personal como con la de los otros chicos y espero que lo entiendas. Hay unas cosas de el articulo que yo misma estoy tratando de modificar ayer para hacer el experimento y aprender y no sirvieron. Por ejemplo quitar eso de personaje secundario porque es una terminologia muy fea y poner de reparto. Obviamente agregar la informacion de mi personaje Rosa Forlan y agregar el apellido e informacion y subirla de lugar porque esta muy abajo. Lo mismo con Diego Forlan y agregar el nombre de Elizabeth lazo como Carolina y corregir el nombre de Paloma que dice Pinoma. Jajaaj de verdad admiro mucho tu dedicacion y como te dije te suministrare una foto mia y los links de mis articulos sino te importa. De resto, esos cambios te los mencione porque me canse de intentarlos y nada. gracias por tu tiempo". Entonces, ella me expresó también que eso de Secundario se refiere como elenco no importante, y no le parece y a mí tampoco. Ella me dió su correo electronico con mucha confianza (para decir verdad no se como lo pudo hacer), pero si no me crees comunicate con ella directamente en su Twitter: @RachiRojas y dile si ella le molesta que digan que es un personaje secundario o algo. Pero, de verdad ella se insultó mucho, y si no me crees, si quieres puedo hacer un screenshot y tomarle una foto a la pantalla de mi computadora para que veas el mensaje que me envió y hasta su e-mail. Saludos.--Juandy004 (discusión) 17:22 22 jun 2011 (UTC)

Simplemente porque la sección de personajes es %100 necesaria. La de música, no es muy necesario ni importante. Por lo cual, tiene su propio artículo, hasta tiene el artículo de la discografía de Grachi y el artículo de la banda sonora. En cambio, los personajes son necesarios. Pero, voy a reducir las descripciones, que al parecer ya estorban, porque eliminaron las imágenes, no se por qué.--Juandy004 (discusión) 17:02 24 jun 2011 (UTC)

Bueno Daniel. Pero, fijate que en la serie Shake It Up hay un personaje que es fijo y aparece en todos los episodios, Thinka, la hermana de Günter; y en Wikipedia aparece como un personaje Recurrente, y no como secundario, de apoyo, o co-protagonista, y cada vez que se hacen los créditos en Shake It Up, aparece: Guest starring: Tinka...etc.

Así sucede en Grachi, al final en los créditos nombran a todos los que aparecieron como invitados y recurrentes. Pero, no importa. Te pregunto: ¿Cual termino ponemos? ¿Elenco de apoyo o Co-protagonistas? Secundario no, recuerda lo que te dije sobre Raquel. Ella me culparía a mí, si estuviera puesto ahí secundario. Ah, y lo de la imágen. No lo coloques, no está bien colocar sólo la de ella, sin los demás. Yo estaré buscando una imágen en dominio público donde aparezcan todos. Para hacerlo parecido a este. Saludos.--Juandy004 (discusión) 21:29 24 jun 2011 (UTC)

Daniel, sobre lo de Maria Gabriela, se sabe que es un papel protagónico, porque en Twitter Alex Escudero lo dijo, pero no creo que este bien colocar una referencia de Twitter, hay demasiadas ya. Pero, allí hay ya una referencia de La Teen Gossip. También, sobre lo de su transmitición en España, ya se confirmó, pero no recuerdo la página web ahora. Lo único que se, es que será transmitido a principios de 2012. Sobre lo de alta definición, no es correcto ni cierto. La referencia que diste no es confiable, esa página web es más un blog. Para informarte, Nickelodeon Latinoamérica HD ni siquiera ha sido lanzado. Será lanzado el 1 de julio de este año. Por lo cual, es absurdo que filmen una telenovela en alta definición que no será emitida en alta definición, y que fue grabada a principios de 2010, donde la idea de la alta definición en Nickelodeon ni se habia pensado. Pero, en cambio, cuando ya se sabe que se lanzará, entonces ahí si deciden empezar a grabar en Febrero 2011 Grachi en HD, para que ya en Julio los chicos puedan verlo. Aquí te dejo una referencia del año pasado, donde dicen que NICK HD es en el 2011. Y esta otra de este año, de mayo dice claramente: "MTV Networks Latinoamérica lanzará el 1ro de julio en América Latina Nickelodeon HD, su primer canal infantil en alta definición". Saludos Daniel.--Juandy004 (discusión) 22:50 25 jun 2011 (UTC)

Querido Daniel, te informo que la sección de cronología siempre se ha utilizado en las producciones originales de Nickelodeon Latinoamérica porque, tú siempre has sido el dueño de estos artículos, y todos te siguen la corriente, porque tú editas, editas, dices que está bien y que no, según tu perspectiva. Pero, volviendo al tema; la sección de cronología está totalmente mal, ya que sólo se coloca cuando la serie es la continuación, spin-off, segunda parte, otra parte de una franquicia u otros ejemplos. Si puedes ver bien, sólo ese parametro lo utilizas tú en las telenovelas de Nickelodeon. Pero, si nos ponemos a ver en series como iCarly, no tiene ese parametro, ya que iCarly no es una continuación, spin-off, segunda parte, otra parte de una franquicia u otro. Otro ejemplo, un artículo que ya tiene el sello de buen artículo, Xena: La Princesa Guerrera, este tiene la sección de cronología, pero no tiene los parametros absurdos de "precedido por" y "sucedido por", ya que son erroneos. Otro artículo, certificado como bueno, Vientos de Agua, el cual, tampoco tiene los parametros de "precedido por" y "sucedido por"; Daniel, si esos parametros fueran correctos, los artículos buenos los tendrian, pero, no los tienen. También, telenovelas colombianas, como Bella Calamidades o Oye Bonita, tampoco tienen esos parametros. Pero, fijate bien que en Wikipedia, en inglés encontre un artículo donde si tiene ese parametro, pero sólo el de "precedido por", es el artículo de So Random! y yo me fijo y el programa que tiene es Sunny, entre estrellas, y ese artículo lo tiene SIMPLEMENTE PORQUE ES UN SHOW BASADO EN SUNNY, ENTRE ESTRELLAS. Pero, Daniel, si tú lo quieres colocar, no hay problema realmente, ¿OK? Colocalo si quieres, sólo te decía que está mal, ah, y también, que en la ficha está erroneo colocar "(Temp. 2)", ya que no tiene neutralidad, posiblemente tú entiendas que dice Temporada 2, porque lo escribiste, y yo porque sé que ahí decia temporada 2, pero para muchisimos lectores, eso no significaria nada, sé que tu proposito es ahorrar espacio en la ficha, que "se ve muy apretada", pero recuerda que las computadoras de hoy, sus pantallas son en "widescreen", y previsualizan Wikipedia mucho mejor, y el artículo no es tan largo como lo vemos nosotros, porque mi pantalla también es cuadrada. Por lo cual, deja temporada 2 y temporada 1, en letra pequeña, que eso no importa. Saludos.--Juandy004 (discusión) 17:44 28 jun 2011 (UTC)

Sí, eso es algo que odio de la Wikipedia en español, el tamaño de letra en las fichas es muy grande, en cambio en Wikipedia en inglés es un poco más pequeño y las fichas son más delgadas y aún cabe todo. Pero, Daniel, para que "(temporada X)" te vea en la misma linea, sólo configura en tu Navegador el Zoom en 99%, si está en 100%. Pero, si está en un número diferente solo configura el número anterior a ese, así se te visualizará mejor, y se te colocará en la misma linea el "(temporada X)", enves de abajo. Pruebalo así, y me dices. También, si dejamos el "(Temp. X)" debe ser "(temp. X)" ya que en después de un parentisis, viene una minuscula, regla que se incumple muchas veces en la ortografía. Saludos.--Juandy004 (discusión) 21:41 28 jun 2011 (UTC)

Si

Bueno, eso lo dejo en tus manos. Pero, creo que deberiamos hablar con algún bibliotecario sobre ese tema de la ficha, porque este problema se ha visto demasiado. Como también que nombres largos ocupan dos lineas y no se ve bien. Yo siempre he detestado las fichas de Wikipedia en español, son demasiado “sobresalientes”, y la cabecera es demasiado ancha, ese espacio sobra, y la letra en la ficha tiene un tamaño muy grande. Debemos hablaro, si tú quieres claro. Saludos Daniel. Ah y Daniel, porfavor ayudame con los resumenes de los episodios, tengo una buena técnica, se coloca lo que aparece en el comercial del episodio, y se le agregan datos de más. Así es muchisimo más fácil, enves de mirar todo el episodio y sacar “lo más importante”, que resulta siendo todo el episodio, y se vuelve muy extenso el supuesto resumen “breve”. Saludos.--Juandy004 (discusión) 23:45 28 jun 2011 (UTC)

JAJAJJAJAA.... Danieeeeel, me estooooy riendo a montones. Mira lo que puse en la discusión de Grachi, jajaja! :) Me avisas cuando le hayas dicho a un bibliotecario sobre el tema, pero te recomiendo que mejor no, posiblemente estará de acuerdo con Jerry, porque este último le va a salir con unos cuentos de "lógica", "aristotoles", "vida", "libros" y el poco de "mete mono" que dice :) Jjajaj. Danieeeel, no se porque, pero ahora me dieron ganas de hablaar así como en Twitter, Facebook, Messenger :) Jjeje.. Es que te tengo más confianzaaa.. Espero que tu también a mí, porque quiero que nos llevemos bieeen :) Salu2 (te lo robé, jjaja, no mentira) Bye Bye!--Juandy004 (discusión) 22:48 29 jun 2011 (UTC)

Daniel, el tal Jerry revisó este mensaje. Es un chismoso. Y que vea este, me da igual. Pero, me comunico contigo para que veas lo que puse en la discusión de Grachi :) Con eso ya le deje claro TODO. Ayudame apoyandome, ¿Vale?--Juandy004 (discusión) 21:07 30 jun 2011 (UTC)

JEJEJEJ

Sí, tenemos rato sin hablar ;) jjajaa. Ah, bueno. Sobre los conciertos, pues realmente no creo que deberían ser íncluidos en Recepción, porque debes darte cuenta que los conciertos que se hacen para una serie de televisión, se hacen única y exclusivamente con motivos promocionales, es decir para distribuir la serie. Pero, no se. Talvez, porque, mm.. NO se! jajaj Quedé loco :S De verdad. Porque talvez, los conciertos se hacen por el éxito de la serie, pero no siempre es por eso, fijate en el caso de Hannah Montana, que al comienzo se hacían conciertos para promocionar la serie y eran sin boletas, y no habia que pagar, es decir, esos conciertos no se hicieron por el "éxito". Pero, tiempo después por su gran éxito, se hicieron tours y giras, que eso creo que ya se debería considerar que fue hecho por su éxito, ejemplo, "The Best of Both Worlds Tour" fue la gira mundial de Hannah Montana, creo que eso si es debido a su éxito, ya que se vendian las boletas, es decir era comercializado, jejeje. Creo que ese es el caso de Grachi, por ejemplo, la presentación que tuvo Isabella Castillo y Paty Cantú en México fue sólo con motivos promocionales para distribuir la serie, y las entradas eran totalmente gratis. Es decir, no fue por "su éxito", pero si hacen una gira, (como en el caso de Hannah Montana o Isa TKM), ya eso si sería debido a su éxito. jejje pero no se. Lo dejo en tus manos ;) saludooos --Juandy004 (discusión) 22:40 21 jul 2011 (UTC)

MMMMMMMMM ☺

Ahh Daniel, se me habia olvidadooooo ;) Te quiero hacer una pequeña pregunta, ¿A tí te gusta el formato que tiene la sección de Reparto y personajes en el artículo de Grachi? o ¿Aún puedes considerar otra opción? Es que estoy trabajando en un formato para esa sección, pronto te lo mostraré y me dices: "¿Qué tal?" Jjaja, Respondeme ok--Juandy004 (discusión) 22:46 21 jul 2011 (UTC)

Holaa Danieel ;) ¿Cómo estás? Entonces, qué tal te parece el nuevo formato???? Jejeje, algo que le falta (estoy trabajando en eso) era de colocar una imágen con el reparto principal, como este artículo ---> Estee!! artículo Jejejej ;) Saludoooooooooooos y gracias, gracias, graciaas --Juandy004 (discusión) 21:28 25 jul 2011 (UTC)

Hola Danieel ;) Jejeje. Pues sí, el formato que colocó la dirección IP estuvo correcto. Pero, no es necesario. Realmente, nosotros en este artículo de Grachi debemos sobresalir, es decir: ser diferentes a los demás artículos de Nick. El formato que coloqué yo, será así, pero al lado habrá una fotografía (cuando consiga una en dominio público) del reparto principal, que hará el papel de ilustrar y identificar a los personajes, para el lector =] Saludoooos--Juandy004 (discusión) 19:54 5 ago 2011 (UTC)

Hola

Daniel, vine aquí porque me encuentro preocupado y confundido. No sé por qué quitaste la fotografía que coloqué en la sección de Crítica en el artículo de Grachi. Creo que estás mal en este caso, la imágen que coloqué está perfecta. En la política acerca el uso de imágenes dice que la “imagen debe ser consecuente con el texto al que ofrece su ilustración”. Recuerda, que el propósito de las imágenes en Wikipedia es para ilustrar e identificar de lo que se habla, que es justo lo que dice la política sobre su uso. Además, en el artículo sobre el uso legítimo dice que hay que “aprovechas las imágenes libres” y también dice que “se puede analizar qué clase de imágenes tienen y por qué son permisibles, y quizás se pueda encontrar una situación análoga que permita que una foto del tema deseado pueda ser aceptable”. Es decir, la imágen que coloque si debe estar, únicamente para ilustrar la “crítica y reseñas” mostrando revistas que transmiten al lector el mensaje de que en la sección que estás trata sobre “los medios”. Además, se coloca un mensaje indicando que Grachi ha sido la serie mejor reseñada, ¡Y es la verdad! Sólo busca todo lo que escriben de esta maravillosa serie de televisión y comparala con las anteriores, ¡Te sorprenderas! También, quisiera que te fijes que no es cierto lo que dices, dijiste que supuestamente los títulos en cursivas no se usan en la Wikipedia en español, y estás equivocado. Fijate bien, hasta existe la plantilla para colocarlo, Plantilla:Título en cursiva. Además, debes darte cuenta que los títulos en cursiva, en la ortografía son para títulos de las series de televisión, títulos de álbumes músicales y en algunos casos títulos de episodios o especiales de televisión. ¿Lo sabias? Este estilo “cursiva”, reemplaza a las comillas, ¡Saludos Daniel!--Juandy004 (discusión) 22:25 10 ago 2011 (UTC)

Maria Gabriela

Para serte sincero, para mí ella es esa tal Lulú. Pero, en todas las páginas webs de revistas, periodicos y demás, siempre se refieren al personaje de Maria Gabriela como “Mia”. Pero, yo creo que si debe haber esa posibilidad de que sea esa tal Lulú. Porque, Mia se encontraba furiosa, triste y recentida: se podria decir que esto sucede porque ella es la chica del conjuro del amor estrellado, ella está así porque “nunca podrá amar”, por lo cual quiere vengarse de Grachi por haber hecho eso con su lunar, u otras cosas. También, es extraño que esa chica haya ido al Escolarium, ¿En busca de qué? ¡No sabemos! Sólo falta esperar hasta el estreno de esa temporada, o que alguien del elenco nos confirme. Pero, como en ningun sitio web prestigioso u oficial habla de que Maria Gabriela interpreta a Lulú, ¡No podemos colocar nada! Saludos, Daniel. ¡Bendiciones!--Juandy004 (discusión) 21:50 12 ago 2011 (UTC)

Hey!

Cambié algunos títulos y los coloqué los más cortos posibles. Pero, debes tener en cuenta que los títulos reflejan lo que hay dentro de las secciones. También, volví a agregar más información a la primera sección, que es la principal, porque ahí debe ir un “resumen” de todo el artículo. ¿OK? ¡Saludos Daniel! :) Que te vaya bien, si alguna cosa dime.--Juandy004 (discusión) 22:34 5 sep 2011 (UTC)

Bueno, ayudame con el resumen, ¡Porfavor!--Juandy004 (discusión) 00:13 7 sep 2011 (UTC)

Aviso

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:28 7 sep 2011 (UTC)

Mis disculpas, ha sido error de un servidor. Haga caso omiso del mensaje anterior. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:30 7 sep 2011 (UTC)

No, por eso me he disculpado y ofrecido las disculpas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:31 7 sep 2011 (UTC)

Amigo

Daniel, porfavor hazme un favor. Como sabes. Yo estoy bloqueado en Commons, por eso quiero pedirte un favor. Sube este foto, porfavor. La que dice 'El Show en Vivo', y cuando la vayas a subir de licencia elige que es un logotipo demasiado simple, para estar protegido por derechos de autor. ¿Sabes cual es esa licencia? Bueno :) Porfavooor Daniel! Cuando la subas mandame el link ;) jejejeje--Juandy004 (discusión) 22:20 8 sep 2011 (UTC)

No te preocupes, cuando tienes cuenta en Wikipedia, autómaticamente tienes cuenta en todo, hasta en Commons. Sólo sube la foto, y hay una licencia que habla de logotipos simples, que son sólo letras o figuras geometricas, y no alcanzan el umbral de originalidad, como ese. Es muy fácil, porfavor subela. Saludos.--Juandy004 (discusión) 20:15 23 sep 2011 (UTC)

Amigo ☻

Hola; porfavor amigo hazme este favor. Yo estoy bloqueado en Commons, y por eso no puedo subir ni una sola imagen ahí. Te pído porfavor que en esta foto, hagas click donde dice "Subir una nueva versión de este archivo", está abajo en la sección de "Historial del archivo". Y, ahí subirás esta. Esa será la nueva versión. Porfavor hazme el favor amigo. Saludos! Cuando lo hagas publica mi link en la discusión mía, y porfavor también sube la otra que te pedí antes.

POSDATA: Si te piden un usuario y contraseña, coloca la misma de Wikipedia. Commons y Wikipedia están conectados, no te preocupes ;)--Juandy004 (discusión) 22:09 25 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Totalmente de acuerdo. Cambiaré la sinopsis del episodio por lo que dijiste pero antes de hacer cualquier cambio, te aclaro lo siguiente:

• Dan nunca dijo que a Freddie le emocionó el beso, ni mucho menos que lo correspondió o que lo alegró en forma alguna. De hecho, también lo dejó a interpretación del lector, pero hizo demasiado énfasis en el hecho de que el beso entre ambos fue un gesto de amistad. La traducción exacta de lo que dijo sería:

«¿los brazos levantados de Freddie significan que se alegra porque finalmente Carly le hizo caso, o simplemente está emocionado por haber sido besado por una dulce y linda chica como Carly Shay, como cualquier tipo lo estaría? por ahora, eso lo dejo a libre interpretación».

¿te das cuenta? él nunca afirma que él se haya alegrado o se haya emocionado y, mas bien, sugiere que la única razón por la que el chico hizo eso es porque recibió un amistoso beso de despedida de una chica linda. No sólo eso, si no que recordemos algo: Dan escribió en el episodio que Carly se está yendo a Italia porque allá hay chicos lindos con los cuales salir, es más está entusiasmada con la idea, tanto que no quiere irse hasta que su papá se lo dice. ¿por qué Dan escribiría eso si Carly aún quisiera a Freddie? no habría razón alguna, así como no la habría para sugerir que ella ha mostrado algún tipo de interés en Freddie de forma romántica en la sexta temporada (siendo el único momento iGoodbye, cuyo beso no fue romántico ni mucho menos, como dijo Dan)

• La sinopsis del episodio se cambia, trataré de ponerle neutralidad como debe ser. Pero hay dos cosas que no se quitan:
  • La referencia del blog de Dan, en la que él dice claramente que Carly y Freddie no tienen interés romántico el uno por el otro en esta escena y que sólo es un momento de amistad. Quitar referencias fiables es una violación a las reglas.
  • El hecho de que Freddie le preguntó a Sam si quería volver a ser su pareja. Eso ocurrió y no hay razón alguna para que sea quitado como si nunca hubiese ocurrido. De otro modo, también constituiría una violación a las políticas.
• Pistas de un reencuentro entre Sam y Freddie... las hay, sino miremos La Pera Store o Conociendo a One Direction, . También recuerda que supuestamente Carly y Freddie iban a volver cuando a él le quitaran el yeso pero ni ella ni él mostraron interés alguno en retomar la relación y, al principio de la cuarta temporada, Freddie empezó a pasar más tiempo con Sam... ahí pudo haberse enamorado de ella, lo que sustenta lo ocurrido en Perdí la cabeza. Y no olvidemos que ambos personajes se dijeron un Te amo (y según la escena que el mismo Dan escribió, fue sincero), eso nadie lo puede borrar y mucho menos homitir (como lo hiciste tú en el resumen general de la quinta temporada, hecho que debe ser corregido inmediatamente). Un te amo es algo que Sam y Freddie se han dicho y se ha notado que lo sienten. ¿Pero Carly y Freddie? sólo tenemos un par de episodios (te salvé la vida y abrí un restaurante) que prueban algo parecido pero nada sólido.
• Ambas parejas tuvieron sus momentos, pero lo clave es definirlos en importancia. La sinopsis del episodio podría quedar así, a ver qué opinas:

«Unos minutos antes de partir, en el estudio de iCarly, Carly decide robarle un beso de despedida a Freddie, quien estaba sacando todas sus cosas del estudio. Freddie queda bastante sorprendido e impactado pero llega a abrazar a Carly y, cuando ambos se separan y salen del estudio Freddie alza los brazos. Esta acción nunca es explicada, pero el creador de la serie aclaró que la escena no tiene un significado romántico,no sólo por el hecho de que ambos personajes no habían mostrado algún interés mutuo desde la tercera temporada (exceptuando el episodio Abrí un restaurante), sino también porque al inicio del episodio, Freddie le había preguntado a Sam si quería volver a ser su pareja, aunque nunca llegó a terminar la frase (aparentemente por timidez) dejando abiertas las posibilidades de un futuro para los personajes. Entre lágrimas y lamentos, Carly se despide de todos, y Sam se ofrece a acompañarla hasta la entrada del edificio. En el elevador,...

Ahí está, sin homitir nada y exponiéndolo todo. Si te parece házmelo saber inmediatamente para agregarlo, porque no hay razón alguna para homitir información, eso no es neutralidad.

Saludos cordiales. Fantasma del Espacio (discusión) 16:15 8 dic 2012 (UTC)

• OK. Con lo de la referencia del blog de Dan, yo me refería a la referencia que puse en la sinopsis del episodio, eso es a lo que me refería que no debe quitarse.
• Creo que, en cuestión meramente de redacción, no tendría sentido mencionar la pregunta como un hecho aparte. El lector entendería mejor si se conecta a cierto hecho con el otro, es más rápido y se entiende por asociación de ideas. Hablo desde mi perspectiva ya que soy redactor de profesión.
• En los episodios que mencionas sí hay pistas de Carly y Freddie, pero yo me refería a capítulos que han ocurrido post Te salvé la vida. Desde ese episodio, sólo Abrí un restaurante y iGoodbye han mostrado pistas de Creddie... en Acepto no ví nada, a ver si me recuerdas si pasó algo, por favor.

Entonces ya que te gustó la sinopsis del episodio ¿la agregamos tal y como está y asunto zanjado? Por mí está bien, me avisas para ponerla, hasta entonces no haremos ningún cambio. Saludos cordiales. Fantasma del Espacio (discusión) 00:49 14 dic 2012 (UTC)

 Hecho. Tuve que incluir la referencia de todos modos, por una cuestión de reglas y políticas. También, hice mención de la serie Las aventuras de Sam y Cat pues me percaté que ningún redactor la había puesto en el artículo. Cualquier otra cosa que se te ofrezca, no dudes en llamar mi atención, tuviste mucha razón en tus puntos y agradezco tu aporte. Me dirijo a corregir el resumen general de la quinta temporada.

Saludos cordiales. Atentamente, --Fantasma del Espacio (discusión) 22:30 17 dic 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Danielesteban12, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Danielesteban12, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Respuesta

Hola soy Jesús1000000 y claro que te ayudare en al pagina Anexo: Episodios de 11-11: En mi cuadra nada cuadra — El comentario anterior sin firmar es obra de Jesús1000000 (disc. • contribs • bloq). Danielesteban12 | ¿Algo para decir? 19:48 1 sep 2013 (UTC)

Ficha de serie de televisión

Buenas, por favor no siga en su guerra de edición, la plantilla usa el color que he indicado y no el que usted coloca, vea la ficha Plantilla:Ficha de serie de televisión. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 23:57 6 sep 2013 (UTC)

He pedido a otro Bibliotecario que medie en este caso, no obstante lo que indica esos artículos deben volver al color predefinido. Eduardosalg (discusión) 11:40 7 sep 2013 (UTC)

Re: Mejoras en Chica Vampiro

Hola Danielesteban12, ¿que tal tu dia?. Ya he mejorado varias secciones del articulo, cualquier duda o comentario, contactame. ni¢kelmax → (discusión) ← 02:51 9 feb 2014 (UTC) :)

Referencias en «Sueña conmigo 2»

Hola, Danielesteban12. El artículo Sueña conmigo 2 que creaste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} en setiembre del año pasado.

Por favor, agrégalas porque veo que en este tiempo no lo has hecho, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado.Saludos y buena suerte en tus ediciones. JALU  ♀  01:43 23 mar 2014 (UTC)