Duranfj

Notificación de borrado rápido en «Avila-Go: Empresa de Servicios de Outsourcing»

Hola, Duranfj. Se ha revisado la página «Avila-Go: Empresa de Servicios de Outsourcing» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3. Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4. Artículos sin interés enciclopédico.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Esp.fra.jap.por (discusión) 19:54 8 jun 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Avila-Go: Empresa de Servicios de Outsourcing»

Hola, Duranfj. Se ha revisado de nuevo la página «Avila-Go: Empresa de Servicios de Outsourcing» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Geom (discusión) 20:13 8 jun 2018 (UTC)

Re: Página Informativa de Empresa-Marca

Aparte de ser posiblemente promocional, el artículo parece carecer de relevancia enciclopédica. No es adecuado intentar argumentar su permanencia comparándolo con otros artículos ya que cada uno debe defenderse por sí mismo. Los artículos de empresas que estan en Wikipedia deben tener referencias que demuestren su relevancia. Esto es una enciclopedia, no una página de perfiles. ¿Para que necesita esa empresa un artículo enciclopédico? Saludos --Geom (discusión) 20:37 8 jun 2018 (UTC)