Usuario discusión:Ecemaml/Julio 2005

Ultimátum

Hola Ecemaml. Veo que has puesto a varios artículos la plantilla de ultimátum en sustitución de la de borrado. Esto hay que hacerlo cuando después de 1 mes no se llega al mínimo de 5 votos requeridos para considerar la votación válida. En cambio, los artículos a los que se la pusiste tenían 5 o más votos válidos todos. En este caso, ya no hace falta ponérsela, y se borran o se dejan de acuerdo a lo establecido en Sobre la política a seguir con las votaciones para el borrado de artículos (votación definitiva). Ahora me tengo que ir pero en cuanto vuelva procederé a borrarlos. Si tienes alguna duda ya sabes donde me puedes encontrar xD. Saludos. --rsg (mensajes) 09:41 1 jul, 2005 (CEST)

Minneapolis

Hola! Te iba a decir que Minneapolis es una desambiguación, existe en Kansas una ciudad con el mismo nombre. Ver Minneapolis, Kansas. Un saludo --Taichi - ^_^ 23:58 1 jul, 2005 (CEST)

De paso puedes revisar Usagi Tsukino ya lo contextualizé. --Taichi - ^_^ 02:47 2 jul, 2005 (CEST)

Comprendo y respeto tu decisión, y eso me ha motivado a ampliar más el artículo y no en base a la Wiki inglesa, sino lo que tengo recopilado ya que ella es uno de mis personajes preferidos del anime, ella es un icono, y haré las ampliaciones necesarias para que se quede. Es como decir que todos los articulos de Categoría:Personajes de Inuyasha deban ir a Inuyasha. Así que gracias de todos modos por tu decisión y checa en una semana de acuerdo? ^_^ Un saludo --Taichi - ^_^ 10:17 2 jul, 2005 (CEST)

Esta bien, no te lo tomes a mal, no lo decia con enojo, pero es que es mi especialidad el anime, y puedo sacar reseñas mas largas que los personajes de Star Wars pero mi Universidad me tiene casi inutilizado... en fin saludos--Taichi - ^_^ 07:15 3 jul, 2005 (CEST) ^^...

Reincidencia

Cuando veas un artículo que ya fue borrado por votación y de los de verdad anti-enciclopedia, borra directamente, al menos hasta que salga alguna "ley" en contra. Lourdes, mensajes aquí 16:11 2 jul, 2005 (CEST)

No te preocupes, que estamos contigo. Lourdes, mensajes aquí 22:50 14 jul, 2005 (CEST)

Imágenes

¿Me podrías decir como modifico ahora lo de la imagen? es que lo he buscado, pero yo debo de ser mu torpe, porque no hay manera, además, tampoco tengo muy claro que licencia debería poner. Gracias

Bueno, gracias por las respuestas y tal, lo que pasa es que aún no me aclaro con lo de las licencias (y además, no sé a que sitio tengo que ir para cambiar el texto). Se me ocurre que si puedes la borres (no sé si yo puedo borrarla) y que cuando me haya leído todos los puntos de las licencias que me has dicho, ya vulevo a subirla. Gracias de nuevo. http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Nami

Cambio recientes

Hola

He estado mirando lo cambios recientes y vi que borraste una página que había marcado para destruir... ¿El comentario (único autor: Ejmeza) lo pusiste tú o es automático? porque yo no fui el unico autor...

Otra cosa, lo he puesto en el Café pero nadie respondió aún, ¿la plantillas como {{Sol univ}}, son las listas de artículos solicitados?

   Saludos cordiales, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 22:58 3 jul, 2005 (CEST)

Te he visto en línea

Por favor,bloquea a Usuario:200.89.161.189 lleva dos vandalismos seguidos [1] --Caiser (Mi buzón) 23:04 3 jul, 2005 (CEST)

Tu mismo,le acabas de borrar delincuente y acaba de volver a crear Escriba--Caiser (Mi buzón) 23:15 3 jul, 2005 (CEST)

Te felicito por cierto aporte, lo que pasa es que no voy a decir más... demasiados espías ;-) Lourdes, mensajes aquí 20:20 11 jul, 2005 (CEST)

Habilidades de liderazgo

Mmmmm... creo que en el artículo que has indicado como origen del plagio se nos menciona como fuente. --Dodo 09:48 4 jul, 2005 (CEST)

Ayuda

Soy nuevo, y queria saber el motivo de borrar "críticas al marketing"; es mi primera participación y quiero mejorar ¿donde he metido la pata?

Vendetta

Pues eso. Obviamente, yo no le voy a bloquear. --Dodo 22:41 7 jul, 2005 (CEST)

Bueno, veo que tu también has salido raudo al auxilio a la llamada del amigo Dodo. Repasa lo que he modificado de los artículos. ¿Te parece que eliminar enlaces a artículos inexistentes, o borrar un exceso de fotografías en un artículo es vandalismo!!! Por favor, bloquéame si lo consideras conveniente. Más de uno lo celebrará. Solo te ruego que, después, seas coherente, consecuente, y bloquees a todos los que borran enlaces (puestos en una lista, por cierto) a artículos inexistentes, o borran las fotos que subjetivamente les parecen excesivas. Ahora, si lo que pretendes es prohibirme leer todos los artículos de Dodo, uno por uno, y ver si es consecuente con todas las lecciones que da...pues no creo que eso sea motivo de bloqueo. Aunque siempre podeis encontrar algun subterfugio.--Sergi 23:03 7 jul, 2005 (CEST) Y por favor, te rogaría me pidieses las cosas ahorrándote los imperativos y las amenazas.--Sergi 23:05 7 jul, 2005 (CEST)

Bueno. Discúlpame. No te mereces que te haya hablado en ese tono, y tienes razón cuando dices que tengo un calentón. Eso, evidentemente, no lo puedo negar. Del largo debate que hubo en el café, tu queja a Balderai por archivar el debate me pareció de lo más sensato, y me has demostrado ser un buen wikipedista hace tiempo. Me gustaría que te quedase claro que, si te pido disculpas, o cambio el tono, no es porque me asuste tu amenaza de bloqueo, sino por que tienes parte de razón. Ando un poco quemado y, aunque sea el único en reconocerlo, en pedir disculpas y en intentar (como anoche) acercar posturas, no soy el único que anda quemado y actuando de forma vandálica. Aún así, sólo quería aclararte que sigo pensando que lo que he hecho no es vandalismo: sólo he eliminado enlaces (situados en listas, por cierto) a artículos inexistentes, y retirar unas fotos que me parecían excesivas, en un artículo cuyo autor es contrario a la abundancia sin sentido de fotos. Dicho esto, con toda la calma, habiéndote pedido disculpas por mis palabras en el mensage anterior, habiendo cambiado el tono en el actual, pero reiterandome en la opinión de que no he actuado con vandalismo, dicho esto, actúa como creas que debes actuar. Si crees que debes bloquearme, házlo. --Sergi 23:28 7 jul, 2005 (CEST)

Sin ánimo de atizar el fuego, te invito a que leas la explicación que he djado a Lourdes Cardenal en su página de usuario, en el apartado "Sí claro", exponiéndole mi visión de la situación.--Sergi 02:01 8 jul, 2005 (CEST)

Bot

Perdón por el fallo ortográfico y gracias por darte cuenta. No se puede estar leyendo y enredando con el enano, al final metes la pata. Ahora corrijo esas entradas que habré metido al diccionario y de paso miro las correciones que he hecho hoy. Además no tenía que haber hecho nada, estoy con la cabeza en otras cosas.--Caiser (Mi buzón) 09:55 8 jul, 2005 (CEST)

Por favor. No reviertas los cambios del bot. Se perderían más correciones que errores. Ahora voy a revisar los errores que he cometido y los corrijo. Por cierto, echame las culpas a mi, no al bot--Caiser (Mi buzón) 09:59 8 jul, 2005 (CEST)

Acabo de ver que me habías dejado varios mensajes. Sólo había visto el último. Lo de Tupamaros ya lo había corregido al revisar todo y lo de Álvarez lo tendré en cuenta para otras veces. No había caido. En cuanto a "Tupamaros" el error viene de que le había dado a corregir para quitar la mayúscula. Luego he dudado si era nombre propio o común, así que le he dado a ignorar sin darme cuenta que estaba en edición, por eso lo ha cambiado por una "i". ¿Sabés tú si es común o propio?. ¿Hay algún sitio donde preguntar dudas ortográficas?. Ya que por ejemplo me ha salido "DC comics" o "Marvel comics", que no tienen acento por ser ingleses, pero hay otro: "Detective comics" que no lo sé.--Caiser (Mi buzón) 10:38 8 jul, 2005 (CEST)

Campo de Cartagena

Hola, el usuario Tert ha vuelto a unir el artículo de la comarca del mar menor al campo de cartagena (creo que es el mismo que el usuario anónimo de antes). Además, ha creado el artículo Torreciega diciendo que es un municipio de la provincia de Cartagena... Me estoy cansando de él pero, como no estoy seguro de que sea el mismo usuario anónimo 81.61.174.87, no quiero acusarle demasiado pronto. La comarca del Mar Menor, es una comarca en sí así que también vería conveniente que el artículo Subcomarca del Mar Menor se renombrara (la justificación está en el mismo artículo: administrativamente es partido judicial con sede en San Javier y comarca propia). También ha creado repetida la plantilla de la lista de los municipios: Plantilla:Listas municipales y Plantilla:Lista de municipios. Ya no sé que hacer. A ver si puedes arreglar algo, un saludo. --Charlitos (discusión) 21:54 8 jul, 2005 (CEST)

Discusión

Hola. Le dejaste a Dominguezmonzon el mensaje en su página de usuario, no en su discusión... Un saludo. --Dodo 11:55 9 jul, 2005 (CEST)

VANDALISMO

Hola Ecemaml, la próxima vez que haya que revertir un enésimo cambio tuyo relacionado con tus manías gobierno militar/dictadura, te volveré a editar cuantas veces sea necesario. Va en serio. No tengo ganas de que hagas perder más tiempo a la gente. --Antoine 01:38 10 jul, 2005 (CEST)

p.d. Deja de sacar la imágen de Alianza por Chile, si la vas a sacar, saca la de Concertación de Partidos por la Democracia

Hombre, te diría que probases a darle cariño, pero creo que también se intentó y no sirvió de nada. Adelante. --Dodo 07:40 11 jul, 2005 (CEST) PD: Ya ha vuelto por sus fueros, y ya le he bloqueado... :-(

Perdona si no te contesté... hasta ahora no he visto tu mensaje, error mío. Veo que ya está solucionado Lourdes, mensajes aquí 11:08 11 jul, 2005 (CEST)

De nada. Pero tu comentario indica que todavía vienes a la Wikipedia con algún sentimiento... ya aprenderás. ;-) --Dodo 17:00 11 jul, 2005 (CEST)

Y que lo digas. Palabra de gato escaldado. --Dodo 21:10 11 jul, 2005 (CEST)

Comarcas de Murcia

Lo siento, mucha más información no tengo. Intentaré buscar en algún libro que tengo de la Región de Murcia a ver si encuentro algo más concreto. Un Saludo --Charlitos (discusión) 16:53 10 jul, 2005 (CEST)

Sobre el Campo de Cartagena

La verdad es que soy bastante ignorante sobre los detalles en temas murcianos, aunque conozca a grandes rasgos aspectos sobre su historia, y sobre lenguas. Los artículos respectivos que se hacen en la viquipedia valenciana los elaboró principalmente un murciano catalanoparlante de Abanilla (ca:Favanella). Si quieres, se lo puedes preguntar a él, que seguramente sabrá responderte. Por otra parte, en el artículo se refiere al Campo de Cartagena como una comarca histórica, no como una comarca actual, con lo que supuestamente se mantendría la coherencia del artículo si en dicha comarca antigua estaban los municipios del Mar Menor.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que en Murcia las comarcas no tienen reconocimiento legal u oficial, si no ando equivocado, aunque coinciden en gran medida con los partidos judiciales, pero obviamente ambos conceptos no son extrapolables, ya que uno es geográfico y el otro administrativo. Es algo parecido con lo que pasa con la Huerta de Valencia, que administrativamente está dividida en 4 comarcas (Horta Nord, Sud, Oest, y Valencia como comarca unimunicipal), pero es una comarca histórica y aún hoy en día la gente se refiere a ella como la Huerta o "l'Horta" en sentido geográfico, sin tener en cuenta la comarca administrativa a la que se refieren. --Joanot 00:09 11 jul, 2005 (CEST)

De nada. En cuanto lo de la wikipetiqueta... ¬_¬' ... es una ironía, no?. Los bilingües solemos tener más sensibilidad con la diversidad lingüística. Aunque estarás preguntándole a un murciano, que allí no se habla en castellano, sino catalán de toda la vida, no veas, tú. --Joanot 21:59 11 jul, 2005 (CEST)

Por cierto, has probado ver cuántas calles, plazas, avenidas, bulevares, parques, etc... a lo largo y ancho de localidades valencianas se llaman "País Valenciano", tal cual??. ¿Cuántas se llaman "Comunidad Valenciana"?. Eso es otra prueba de que su uso no es estigmatizado, sino también popular. Hasta en Bigastro, una localidad castellano parlante de la vega baja del segura, tiene una avenida que se llama "País Valenciano", en castellano, y ninguna como "Comunidad Valenciana". Pronto os mostraré un listado de localidades en las que tienen vías públicas con este nombre (con una magnitud de casi 20 a 1 en favor de PV). --Joanot 00:20 12 jul, 2005 (CEST)

Pues ya está, eso, que ya lo he publicado los datos. Un saludo. --Joanot 23:26 12 jul, 2005 (CEST)

02:30 11 jul, 2005 Ecemaml borró "Naturaleza sangre" (Wikipedia no es un catálogo de discos)

Ya que esto no es un catálogo de discos, borre los artículos de http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:%C3%81lbumes. De paso, si es usted también bibliotecario en la Wikipedia en inglés, podría eliminar los artículos de http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Albums. Sin más

--Coio 07:51 11 jul, 2005 (CEST)

Entonces se pueden añadir artículos sobre discos si tienen más que un simple listado de canciones?

--Coio 19:45 11 jul, 2005 (CEST)

Vandalismo

Por qué vandalizas los artículos que no son de tu opinión política, anhadiendo además datos falsos?

Vandalismo en acción

Parece que hay una IP 200.123.161.106, que se cree defensor del conocimiento que anda borrando las plantillas de borrado y de mover a wikisource de unos artículos, a ver si puedes ponerle coto al anónimo. Un saludo. --Taichi - ^_^ 23:13 11 jul, 2005 (CEST)

Vandalismo

Fuiste tú el que primero empezó a vandalizar todos los artículos que había creado y luego me insultó. Lo más racional si no se ha llegado a un acuerdo sobre Comunidad Valenciana o País Valenciano es dejar libertad de uso por más que te empeñes en revertir. Si no lo hago yo lo harán otros usuarios. No voy a devolverte el saludo. --Netzahualcoyotl 01:13 12 jul, 2005 (CEST)

hola,

hola me ahs mandado varios mensajes, de los tiburones rojos por ejemplo, no se si consiguiendo el permiso para copiar el texto (la web es de un amigo) y no se como podrai demostrarte, en caso de k no se pueda no hay problema, yo lo puedo elaborar despues :)

saudos ya no kiero cajetearla y salir baneado unos dias jejeje

Perdón por lo de nazi

No fue mi intención ofenderte con ese epíteto. Estaba acalorado porque algunos de vosotros os comportáis como si no existiéramos, como si sólo tuviéramos derecho a callar y acatar lo que decís los castellanos. Ah, por cierto, sin querer entrar en política, si lees La Opinión de Zamora te darás cuenta de que la opción de la creación de una autonomía propia para las tres provincias leonesas es MAYORITARIA. Incluso en Salamanca, incluso entre los votantes del PP y PSOE.

Lo que habéis hecho los castellanos con nosotros a lo largo de los siglos es un genocidio cultural. Y no cambiáis. Una pena que sólo aceptéis la fuerza (caso vasco) o la economía (caso catalán) como medio de autoafirmación cultural.

--Jariego 21:12 12 jul, 2005 (CEST)

Nuevo método de borrado

Hola, Ecemaml/Julio 2005. He visto que has propuesto para borrar algunas páginas. No olvides que además de añadir la plantilla de aviso de borrado en la página y de crear la subpágina pertinente en [[Consultas de borrado/Página]] debes listar la página en Wikipedia:Consultas de borrado bajo el epígrafe de la fecha correspondiente. Si las instrucciones no lo dejan del todo claro, coméntamelo y lo mejoraremos. Un saludo, Taragüí @ 10:24 13 jul, 2005 (CEST)

Vandalismo en acción

Bueno disculpa si te llamo de nuevo, pero esta IP 132.187.86.134 hizo unos vandalismos a la portada de Wikipedia y a los artículos de Galicia, Castilla, Castilla y León y País Leonés, y no se cuales más, pero ahi hice las reversiones para que tomes en cuenta su acción. Un saludo. --Taichi - ^_^ 12:25 13 jul, 2005 (CEST)

Bueno parece que persistió hasta vandalizó nuestras páginas de usuario, a ver si no se mete de nuevo, muchas gracias amigo!! Nos vemos en otra ocasión. --Taichi - ^_^ 12:32 13 jul, 2005 (CEST)

Vandalismo españolista en wikipedia

Veo que te gusta mucho buscar por las páginas personales en lugar de hacer tu trabajo y mejorar WikiPedia. Tú verás... --Netzahualcoyotl 21:34 13 jul, 2005 (CEST)

Me sumo a esta acusación de Netzahualcoyotl. Este vandalismo castellanista intolerante de Ecemaml es intolerable. Espero que no nos impidas dar nuestra opinión en las discusiones (creo que serías capaz).

--Jariego 01:36 14 jul, 2005 (CEST)

Por cierto, por qué quitaste toda referencia a las cortes de León en Castilla y León? No crees que te están pasando de la raya? --Jariego 01:36 14 jul, 2005 (CEST)

Beethoven

Y le bloqueaste, pero parece que otro bibliotecario no estaba de acuerdo... --Dodo 16:47 14 jul, 2005 (CEST)

Bah, ni caso. Pero frena un poco, que me vas a arrebatar el título honorífico de bibliotecario más malaje de la Whiskypedia. :-P --Dodo 22:34 14 jul, 2005 (CEST)

León, Zamora, Salamanca

Te lo pido por favor, acepta las versiones de los demás. Si la mía te parece leonesista, a mí la tuya me parece ultracastellanista. Lleguemos a un acuerdo. Voy a realizar algunos cambios en los artículos concernientes. No voy a poner mis plantillas, sólo a realizar cambios, no voy a negar Castilla y León, sólo a referirme a la pertenecia leonesa de las tres provincias. Yo cedo, pero cede tú también. Gracias.

--Jariego 18:13 14 jul, 2005 (CEST)

Hola Ecemaml,

gracias por tu respuesta.

Bien, el término "País Leonés" es utilizado sólamente en Salamanca, Zamora y León y no en el resto del país. De acuerdo. Pero la comunidad autónoma se llama Castilla Y León, no? Eso significa que hay dos partes, Castilla por un lado, y León por otra. A cuál pertenencen LE, ZA y SA? A León. Hasta aquí supongo que no habrá problemas ni encontronazos.

Si en el nombre de la comunidad autónoma está León, y León está formado por esas tres provincias estamos no ante un ente quimérico, sino ante un hecho real. Siguiendo el PVN habría que admitir este hecho. Otra cosa es cómo queremos llamarlo. Puedo comprender que para los demás País Leonés no sea aceptable. Pero entonces habrá que crear un nuevo artículo "León, parte leonesa de Castilla y León" o algo por el estilo.

Salamanca

En mi opinión es preferible el término "liberada". Por qué? Porque la conquista y la agresión inicial fue la musulmana, no la cristiana. --Jariego 11:38 15 jul, 2005 (CEST)

Porque, claro, el Reino ya es historia. Pero la existencia de León (=parte oeste de CyL) es real (incluso es aceptada por el presidente del gobierno y su partido - ganadores de las elecciones generales).

Qué te parece? --Jariego 18:44 14 jul, 2005 (CEST)

Mapa, El Bierzo, etc.

Hola,

aquí te dejo el mapa que utilizamos en nuestra wikipedia en blanco con los territorios. Dime es aceptable para tí, quieres los nombres de nuestros territorios?

Votos leonesistas, castellanistas, etc.: obviamente la mayor parte de los votos van a parar al PP/PSOE, pero el sentimiento general es otro. Mira este artículo de La Opinión de Zamora sobre el Barómetro de la Junta de Castilla y León (léelo bien, es de esta semana, la Junta no se da a reconocer la verdad en el País Leonés, pero ante la evidencia esta vez no ha tenido otra solución, aunque en mi opinión los datos han sido manipulados):

Mensax Publicidad

Manuel Alcántara, Catedrático de Ciencia Política y coordinador del Barocyl 2005: «Valladolid es la gran beneficiada de la autonomía y las perdedoras Zamora y Soria»

«Veinte años de Comunidad no han servido para generar un sentimiento de identidad»

E. V. S. (Ical)

El catedrático de Ciencia Política de la Universidad de Salamanca y coordinador del Grupo de Investigación de Opinión Pública de Castilla y León, autor del Barocyl 2005, Manuel Alcántara, afirma que después de 20 años la autonomía no ha servido para generar un sentimiento de identidad regional entre los castellanos y leoneses. «Existe la percepción de que Valladolid es la gran beneficiada de este invento y que hay dos provincias perdedoras: Zamora y Soria»

- ¿A qué cree que se debe la apatía y la falta de interés político puesto de manifiesto por el barómetro? - La Comunidad Autónoma está desesperanzada. La gente no ve el futuro como algo maravilloso para sus hijos y para desarrollar sus proyectos personales y es debido a que considera que aquí no se crea empleo, que el que hay es no es estable y que sólo en empleo del funcionariado es cierta garantía de futuro. Todo lo que no sea esto se ve con pesadumbre y se proyecta en el segundo problema que se percibe, el envejecimiento y la despoblación. Otra idea es que en la Comunidad Autónoma, con 20 años largos, existe la percepción de forma mayoritaria de que Valladolid es la gran beneficiaria de este invento y de que además hay dos provincias perdedoras: Zamora y Soria. La autonomía ha traído a esta región un nuevo centralismo, antes era el madrileño y ahora el de Valladolid. Es interesante, porque Valladolid es la única provincia que percibe el futuro con cierto optimismo, frente a las ocho restantes. - Los resultados del estudio contrastan con los éxitos que presentan los dirigentes políticos, por ejemplo con el descenso del desempleo. - Pero una cosa es que el paro descienda y haya resultados a corto plazo y otra que se vea el futuro como que aquí se va a crear empleo. Aquí desciende el paro, pero no se evalúa en los resultados del ministro Caldera el flujo de jóvenes que se van fuera de la región. Aquí no hay desempleo porque la mayoría de nuestros estudiantes está en Madrid o Barcelona o se han ido fuera del país. La gente que vive en Castilla y León, un profesional medio, tiene una calidad de vida maravillosa, otra cosa es cuando se les pregunta por el futuro de sus hijos y lo ven muy negro. - Pero sí existe sentimiento de provincia. - Existe la idea de que la Comunidad ha crecido para favorecer a una provincia, además, que después de 20 años no se sepa quién es el presidente de la Comunidad indica que la institucionalidad de la región es muy baja. Con relación a la identidad, mayoría de la gente se identifica con su provincia, mucho más que con ser castellano y leonés; la segunda probabilidad es que digan que son españoles, pero nunca van a decir que son castellanos y leoneses, esto es muy diferente a otro tipo de comunidades históricas y llevamos más de 20 años de autónoma. La autonomía no ha servido para generar un sentimiento de identidad, la gente no ve con orgullo ser un castellano y leonés. - Respecto al bajo nivel de institucionalidad y a que los políticos no son reconocidos por la ciudadanía, ¿qué se está haciendo mal? - No creo que sea un problema de que alguien esté haciendo mal los deberes. Probablemente hay una parte de responsabilidad de los políticos de Castilla y León, es evidente que los políticos con más incidencia han utilizado la región como trampolín para hacer política nacional, desde Aznar a Lucas, es gente que en principio está poco comprometida con la Comunidad, en su escala de valores es más importante ser ministro que ser presidente de la región. Esto es impensable en un catalán, en un vasco o en un gallego, nadie dejaría de ser lehendakari o ser presidente de la Generalitat por ser ministro en Madrid, sin embargo aquí sí. Hay un problema de liderazgo muy serio y también un problema de nuestra cultura política, somos como somos y es muy difícil cambiar en poco tiempo. Esta región nunca ha tenido modificaciones demográficas importantes, no ha venido gente de fuera que haya cambiado la estructura social, el pensamiento... sino que existe un pensamiento muy castizo y arraigado, un impacto muy fuerte de la inmigración genera un híbrido diferente y cambios en las pautas tradicionales que no se han vivido en esta Comunidad Autónoma. - ¿Significa eso que existe relación directa entre la pirámide de población envejecida de Castilla y León y la pervivencia de posturas conservadoras? - Sí, si hubiéramos recibido por ejemplo 300.000 inmigrantes en los últimos años, habríamos cambiado mucho. Las pautas estarían cambiando en mucho sentidos. - ¿Que no exista sentimiento regional significa que la batalla está perdida, si en 20 años no ha calado el mensaje? - Diría en parte que sí, que aquí el modelo de estado de las autonomías ha funcionado. Hay territorios de España que van a una velocidad muy distinta a nosotros, incluso territorios no necesariamente vascos ni catalanes, sino en Andalucía, donde hay un sentimiento de pertenencia a lo andaluz muy más fuerte que nosotros, y es una comunidad de habla castellana, donde no hay una identidad lingüística fuerte como en Cataluña y Galicia.

«El 31% de los zamoranos ve bien una unión de las tres provincias del Oeste» - El estudio también aborda la configuración de la Comunidad Autónoma y la posibilidad de que hubiese más o menos provincias - Resulta interesante. Nos ha parecido curioso de que un sector del oeste de la Comunidad, Salamanca, Zamora y León, no concibieran mal un escenario en el que estuvieran agrupadas. No hay una línea clara que permita decir algo a propósito de ese modelo porque cuando se les pregunta por el modelo de organización territorial perfecto, la mayoría de la gente dice que un estado de comunidades autónomas como el actual, lo dice el 60%. Sin embargo, esa pregunta no está avalando la actualidad, sino avalando la idea de que nos quedemos como estamos. - ¿Eso significa el modelo autonómico actual está consolidado? - No, la palabra consolidado es una respuesta muy positiva y no creo que ese sea la cuestión aquí. Lo que aquí está reforzado es el statu quo. Si volviéramos al estado no autonómico, de antes del 78, la gente también estaría a gusto. No creo que en la cabeza de la gente éste sea un tema fundamental. Cuando se pregunta si debería haber una comunidad entre León, Zamora y Salamanca, el 42 por ciento de la gente de Salamanca lo ve eso bien, en Zamora y León el 31 por ciento. - De las conclusiones a las que ha llegado el barómetro cuál es la que más le ha sorprendido? - Que la segunda institución menos valorada sea la Iglesia católica. Es lo que más me ha chocado, la menos valorada son los partidos, que es lo más habitual en todos los sitios, pero la segunda menos valorada es la Iglesia, está peor valorada que la Justicia, el Gobierno autonómico, que los sindicatos, la monarquía, las fuerzas de orden público...

Inicio

La Opinión de Zamora, S.A. Rúa de los Francos, 20. Apdo. 468 Zamora (España) Teléfono: (34) 980 53 47 59 - 980 53 47 60

Recursos en la Red. © 2001 tecnología y diseño Aviso legal

MULTIMEDIA Imágenes

SERVICIOS Enviar Imprimir

Sobre El Bierzo:

se habla gallego en la parte occidental. Pregunta, infórmate. En Villafranca sí se habla gallego, en Ponferrada no. Por lo tanto El Bierzo no es enteramente de lengua (y cultura) gallega. Hace falta una precisión.

Gracias.

--Jariego 13:41 15 jul, 2005 (CEST)

En mi página

Te contesto allí, me gusta más... :-) Lourdes, mensajes aquí 19:52 15 jul, 2005 (CEST)

Venga, ho

No entremos otra vez en guerra, esta vez sólo cambié lo de "conquistada" por "liberada". Y lo de la bandera: LIBERTAD DE EXPRESIÓN --Jariego 00:08 16 jul, 2005 (CEST)

No te cabrees, home. Por hoy ya te dejo en paz, voy pa la cama. Buenas noches. Ya hablaremos de esos puntos, no los olvidé.

--Jariego 00:16 16 jul, 2005 (CEST)

Hola Ecemaml, como dato curioso y sin ánimo de meter más leña al fuego, he de decir que Castilla y León si tiene comarcas, bueno, no está dividida completamente en comarcas pero hay una delimitada por Ley (no se cual es, pero la comarca tiene el mismo carácter oficial que las catalanas), se trata del Bierzo, el resto de la provincia de León y de otras provincias castellanoleonesas permanece sin comarcalizar oficialmente. Bueno, po eso mismo. felipealvarez (coments) 19:15 16 jul, 2005 (CEST)

Friends

Hola, pienso personalmente que no deberían fusionarse los artículos de los personajes, si vemos en la versión en inglés si se juntasen sería un artículo extensísimo. Yo pienso que deben dejarse tal como están, además Friends es una serie que duró muchó tiempo y dejó huellas en la TV mundial.--Taichi - ^_^ 10:41 16 jul, 2005 (CEST)

Estás sonando muy pesimista, además he visto que todos los artículos relacionados a personajes de series le ves motivos de fusionar o eliminar; la serie ha tenido repercusiones, no lo niegues, sino porque aún existe la serie de Joey Tribbiany, y los actores que encarnan están ahora en el mundo del cine. Ya vere algunos encontrones cuando comienze a desplegar personajes de anime cuando salga de vacaciones, sobre todo con los de Maria-sama ga Miteru que es mi proyecto más ansiado...--Taichi - ^_^ 11:17 16 jul, 2005 (CEST)

Remover o cesar

Hola,
Has revertido una correccion de la pagina sobre la Constitución Chilena de 1980. Originalmente habias puesto "cesar", y yo lo cambié a "remover" (en referencia al poder del Presidente para deponer a ciertas autoridades militares). Ahora has vuelto a "cesar", con un argumento que no me convence, haciendo caudal de una acepcion inglesa del verbo.
Me remito simplemente al Diccionario RAE, que alguna autoridad conserva en esto del uso de las palabras:

• Cesar. (Del lat. cessāre)... 2. intr. Dejar de desempeñar algún empleo o cargo.
• Remover. (Del lat. removēre)... 5. tr. Deponer o apartar a alguien de su empleo o destino.
  [ Nota que ni siquiera han puesto que se trata de un anglicismo, cuando en general son bastante quisquillosos sobre esta clase de cosas ]

Me parece que no hay dudas: la autoridad depuesta cesa en su cargo cuando es removida por quien tiene la competencia para hacerlo.
Si la expresion remover no te gusta, es otra cosa. Busca un equivalente: deponer, llamar a retiro, disponer su cesacion, u otra. Pero no la sustituyas por una expresion impropia, ni me llames la atencion como si no conociera la lengua.
Saludos,
Mik, mensajes 11:10 16 jul, 2005 (CEST)

OK. Yo lo cambio, que se me pasó otro detalle. Saludos, Mik, mensajes 11:17 16 jul, 2005 (CEST)

Darth Bane

Hola, Ecemaml! Te vengo a pedir que reconsideres el borrado de este artículo, pues se ha mejorado mucho. Gracias-- Orgullomoore - § 08:58 17 jul, 2005 (CEST)

Vacaciones

Pues que te diviertas, majete. --Dodo 10:34 17 jul, 2005 (CEST)

Unos vuelven y otros se van. ¡¡Que te diviertas!!. Saludos PACO 20:59 17 jul, 2005 (CEST)