Usuario discusión:Ecemaml/Mayo 2007

Ciudadanos

Me parece excesivo que porque no coincidas en la caracterización del partido, descalifiques el artículo entero como {{noneutral}} y {{discutido}}. Confiaba en que fueses más flexible, ya que creo que no convierte en no neutral ni en discutido definir a C's como partido político "no nacionalista": si cada vez que no estamos de acuerdo con una edición concreta hacemos eso, el 90% de los artículos sobre política tendrían esas plantillas, lo cual causaría desconcierto en los lectores y perderían su utilidad. Te ruego por favor que lo reconsideres. Gracias. Yonderboy (discusión) 15:31 29 abr 2007 (CEST)

Si disculpáis la intromisión, yo también apoyo lo que dice Yonderboy. Un saludo. Escarlati - escríbeme 15:34 29 abr 2007 (CEST)

Solamente digo que si podemos convenir en que se puede decir que no está a favor del nacionalismo español ni tampoco del periférico, no veo por qué sean falsas o discutidas las etiquetas. El resto (socialdemócrata y liberal progresista) no veo qué pega puedan tener, pues el partido se sitúa en un amplio espectro que va de la izquierda a la derecha moderada. No veía, pues el problema, y es por ello por lo que me extrañó que en este artículo figuraran dichos carteles. De todos modos es una opinión, pues yo no he profundizado en este asunto. Un saludo. Escarlati - escríbeme 17:19 29 abr 2007 (CEST)

Respondía a lo que me pusiste tú: «no está en contra del nacionalismo español (tampoco a favor, que yo sepa». Por eso yo te digo: «podemos convenir en que se puede decir que no está a favor del nacionalismo español ni tampoco del periférico». Si estás además de acuerdo («Pero ¿quién ha dicho que Ciudadanos está a favor del nacionalismo español?»), como yo (ninguno de los dos hemos dicho tal cosa) en que no apoya ningún tipo de nacionalismo ¿Qué problema hay con calificarle de "no nacionalista"? ¿No sería mejor quitar, pues, la etiqueta de discutido?. Te lo digo sin acritud, con toda buena fe, créeme. Escarlati - escríbeme 17:29 29 abr 2007 (CEST)

Agradezco sobremanera el gesto que tuviste de quitar los cartelones "feos". Sin duda podéis seguir debatiendo en la página de discusión del artículo para introducir, si lo creéis conveniente, algún cambio consensuado entre Yonderboy y tú. Estoy seguro de que podéis entenderos. Un saludo cordial, colega. Escarlati - escríbeme 18:15 30 abr 2007 (CEST)

Amenazas

He hecho checkuser, sin resultados. En todo caso, he procedido a bloquearle el rango completo. El vándalo procede de Lima, Perú (¿Sabrá de historia?). En fin, esperemos que se declare por otra parte y podamos pillarle. Hispa 00:44 30 abr 2007 (CEST)

Por cierto, estaría bien saber qué páginas tienes protegidas para averiguar quien tiene tanto interés en ellas. No me gusta dejar estas cosas a medias. Hispa 00:46 30 abr 2007 (CEST)

Un abrazo Ecemaml. Y ya sabes, pasando. --Petronas 00:51 30 abr 2007 (CEST)

Ya lo había hecho. Es una dinámica de Uni2... también se estuvo explayando como anónimo con la página de Rupert :p supongo que será el aburrimiento, que es muy malo. Hispa 00:55 30 abr 2007 (CEST)

Y luego sale siempre el listo que se dedica a desproteger páginas ajenas... ¡mundo! Hispa 00:56 30 abr 2007 (CEST)

Nacionalismos periféricos

Buenas Ecemaml, no acabo de entender tu argumento para poner el epíteto de periférico a los nacionalismos. La localización geográfica o geométrica es lo de menos. Si quieres diferenciarlo del "nacionalismo español", también hay "nacionalismo español" en esos lugares "periféricos". Creo que ese término tiene la pretensión de considerar dichos nacionalismos como no internos de España, es decir, asumir que Cataluña por ejemplo no es España. Es un punto de vista respetable, pero el artículo de El Mundo no es el lugar para introducir ese tema. Además, lo que llamas nacionalismo español no existe. En todo caso es patriotismo español, porque nacionalismo y patriotismo no son lo mismo. Además, si hubiera un hipotético partido nacionalista español, seguramente Pedro J estaría en contra. Lo había vuelto a cambiar pero Petronas ha revertido sin más explicación, tal vez porque no tiene ni un sólo argumento para sostener ese calificativo. Es mucho mejor y más neutral el que había puesto yo, nacionalismos separatistas, o incluso nacional-socialismos exacerbados, ya que El Mundo es respetuoso con los nacionalismos moderados. Ya de paso comentarte que he puesto en la discusión del artículo de las teorías de la conspiración una propuesta para dejar todo lo que has metido, pero poner como introducción algo más neutral. Un saludo. Simeon 03:10 30 abr 2007 (CEST)

Cabalo galego...

Hola, muchas gracias por tus retoques, aunque no creía que fuera a tener tanta audiencia el artículo. Si te preguntas por que estaba en mayusculas, a mi también me surjió la duda ya que cuando lo cree no me había fijado en la convención de títulos y lo que hice fue transcribirlo tal y como lo encontré en la fuente (el decreto de la Xunta). También, puesto que en esa fuente en castellano se usaba Xunta, pues así lo puse y por ello me molestó enormemente la intrusión de las tropas victoriosas cual 1 de abril ;-). La continuación de la historia ya la conoces...Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:23 30 abr 2007 (CEST)

Psicomagia

Hola Ecelmaml:

La palabra "censura" no iba por ti. Si no por trozos que fueron eliminados que no "corregidos" o "neutralizados". De tu contribución en lo que me centré fue en intentar evitar el término "seguidores", porque yo no conozco a nadie que se declare seguidor de la psicomagia (¿conoces tú a alguien?). Ahora utilizas la palabra "promotor", y aunque no acabo de entender porque hace falta meter con calzador estos elementos, aunque ciertamente me parece mejor que "seguidor". También de paso quisiera decir que me parece muy bien las plantillas de "aviso médico" y de que es una "idea minoritaria", y lo único que lamento de ellas es que no las haya puesto yo antes.

Me parece ridícula la expresión "La psicomagia es objeto de críticas por la comunidad científica que advierte de sus consecuencias" (¿de qué consecuencias advierte?). Esto parece obra de algún wikipedista que se arroja el derecho de hablar en nombre de la "comunidad científica", en fin, he puesto la plantilla [sin referencias], habrá que dar el beneficio de la duda.

Veo que hay algunos contribuyendo en el artículo que se indignan por ciertos contenidos de la Wikipedia, pero que miran para otro lado cuando se ponen links que apuntan a sitios con una redacción que incluye insultos personales, palabras soeces y argumentos ad hominem. Esto es aplicar una doble vara de medir.

Por otro lado, si la gente que critica el artículo hubiese leído algo del tema, ahora podríamos estar discutiendo cosas tales como si hay un lenguaje simbólico universal (que en cierta manera está implicito en la psicomagia, y que quizá es una de sus principales debilidades). Pero como lo único que se han leído del libro es el título y poco más así andamos.

Saludos. Pablo 02:03 1 may 2007 (CEST)

Tokyo Disney Resort

Estuve comunicandome con la Bibliotecaria Gusgus, esta me dijo que podia poner plantillas en wikipedia en español, pero los nombres de hoteles, etc deberian ser pasados al dialecto, ej: Hilton Hotel (Ingles) pasado a Hotel Hilton (español). la misma discusion hubo con Dodo.

Atte: --200.73.181.141 16:50 1 may 2007 (CEST)

Uso político del término Euskal Herria

Hola Ecemaml,¿por que pones ese nombre al artículo?¿hay alguna manera de cambiarle el nombre sin que ello afecte a la consulta de borrado? Esque ese título no corresponde con el contenido del artículo.--Nafarroa 20:56 1 may 2007 (CEST)

Nombres rusos

Estimado Ecemaml:

Tal como le había dicho a Dodo en su momento, inicié una discusión pública sobre el tema, pues en mi opinión no tiene una solución evidente para todos. No la había comenzado antes porque estábamos ocupados en otro tema (que yo pensaba solucionado ayer, pero al parecer todavía no hay acuerdo). Desde luego que me someteré a la conclusión que allí se llegue.

Cordialmente,

—Hlnodovic— Ordo et Progressio 15:51 2 may 2007 (CEST)

Sostenella y no enmendalla, por decirlo suavemente. Ya ves cuál es el modus operandi: hago lo que quiero con la excusa de que no se grabó en piedra que estaba expresamente prohibido, y no acepto que nadie haga lo contrario exactamente por la misma razón. --Dodo 16:11 2 may 2007 (CEST)

Por cierto, respecto a esta edición: los comentarios en inglés los trajo Platonides de Commons. La discusión se desarrolla aquí, si es que quieres meterte en el avispero. :-P --Dodo 17:57 2 may 2007 (CEST)

¿Cómo que las convenciones de títulos no están en discusión? ¡Porque tú lo digas! :-P --Dodo 19:56 2 may 2007 (CEST) PD: Más carnaza.

Me pregunto cómo podré revertir los cambios si voy a estar bloqueado. Dodo ya ha revertido una buena cantidad (incluso algunos que no había traslado yo sino otros usuarios (ejemplo León Tolstói)que seguían las reglas de transcripción adoptadas). Desde luego que han transcurrido más de 10 días desde el incidente, pero como Dodo me tenía ocupado con otros temas, por lo que me fue imposible plantear el problema antes. He de entender que los bloqueos son por causales objetivas, no por presunciones de mala fe. No me he negado a revertir los cambios, sólo he dicho que esperaré la decisión que se adopte ¿cuál es el problema entonces?. Es más, cuando empecé a hacer los traslados un bibliotecario (que participó en la elaboración de la política para el ruso) me objetó que había quitado las cursivas de los textos en cirílico, pero no puso inconvenientes a los acentos. Tras un intercambio de opiniones me incliné por su postura. Al parecer Dodo es temido, pues cuando le pedí ayuda para evitarme llevar la discusión al café, prefirió soslayar el tema de una manera diplomática. Yo respeto a Dodo, pero no le temo, por ello me valgo de todos los recursos legítimos que permite Wikipedia para discrepar civilizadamente de su opinión (por lo demás es él quien me busca, como yo hice los traslados él reaccionó, pero ya los hubo antes de mi intervención). El asunto es más complejo de lo que aparenta, aunque se trate de una cuestión formal y menor, pues la norma no es evidente, necesita ser interpretada. Al menos que yo sepa la interpretación no queda a merced de los bibliotecarios, por valiosa que sea su opinión y experiencia, si no me convence tengo el derecho a rebatir racionalmente en base a las reglas existentes. Naturalmente llega un momento en que una de las dos interpretaciones antagónicas prevalecerá y en tal caso la parte derrotada deberá resignarse y deshacer sus cambios o los cambios de los cambios. Hasta ahora ningún bibliotecario me ha ordenado revertir (y en tal caso deberían especificar qué, pues Dodo mismo afirma que los nombres menos conocidos pueden utilizar la política ¿cómo determinar cuáles son los conocidos y cuales no, si es posible encontrar bibliografía hasta para el más obscuro personaje), me han recomendado que lo haga y yo les he constestado que lo haré una vez que el tema se discuta y se llegue a un resultado.—Hlnodovic— Ordo et Progressio 23:01 2 may 2007 (CEST)

De acuerdo, lo he entendido, la orden viene de tu parte y la acataré. En tal caso te rogaría señalarme cuáles debo revertir, pues la mayoría se trata de personajes menores. Lo haré desde mañana a partir de las 8:45, pues ahora me iré de la oficina a una ceremonia. Comenzaré con los importantes.—Hlnodovic— Ordo et Progressio 23:18 2 may 2007 (CEST)

Fíjate en lo que Dodo dijo: «Por ello te ruego que deshagas los numerosos traslados que has hecho contra este criterio, así como los cambios en los artículos para acomodar estos nuevos títulos. O bien que promuevas una discusión global sobre este asunto, por ver si ahora hubiera consenso en preferir las formas emanadas de las normas de transliteración por encima de las tradicionales». En ese momento me dio la opción de promover la discusión global que es lo que estoy haciendo. De manera que no tienes razones para suponer que te estoy tomando el pelo. Nunca uso trucos, me rijo por la literalidad de las palabras, pues no me es posible interpretar las intenciones de personas de otra idiosincrasia, a las que desconozco.

En cumplimiento de tus instrucciones ya estoy efectuando los traslados de los nombre rusos (muchos de ellos ya fueron realizados por Dodo) y lo continuaré haciendo en mis ratos libres.

Por cierto, a pesar de todo, te agradezco tu actuar. Por fin (desde que participo) un bibliotecario aplica un principio de procedimiento antes de bloquear. Ello habla bien de ti.

Cordialmente,

—Hlnodovic— Ordo et Progressio 15:27 3 may 2007 (CEST)

"actores de España"

¡Hola Ecemaml!

Estuve comentándole a un usuario novato que incluía las categorías "actores de España" y "actores de Galicia" (y otras autonómicas) a la vez en los artículos de actores, que no hacía falta la de España, ya que la otra era más específica y estaba contenida dentro de la otra. Le pedí a Gaudio que me aclarara porqué estaba mal, porque él lo corrigió.

Es lo que dice en la ayuda ¿no?. ¿Podrías aclarármelo tú si conoces el tema más por la mano?

¡Gracias!  :) Jordi Vaca 23:13 2 may 2007 (CEST)

Gracias por tu rápida respuesta. Supongo que la separación actual es debida a la heterogenidad de España, con costumbres e idiomas diferentes, cosa no tan marcada en Argentina, por ejemplo. Pero es difícil saber hasta donde especificar, desde luego. Si me encuentro con algún artículo a traducir con este problema pondré las dos, mejor que sobre a que falten  :)

Saludos y ¡gracias! Jordi Vaca 23:42 2 may 2007 (CEST)

Óscar Arias Sánchez

Hola, creo que ya ha bajdo la marea en Óscar Arias Sánchez y se puede desproteger. Pues desde el 27 de marzo se prptegió y hace un mes no se edita en su discusión; desde luego esto queda a tu elección, sin embargo yo no veo problema en desprotegerla y si de ser que se continue una guerra de edicones, se protegería de nuevo. Como se puede ver, se ha creado este usuario: Oscarariassanchez (disc. · contr. · bloq.) para participar en la guerra de ediciones y otras IP que por lo que veo han dejado de editar desde hace un tiempo. Veo que se han eliminado todas la ediciones no neutrales. Gracias y muchos saludos Andres Alvarez 03:09 3 may 2007 (CEST)

Felipe1975 Las Arribes

Hola, he visto que has revertido los cambios que he hecho en Las Arribes y te escribo para explicarte lo que he hecho y no volver a encontrarme con los cambios revertidos.

Me encontré la web de las arribes un poco "sosa", y decidí ponerme manos a la obra junto con C90 para modificarla y agregar más datos; pero nos dimos cuenta de que lo que escribiamos era todo del parque natural arribes del duero, no de la comarca Las Arribes.

Por lo que creamos una web llamada "Parque Natural Arribes del Duero" con todo lo que habíamos escrito y decidimos dejar la web de la comarca "Arribes" como estaba al principio.

La diferencia entre la comarca y el parque natural es que hay municipios de otras comarcas, como la fregenda, hinojosa y san felices que no son de la comarca "Arribes" son de la comarca "El Abadengo" y pertenecen tambien al "Parque Natural Arribes del Duero".

Espero que me hayas entendido, he vuelto a revertir los cambios en "Las Arribes" y seguiré aportando datos tanto a "Las Arribes" como a "Parque Natural Arribes del Duero".

1 Saludo --Felipe1975 21:34 3 may 2007 (CEST)

Juan Rodríguez Lozano

Lo siento pero no entiendo tu actitud respecto a este artículo. Pides referencias, se te proporcionan (las únicas en todo el artículo) y una vez proporcionadas pides las referencias en las que se basan las referencias??. No entiendo esa actitud. Leonudio (discusión) 00:29 4 may 2007 (CEST)

De extraordinarias esas afirmaciones no tienen nada. Es de lo más habitual en cualquier guerra.Escaner no tengo, así que no puedo escanear el libro, lo siento. Las causas son contra el propio capitán y las más antiguas databan de 1934. Lo de la represión asturiana está bastante documentado en la literatura, puedes comprobar su participación facilmente en cualquier fuente (como la que te puse). Si hay una sublevación militar y comienzan los combates y en vez de presentarse a un bando u otro para agregarse a filas opta por dirigirse a León (plaza nacional recien conquistada). De esto no se desprende que siguiera fiel a la República aunque tampoco lo contrario, por ello no reseño ni lo uno ni lo otro.

Respecto a su convocatoria por el PSOE (no está escrito unicamente), es cierto que hubo otros partidos pero de aquellos el que persiste es el PSOE y el relacionado con el comentario actual sobre Zapatero es este. Leonudio (discusión) 00:43 4 may 2007 (CEST)

No he guiado al lector en ningún momento (al menos intencionadamente). Yo no soy el que elimina información del artículo con referencias, eso sí contraviene el PVN. Leonudio (discusión) 00:48 4 may 2007 (CEST)

No tengo cámara de fotos en este momento (pilas). Pero estoy seguro de que puedes contrastarlo en internet. Por lo pronto, el hecho de que no haya una sóla referencia en todo el artículo y que la que aparto haga que lo que añado se borre no creo que esté bien. Leonudio (discusión) 00:57 4 may 2007 (CEST)

He añadido algunas fuentes extras, un atículo de un periódico y el archivo militar donde figuran las causas contra el capitán. Espero que esto despeje tus dudas. Leonudio (discusión) 01:10 4 may 2007 (CEST)

La represión fue instantánea realizada conforme iban venciendo las "guerrillas". Lo de la lealtad que le costó la vida se refiere a su juicio por espionaje. Te añado una referencia más en que los autores hablan de su propio libro. Espero que aclare tus dudas. Leonudio (discusión) 01:23 4 may 2007 (CEST)

Ya te he añadido varias fuentes, si no estás deacuerdo con ellas ese ya no es problema mío (ni de la wiki). Te recuerdo que si hay varias versiones/opiniones sobre un tema todas deben recogerse. Leonudio (discusión) 15:25 4 may 2007 (CEST)

Categorías

Hola Ecemaml. Pues el caso es que yo no soy muy experta en Wikipedia y al principio, cuando creaba algunos artículos (de actores, principalmente), los incluía en las categorías de España y de su comunidad autónoma correspondiente, más que nada fijándome en el resto de artículos y siguiendo el modelo de la mayoría de ellos y también porque me parecía lo mejor. Pero varios usuarios me escribieron diciéndome que debía evitar eso porque resultaba redundante. Entonces quise deshacer el ¿error? (no lo sé, porque por lo que veo hay opiniones para todos los gustos y no sé quién tiene razón) y además cambiarlo en el resto de artículos para unificar y que todos se rigesen por el mismo criterio. Entonces me escribieron otras personas diciéndome lo contrario. Es cierto que no he consultado con nadie más que la gente que se ha dirigido a mí sobre este tema. Al principio hice caso a los primeros, porque pensé que si me lo decían sería porque sabrían más que yo de la política de Wikipedia y tendrían razón, pero desde que he visto que no hay unanimidad he dejado de modificar artículos en un sentido y en el otro. ¿Estás tú seguro de cuál es la opción correcta? Si es así dímelo y no tengo problema en volver a cambar los artículos que modifiqué en relación con esto. Gracias por tu ayuda. --MVF 15:32 4 may 2007 (CEST)

Consulta de borrado

El artículo Proyectos políticos sobre Euskal Herria ha sido finalizado. Te ruego que,como has aprticipado en al votación, lo leas entero y que consideres si sigue siendo una segregación o no (Lo que antes era la segregación hoy supone mas o menos un 10% del arículo) puesto que ahora el artículo es completamente diferente. Atentamente.--Nafarroa 23:52 5 may 2007 (CEST)

Ok gracias, tomatelo con calma.--Nafarroa 00:09 6 may 2007 (CEST)

Lozano

¡Guau! ¡Qué trabajazo! Y muy bien documentado. Hispa 09:38 6 may 2007 (CEST)

¡Espléndido!. --Petronas 09:59 6 may 2007 (CEST)

Anoche por poco no me busco un divorcio por tu culpa. XD Me quedé extasiado leyendo esa profusión de datos que dejaste en la discusión del artículo, citas contextuales e ISBN incluidos. Deberíamos hacerle un hueco dentro del artículo a toda esa exposición. Evidentemente, prefiero a Preston antes que al tal Dávila, que nadie sabe de dónde ha salido ni para qué. ¿Aún no lo tienes? Pues acabas de ganarte un Premio Cicerón, lo quieras o no. Hispa 09:57 7 may 2007 (CEST)

Carnet de investigador

Hola, Ecemaml. Al hilo de lo que comentas en en café, el carnet de investigador fue suprimido hacia septiembre u octubre de año pasado. Atendiendo a las razones que se daban, que no eran otras que potenciar la investigación, no creo que se necesario ningún requisito especial para acceder a la Biblioteca Nacional, aunque al no residir en Madrid no puedo asegurarlo. De todos modos, no había problema para obtenerlo, bastaba sólo con solicitarlo, sin nada más adicional. Saludos, --Manuel Trujillo Berges 23:17 6 may 2007 (CEST)

Monjardín

Hola Eccemaml. Primero un afectuoso saludo, que hace tiempo que no nos comunicamos, y segundo he pasdo la informaciñon del castillo de Monjardín al pueblo Villamayor de Monjardín para realizar la fusión. Si te parece bien, para que fusiones los historiales y dejar esta página redirigida al pueblo. Un saludo.--Jorab 16:28 7 may 2007 (CEST)

Esto es vandalismo

[2]. Satesclop 18:43 8 may 2007 (CEST)

tengo dos dudas

Estoy editando Contexto social de Jesús de Nazaret, me pregunto si está la plantilla de enobras, ¿no significa esto que el artículo no esta terminado? (Es posible que, a causa de ello, haya lagunas de contenido o deficiencias de formato) y por lo tanto faltará información como por ejemplo "Vease También", "Enlaces Relacionados" y por supuesto las debidas "Referencias". Lo otro que me llama la atención es: ¿Esto qué pinta aquí? con referencia a la foto, disculpa mi ignorancia, pero no entendi por que se quitó la imagen y se dejo ese comentario.

Bueno por otra parte el artículo va por la cuarta parte apenas, si fueras tan amable, ¿me sacarias de las dudas que te planteé, asi aprendo un poquitin mas. Gracias y quedo esperando tu comentario para avanzar en el artículo. Saludos PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 22:12 8 may 2007 (CEST)

Aqui estoy molestando otra vez, ya me di cuenta cual es el problema con la imagen, ya no tengo duda sobre eso, por otro lado, pediría también tu opinión sobre esto, que lo puedes leer completo en mi discusión y la delotro usuario.

Mmmhh... he estado pensando eso que me has comentado del artículo "Jesús y su tiempo". Podrías añadir un apartado nuevo en Jesús de Nazaret que se llamara "Contexto social", y ahí meter los temas que me has comentado. Incluso si ves que tienes para mucho para escribir, y que la sección puede quedar desproporcionadamente grande, podrías hacer un artículo separado que se llamase Contexto social de Jesús de Nazaret, quedando en el artículo matriz una sección con un resumen ágil sobre el tema y un enlace al artículo principal vía {{AP|Contexto social de Jesús de Nazaret}}. Piensa que así matas dos pájaros de un tiro. Por un lado puedes extenderte sobre la sociedad que le tocó vivir, y por otro, completas un poco más el artículo matriz de Jesús de Nazaret, aprovechando además para enlazarlo con los contenidos que aportas, y evitando así que queden huérfanos u ocultos. Además, así seguirías la estructura recomendada en el manual de estilo. No sé, donde mejor se ve esto es en los artículos sobre países. Por ponerte un ejemplo, Alemania está dividida en subsecciones que a su vez contienen un enlace al artículo extenso y específico, y un breve resumen sobre lo que este contiene. Así, la sección "Historia de Alemania" te lleva a Historia de Alemania. Dime, qué te parece? Gaeddal 17:53 7 may 2007 (CEST)

Si observas que el artículo no tiene sentido te suplíco me informes y de inmediato le coloco la plantilla destruir, ya que lo que pretendo es contribuír mas no retrasar, en caso contrario continúo con la primera duda. Bueno, mi mensaje es que necesito de personas con experiencia como tu para hacerlo mejor, gracia. Saludos PAZ Y BIEN Edmenb (Mensajes) 22:58 8 may 2007 (CEST)

Si, tienes toda la razón y entonces colocare las referencia en lo que contiúe editando el artículo. En este caso, ¿como se hace con la plantilla?.

Respecto a la foto, fue mi error, ya que pedí ayuda para conseguir la foto y sin verificar la coloqué. Mi idea es mostrar la imagen para dar una idea donde dice: "... y sólo puede mostrarse en público con la cara tapada, cubierta con dos velos atados a la cabeza para que no se puedan distinguir los rasgos de su rostro.", aprovecho para solicitarte si sabes de alguna foto acorde y poderla agregar al trabajo, esto claro sin que te desvies de tus actividades.

Ahora me preocupa porque Gaeddal ya colocó en el artículo de Jesús de Nazareth la plantilla AP que lleva al artículo como principal, no se tome esto como un abuso mio ni tampoco como de él, ya que lo hizo por ayudarme, sin embargo mi intención era que Rupert lo considerara para que fuese el quien lo colocara donde mejor le pareciera. No estaba apurado porque el artículo es muy extenso ya que son cinco libros de donde estoy desarrollando y me animé a comenzar todavía faltandome dos por leer. Bueno por favor, tus comentarios son bienvenidos y por supuesto que tu ayuda sin duda alguna cae de maravillas, espero tus comentarios y mañana comenzaré con la siguiente parte que es Jesús ante los Saduceos, Sacerdotes, Ancianos, Fariseos y Escribas. nuevamente saludos, Edmenb (Mensajes) 00:04 9 may 2007 (CEST)

Hola Ecemaml

Me ocuparé del tema que me señalas, aunque tendré que dejarlo para mañana :(. Lo he visto por encima, y creo que tengo una idea sobre cómo podría resolverse. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 22:27 8 may 2007 (CEST)

Manuel Rodríguez de Castro

Hola, como editor eventual por aquí te pido que eches un vistazo, si puedes/quieres, en el artículo "Manuel Rodríguez de Castro". Me parece que algo está mal, pues hay un editor que está transformando el texto en algo no enciclopédico, con transcripciones de entrevistas etc. La página de discusión también parece un tablón de declaraciones y opiniones. Bueno, perdón por molestarte. Saludos desde Vigo, Dantadd 22:34 8 may 2007 (CEST)

Gracias por el ayuda, ya dejé mi comentario en la página de borrado. En pt.wiki también utilizamos votaciones en casos como ese. El borrado rápido solo se usa para casos como "basura" o "spam". No es un sistema muy dinámico, pero no es fácil crear uno nuevo que agrade a todos, ¿no? Saludos, Dantadd 15:05 9 may 2007 (CEST)

Bakartxo Tejeria Otermin - Artículo borrado

Estimado Ecemaml, como autor del artículo de referencia sugiero revises tu decisión de borrar mi contribución. Si miras la lista de modificaciones, verás que el usuario Ultrasiete decidió "corregir" el contenido y deformarlo. Ignoro sus motivaciones pero se ha salido con la suya. Estoy convencido que te ha inducido a evaluarlo incorrectamente. La Señora Bakartxo Tejeria Otermin es una personalidad política, mal que le pese a este señor. No sólo éso, es también una alcaldesa (nótese que es una de las pocas damas que han alcanzado este cargo). Considero que el borrar intespestivamente un texto sin considerar su contenido y sólo por la pueril y superficial ¿razón? de existir un vínculo entre personajes políticos se trata de un simple y penalmente reprochable acto de discriminación. Así pues, borremos también todos los reyes de la antigüedad puesto que están vinculados entre sí. Ni hablar de eliminar a todos los políticos y religiosos, puesto que son amigos. Y así también borremos a los nombres de jugadores de fútbol de los equipos que no nos interesan. Para intentar ubicarse en la posición de Juez se necesita cierta altura intelectual. Sólo las mentes pequeñas e ignorantes son incapaces de separar lo histórico de lo propagandístico. Por favor, revisa el texto y si está en tus posibilidades revierte los cambios hasta devolver el formato original, el cual contiene un texto puro y netamente imparcial. Muchas gracias por tu tiempo. Ah, la próxima vez, antes de borrar un texto sugiero primero lo discutas con el autor. Eso resaltaría tu espíritu respetuoso de los demás y no te haría ver como autoritario. Saludos --otermin(Mensajes) 22:55 8 may 2007 (CEST)

Bakartxo Tejeria Otermin - Artículo borrado II

Sugiero borres también el artículo en la Wikipedia en Euskera. Casualmente mi artículo es el reflejo de aquél. Pero claro, ¿para qué tomarse el trabajo de revisar las referencias? Por favor, quita las biografías de: http://es.wikipedia.org/wiki/Tom_Hanks http://es.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Cage Y varios más, porque son contemporáneos. Es más, tampoco son esos sus nombres reales.

No eres más importante que el artículo que borras.

Si la razón que tienes es tan pequeña como para apoyarte en el apellido, pues te digo que vas perdido por la vida, chico. Espero que un dia te conviertas en adulto. Mientras tanto, aprende a respetar a los demás para ganarte tu propio sitial de respeto. Verás subir ese texto hasta que comprendas que también las biografías de los políticos que nos gobiernan son dignas de estar en esta Wikipedia. ¿O eres de los que leen la revista "Hola" para ver si alguien merece estar aqui? Saludos --otermin 23:22 8 may 2007 (CEST)

Referencia a Bakartxo Tejeria Otermin

http://es.wikipedia.org/wiki/Villabona

Ahora me dirás que también hay que borrar la página de esta ciudad? --otermin 23:34 8 may 2007 (CEST)

Hidalgo de Cisneros

Hable con el wikipedista que lo inicio ,para comentarle que queria hacer modificaciones y no puso inconveniente.

La biografia era fusilada de dos Webs ,que no son muy buenas.

Yo me baso en su autobiografia,en su expediente militar y en mis conocimientos sobre el tema.

Intento solamente mejorarla.

El articulo de Hidalgo de Cisneros,contenía errores y datos discutibles y era muy malo.

Aún no he terminado de modificarlo,lo que pasa es que no he tenido tiempo de añadir toda la informacion que quería.

He borrado lo que había sobre la Guerra Civil porque muchas de las cosas que se decían eran irrelevantes,como la opinión de Hidalgo sobre Miaja,o la de la Pasionaria sobre las F.A.R.E.

La información sobre las fabricas S.A.F,aparte que es irrelevante,no es mérito de Hidalgo de Cisneros,es en tal caso mérito de Emilio Herrera Linares que estaba al mando de los servicios técnicos y de instrucción,pero aun así, es información irrelevante a mi juicio,ya que se trata de hablar de la vida de Hidalgo de Cisneros no de la historia de las SAF,como se hacía.

Dame tiempo,y la terminaré en las proximas semanas.

Quiero tambien mejorar la de Emilio Herrera Linares,acabo de terminar de leer su biografía,escrita por Emilio Atienza, y en breve me haré con su expediente militar.

saludos

Pachagar

Checkuser

Resuelto. Me diste mucho trabajo :) :) Saludos. Barcex 15:35 9 may 2007 (CEST)

Te convendría analizar las contribuciones de todas las cuentas que puse en la respuesta del checkuser, da la impresión de que estamos ante una especie de "le hago su artículo en wikipedia", una especie de profesionalización de publicidad. Tal vez sea paranóico, pero es muy sospechoso. Barcex 17:27 9 may 2007 (CEST)

Disculá la demora, ya he actualizado los tres nombres con errores que había puesto, el último era CaviC. Barcex 14:45 10 may 2007 (CEST)

Luiz Gonzaga

¿No será lo mismo "enterrado" que "sepultado"? Incluso "sepultado" da un poco de 'uariatio' a la cosa. ¿Por qué lo cambias? Saludos. --Ibérico 19:38 9 may 2007 (CEST) Te hablo del artículo "Luiz Gonzaga", donde cambiaste "sepultado" por "enterrado". --Ibérico 13:00 10 may 2007 (CEST) Pero si no pasa nada. Lo único es que sigo sin entender el cambio. ¿Más natural? Pues bueno. Saludos. --Ibérico 16:58 10 may 2007 (CEST)

Vándalo

Si como veo por las ediciones estas conectado ya tardas en bloquear a una IP que está haciendo estragos en ADN, ya está denunciado en vandalismo en curso y ha vandalizado ya 30 veces en algo más de media hora. Ah, y se le ha avisado varias veces.—Millars 23:05 9 may 2007 (CEST)

Eso de que tardas es una forma de hablar. Gracias, ya empezaba a hartarme el c****.—Millars 23:19 9 may 2007 (CEST)

Plantilla:GrupoSalinas?

Hola, porque borraste la plantilla? Ya leí el manual de estilo y no encontré el porque. Por favor informarme el porque. Saludos Alvaro_QC ^{Moleste aqui} 23:28 9 may 2007 (CEST)

No hay problema...

...ya se me había olvidado... además creo que hubo varios que le avisaron de lo mismo. Gracias por el acuse de recibo. --Camima 23:32 9 may 2007 (CEST)

Vivienda digna

Hola Veo que has empezado a "neutralizar" el artículo. Antes de cambiar las cosas que creo que son incorrectas o las que ya eran neutrales, prefiero comentartelas para evitar líos como los que ya se han montado en otro sitio. Te remito a la discusión del artículo.

MasterJ 00:04 10 may 2007 (CEST)

Estoy escribiendo las objecciones que tengo. Pero antes quiero hablar algo. Eso que tanto acusais de autopromoción. El problema de la vivienda es ahora mismo el principal problema para los españoles, según una encuesta del CIS de la semana pasada, si quieres puedo buscar la referencia. Como bien veo en tu pagina eres español, y lo sabrás viendo las noticias todos los días. Es algo que tenemos cada día y ahora más que vienen elecciones; así que creo que sí es algo que merece estar en wikipedia ya que es parte importante de nuestra sociedad actual.

En cuanto al movimiento en sí, es en España el que mas gente saca a la calle, con manifestaciones de 20.000 personas, sólo lo superan los grandes partidos políticos. Empecé a escribirlo cuando vi que había uno similar con las manifestaciones contra la guerra de Irak. Simplemente quería escribir la historia del movimiento ya que creo que es bastante importante como para estar aqui. Otro factor a favor es el número de referncias que hay de los periódicos más importantes de España.

No creo que sea propagandistico. Creo que sí lo sería si lo usara para llamar a la movilización o a una manifestación antes de que ésta se produzca, pero creo que no es así, y lo he redactado del modo más neutral que se. He dado datos de todas las cifras, datos de la Policía, que como bien sabes, suelen reducir el número de manifestantes (y los convocantes aumentarlo), y también cifras imparciales cuando algún medio de comunicación las ha dado.

Y lo he escrito yo porque yo puedo escribirlo de forma más completa que alguien que no lo siga a diario, y porque si no lo hago yo también es posible que nadie lo hiciera.

Si despues de leer mis motivaciones y los motivos por los que creo que el artículo debería estar aqui, aun crees que es propagandistico o lo suficientemente irrelevante como para estar aquí, prefiero que sean otros los que opinen, y si el resto de la gente lo piensa así también, que se borre directamente. Sino, entonces podríamos hablar de las objecciones de cosas que creo que si son neutrales y de otros puntos que has editado con datos que creo incorrectos.

Un saludo MasterJ 00:31 10 may 2007 (CEST)

Hola, estoy esperando tu respuesta para saber que piensas. Un saludo MasterJ 01:06 11 may 2007 (CEST)

Hola,

Discrepo en parte de lo que dices, te comento mis razones. Lo primero, no pienses que éstas razones vienen porque yo "trabaje" en este movimiento, porque lo hago en muchos otros y no escribo sobre ellos, sino porque creo que éste si es relevante (por ejemplo, no escribo sobre un posible movimiento por la III República, porque, aunque existe, si es marginal actualmente).

1. Dices que en un principio tuvieron cierta relevancia y ahora son marginales. Discrepo por diversos motivos, algunos de ellos explicados en el artículo y otros no. En primer lugar, es el movimiento social en España que más gente saca a la calle, solo superado por las manifestacinoes de los grandes partidos políticos, no un movimiento irrelevante. Basante evidente es que el número de manifestantes va creciendo a lo largo del tiempo, siendo la última manifestacion estatal (la del 24 de marzo) la más multitudinaria en Madrid y BCN (tanto en los datos de la policia como de los convocantes como por la cifra que dio El Pais) y la más relevante para los medios de comunicación: salió en TVE, Cuatro, La Sexta, Telecinco (no te lo puedo demostrar ahora porque no grabé los vídeos, pero es así) y en los principales periódicos tanto gratuitos como de pago (podría buscar enlaces en los medios en internet). Por estos motivos no lo veo irrelevante. Y otra aun mas importante, y que tampoco te puedo demostrar ahora, pero espero que me creas, es la relevancia que ha tenido con los políticos. Nos llamaron para que Miguel Sebastian estuviera en cabecera de la manifestacion del 24 (cosa que se negó) y se pusieron también en contacto con nosotros del entorno de Pedro Zerolo y de Gallardón para mantener alguna reunión de cara a las elecciones, cosa que también se negó para evitar un uso partidista por parte de cualquiera de los partidos. Ésto son temas hablados en las asambleas, no se si recogidas en algún acta o alguna forma de demostrarlo; si quiere lo puedo buscar; pero creo que es un hecho bastante evidente de la relevancia de éste movimiento.

2. Vanidad: por lo que he explicado y lo considero relevante, no creo que sea artículo de vanidad. Simplemente lo escribo yo porque nadie más se ha puesto a ello, y estaría encantado que más gente se pusiera con él para darle un toque más neutral que el que puede tener un artículo escrito por una sola persona. El hecho de que escriba sobre el movimiento "en general" y no sólo sobre la organización en la que participo (una de muchas que están en esto) también aporta un granito de arena más. De todas formas ésto es solo mi opinión y es dificil convencer a nadie de nada. Por eso, como te dije en otro mensaje, si aun sigues pensando que es un artículo de autopromocion y se puede aplicar WP:V, me gustaría que se hiciera la votación, y si la mayoría de la gente piensa así, pasar a borrarlo. Prefiero el artículo borrado a que existan dudas sobre él, o a que el motivo para que esté sea que existan otro más irrelevantes. No se si entiendes mi postura sobre ésto, quiero un buen artículo, sino prefiero que ni esté.

y 3. Si después de todo esto el artículo sigue adelante, me gustaría comentarte algunas de tus ediciones con las que no estoy de acuerdo. Estoy escribiendolas y las pondré en la discusión del artículo cuando esté resuelto lo anterior. Pero hay algo que si te quiero comentar ya porque me duele a los ojos cada vez que lo leo. Cambiate todas las acepciones a "vivienda digna" o "problematica de la burbuja inmobiliaria" por "acceso a la vivienda". Ése es un problema muy grave que nos hemos encontrado desde que empezó todo esto: mucha gente piensa que se pide el acceso a la vivienda "porque si", que nos regalen casas sin currarnoslo como todo el mundo, que es lo que se puede entresacar de esa acepción simple. Lo que se pide es que se acabe con la corrupcion urbanistica de los partidos politicos, se acabe con la especulacion del suelo y con la especulacion de viviendas vacías que suben los precios (burbuja inmobiliaria), y con todo eso, que la evolucion de los precios sea de esta forma similar a la de los salarios y que la hipoteca no se lleve el 60% del sueldo porque las viviendas esten sobrevaloradas. Se pide que se haga justicia y la vivienda deje de ser un negocio de unos pocos, porque es un bien básico, que no se especule con él. En definitiva no se pide que nos regalen una casa, sino que se eliminen las trabas injustas para que podamos pagarnosla.

No se si me he explicado bien, que me lío mucho escribiendo

Un saludo y disculpa por el tocho que acabo de soltar MasterJ 00:43 12 may 2007 (CEST)

Sigo sin estar de acuerdo con el termino acceso a la vivienda o vivienda digna, por los motivos que ya te expliqué, pero tampoco se que se puede hacer. Cuando tenga tiempo te comento en la página de discusión mas cosas sobre los cambios, a ver si se puede llegar a un entendimiento. Un saludo MasterJ 00:53 14 may 2007 (CEST)

Para el departamento legal

Se me ha dejado esta petición en mi página de discusión. Puesto que tiene visos de credibilidad, y dadas las escasas referencias (nulas, diría yo) que tienen los artículos, realmente tengo la sensación de que la inacción por nuestra parte podría ser una "columpiada" de cuidado.

Por favor, te pido que analices la petición y me aconsejes en lo posible sobre la misma. Si consideras oportuna cualquier línea de acción, tómate la libertad de hacer lo que consideres más apropiado.

Un saludo, maehtro. Hispa 15:56 11 may 2007 (CEST) Voy a dejarle el mismo mensaje a un par de biblios más, por si las moscas.

Rápidos y eficientes, como siempre. Gracias a los tres. Hispa 20:15 11 may 2007 (CEST)

¿ Coalición de los dispuestos ?

Tio he hecho la prueba en Google y la traducción mas próxima es la antigua Coalición de la voluntad, que yo apoyo. Bueno haz lo que veas, pero me gustaría que revirtieses ese cambio, para dejar su nombre anterior. Gracias

O casi mejor algo mas neutro lejos de los rancios téminos de la Administración Bush: Coalición Internacional en Irak --Tarantino Habla ahora o calla para siempre 17:22 11 may 2007 (CEST) Where there is a will, there is a way ;-)

Mea culpa... Ok, Ok estoy en ello. No sabia porqué habia desparecido --Tarantino Habla ahora o calla para siempre 00:33 12 may 2007 (CEST)

Por cierto por que no lo trasladas a coalición multinacional en Irak ??

Para no repetirme ...

... te dejo la contestación a Hispa y la que he dejado al editor sobre la polémica Life Quality Project y Alfredo Offidani. Si consideráis, por defecto o exceso, que debe cambiarse mi acción, sin problemas. Me ha parecido la más equilibrada. Un saludo. --Petronas 19:38 11 may 2007 (CEST)

Independentismo

Hola he visto las correcciones que has hecho en el articulo sobre independentismo. Creo que ha quedado mucho mejor, a mi tampoco me gustaba la parte "desmantelamiento del movimiento independentista". He anyadido unos cambios yo tambien y creo que ha quedado mucho mejor. Echale un vistacillo cuando puedas si te apetece. un abrazo. Bona nit.--Jorditxei 21:33 11 may 2007 (CEST)

Como vas a incluir a RILCO dentro del borrado de Manuel Rodríguez de Castro?

No encuentro la razón por la que se ha incluido a RILCO dentro de la "consulta de Borrado" de Manuel Rodríguez de Castro. es mas los votos de MRC se aplican para los 2 artículos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Como es eso????!!! Para empezar cada una de estas contribuciones debería tener su propia sección de consultas de borrado!!!!! un articulo es sobre un personaje, mientras que el otro es sobre un proyecto realizado por el anterior gobierno español (que efectivamente participó Manuel Rodríguez de Castro), pero que sigue en funcionamiento, y sí considero que tiene bastante relevancia y que no es un VANITY como tu lo mencionas, por favor como va a ser vanity el proyecto de un gobierno???!!. Creo que deberías LEER el articulo antes de simplemente fijarte solo quien lo elaboró! y tomar la decisión NO ESTUDIADA de mandarlo a borrar.

Pensé que los bibliotecarios analizaban las contribuciones antes de tomar una acción, pero parece que no es así, seguro que es por eso que Wiki en español tiene tan pocas contribuciones en comparación a la de otros idiomas.

Te pido que consideres quitar ese cartel de "consulta de borrado", o por último que te tomes el tiempo de leerlo. Gracias.--Idinformer 23:59 12 may 2007 (CEST)

Bascongada

Hola Ecemaml. Yo puse "bascongada" con B y minúscula cuando cree el artículo porque en la bibliografía empleada fundamentalmente la GEL, y en internet, venía asi. En la GEL en tres apartados diferentes. Sancho me preguntó a ver que razón había para paner bascongada con V. Yo le conteste lo anterior. Él encontró una web que contaba el intento de imponer la V en la época franquista y por eso puso esa referencia. Lo que esta claro es que los fundadores la bautizaron así, con B, como la mantienen sus seguidores y como tal creo que hay que respetarlo, como los nombres propios. UN saludo --Jorab 14:47 14 may 2007 (CEST)

La explicación que da la propia Bascongada es la negocición que tuvo que hacer después de la Guerra Civil. Posiblemente con anterioridad, otros entes pudieran ponerle con V, pues la denominación de vascongadas ya existía. Un saludo.--Jorab 15:59 14 may 2007 (CEST)

Posiblemente a la B y la V tienen ahora un significado que antes no tenía. Las normas de Euskaltzaindia son del siglo XX. Y es en la época franquísta donde se interpreta como vasquísmo la B. Un saludo --Jorab 17:24 14 may 2007 (CEST)

Hola Ecemaml. La referencia a 1968 es cuando se creó el Batua, es decir la unificación de los distintos dialectos del euskera para garantizar su supervivencia. Euskaltzandia se creó en 1919 y posiblemnte desde el principio, pero eso no te lo se datar, se pudieron poner las normas de las B y la K, no existiendo en el abecedario vasco la V y la C. De ahí el significado que se le dio después de la guerra civil el querer poner V en vez de B, como a la mayor parte de los topónimos y a los apellidos, por ejemplo. Sinceramente creo que el artículo no tiene por que llevar una explicación sobre la V y la B, porque ese no es el tema, y eso supone desviarse de lo que hicieron estos personajes. Creo que el nombre propio es con B y que no se debe modificar, pero no me parece tener que dar en el artículo toda la explicación sobre el tema de la B y V. No me imagino a ninguna enciclopedia haciéndolo (La Larousse desde luego no lo hace). LA información del artículo debe estar en relación al tema, lo otro es anecdótico, como mucho apuntar la época de del franquismo, porque ahí si tenemos una intencionalidad. Un saludo. --Jorab 13:42 15 may 2007 (CEST)PD la referencia de la B no la puse yo, sino Sancho. Yo le explique que era la forma en que estaba escrita en los sitios donde busque. Quizás se podría quitar porque lleva a error, y si acaso añadir en el artículo la anécdota de la época franquista.

Creo que no tenemos datos para considerar que se cambio de nombre a comienzos del siglo XX. Puede ser un simple error de imprenta, y que no se le diera mayor importancia o que se usara indistíntamente la B y la V en aquella época. Lo que consta es lo que se consideró después de la guerra, lo otro son elucubraciones poco rigurosas, salvo que se encuentre alguna referencia al mismo. Un abrazo. --Jorab 08:09 16 may 2007 (CEST)

Lo que quiero decir es que no tengo claro que se pueda poner que cambió de nombre, porque no se si se consideró así. Quizás referir que en distintos documentos consta que se escribía con V, sobre todo por la referencia de la Biblioteca Nacional, que no me acordaba. Con los errores, no te mosquees porque en la historia cosas más raras se han visto. Un saludo.--Jorab 10:06 16 may 2007 (CEST)

Chiberta

Perdon la información que manejaba decía siempre Txiberta. Me he quedau mu asustau con el mensaje anterior ¿Eres un infiltrado? ¿Participaste en Paracuellos, venderás Navarra, la alquilaras, mataste a Manolete? Contestame rapidamente a la última pregunta. NO puedo ni fumar de lo malito que me he puestoUltrasiete 10:18 15 may 2007 (CEST)

Descuido

Gracias don, y espero que no me vuelva a pasar... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 22:21 15 may 2007 (CEST)

Conflicto de Versiones

Con respecto a mis comentarios en la página de Matanza de los Penales, creo que tengo que aclarar algo. No se con que tipo de ideología política simpatizas mas, pero considero inapropiado que se utilicen a los derechos humanos para promover una cierta agenda política. Definitivamente las ediciones del Sr. Cuya están basadas en documentos que de por si están mas que desacreditados en el Perú por el tono político e ideológico que poseen y eso es algo que es un hecho y no algo inventado por mi.

• En el caso de la "Comisión de La Verdad y Reconciliación", la mayoría de partidos políticos la han rechazado basado en que muchos de los miembros que la integraron tenían conflictos de intereses al haber sido participes de movimientos izquierdistas radicales durante ese periodo.
• En el caso de la CIDH, el gobierno del entonces Presidente Alejandro Toledo irresponsablemente no acepto defender al estado ante estas acusaciones, abriendo las puertas a demandas que van desde indemnizar a miembros del Comité Central de Sendero Luminoso a hacer homenaje público de perdón hacia terroristas confesos.

Que pasaría en España si una corte internacional poco informada pretende que se indemnice y se pida perdón a ETA? El Sr. Cuya esta simplemente mirando un lado y nombrando "culpables", cuando en este caso ya han sido declarados inocentes. Espero que con esto se arregle un poco este malentendido. Messhermit 02:34 16 may 2007 (CEST)

Gracias por tus sugerencias Ecemaml. Sin embargo, debo resaltar que mi objetivo fue el cuestionar la imparcialidad de los miembros de esa Comisión por conflicto de intereses. Un buen numero militó (no solo simpatizó) con movimientos de extrema izquierda, se negaron a calificar a Sendero Luminoso como una organización terrorista e ignoraron el accionar del MRTA.

Con respecto al rechazo, empezaré a buscar en la red y los diarios respectivos sobre las declaraciones contra la comisión. Espero tener eso listo en estos días.

Ahora, con respecto a fuente primaria. Lamentablemente cuando cualquier tipo de información es distorsionada o alterada con fines ideológicos o políticos aquí en Wikipedia no somos nosotros los que nos hacemos daño: es el lector quien paga las consecuencias. El Sr. Cuya esta al tanto de esto y simplemente ignora (o no esta al tanto) del grado de desinformación que sus ediciones pueden crear en personas que no están familiarizadas con el tema.

Cualquier otra sugerencia, no dudes en comunicármela. Saludos! Messhermit 14:52 16 may 2007 (CEST)

Rpta. de Esteban Cuya: Hola Ecemaml! Agradezco a quienes tratan los temas objetivamente, sin apasionamientos ideológicos. Mis informaciones respecto al tema Matanza en los penales del Perú se basan en documentos jurídicos tanto del sistema peruano como interamericano. En este último caso, los jueces son nombrados por los embajadores representantes de todos los estados miembros de la Organización de Estados Americanos. Por eso es absurdo criticar a esa Corte Interamericana, ya que sería como afirmar que todos los embajadores latinoamericanos y los jueces que designaron fueron dominados por los terroristas. Afirmar eso es ridículo. Eso de que "en este caso ya han sido declarados inocentes" como afirma Messhermit arriba, es totalmente falso. No hay ninguna sentencia ejecutable que lo indique. Que los politicos peruanos ataquen a la Comisión de la verdad se puede entender, ya que ninguno de ellos desea aceptar su responsabilidad en lo que ha sido calificado como la mas grande tragedia del Perú después de la conquista española. El terrorismo de SL y del MRTA se desarrollaron y exapandieron durante gobiernos civiles, elegidos democráticamente, pero que por debilidad ante los militares abdicaron en favor de ellos. La reparación de todos los daños causados entre 1980 y el 2000 en el Perú tomará el tiempo de muchas generaciones todavía. Saludos. --Esteban Cuya 09:03 22 may 2007 (CEST)

Por que continuas tomando las ediciones del Sr. Cuya como importantes si lo unico que expresan son claramente un corte propagandistico y nada neutral? Desde cuando aca Wikipedia se ha convertido en un Foro Político? Si bien tu afirmaste que tus simpatias ideológicas son irrelevantes en este tema, acaso las ideas del Sr. Cuya tienen que reflejarse en los artículos que el quiera? Asi no puede funcionar esta enciclopedia. Si el Sr. Cuya detesta tanto a los gobiernos del Perú y adora a Sendero Luminoso y al MRTA es su problema, y si intenta reescribir la historia bien puede crear su propia web. El motivo por el cual borre su ultima contribución es por que no respeta ni las minimas normas de como editar en Wikipedia y por que solo esta intentando promover un POV sin soporte. Espero una respuesta. Saludos. Messhermit 16:06 28 may 2007 (CEST)

Duda

Creé la página de Bernardino Berríos Gaínza a partir de Venerables colchagüinos, que estaba propuesta para borrado porque todo su contenido se encontraba en José María Caro: pero en realidad la información sobre Bernardino Berríos no estaba más que en el artículo sujeto a votación de borrado (por cuya eliminación se optó finalmente). Ahora bien, al borrarse, ¿no deja de estar disponible el historial de la página? ¿No es necesario que se atribuya la autoría de los textos contenidos en Wikipedia? Los bibliotecarios podéis fusionar historiales, si no me equivoco, y creo que aquí sería necesario para cumplir los términos de la GFDL, ¿es así? Gracias - Rafa sanz 09:32 17 may 2007 (CEST)

aparatchik

Qué es "aparatchik"? Ultrasiete 09:57 17 may 2007 (CEST)

Corregido

Ecemaml, mi comentario de ningún modo había sido una crítica hacia tí, ¿lo sabes no? Era simplemente un comentario para ir mejorando el nuevo sistema de borrado. Te mando un abrazo, -- Pepe 18:40 17 may 2007 (CEST)

barita mágica para editar en pag protegidas?

joer macho, será por que eres informático...¿como pudiste editar en cabalo galego si está protegida?. cosa de meigas quizás? :-)--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:26 18 may 2007 (CEST)

ah, no sabia. Bueno, sobre ese artículo vuelve a ser un pequeño disgusto despues de haberlo curralo un poco más e intentado dar con una redacción que gustara a castizos y a gente da terriña. Ya empiezo a estar cansado de ser el centro de malas interpretaciones por estar sacando ultimamente el monotema vocablos galeuskas, así que creo que mira, ya no voy a contestar más las modificaciones que se hagan. Sorry por darte minipaliza, pero es que ya no sé, me siento el apestao del barrio...--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:32 18 may 2007 (CEST)

vaya, se me ha hecho un nudo enorme en el estómago...--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:45 18 may 2007 (CEST)

buenos días Esemá (ozú), nada perdona por el bajón moral que me entró ayer noche y que me hizo redactar esa frase tan tremendista. Lo que en ese momento me acongojó, es que de tus palabras y la metáfora de los colores me recordaron a las historietas de los abuelos: jesús, tengo que elegir entre rojos y azules! sabiendo que no podian escapar a la elección y que hicieran lo que hicieran en sus conciencias sabian que estaría mal. Mira, yo creo queuno sí que debería tener libertad para moverse entre algo que no sea el ultracastizismo que recuerda a tiempos en blanco y mucho negro, ni al despiporre de venga a poner todo con ny, por que no, por que estamos en una enciclopedia y en realidad debería de contar toda la info posible. En el artículo del cabalo se ha borrado con comentarios bastante criticables en el resumen, frases que contenían infomación util como la de la equivalencia en gallego. --SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:22 18 may 2007 (CEST)

Apercibimiento

Estimado compañero, durante el día de hoy se ha encargado usted de eliminar las actualizaciones que sobre el artículo Rocío Jurado he emprendido para adaptar la información del artículo a la relevancia artística de dicha cantante.

Independientemente de sus gustos musicales, considero que es necesario el reajuste de la información que en la actualidad existe en "wikipedia" sobre esta artista, más aún cuando lo publicado carece de cualquier rigor, cuando lo publicado está incompleto o incorrecto, o más aún cuando de una artista se escribe 3/4 de su vida íntima y dos renglones de su obra como artistas y de sus méritos, reconocimientos o hitos musicales en el panorama nacional e internacional.

Ante esta situación y, dado que al parecer usted se limita a borrar sin consultar con los que en estos momentos hemos iniciado el reajuste de dicho artículo, le invito a que de una explicación al menos de su manera de actuar y, lejos de tratar de torpedear la ampliación y las informaciones que en Wikipedia se completan de manera seria y objetiva, colabore y ayude a nuevos usuarios a la hora de realizar sus aportes a este medio.

Reciba un cordial saludo.Seaporandalucia 00:28 18 may 2007 (CEST)

No es risible compañero; cuando alguien realiza una acción, lo más coherente, en mi opinión, es argumentar los motivos por los que se realiza dicha acción, si a usted este hecho desea llamarlo así hágalo. Es por ello por lo que, considerando inapropiado su proceder, me he permitido hacérselo saber de esta manera. ¿Usted lo considera irisible porque llevo solo 13 modificaciones? Pues perdóneme por ser tan inmensamente ignorante y con solo 13 modificaciones aventurarme a pedirle una explicación, pero lo encuentro algo dentro de la más absoluta normalidad. Por otra parte entiendo que haya eliminado las secciones vacías pero, éstas, se encontraban (se encuentran) en desarrollo y pretenden abrirse a la colaboración de diferentes personas para irlas completando. Saludos. Aprovecho la ocasión para solicitarle una revisión sobre el artículo Castilblanco de los Arroyos, para dotarlo también de mayor vistosidad y de las mejores herramientas de que disponga Wikipedia. Estoy convencido de que, con sus tan numerosas ediciones, no le será difícil revisar, reajustar, retocar y aconsejarme sobre la edición de este artículo.Seaporandalucia 00:58 18 may 2007 (CEST)

No se puede estar en todo ...

... con tantos trolebuses que cruzan la wiki. Un abrazo y gracias. --Petronas 01:02 18 may 2007 (CEST)

Propuesta

Yo no se muy bien como es aca el tema de proponer algo, pero queria proponer que wikipedia llegara a los 500.000 artículos en un mes. Creo que es posible. Espero respuestas de ustedes los bibliotecarios. Usuario:Sidrunas 18-5-2007

Nada mejor que hacer

Pues obviamente no. Y por cierto: antológica las dos últimas intervenciones de Zósimo (en el Café y en la discusión de Txo). Yo lo flipo. --Dodo 08:20 18 may 2007 (CEST)

Fotos en commons

Efectivamente, lo son. De todas formas, si no le puse nada es por dos motivos 1ª no se hacerlo, 2º Leí que si tienen mas de 70 años se podian considerar libres, asi que no discuti mas y las colgue. Espero no haber metido la pata. un saludo--Ensada | ¿Digamelón? 11:39 18 may 2007 (CEST)

Pues muchas gracias, el programa de commons es el que mas se me va resistiendo, a pesar del traductor que trae. ¿80?, debi de leer mal, aunque da lo mismo, el que menos lleva muerto 52 años y el fotografo es de suponer que tambien, porque las fotos son de juventud de los señores(y señora). Un abrazo--Ensada | ¿Digamelón? 11:48 18 may 2007 (CEST) P.D.la foto de Ricardo Mella es igual que la que tiene en la anarcopedia y aunque yo no la saque de allí, si esta allí sera porque esta libre, ¿no?.

nacionalidad

Hola Ecemaml. Con respecto al arttículo de Chaho, y otros similares, adscribirle con una nacionalidad al personaje, cuando el, en vida parece que lo cuestionaba, no me parece correcto. Queda muy contradictorio con el resto del artículo. Se puede aportar la información suficiente de donde esta, donde nació etc, pero adscribirle una nacionalidad, cuando eso es un tema de sentimiento, que es contradictorio con su biografía, supone imponer una visión externa al personaje. A mi no se me ocurre cambiar u omitir su nacionalidad si esta claro que le corresponde al personaje, como así lo he hecho en las biografías que he realizado. Es el personaje el que da la pauta no nuestra ideología. Por ejemplo en la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País, los protagonistas, liberales, no cuestionaron nunca ser españoles, y así lo he puesto. Un saludo.--Jorab 13:59 18 may 2007 (CEST)

Te pongo un ejemplo, Miguel Hidalgo y Costilla o cualquiera que haya luchado por la independencia de un territorio, sería correcto ponerle español, porque nació como español. Por cierto no se cuando empezaron a existir los pasaportes. Un saludo --Jorab 14:09 18 may 2007 (CEST)

Aunque no te lo creas, ni intento ni sugiero nada, pues no nos corresponde, sólo la historia futura nos lo dirá. Simplemente el artículo de una biografía debe ser coherente, independientemente si el tiempo le da o no la razón. Saludos. --Jorab 14:55 18 may 2007 (CEST)

Te voy a poner otro ejemplo, no para que lo cambies, sino para que recapacites (valoro tus opiniones y por eso lo intento). El artículo de Lluís Llach. El personaje reiteradamente se ha definido sólo como catalán. El ponerle en su artículo la nacionalidad del pasaporte creo que sería una falta de respeto a alguien, valorado de forma internacional, e inteligente. Sin embargo se pone donde esta Gerona, aportando de otra forma la localización. No se trata de estar de acuerdo con el personaje sino en respetarlo. Un saludo.--Jorab 19:50 19 may 2007 (CEST)

Hola. En tu último comentario me dices muchas cosas, pero la mayoría fruto de tu forma de pensar, que respeto y en algunos aspectos puedo compartir. Yo lo que trato es que en la enciclopedia no este marcada por la forma de pensar de nadie sino que se describan los hechos de froma aséptica. No se puede plantear que el "nacionalismo periférico" pretende soslayadamente crear una realidad no existente mientras que los otros nacionalismos, que habitualmente se consideran como "no nacionlismo", porque ya existen (como si fuesen de toda la vida de la tierra), son los légitimos y los que pueden "etiquetar". El mundo es evidente que es cambiante. Cada personaje es fruto de su época, entonces en el caso de Chaho creo que son fundamentales sus escritos. Creo que hay muchos "libertadores" en hispanoamerica por ejemplo, que fueron militares y por tanto previamente juraron por otra bandera. Como conclusión en estos casos se puede transmitir la misma información sin "etiquetar" contranatura al personaje en cuestión. Cada personaje tiene sus valores (buenos, malos, regulares...), y no tenemos nosostros que censurarlos ni modificarlos, simplemente constatarlos. Un saludete. --Jorab 11:43 22 may 2007 (CEST)

¿Último servicio?

esto será una broma o te referirás a unas vacaciones, ¿no? Como sea verdad te busco y te pego... Mercedes (mensajes) 14:58 18 may 2007 (CEST)

Usuario:Axxgreazz/Bibliotecarios

Pues no veo porque no podría estar en el espacio de nombres de Wikipedia y en el tablón de biblios, aunque me preocupa que allí sufra demasiados cambios. En todo caso, haz la prueba y luego vemos como va el tema. Si no resulta, lo retornamos a mi espacio de usuarios. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:34 18 may 2007 (CEST)

toc toc, se pué? que problema hay con las plantillas?

Hola, perdona que te moleste, es que he dejado colgada una duda de donde informarme sobre el problema que me significó dodo sobre las plantillas wikiproyecto que dice son spasmosicas...si hay algún problema, necesito saberlo para dar parte a los compañeros del wikiproyecto:Francia y retirarlas de inmediato.Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:01 18 may 2007 (CEST)

ok, entiendo mejor...lo que voy a proponerles es que solo usemos la plantilla que dice que tal artículo lo hemos encontrado candidato a ser mejorado por tal y tal motivo y que como compañeros nos comprometemos a revisarlo. De esta forma se harán mucho más limitados y al mismo tiempo, darán una información valida para mejorar el artículo (aunque la acción final no la tome alguien del wikiproyecto), que es lo que importa ¿te parece?--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:13 18 may 2007 (CEST)

joder! que fluidez relacional...no entiendo por que me colapso con otros...voy a hacer un communiqué de presse oficial en el wikiproyecto y también a dar parte a dodo. Saaaaludos cordialessss.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:18 18 may 2007 (CEST)

psé, a ver si te va a dar un toque...jejje, broma. Oye, creo con lo que dices de haber asistido a deja-vus os puede llegar a pasar eso de los profes quemaos, que ven llegar cada año tandas de chavales identicos y los catalogan por el mismo patrón...en fin, estos días me han resultado muy positivos, tanto para la mejora de mi argumentario, como para entender las políticas, como para contar hasta 10 o 50, como para descartar proposiciones de seguimiento peligrosas, enfin...que bello es aprendé!.Chao.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:32 18 may 2007 (CEST)

ejem, bueno, estoooo, yo sobre política de nuestro país en concreto voy a intentar abstenerme de escribir lo que sea aquí, que luego no se sabe en que blog puede salir, y acogerme al art-3º (? no me acuerdo) de la constitución (no violaras a la vecin...estooo, quiero decir, tienes derecho a no declarar creencias y blabalala), pero vamos, me ha hecho gracia tu chascarrillo :D--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:39 18 may 2007 (CEST)

pero troooonnko, [3] ???--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:54 19 may 2007 (CEST)

Fusionar historiales

Hola Ecemaml, fusioné Arapaho y Gente-del-Vaca, pero necesito ayuda con los historiales; ¿tenrás un momento? Saludos, Tortillovsky 23:41 18 may 2007 (CEST)

Gracias Tortillovsky 02:29 19 may 2007 (CEST)

Doble vara de medir

Saludos Ecemaml:

Me resulta pasmoso ver como se emplean dos varas de medir según para que cosas. Estoy pensando en el artículo psicomagia. Se han borrado contribuciones simplemente porque no tenían referencias literales, pero que eran evidentes tras la lectura de la bibliografía. Y sin embargo se mantiene sin referencias este párrafo: <<Al no seguir la psicomagia un camino científicamente válido para la construcción y defensa del conocimiento que propone, pero al mismo tiempo proponer que ese conocimiento es verídico, es posible catalogarla como pseudociencia.>> Este párrafo se podría poner gratuitamente en los artículos de religión, por ejemplo. Pero como tú sabes seguramente mejor que yo, para ser "pseudociencia" la disciplina tiene que arrojarse el pretender ser "científica", cosa que se ha demostrado que no es así. El propio Jodorowsky afirma explícitamente que la psicomagia <<no sigue el método científico>> y que <<hay riesgo de equivocación>>. Por otro lado el párrafo al que me refiero es claramente fuente primaria, es un texto que ha metido un wikipedista de su propia cosecha. Y no contento con eso, veo como incluso se atreven a quitar los tags ([sin referencias]) y sin que a nadie le importe. En fin, doble vara de medir según para que contribuciones. Y lo peor de todo es que es consentido por personas que pretenden pasar por neutrales, racionales, analizadoras, científicas, sin prejuicios y que siguen las políticas de la wikipedia...

En la Wikipedia las críticas no pueden ir contra las ideas, sino contra los artículos.

Saludos cordiales.

Federico Jiménez Losantos

Hola. Espero que no te importe que "invada" tu espacio para preguntarte una cosa acerca de la página de Losantos. Me dirijo a ti porque he visto que has editado anteriormente esa página, y no solo eres bibliotecario sino que tienes mucha más experiencia que yo. Hay un cambio acerca del cual no estoy de acuerdo y quería pedirte tu opinión al respecto, porque Yonderboy al contestarme en la página de discusión no se ha referido a ese cambio (supongo que no le habrá dado mayor importancia) y bueno, por conocer la opinión de otro usuario que también haya tocado el tema. Esto va en realidad de políticas de wikipedia, o sea que vosotros sabéis más que yo, y siempre es más fácil aceptar que estoy equivocado si me lo dicen dos usuarios diferentes. El cambio es el siguiente: yo opino que las teorías de El mundo, etc del 11-M son por definición teorías conspirativas, al margen de que creas en ellas o no (mi razonamiento, bastante simple, está en los primeros párrafos de aquí). Yonderboy lo considera no neutral y añade una coletilla del estilo "teorías conspirativas para unos y búsqueda del descrubrimiento de la verdad para otros", cosa que me parece innecesaria, incorrecta e induce a tomar "teoría conspirativa" como algo peyorativo cuando no debería serlo necesariamente.

En la página de discusión está mi razonamiento de por qué deberían ser teorías conspirativas, por si quieres mirarlo. Te agradecerñia enormemente que respondieses a esto, y, en el caso de que sea muy inapropiado que haya venido aquí a decirtelo, indicarme dónde debería hacerlo la próxima vez considerando que lo que quería era conocer la opinión de otro wikipedista (me pareció un poco "chisme" para ponerlo en el café). Gracias y un saludo. Javialacarga 17:43 20 may 2007 (CEST)

Rochapea

Hola, hay que fusionar el historial del Barrio de la Rochapea en la Rochapea. La información ya la he traspasado. Un saludo. --Jorab 19:42 20 may 2007 (CEST)

Real Cédula

Hola. La Real Cédula de 1570 acerca de jurisdicciones y límites existió, lo que queda por ver es si el texto está redactado de acuerdo a ella... No quiero que dejes de venir seguido por aquí :(, pero comprendo la situación. Un saludo. Lin linao, ¿dime? 00:02 21 may 2007 (CEST)

Aprecio ...

... que estás al tanto de la larga mano del historiador. Desaparecerá la wiki y aún estaremos buscando. --Petronas 01:25 21 may 2007 (CEST)

Ciudad de la semana

En esta ocasión el artículo Belmopán ha sido elegido como ciudad de la semana, ya que lo has apoyado en su respectiva votación, se te invita a que colabores dentro de tus posiblidades. Gracias de antemano por tu trabajo.

--- 3 3 3--- 03:05 21 may 2007 (CEST)

Nota: Si no deseas recibir en ocasiones posteriores este mensaje cuando se haya elegido una ciudad por la que hayas votado, solo tacha tu nombre de esta lista

Vaaaaaale

Aceptamos Tireless como animal acuático, pero para haberlo creado desde cero en una sola edición, no está mal, ¿eh? ;) Hispa 10:51 21 may 2007 (CEST)

Sobre c's

No te enfades Ecemalm, ;-(. No hago con mala intención ni a posta, creeme. Sólo creía que podía ser relevante, pero si tu crees que no, pues vale, tu eres el jefe. Desde luego la anterior edición era peor a la mía. No pongo las cosas por propagada, creeme, sólo porque creo que son relevantes. Si algo crees que no es así, retiralo sin dudarlo, tu eres el veterano. Un saludo compañero. Gracias por todo.--Macalla 10:59 21 may 2007 (CEST)

Oki doki. Tienes razón compañero. Gracias. Un saludo. ;-)--Macalla 10:34 22 may 2007 (CEST)

Sólo...

...a modo de información, el último comentario mío: [4] (el tema es tan poco interesante que ya lo he olvidado). Lourdes, mensajes aquí 17:54 21 may 2007 (CEST)

Villa y tierra

Perdona, he estado en otros temas.

1º- A la conquista por Alfonso VI, de la taifa de Toledo, todo la geografía "reconquistada", paso a denominarse Reino de Toledo, simplemente para diferenciarla del Reino de Castilla y no acatar el fuero juzgo o otros fueros ya asumidos:

Ordenes militares.

- La primera zona de ordenes militares es Zorita de los Canes, en Guadalajara, en tiempos de Alfonso VII y VIII, como defensa de los ataques de los Almorávides y Almohades.

La Extremadura castellana o la transierra, después de muchas luchas en las cortes , no logro nunca tenere un Notario real, diferente del de Castilla, Aunque lo intentaron.

Los fueros, se fueron extendiendo, como premio u oposición a las tierras nobiliarias. Pero los fueros como aparecieron en el siglo XI, desaparecieron, con la guerra civil de los Trastámaras, en el siglo XIV.

Después de todo este rollo, este artículo se refiere al tiempo, hasta qué las comunidades o villas cayeron en manos nobiliarias.

que no sea grave...

Hola Ece, h eleído por ahí un comentario tuyo de que tendrás que absentarte por motivos personales. Espero que no sea por algo grave y si así fuera, deseo que se te resuelvan positivamente. Simplemente quería mostrate mi apoyo. Saludos cordiales, --SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:34 22 may 2007 (CEST)

Me alegro un montón por tí y tu familia, mis deseos de que todo salga bien. No le pongas Borja Wiki que tu mujer te puede bloquear por un mes! jejeje...Un abrazo.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:25 22 may 2007 (CEST)

Cotilla

Como he leído que vas a ser padre, quería felicitarte. Suerte. Un saludo. Flazzy 14:41 22 may 2007 (CEST)

Borrado

Hola, veo que has borrado la plantilla tifoso del Napoli. Me puedes dar el código de fuente para trasladarlo a Usuario:Gnocchi/Tifoso del Napoli? Gracias-- Partenopeo (Un messaggio?) 19:11 22 may 2007 (CEST)

Violación de Copywright

Ecemaml,

Queria ponerte al tanto que bajo las leyes de los Estados Unidos es ilegal el linkeado a URLs que contengan contenido que infringen los derechos de autor, y como bien sabes, wikipedia pertenece a wikimedia, fundación que se encuentra dentro de esta legislación.

Como puedes verlo, entre otros en:
http://www.webtvwire.com/linking-to-infringing-content-is-probably-illegal-in-the-us/
http://www.webtvwire.com/linking-law-expert-dr-stephan-ott-talks-about-linking-to-pirated-video/

Sacado de las notas de la página: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act

Por esto te pido elimines el link creado en la discusión de la Life Quality Project hacia la digitalización del libro "La Via".

Saludos,

—Aguirrel 19:26 22 may 2007 (CEST)

Referencias

Hola Ecemaml. He visto que has colocado el cartel de {{Plantilla:Referencias}} en el artículo Proyectos políticos sobre Euskal Herria. La verdad es que ya la había visto en mas de una ocasión pero nunca me ha tocado trabajar con ella. He estado leyendo sobre las referencias un poco, y te pido consejo sobre qué tipo de referencias debo incluír(ya que hay unas notas de referencias,aparte de citas...). Quizás haga falta un modo de referencia mas directo o simplemente añadir mas. ¿Que debo hacer? Gracias.--Nafarroa 19:43 22 may 2007 (CEST)

Plantillas portales

Hola Ecemaml. Me dirijo a tí porque he visto que has participado en la encuesta sobre las plantillas de wikiportales y porque ya tuvimos un diálogo razonable una vez y gracias al cual aprendí casi todo lo que sé sobre copyright. Con Dodo me ha resultado imposible, así que te copio y pego aquí la consulta. No sé si es mejor llevarla al café:

Hola de nuevo, Dodo. Quería consultarte un par de cosas:

1. Como no existe ni existirá ningún artículo titulado "Historia, Filosofía y Sociología de la biología", la plantilla por defecto queda mal e induce a error, porque el enlace aparece en rojo: {{Portal|Historia, Filosofía y Sociología de la biología}} Se me ocurre que podría crear una plantilla respetando íntegramente el diseño del modelo, pero corrigiendo el subtítulo para así enlazar a los artículos principales que agrupa el portal. Creo que es razonable que se contemple esta posibilidad para casos como éste.

2. ¿Se considera recomendable que el enlace al portal (como enlace, no como plantilla) aparezca en la sección véase también? Creo que sería una buena solución.

Gracias de antemano, Lauranrg 22:40 22 may 2007 (CEST)

Ahí quería llegar yo. ¿Tiene sentido un portal tan específico que ni siquiera cuenta con artículo "propio"? o_O No me parece razonable que crees una plantilla para tal portal.

En cuanto a lo de poner el enlace, pues ídem de ídem. --Dodo 22:43 22 may 2007 (CEST)

En todo caso, si te has tomado la molestia de ojear el portal, podrías acusarlo de genérico, jamás de específico. Los enfoques histórico, filosófico y sociológico de las distintas ciencias suelen agruparse en una sola disciplina, tanto en los departamentos universitarios como en revistas y sociedades internacionales. Es evidente que no conoces el campo, pero podemos entrar a discutirlo si quieres. Si hubiera querido conocer la opinión de un usuario sobre el contenido del portal no me hubiera dirigido a tí, sino a otros (como ya hecho). Así que, si no te importa, respóndeme a las dos cuestiones técnicas que te he planteado o redirígeme a otro usuario versado en el "sentido común" de las plantillas. Saludos, Lauranrg 22:51 22 may 2007 (CEST)

Te agradecería mucho que me respondieras a las dos cuestiones iniciales, o enlazarme el lugar en el que se haya tomado una decisión al respecto (también al respecto de eliminar todas las plantillas personalizadas que enlazaban a proyectos). Y en caso de que no haya una política consensuada, ¿Lo planteo en el café? ¿Hago una propuesta de votación? Nunca he intervenido en el café ni en cuestiones de política de la wikipedia hasta ahora que, al crear un portal, me he encontrado con estos problemas. Y tampoco puedo dejarme guiar por el "sentido común" cuando en otras wikipedias las políticas son tan distintas. Bueno, muchas gracias y disculpa la parrafada. Lauranrg 00:45 23 may 2007 (CEST)

Gracias por tu detallada y amable respuesta:

1. El sentido del portal: la filosofía, la historia y la sociología de las ciencias no son disciplinas subordinadas a tales ciencias y por ello se sitúan, académicamente, en espacios diferentes. A su vez, los enfoques filosófico, histórico y sociológico no son homólogos, pero son complementarios y se entrecruzan (cuando se hace historia de las ideas se hace filosofía, por ejemplo) y por ello suelen situarse, académicamente, en un mismo espacio (el mejor referente, la ISHPSSB, que por cierto insiste mucho en la necesaria relación de nosotros -los filósofos e historiadores- con ellos -los biólogos-, suponiendo la diferencia). Me dedico a la investigación en este campo y llevo más de un año dedicada intensivamente a crear, completar y localizar artículos relacionados con él. Por la intrínseca naturaleza interdisciplinar de este campo es muy complicado orientarse en él en la wikipedia y por ello (y una vez que sabía que había un número suficiente de artículos) decidí crear el portal (previa consulta con uno de los usuarios más activos del Portal biología y con los usuarios (pocos, pero activos) que colaboran en estos temas). En principio pensé en crear un portal dedicado sólo a la Historia de la biología, como existe en la wiki francesa, pero por sugerencia de un usuario, decidí ampliarlo a los enfoques sociológico y filosófico, precisamente para evitar la inncesaria multiplicación de portales específicos y fundamentándome en el vínculo natural de estas tres disciplinas. Además y con el mismo espíritu, desde el principio incluí en el portal otros ámbitos relacionados, como la Bioética o la controversia desatada en torno a la Religión y la Evolución.
2. En el caso de que después de lo expuesto te parezca razonable la existencia del portal: ¿qué hago con la plantilla? ¿de verdad es tan problemático crear una plantilla personalizada para que los lectores puedan enlazar los artículos principales y manteniendo el diseño del modelo común?

Gracias de antemano y un saludo, Lauranrg 00:18 24 may 2007 (CEST)

Comarcas de Granada

Hola, soy Ladesadeso, y estoy aquí en referencia al asunto de las comarcas de Granada. He escrito un artículo de discusión dentro de dicho artículo, así como tampoco comparto el criterio usado para categorizar las comarcas.

En cualquier caso, en la edición que yo hice de los municipios pertenecientes a Alfanevada, siempre respeté la alusión a la Vega de Granada en primer lugar, para no liarlo todo y no cometer vandalismo. Lo único que añadí es "Alfanevada" como "subcomarca" si se quiere llamarla así. Es lo mismo que si a los pueblos del Marquesado, como por ejemplo Diezma, los edito y tras "Comarca de Guadix" añado "Marquesado", de verdad que no entiendo cuál es el problema.

Tú mismo dices que no hay una referencia clara para listar las comarcas de Andalucía, motivo de más para no ser tan estrictos, y no borrar sin más un dato que viene a complementar una información ya existente.

Ya para terminar, indicarte que efectivamente un Grupo de Desarrollo Rural no es una comarca, faltaría más, pero si lo miras del revés la cosa cambia: los pueblos de una comarca sin nombre se organizan y conforman un Grupo de desarrollo rural llamado Alfanevada, que de paso empieza a denominar también a la propia comarca, ¿a que ya no es lo mismo?

Alfanevada es eso, una serie de pueblos de montaña de economía más bien precaria y problemas comunes, que piensan que algo les une, y que se sienten como un todo diferenciado de una comarca más general como es la Vega de Granada.

Un saludo.

cabalo loco

Te gustó como ha quedado? por otra parte, si te interesan los temas de derecho internacional y humanos, ando buscando lecturas criticas y apadrinameinto, para eventualmente buen artículo, en Desaparición forzada. Un saludo,--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:48 23 may 2007 (CEST)

Hola Ece, gracias por tu revisión sobre el caballito. Tienes toda la razón sobre ciertas discusiones que se trufan de decaraciones accesorias, pero bueno, lo que importa en este caso es la calidad que ha surgido. Si te fijas es un artículo que no tiene par en las otras wikis, quizás lo traduzcan y todo algún día.Sobre despariciones forzadas, voy a destacar un poco más eso que señalas, la tipificacion que hace el TPI resulta en un proceso hacia un Estado o a organizaciones que colaboren con una estructura estatal. A organizaciones terroristas o grupos como la mafia, aunque actuan con rasgos similares, no cuentan, se supone, con el apoyo de un estado y se aplican las leyes estatales que pueden recoger en cada legislacion crimenes de definicion similar. No se si te lo he podido explicar, pero no encuentro esa discrepancia que dices entre las convenciones:

La de Roma (base del artículo) ...por un Estado o una organización política, o con su autorización, apoyo o aquiescencia, la de la Onu previa ...por agentes gubernamentales de cualquier sector o nivel, por grupos organizados o por particulares que actúan en nombre del gobierno, la de la OEA ...cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado. Quedo a tu disposción para cualwuier otra aclaración y espero haber si podemos encontrar un tema donde trabajar juntos un ratillo, me haría ilusión.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:55 23 may 2007 (CEST)

Bueno, pero es que es seguida de otros "o".....o con su autorización, apoyo o aquiescencia es decir, del Estado. Hay otros instrumentos que se aplican en materia internacional, supongo que si ese señor fuera extranjero, su Estado se podria presentar como acusación particular en un proceso pero al que se palicaría la legislación estatal. Para resolverte la duda, consultamos mejor con Petronas que es jurista. Sigueme el hilo...--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:14 24 may 2007 (CEST)

Hola Ece, al despertar he visto más claro la precisión que suegieres aportar. La despaaricion forzada la cometen Estados, grupos afines o incluso, Eta mafia y todo criminal por el estilo. Cuando es un Estado, es el TPI u otras cortes que pueden perseguirlos en base al tratado de Roma. Luego es cada Estado el que juzga a organizaciones (como sería Petrus) en base a su legislación si la ha adaptado a cada convención (Onu, OEA). El artículo en este momento, está más orientado a la parte internacional...Voy a trabajarlo un poco más. Saludos y gracias--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:39 24 may 2007 (CEST) PS: evitaré meterme en discusiones a partir de las 00:00 y despues de un partido de la champiosn...ya veo que no carburo suficientemente :-D

Hola

Hola, soy Napoletano, Me puedes dar el código de fuente para trasladarlo a Usuario:Gnocchi/Tifoso del Napoli por favor? Así si está permitido, creo yo, tener la userbox. De no ser así por favor explícame. Partenopeo (Un messaggio?) 19:51 23 may 2007 (CEST)

Gracias.

No es así

Hola Ecemaml. Sobre la consulta, he dejado mi parecer en el Café. Un saludo. --Petronas 00:07 24 may 2007 (CEST)

Pertur

Me acaban de comentar tu consulta sobre Pertur, y aquí he dejado la respuesta. Un saludo. --Petronas 00:29 24 may 2007 (CEST)

Cierto, no deja de ser confuso. Para que sea calificado ese tipo, distinto del secuestro, es necesaria una vinculación entre el poder político y la acción punible. Y esa relación no puede ser sólo intuída. En otro caso se aplican tipos delictivos distintos, no por ello menos graves (en cuanto a pena). Date cuenta que la norma surge como consecuencia de un tratado entre Estados, y la razón es el control, vía derecho internacional, de las acciones ilícitas de los Estados. Ahora, otra cosa es que al tiempo de la aplicación concreta de la norma no haya problemas sobre los límites exactos. El más llamativo de los últimos casos ha sido el de Naser Oriz, comandante bosnio-musulman de Srebrenica, a quien el Tribunal Penal Internacional no pudo condenar más que por dos delitos: no prevenir los asesinatos en la ciudad, a pesar de que sospechaba de los mismos, y trato cruel a los prisioneros entre 1992 y 1993. Sólo fue sentenciado a dos años. ¿Razón? No se pudo demostrar una vinculación entre sus decisiones y las del Estado, a pesar de que sí se establecieron en otros supuestos. Si Milosevic hubiera vivido y se le hubiera condenado, es creíble que hubiera sido posible establecer la relación, porque uno de los argumentos de la fiscalía era que existían órdenes directas desde Belgrado, pero no hubo pruebas y Milosevic mantuvo silencio. En fin, un rollo jurídico-garantista. :) --Petronas 10:40 24 may 2007 (CEST)

Esto también es vandalismo

[5] [6]. Y para 2 ediciones que yo haga en la Wikipedia en euskera al mes (como mucho), mira lo que me lían. A ti que tanto te gusta investigar a la gente, ¿no podrías averiguar quien es este buen hombre? Esto es vandalismo y lo demás son minucias sin importancia. Me voy a escuchar el disco de JOSEP Carreras... Satesclop 00:57 24 may 2007 (CEST)

Wikiconcurso

Hola. Gracias por pasarte un rato con la lista. La lista se genera automáticamente a partir de los interwikis. Ya hubo gente corrigiendo interwikis antes, pero es cierto que sigue habiendo algún error, y especialmente esta selección, por ser de los más cortos, los contiene todos :P. He corregido el nombre de Anger a Ira y le he puesto el tamaño. Manto en realidad se debía referir al manto de la tierra (lo he quitado de la lista) y letra lo he dejado porque parece que no todo grafema es una letra, aunque sí todas las letras son grafemas (los carácteres chinos no serían letras pero sí grafemas). Los casos de abuse y ambientalismo no los tengo claros. En fin, estuve hablándolo con y yrtihinnd quedamos en presumir que los concursantes no abandonarán el sentido común que usan en cualquier otro artículo para creerse la lista a pies juntillas. De todas formas, ya hay advertencias en la página del concurso y en la propia lista (he añadido alguna más). Por ahora parece que no hay sustos, pero vamos, estaremos atentos durante los diez días que dura esto. Saludos. —Chabacano(D) 12:52 24 may 2007 (CEST)

Re: Copyright

Ecemaml, no se necesita un estratagema para hurtar nada del artículo ya que tal como viene la historia y como esta en estos momentos, se hunde por su propio peso. Con respecto al mensaje de Copyright la intención era ponerlos de aviso. No nos llamemos a engaño, ambos sabemos que si hoy se denuncia a googlepages por esto y luego se saca el enlace desde wikipedia por violación de Copyright mañana vendra la misma persona, en la misma googlepages u otro servicio similar y lo pondra nuevamente, y nuevamente el link aparecerá en wikipedia, dando la sensación de que la comunidad hace la vista gorda a este tipo de problemas. Solo basta ver el link para darse cuenta que es una copia del libro, que no puedo corroborar que sea fiel al original, pero si que copio lo suficiente como para infringir varias leyes. Solo queria que por "motus proprio" y viendo que el tema es serio, se sacara el link, sin tener que incurrir una y otra vez a procesos legales donde se involucraria a wikimedia y a wikipedia en español.

Por otro lado, queria agradecerte en particular el esfuerzo que realizas al vigilar y atender el artículo que nos convoca y dar siempre tu aplomado punto de vista, tanto hacia un lado, como hacia el otro.

Por ultimo y solo a titulo personal y mas allá de como se defina todo esto, queria felicitarte por el nuevo miembro de tu familia, y mis deseos de que lo disfrutes con salud y alegria!

Saludos,

—Aguirrel 14:25 24 may 2007 (CEST)

Títulos y variedades

Hola Ecemaml! Pues la verdad, no lo había consultado, ni tampoco me había fijado en los casos de los hunos y los escitas, pues sólo vi a los visigodos y ostrogodos. Personalmente me decanto por la fórmula de "pueblo x" por diversos motivos. El nombre en singular, la estandarización tipo "idioma árabe - pueblo árabe" (el árabe y sus ambigüedades), la existencia de gran cantidad de artículos como pueblo judío, pueblo gitano, etc. Me estoy fijando en que habría que sacar el tema a la luz cafetera, porque además de los ejemplos que me has puesto tú, he visto otros muchos casos anómalos, como pueblos germánicos, Franco (pueblo) o etnia bereber. Madre mía, qué pereza. Gaeddal 01:54 25 may 2007 (CEST)

Desde que desaparecio el Imperio Romano. Surgieron las lenguas latinas. En Francia lo que conocemos como frances era lo que se hablaba en Paris, por eso use la palabra parisino. Habia más lenguas y sin animo de ofender. En el Rosellon que se habla Frances o catalan. En la ciudad de Alguer se habla catalan o italiano o quizas Toscano. Espero no ofenderte. Pido perdon si te ofendo. Pero la teoria de que el frances y el italiano pueden tener otros nombres no la veo ofensiva, al menos no más que llamar al español, castellano.

Protección que no funciona

Hola Ecemaml, te pido que revises la semiprotección del artículo Óscar Arias Sánchez ya que no funciona. Saludos. -Chien (Ôô) 20:55 25 may 2007 (CEST)

Ricardo Lagos, aka, Capitán Planeta

Hola Ecemaml. En la página sobre la nominación de Lagos en la ONU, traté de encontrar un promedio entre el párrafo que escribí originalmente, y la frase que dejaste. Encuentro que es importante hacer referencia a la noticia para balancear un poco un artículo que podría caer en la propaganda: Las únicas dos críticas que se hacen son a los probemas de corrupción y a los de su política ecológica, y juntos no deben hacer 5% del texto... Tal vez sería bueno agregar algo sobre el nuevo tipo de tratado que Lagos propone, como remplazo del tratado de Kyoto. Claro, habría que agregar también que este nuevo tratado ha sido críticado como una versión 'light' del de Kyoto, hecha especialmente para que EEUU pueda firmarla... Saludos, RtoRto 12:40 26 may 2007 (CEST)

Hola denuevo Ecemaml. Acabo de leer el mensaje que me dejaste. Estoy de acuerdo con tu redacción del párrafo. Dejémoslo así. Yo sí soy chileno, y leo las noticias sobre chile todos los días. El gobierno de Lagos ha sido uno de los más populares en mi pais. Sin embargo, es bueno recordar que chile es uno de los paises con mayor desigualdad entre ricos y pobres, incluso a nivel latinoamericano. Hay unas cinco familias que controlan basicamente toda la economía y los medios de comunicación. Además, los lazos entre poder político y poder económico son estrechísimos (chile es un país bastante chico...y no es raro ver repetirse los mismos apellidos por todos lados!). En este sentido, el gobierno de Lagos no ha sido la excepción, y hay un par de ejemplos en que los intereses de estas 5 familias han pasado antes que todo, en particular, ante los problemas ecológicos. Hay tres ejemplos bastante terribles (entre varios!).

1. Luccheti es una fábrica de pasta propiedad de la familia Luksic (una de las 5). Instalaron una planta de fabricación de pasta en Perú, dentro de un parque nacional. El escandalo en perú fué inmenso, pero el gobierno de Lagos dió su respaldo internacional a la empresa, y todo quedo en nada (la empresa contaba además con el apoyo jurídico del abogado de Pinochet). Link: http://www.planetark.org/dailynewsstory.cfm/newsid/19155/newsDate/20-Dec-2002/story.htm
2. La papelera de la familia Angelini (otra de las cinco), Forestal Bosques Arauco, ha reducido un pueblo agricultor entero (Curanilahue) a un campo de pinos. Basicamente toda la gente del pueblo trabaja en la forestal con sueldos mensuales desde $45.000 (64 euros). Aunque el sueldo mínimo en chile es de $125.000. La empresa ha tenido el permiso del gobierno para pasar por encima de las leyes laborales y medioambientales. Hace pocas semanas atrás, durante una huelga de los trabajadores, uno de entre ellos fué asesinado por carabineros, lo que provocó una gran manifestación de apoyo de la gente de Curanilahue. Link:http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070504/pags/20070504173302.html
3. El problema ecológico más conocido del gobierno de Lagos es el de la muerte masiva de los cisnes del Rio Cruces (Santuario Anwandter), contaminado con residuos liquidos industriales por Celulosa Arauco (flia Angelini) link:http://www.olca.cl/oca/chile/cisnes.htm

Yo soy un neurocientífico, y la mayor parte de mis aportes a la wikipedia son a los artículos en inglés de la wikipedia. Hace más de 10 años que no vivo en Chile. Pero me da entre pena y rabia ver el control de los medios de comunicación en mi país, y lo frágil que es nuestra memoria. La wikipedia es el único lugar en que la gente de mi país puede obtener información neutral y bien informada (Es aquí donde he podido saber, finalmente, qué pasó en septiempre del 73...). Por favor, ya que te interesa el tema, ayúdame a completar el artículo sobre Lagos. Gracias! RtoRto 18:08 26 may 2007 (CEST)

Michael Crichton, Estado de miedo

Qué le pasa al enlace con la opinión del autor respecto al ecologismo y el Commonwealth Club???? oO

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 11:22 27 may 2007 (CEST)

Te dejo aquí mi mensaje ;)

Hola ;) perdón por el retraso, de los primeros mensajes hace ya bastante tiempo y el ambiente estaba algo más... "crispado".

El tema es que me extrañó que no se leyera la referencia cuando incluso viene en los enlaces externos y sobretodo, en mi opinión, siendo tan relevante en la temática del libro. De igual manera no se trata de la cualidad o no de Crichton como científico sino de sus opiniones reales sobre el tema central del libro como bien indica la sección: Opinión del autor... solo me extrañó mucho. Pero en fin, lo bueno es discutir las cosas y consensuar ;)

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 20:56 28 may 2007 (CEST)

C's otra vez

Ecemalm, amigo, no es redundante para nada. Sino mira los articulos de otros partidos, como el PP o el PSOE: tienen categoria propia y categoria de partidos de España. Si no estas de acuerdo con la categoria de C's (que yo tampoco estoy de acuerdo) pues propón que se borre. Pero tio no jorobes esa pagina, poreque no es redundante.--Macalla 21:18 27 may 2007 (CEST)

Hola compañero. Tranqui, no me he enfadado. Esto es internet y si estamos aqui es por gusto y para colaborar con wikipedia, no para cabrearnos o hacer propaganda de nada, tranqui compañero ;-). Yo creo que la categoria de partidos de España no deberiamos quitarla de ningun partido de España, sino ¿cual es la funcion de esa categoria? Las categorias que no me convencen son las de cada partido, pero bueno, tampoco molestan. Pero yo creo que deberiamos dejar la categoria de Partidos de España en todos, sean C's, PP, PSOE o Partido Familia y Vida, sabes, me da igual. Yo creo que si no bien, no estaria mal. Respecto a los resultados de C's, peores de lo que se esperaba, pero si tengo tiempo te lo cuento por mail, que tiene miga. La cuestion es que C's se afiance en toda España, no solo en Cataluña, que es lo que algunos piensan dentro de C's, y así va la cosa... Ya te contaré... Muchas gracias compañero. Un saludo.--Macalla 10:28 28 may 2007 (CEST)

Tema de Colón

Un saludo amigo, haced lo que queraís. A mí me parecía una buena información, pero bueno, de todas formas tengo más información sobre Colón que iré introduciendo. --ÁWá 22:37 28 may 2007 (CEST)

• Infórmate, toda persona bien informada sabe que todo lo que ahí dice es verdad. Palabra. Si dudas, Pregúntanos a quienes sabemos más. --ÁWá 23:06 28 may 2007 (CEST)

• Mira mis contribuciones, cuestióname algo en ellas. Te aseguro que no voy a entrar en discusiones interminables, pero puedo desmontar por completo y dudar y cuestionar la veracidad de lo que estás introduciendo. No me hagas hablar, que no quiero entrar en una guerra de ediciones contigo. --ÁWá 23:25 28 may 2007 (CEST)

Taliibán ortográfico suelto

Hola, creo que tenemos un talibán ortográfico suelto, Wikiperuvian (disc. · contr. · bloq.). Creo recordar que ya una vez pusiste freno a Satesclop por realizar traslados como los que promueve el anterior usuario (como este). He llegado a sus contribuciones porque trasladó Palaos a Palau, cosa que revertí (he vuelto a dejar Palaos, porque con el DPD en la mano sería así), pero cuando he visto cosas como Suazilandia (y digo yo, ¿por qué no Suacilandia ya puestos? xD) ya me han entrado las dudas. En fin, a ver qué opinas, me voy a la cama. Saludos, Kordas (sínome!) 02:12 29 may 2007 (CEST)

Manual de Estilo de las plantillas

¿¿Oye cual es Manual de Estilo de las plantillas?? ¿¿Por que lo incumplo?? ¿¿Por que me borraste la plantilla de autonomías?? Si he hecho trabajo inútil al menos podias haberme avisado antes, lo único que quería era dejarlo en concordancia con el resto de wikipedias: inglés. francés, italiano, alemán... bueno, nada más, muchas gracias por tu tiempo. —Tarantino Habla ahora o calla para siempre 14:02 29 may 2007 (CEST)

Organización Nacional del Yunque

Hola Ecemaml, el artículo Organización Nacional del Yunque lleva protegido prácticamente un año sin que hayan aparecido controversias o discusiones nuevas en la página de discusión. En concreto creo que las plantillas de "no-neutralidad" y "veracidad discutida" no están justificadas porque en su versión actual el artículo recoje información publicada por varios diarios solventes (por lo tanto lo que se afirma no es de veracidad discutida). Tal vez podría levantarse la desprotección ya, y si vuelve a dar problemas pues nada de nuevo se le echa el candado, Davius 16:46 29 may 2007 (CEST)

Gracias y más.

Hola.

Muchas gracias por la aclaración Ecemaml. Confieso que ni había abierto el enlace para comprobar que tuviera algo que ver con el tema. Espero no haber dado mucha imagen de Talibán y no haberte hecho perder mucho tiempo.

Y ya que estoy, porqué no te pasas por Accidente de Chernobyl y le echas un ojo, y si te apetece vota (en contra si te caigo fatal).

Saludos.

--Euratom 12:20 31 may 2007 (CEST)