Archivo:Eliotime-2012-logo.svg
Logo actual de eliotime para este año.
Imaginemos que todas las wikis iniciasen como wikipedia.

--EliotimeNosferatum (discusión) 01:54 12 dic 2009 (UTC)Responder

Pruebas de edición editar

Hola, EliotimeNosferatum. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Plantilla:Referencias/doc funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.Poco a poco...¡adelante! 08:36 26 feb 2009 (UTC)Responder

Página de Usuario editar

He borrado su página de usuario por ser de carácter publicitario algo prohibido en nuestras políticas ya que la página debe tener un contenido mayoritariamente enciclopédico. Un saludo, Morza (sono qui) 23:44 20 abr 2009 (UTC)Responder

Inno Setup editar

Hola EliotimeNosferatum,

El motivo del borrado de Inno Setup era que se trataba de una traducción automática y, por tanto, claramente deficiente. Como muestra, te cito alguna frase:

Desde Jordania Russell no estaba satisfecho con InstallShield Express, que había recibido después de la compra de Borland Delphi, que decidió hacer su propio instalador.

Como ves, ese texto es incomprensible. Te recomiendo que si quieres crear la página la traduzcas manualmente, o la traduzcas automáticamente en otro sitio y vayas escribiendo solamente el texto una vez arreglado.

Un saludo, Filipo (discusión) 11:41 29 ago 2009 (UTC)Responder

RosaVam editar

En el mensaje que me dejaste aceptas que lo que pusiste es Investigación original, la cual no es aceptable en wikipedia, se requiere una fuente externa y sin ella podría ser borrado.-Grizzly Sigma (Discusión|!).   15:08 2 ene 2010 (UTC)Responder

El Bananero editar

Hola, como el artículo ha sido borrado tantas veces, mejor crea una versión en una subpágina de usuario (es decir, escribe el artículo por ejemplo aquí) y si esa versión está bien se podrá trasladar al artículo. Morza (sono qui) 15:18 4 ene 2010 (UTC)Responder

Hola, para que el artículo se acepte tienes que conseguir referencias y esas referencias tienen que ser externas, no esa válido una del mismo bananero. Con referencias externas puedes desmotrar que es relevante, si no, no se aceptará. Morza (sono qui) 00:45 11 ene 2010 (UTC)Responder
Hola acá tienen un link externo a un diario en el que hablan de "El Bananero": http://diario.latercera.com/2012/04/08/01/contenido/tendencias/16-105799-9-el-nuevo-diccionario-digital-de-los-adolescentes-en-chile.shtml Creo que se merece el artículo en la wikipedia. Touche.

Anime editar

Gracias por aclarar la duda sobre Rosario + Vampire y a cerca de Skip Beat no podes agregar informacion a cerca de los opening y endings ya que no se menciona, tambien informacion sobre una segunda temporada, yo lo hiciera pero casi no tengo tiempo. --The big.1 (discusión) 21:07 27 ene 2010 (UTC)Responder

RE: Gracias... editar

Hola EliotimeNosferatum. Pues si me dices más artículos que pueda ir haciendo, lo haré con gusto. Un saludo,   Lucien ~ Dialoguemos... 20:54 16 feb 2010 (UTC)Responder

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Peep Show (Término) editar

Hola, EliotimeNosferatum, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Peep Show (Término) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 16:56 26 abr 2010 (UTC)Responder

Hola EliotimeNosferatum, le hice una corrección de ortografía y le di el estilo de Wikipedia, sacando la palabra concepto, vamos derecho a la definición, creo que ha quedado muy bien te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 22:49 12 may 2010 (UTC)Responder

RE: El Artículo "What Da Faq Show" tiene referencias editar

Hola EliotimeNosferatum, sobre el comentario que hiciste sobre el artículo What da Faq Show, no discuto que tenga referencias, sólo que no le veo el caracter enciclopédico al artículo, además de que pareciera ser un artículo de promoción. Saludos   zzebah_punk · (Hablemos) 00:53 3 ago 2011 (UTC)Responder

El Bananero editar

Hola, sobre la subpágina Usuario:EliotimeNosferatum/El Bananero, no logro conseguir deshacer las últimas ediciones que han sido vandalizadas, espero las puedas revertir, saludos.--El Bien y El Mal (discusión) 21:15 26 nov 2011 (UTC)Responder

Ediciones con investigación original en «Pentagrama wiccano» editar

 

Hola EliotimeNosferatum, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Pentagrama wiccano» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Gwyran (discusión) 22:20 30 ago 2016 (UTC)Responder

Calidad de la traducción en Peep Show editar

 

Hola, EliotimeNosferatum. El artículo Peep Show en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Latemplanza (discusión) 16:18 20 nov 2017 (UTC)Responder