El Bien y El Mal

Hola, El Bien y El Mal. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Aleposta (discusión) 00:12 3 dic 2011 (UTC)

El Bien y El Mal

Estoy explorando por Wikipedia--El Bien y El Mal (discusión) 20:49 26 nov 2011 (UTC)

Sin Título

Ya está, creo. Εράιδα (Discusión) 20:10 2 dic 2011 (UTC)

Ya está, creo otra vez :) Saludos. Εράιδα (Discusión) 20:14 2 dic 2011 (UTC)

La Tigresa del Oriente

Revertí tu traslado, basándome en esta política. Se usa el nombre más conocido, hay muchos ejemplos de ellos. Te dejé la bienvenida al proyecto, con varios enlaces útiles que te serán de utilidad. Saludos, Aleposta (discusión) 00:12 3 dic 2011 (UTC)

Relevancia

¡Hola! En cuanto a este artículo no veo clara su relevancia, además que no tiene referencias que avalen el escaso contenido. Lo que refiere a articulos de instituciones educativas siempre hay que ver caso por caso. Aquí creo que si tiene relevancia, ya que es una institución centenaria, con una historia interesante e incluso un museo dentro de la institución. Además el artículo tiene referencias, por lo que creo que hay que mantenerlo. Saludos, Aleposta (discusión) 11:49 5 dic 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «I Sínodo de Santiago de Chile»

Hola, junto con saludarte cordialmente, paso a solicitarte que me expliques esta edición. No he procedido a revertirla, dado que presumo tu buena fe, y que tus argumentos son tan poderosos que rebaten a las propias revistas Historia y Revista Chilena de Historia del Derecho, dos de las publicaciones especializadas más importantes de América Latina en su tipo; te daré la oportunidad de re-evaluar dicha decisión.

Adicionalmente, he visto que has realizado diversas ediciones en varios artículos, pero curiosamente no has colocado la plantilla {{referencias}} en las que los necesitan, y has realizado un par de "adiciones" también bastante curiosas (espacios). Te solicito que leas varios de los enlaces que tiene el cartel de bienvenida (puesto Aleposta), dado que creo, te ayudarán de sobremanera para tus futuras ediciones, evitando cometer errores por desconocimiento y/u omisión de las políticas y convenciones de Wikipedia. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 14:16 5 dic 2011 (UTC)

Hola nuevamente, al retirar la plantilla (que por error has colocado), te solicito que también elimines el aviso que has anexado en mi página de discusión. Por otro lado, al colocar la plantilla {{infraesbozo}}, me demuestras que aun no conoces a cabalidad las las políticas y convenciones de Wikipedia, por lo que te solicito que las leas. Tus ediciones son muy importantes, pero evidentemente el artículo no sólo no es un infraesbozo, sino que además, tiene referencias de publicaciones acreditadas de bastante prestigio en América Latina. Te solicito que reviertas lo que has hecho o pasaré a reportarte (por esta acción y por las que realizaste aquí y aquí). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:59 5 dic 2011 (UTC)

Hola, he eliminado la plantilla {{infraesbozo}} y te solicito que leas Wikipedia:Esbozo, mientras que por otro lado, te sugiero leer Wikipedia:Criterios para el borrado rápido con el fin de evitar los errores que cometiste aquí y aquí. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:13 5 dic 2011 (UTC)

Hola, junto con saludarte cordialmente, paso a indicarte que no ha sido mi intención que interpretaras mis palabras como una amenaza, por lo que te pido disculpas de antemano; sin embargo, creo menester indicarte que seas más cuidadoso con las plantillas de avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{infraesbozo}}, {{destruir}}, etc.), toda vez que antes de anexarlas, deberías fijarte no sólo en las fuentes (muchas de las cuales tienen enlaces a isbn o issn con las que, con un simple click, podrías comprobar su relevancia), sino que además, si existen -o no- en wikipedia artículos que traten sobre el tema. Respecto a los discos del grupo musical, cambié las plantillas debido a que no se cumplían los requisitos relacionados a artículos promocionales

Respecto a la interpretación de sarcasmo que has dado a mis palabras, mis disculpas nuevamente, dado que no fue mi intención; sin embargo, insisto en que seas más cuidadoso, y si vas a colocar una plantilla {{destruir}} o {{sin relevancia}} (entre otras), sería ideal que estés bien seguro de lo que realizas y que tengas buenos argumentos para hacerlo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:34 5 dic 2011 (UTC)

RE:hola

Hola El Bien y El Mal.

Acabo de ver tus peticiones en mi discusión. Lo siento pero no estaba disponible, aún así Hprmedina se encargó de ambos artículos y decidió borrarlos. Un saludo. Bernard - Et voilà! 12:27 6 dic 2011 (UTC)

Goes

¡Hola! Yo creo que es relevante, porque es un barrio de Montevideo, pero el artículo es un plagio (ya Zeroth lo marcó). Saludos, Aleposta (discusión) 13:16 6 dic 2011 (UTC)

El que era la ficha sola lo borré y lo redirigí al del título en inglés. En cuanto a tech trance, ya un usuario lo ha marcado como Fuente Primaria, para que el redactor aporte referencias. Saludos, Aleposta (discusión) 01:00 8 dic 2011 (UTC)

Anillo Periférico de Tegucigalpa

Disculpa la tardanza en contestar. En principio, me parece que sí. ¿qué te hace dudar? Εράιδα (Discusión) 21:55 8 dic 2011 (UTC)

Es una infraestructura y como tal tenemos muchos ejemplos Canal de Suez o algunos destacados Autovía 2. Saludos. Εράιδα (Discusión) 14:36 11 dic 2011 (UTC)

RE: Hola

Hola, gracias por el aviso, todos borrados, promocionales y plagios. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 02:23 10 dic 2011 (UTC)

RE: Wolfe+585, Padre

Cierto, es un tanto corto, pero está bien referenciado, se podría completar con su versión en inglés. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:12 13 dic 2011 (UTC)

Hola, sí, tienes razón, pero no lo vi como para borrado rápido, quizá le podrías abrir un a consulta de borrado, para ver que dicen los demás. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:03 14 dic 2011 (UTC)

Biblio

¡Hola! En respuesta a tu consulta, en primer lugar lo mejor para obtener las herramientas de biblio algún día, es no desear ser biblio. Simplemente dedícate a hacer tareas de mantenimiento, crear artículos, ayudar a los demás, comprender las políticas, etc y llegará sólo, con el tiempo y el aprendizaje. Por otro lado, si quieres colaborar con verificaciones o reversiones, continúa realizando el patrullaje como lo haces, consultando y aprendiendo, y llegado el momento podrás pedir el flag de reversor o verificador. Saludos, Aleposta (discusión) 16:37 14 dic 2011 (UTC)

Me interecé ?

¿de donde eres?Cariátide (discusión) 18:44 18 dic 2011 (UTC)

Sobre tus preguntas

Gracias por estar pendiente del patrullaje. La página de J.A. Cova la he movido a una subpágina de usuario, en ese estado no puede estar en la enciclopedia y necesito un poco de tiempo para investigar si es relevante o no lo es, para buscarle las referencias y para darle un poco de estilo. Sobre la redirección, sí, estuvo bien. Cuando es un artículo nuevo, de un solo creador, se estila redireccionarlo. Ahora cuando ya tiene un tiempo y varios contribuyentes es preferible la fusión. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:54 11 mar 2012 (UTC)

Vandalismo en página de usuario

Hola, he revertido la edición vandálica de tu página de usuario y he advertido a RICARDIPLANI1 que evite realizar este tipo de acciones. En vista de que es un vandalismo aislado no procederé a proteger tu página de usuario, pero en caso de que tu página sufriera vandalismo reiterado por parte de diferentes usuarios ahí si podrías solicitar la protección de tu página en la sección correspondiente del tablón de bibliotecarios. La próxima vez, si tu te percatas de un caso de vandalismo como este, lo puedes revertir directamente, simplemente en la sección Historial de la página afectada presionas la opción revertir o deshacer en la edición correspondiente. Saludos cordiales y gracias por el aviso. Taty2007 (discusión) 20:13 14 mar 2012 (UTC)

He decidido borrarlo. Gracias nuevamente por el aviso, el artículo estaba escrito como un curriculum vitae, algo que va en contra de las políticas de Wikipedia, incluso se podría fácilmente considerar promocional ya que parecía escrito por la misma persona o alguien cercano, lo que significaría una fuente primaria :P. Saludos Taty2007 (discusión) 05:06 15 mar 2012 (UTC)

Relevancia

Hola. Los tres primeros artículos eran relevantes, sin embargo, algunos eran plagios y tenían licencias no compatibles con Wikipedia. Una prueba infalible para detectar plagios es copiar una oración o un párrafo y buscarlo en Google. Generalmente yo suelo buscar oraciones que se encuentran en el cuerpo del artículo, no en la introducción, y que no tengan muchos signos ortográficos, así las probabilidades de encontrar la fuente original es más fácil. Una vez que se encuentra la fuente original hay que ver el tipo de licencia que tiene para ver si es compatible con Wikipedia y fijarse en la fecha en la que el artículo fue publicado, porque también puede suceder que nos plagien a nosotros. Sobre el cuarto caso, la actriz, aparece en fuentes fiables, posiblemente sea relevante. Lo que es dudoso es la información, aunque no encontré que sea un plagio parece una fuente primaria, es difícil que alguien conozca todos esos datos. En estos casos se coloca la plantilla sin relevancia aparente, lo que permite al redactor del artículo colocar referencias que demuestren la relevancia en un plazo de 30 días. Generalmente cuando reviso páginas nuevas, sigo un orden que ayuda mucho: primero reviso que no sea plagio, si pasa esta prueba prosigo al segundo paso que es revisar que sea relevante, lo más fácil es realizar una búsqueda por Google para ver si el tema es relevante, siempre tomando en cuenta fuentes fiables. El segundo paso no es tan seguro, porque no todo está en Internet, así que hay que ser precavidos y si hay muchas dudas se pone la plantilla sin relevancia aparente. Espero que estos consejos te ayuden. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 14:26 20 mar 2012 (UTC)

Hola. Acabo de revisar el artículo de María de los Ángeles Duarte y antes de nada descubrí que parte de su biografía era un plagio realizado en 2009 a una fuente con derechos de autor escrita en 2008. Por lo tanto he eliminado el plagio como puede verse en el historial. Sobre su relevancia, uno no puede simplemente decir no me parece relevante porque no ha hecho nada interesante, ahí tu juicio se convierte en una fuente primaria. Hay que demostrar que no es relevante sin juicios de valor y preferiblemente mediante fuentes secundarias. Admito que el texto que queda no ayuda para nada a dilucidar su relevancia enciclopédica, ni tampoco el texto que existía con el plagio. Tienes razón en que fue creado en el momento de su candidatura a alcaldesa, por lo que en el momento de su creación fue posiblemente promocional. Por respeto a los otros dos bibliotecarios que intervinieron no lo borro inmediatamente, esperemos treinta días para ver si alguien más edita y demuestra su relevancia, sino habrá que eliminarlo. Saludos y gracias por el aviso. Taty2007 (discusión) 18:36 1 abr 2012 (UTC)

No te preocupes, en el caso de María de los Ángeles Duarte, he dejado mi punto de vista en la consulta. En el otro caso, esperemos a ver que dice la comunidad, que en todo caso me imagino que se decantará por el borrado. Taty2007 (discusión) 17:06 24 may 2012 (UTC)

Golimar

Hola. En efecto yo tampoco veo la relevancia. Posiblemente debería incluirse como dato en la película Donga (aunque aun no se ha redactado aquí), que es a donde pertenece. Y en su lugar redactarse el artículo sobre la ciudad homónima en Pakistán. En este caso te recomiendo que añadas la plantilla {{sin relevancia|19|mayo}} y notifica al autor del artículo para ver si en 30 días se demuestra la relevancia.

Por cierto, ahora que visito tu discusión, recuerdo el artículo de María de los Ángeles Duarte. Veo que la plantilla de sin relevancia fue retirada sin mayor argumento y se dio como única razón para su permanencia el hecho de haber sido ministra, hecho que a mi tampoco me convence. Las fuentes a mi parecer no demuestran esa relevancia como para tener un artículo exclusivo. En estos casos, si aun no estas convencido de su relevancia, podrías nominar la página a una consulta de borrado. El proceso para nominar un artículo se detalla aquí . Si te animas a abrir una consulta de borrado te recomiendo que leas antes esto, para que el argumento que des cumpla con las políticas de Wikipedia y tenga el peso suficiente. Estaré vigilando ambos artículos. Un saludo cordial. Taty2007 (discusión) 17:43 19 may 2012 (UTC)

Hola, he visto que abriste la consulta de María de los Ángeles Duarte, sin embargo, el argumento de que “…ni ha realizado nada demasiado importante como ministra” es un juicio de valor, tienes que elaborar más tu argumento de borrado basándote en las fuentes. Segundo, en el caso de Jaime Macías Alarcón, no me parece que era necesario abrir una consulta, la plantilla sin relevancia, hubiese bastado. Pero en fin, la consulta ya está, habrá que ver que piensa la comunidad. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 15:10 23 may 2012 (UTC)

Re:Consulta

Somos varios los biblios que hemos revertido tu interés en borrar el artículo, lo que podría darte algunos indicios en relación a los criterios que manejas: pareces confundir relevancia enciclopédica con carácter enciclopédico. Que de alguien se sepa poco no es argumento en absoluto de relevancia, y la forma de medir si alguien «hizo algo importante» adquiere subjetividad frente al hecho concreto de haber actuado como ministro de un gobierno nacional. Digo todo esto por el derroche de recursos que supone una consulta de borrado sin mucho sentido, pero -en fin- ya está. Un saludo Antur - Mensajes 12:10 23 may 2012 (UTC)

Luis Rueda

Hola, discúlpame la tardanza pero estoy un poco ausente de Wikipedia. He fusionado la biografía de Luis Rueda como me indicaste, sobre Olimpo Cárdenas, antes de realizar cualquier cosa, hay que fusionar los contenidos para así poder unificar el historial de ediciones y no perder texto que podría ser valioso. Cuando tenga un poco más de tiempo fusionaré la información para que permanezca solo un artículo. Consejo, la próxima vez que encuentres dos artículos que deban ser fusionados, hay que fusionarlos manualmente —eso quiere decir que debes unificar el contenido de los dos artículos en el artículo que debe ser fusionado— y luego notificar a un bibliotecario, ya sea a mí —si así lo prefieres—, o en la sección correspondiente. Gracias por el aviso. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 15:58 14 jul 2012 (UTC)

BNKR

cierto es que no sabia creí que arreglandolo le podia quitar el de destruir. Bueno le he puesto varias referencias ya de paginas que no tienen relacion con la empresa, espero que eso sirva. Saludos igual ---> Microstar 21:37 9 sep 2012 (UTC)

Hola. Gracias por el aviso. Dejé un mensaje al autor indicándole que es difícil dilucidar la relevancia de BNKR Arquitectura al ser una empresa «casi» nueva. De todos modos le he exigido fuentes secundarias y he colocado la plantilla de sin relevancia. Esperemos un mes a ver qué sucede. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 21:42 10 sep 2012 (UTC)

Feliz 2013

Feliz año a ti también y gracias por señalarme todas tus inquietudes. Discúlpame por la demora en responder, he ido analizando poco a poco cada una de tus dudas, conforme el tiempo ha permitido, y borrando todos aquellos artículos que no son necesarios. De hecho, las biografías, por así decirlo, de los personajes principales o protagonistas de series de televisión pueden ser relevantes siempre y cuando estén fundamentadas en fuentes secundarias fiables y no dupliquen lo que ya está publicado en los anexos correspondientes. Los personajes secundarios por lo general no son relevantes y con su mención en un anexo de personajes o en la página que trata sobre la serie es suficiente. Ningún personaje ficticio debe estar incluido en la categoría de nacimientos de personas reales, es algo que hay que corregir y eliminar cuando se detecta. Sobre los futbolistas que me indicaste, no había ninguna mención en la web ni en periódicos, por tanto, sin fuentes es imposible demostrar su relevancia y permitir su permanencia en Wikipedia. Espero haber sido de ayuda. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 18:04 9 ene 2013 (UTC)

Muerte de Hugo Chávez

Hola. Me es de mal gusto esto, que usted hizo. Me incomodó, puesto que usted hizo mantenimiento a un artículo que estaba en desarrollo. Le agradecería que respetara los espacios de trabajos de los demás, por lo menos los míos. La página ha sido redirigida a otra.Diego Leandro 18:22 6 mar 2013 (UTC)

José Luis de Jesús

Hola. Lamento la demora en responder a tu mensaje, estuve ausente. He revisado el artículo de José Luis de Jesús como solicitaste, sin contar con mi opinión personal y únicamente basándome en las políticas de Wikipedia, no encuentro un motivo claro para que sea eliminado. De hecho, tras revisar las fuentes, las cuales son muy variadas y de diferentes años, se puede confirmar que este personaje tiene relevancia mediática y en un sector de la población, por lo que es muy difícil considerarlo irrelevante. Sobre contenidos promocionales, realicé algunas ediciones para neutralizar el artículo. Si tienes algún motivo por el que todavía consideres que el artículo es promocional no dudes en decírmelo. Por cierto, tengo una pregunta, solo si deseas responde, ¿de que país eres? Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 22:03 2 sep 2013 (UTC)

Hola. En efecto la adición de la fecha de su muerte fue una edición basada en la especulación de varios medios de comunicación, de hecho si hubo varias publicaciones que afirmaban su muerte, pero nunca hubo ninguna publicación oficial que la confirme, por tanto dicha edición no era aceptable en Wikipedia. No podría asegurar que el usuario que hizo la edición fue con motivos promocionales, pues sería hilar muy fino y hacer suposiciones. Lo importante es que la versión del artículo que actualmente está en la enciclopedia cumpla con las políticas de relevancia y fiabilidad de Wikipedia. Ese dato ha sido omitido y si te fijas en la discusión del artículo homónimo en la Wikipedia en inglés notarás que se discutió sobre esa especulación. Ahora si la creación original de la biografía fue por motivos promocionales ya no tiene sentido ese argumento, pues he neutralizado el contenido y por lo menos a mi parecer no lo veo promocional. Si aún consideras que el contenido actual no cumple con las políticas por favor indícame que falta mejorar. Saludos. Taty2007 (discusión) 18:31 22 sep 2013 (UTC)

Hola, compañero. Te envíe un e-mail a la cuenta de correo electrónico que tienes asociada con tu cuenta de Wikipedia, utilizando la opción enviar correo a este usuario mediante las herramientas que aparecen a la izquierda de esta página. Si no lo has recibido por favor indícame si tienes una cuenta de correo registrada para volver a enviártelo. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 00:34 18 oct 2013 (UTC)

Gracias por la dirección de correo, ya te he enviado un mensaje. Para cuidar de tu privacidad he ocultado tu dirección de correo que dejaste en mi página de discusión. Saludos. Taty2007 (discusión) 23:12 18 oct 2013 (UTC)

Correo respondido. Saludos Taty2007 (discusión) 23:36 29 oct 2013 (UTC)

Correo respondido. Saludos. Taty2007 (discusión) 21:14 16 feb 2014 (UTC)

Hola. Acabo de enviarte un correo electrónico. Saludos. Taty2007 (discusión) 19:49 5 may 2014 (UTC)

Invitación...

...a ponernos en contacto. ¿Eres ecuatoriano? Te necesitamos. También soy Wikipedista Ecuatoriano, de la ciudad de Guayaquil. -- Edjoerv _{(Got something to say?)} 04:26 11 jun 2014 (UTC)