Emboscado
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Salvador alc 
(Diálogo) 04:26 3 mar 2011 (UTC)
Arte efímero y la tauromaquia editar
Hola Emboscado: el artículo Arte efímero, como habrás visto, es un artículo destacado, lo que significa que ha sido evaluado por varios editores y que cumple unos requisitos de calidad, entre ellos el de estar debidamente referenciado. La sección que agregas dedicada a la tauromaquia no cumple ninguno de esos requisitos: en primer lugar, necesitaríamos referencias de calidad que clasifiquen la tauromaquia como arte efímero y, en segundo lugar, de contar con esas referencias, la sección dedicada a la tauromaquia debería escribirse con rigor, ateniéndose a fuentes solventes. No es lo que haces cuando comienzas por definir tauromaquia como arte de lidiar toros y te remontas, dices, a Creta y la Edad del Bronce para, a continuación, decir que "actualmente la actividad más conocida de la tauromaquia es la corrida de toros que se celebra fundamentalmente en España, Francia, México y otros países hispanoamericanos", dando un salto injustificable de varios miles de años. Luego dices que "La relación con la tauromaquia se testimonia ya en el Quijote". Explícamelo: ¿la relación de la tauromaquia con qué? Y, nuevo salto: "Pero será en la primera mitad del siglo XX cuando el toreo adquiera una condición inequívocamente artística de la mano de Joselito, Juan Belmonte y Manolete", ¿de dónde has sacado eso? Wikipedia no puede ser fuente de Wikipedia, pero bastaría con que te pasases por los artículos dedicados a la Tauromaquia y a la corrida de toros para comprobar todo lo que has olvidado con cada uno de tus saltos y lo que has inventado. Si quieres contribuir eficazmente deberías buscar bibliografía solvente y exponer tu punto de vista en la página de discusión del artículo, sin entrar en guerras de ediciones. --Enrique Cordero (discusión) 20:02 11 nov 2017 (UTC)
- Paso a informarte: [1]. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:47 11 nov 2017 (UTC)
- Hola Emboscado. Soy Salvador, estoy atendiendo la denuncia hecha por Enrique Cordero en el tablón de bibliotecarios. He leído el artículo y las aportaciones en disputa y lamento decirte que las reversiones de Enrique son pertinentes y conforme a las normas de Wikipedia. Bajo ninguna circunstancia constituyen censura sino una correcta interpretación de la política que estipula que "Wikipedia no es una fuente primaria", ya que tus aportaciones se acercan más a ser un ensayo original, que si bien posee fuentes, las mismas no son secundarias directas sobre el tema sino citas que abonan a tu argumento personal. Salvo por la cita del Centro de Arte Contemporáneo Pompidou (un video), todas las demás hablan de la opinión personal de artistas sobre la tauromaquia o su interpretación estética del acto pero, en ningún caso, se trata de estudios que defiendan por sí mismos a los toros como arte. Esto hace de la opinión una visión limítrofe y minoritaria, casi personal, mientras que Wikipedia, en tanto enciclopedia, intenta consignar todas las visiones que gocen de generalidad, difusión y cierta aceptación en los sectores especializados del tema que cada artículo trata o, en palabras de nuestra política de verificabilidad: "Wikipedia cumple con el principio enciclopédico de reproducir objetivamente el estado del conocimiento.". En resumen, te solicito que desistas de tu intento de ingresar la sección concerniente a la tauromaquia al artículo de mérito. Por el momento esto queda en una amable exhortación pero, en caso de desoír estas explicaciones, podrías hacerte acreedor a alguna sanción, lo cual no es algo deseable para nadie. Quedo a la orden en caso de que necesites mayores explicaciones o algo de orientación acerca de nuestras políticas de edición. Te agradezco la lectura de estas líneas. Te animo a continuar contribuyendo siempre bajo los lineamientos comunitarios. Te envío saludos. --Salvador
(Diálogo) 17:30 14 nov 2017 (UTC)
- Hola Emboscado. Soy Salvador, estoy atendiendo la denuncia hecha por Enrique Cordero en el tablón de bibliotecarios. He leído el artículo y las aportaciones en disputa y lamento decirte que las reversiones de Enrique son pertinentes y conforme a las normas de Wikipedia. Bajo ninguna circunstancia constituyen censura sino una correcta interpretación de la política que estipula que "Wikipedia no es una fuente primaria", ya que tus aportaciones se acercan más a ser un ensayo original, que si bien posee fuentes, las mismas no son secundarias directas sobre el tema sino citas que abonan a tu argumento personal. Salvo por la cita del Centro de Arte Contemporáneo Pompidou (un video), todas las demás hablan de la opinión personal de artistas sobre la tauromaquia o su interpretación estética del acto pero, en ningún caso, se trata de estudios que defiendan por sí mismos a los toros como arte. Esto hace de la opinión una visión limítrofe y minoritaria, casi personal, mientras que Wikipedia, en tanto enciclopedia, intenta consignar todas las visiones que gocen de generalidad, difusión y cierta aceptación en los sectores especializados del tema que cada artículo trata o, en palabras de nuestra política de verificabilidad: "Wikipedia cumple con el principio enciclopédico de reproducir objetivamente el estado del conocimiento.". En resumen, te solicito que desistas de tu intento de ingresar la sección concerniente a la tauromaquia al artículo de mérito. Por el momento esto queda en una amable exhortación pero, en caso de desoír estas explicaciones, podrías hacerte acreedor a alguna sanción, lo cual no es algo deseable para nadie. Quedo a la orden en caso de que necesites mayores explicaciones o algo de orientación acerca de nuestras políticas de edición. Te agradezco la lectura de estas líneas. Te animo a continuar contribuyendo siempre bajo los lineamientos comunitarios. Te envío saludos. --Salvador
- Paso a informarte: [1]. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:47 11 nov 2017 (UTC)
