Enriqueida
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Previsualizar editar
Cuando veo cosas como esta me pregunto: ¿sabrá este usuario que existe el botón de previsualizar, o es que es tan despistado como yo?
Respecto a las imágenes, en esta veo que pusiste (más o menos) un origen (falta la URL de donde la bajaste, o indicar que hiciste tú la foto si fue así, o lo que corresponda), pero esta otra carece de licencia. La marco como tal, así que según las normas de Commons dispones de siete días para proporcionar dicha información.
¡Ánimo! ¡A seguir con el buen trabajo! Un saludo. --Dodo 07:55 20 dic 2006 (CET)
- ¿Qué quieres decir con "usar"? ¿Crearlos, subirlos, enlazarlos...? Tienes unos breves tutoriales en Ayuda:Multimedia que no sé si te servirán. Si puedes concretar un poco más quizá pueda ayudarte. Un saludo. --Dodo 17:40 20 dic 2006 (CET)
Tiestes editar
Me está gustando como va quedando, en cuanto tenga tiempo lo voy a leer con calma, y votaré. Saludos! --Sergio (Discusión) 06:00 4 ene 2007 (CET)
Introducción de Tiestes editar
He visto la introducción de Tiestes y, tras releer mi propio comentario, veo que no me expliqué nada bien. En lugar de un resumen en el que se cuente todo condensado en pocas líneas, lo que se suele hacer es contar lo más relevante del artículo, (también lo que es más probable que busque el lector) para darle una idea acerca de qué trata el artículo para más adelante entrar en materia. Fíjate por ejemplo en Atila. Apolo puede ser otro ejemplo, ya de mitología. Pero vamos, la introducción es algo escueto que sirve para orientar al lector. Por ejemplo, en los artículos de matemáticas es normalmente la parte menos técnica, pues se espera que el lector se haga una idea del tema y luego ya se entra en detalles. Chabacano (discusión) 07:52 4 ene 2007 (CET)
- La introducción me parece mucho mejor ahora. Se agradece ver a editores que mejoran con las críticas. Notarás quizá los votantes de Candidatos a Destacado somos quisquillosos, pero es que allí las críticas son mucho más duras. Fuera de esas votaciones el artículo recibiría muchos más elogios que críticas, es sólo que allí se tiende a señalar lo que le falta para ser “excelente”, y por eso parecemos tan quejicas :). Un saludo --Chabacano (discusión) 05:21 6 ene 2007 (CET)
Re:Imagen Commons editar
Como no sos administrador de Commons, no podés borrar tus imágenes. Tenés que seguir el procedimiento indicado en: commons:Commons:Deletion guidelines#Speedy_deletion. Saludos, Alpertron (discusión) 
16:16 5 ene 2007 (CET)
Mitología editar
Efectivamente, soy uno de los interesados en mitología dentro de la wiki, y como podrás ver con mi hijo pródigo, de mitología nórdica estamos cubiertos, además de tener al pájaro experto en la griega que se mandó esto. Así que si te interesa la hindú, creo que podrías laburarte esa que falta bastante información en comparación con las otras dos. Estoy dispuesto a ayudarte en lo que quieras, aunque últimamente no dispongo de todo el tiempo que desearía (por suerte el 15 me largo de vacaciones). Respecto al Dáimôn, un par de cosas que te hago notar: no uses dobles espacios entre párrafo y párrafo, no es la convención que se usa. Por otro lado, ¿por qué no ilustrás tan extenso artículo con algunas de las muchas imágenes de las cuales disponemos en Commons? (puedo ayudarte allá también, que soy admin). Bien, por último, pero no menos importante, quiero decirte que yo no tengo más jerarquía que nadie, sólo tengo un par de privilegios otorgados por la comunidad que me dio su confianza; y digamos que no puedo llamarle la atención a los usuarios para que colaboren con esto, cada uno hace lo que quiere básicamente, pero lo que puedo hacer es nuclear a un grupo determinado y guiarlo dentro del laberinto wikipédico si es lo que necesitás. El asunto es que consigas gente para que te ayude, tal vez mirando los historiales de los artículos relacionados con la mitología o algo así puedas encontrar variso colaboradores. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 01:47 9 ene 2007 (CET)
Realmente la imagen es muy pequeña como para ilustrar un artículo, y habiendo tantas como vi que hay en Commons, no te hagas problema. Recordá siempre firmar tus comentarios, así sé de quien son y cuando es que termina uno y empieza el otro =P. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 01:22 10 ene 2007 (CET)
Redirecciones editar
Hola. ¿Por qué estás haciendo esas redirecciones cíclicas?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:00 10 ene 2007 (CET)
- No funciona, cualquier página que crees empieza en mayúscula, pero ¡no hay problema!, la primera letra puede ser mayúscula o minúscula y te lleva al mismo lugar. Por ejemplo, "En Argentina tengo una amiga, que es argentina" :D (el código se ve "En [[Argentina]] tengo una amiga, que es [[argentina]]"). Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:08 10 ene 2007 (CET)
Hola. ¿De dónde tomaste el ensayo de Daimon? --Dodo 20:22 11 ene 2007 (CET)
- Dos cosas:
- ¿No crees que una cosa es un ensayo y otra diferente (en estilo y contenido) un artículo enciclopédico?
- ¿No es plagio?
- Saludos. --Dodo 20:16 12 ene 2007 (CET)
- Discrepo: es un ensayo que poco tiene que ver con lo que debería ser un artículo enciclopédico. Revísalo, por favor. --Dodo 20:23 12 ene 2007 (CET)
- ¿Qué libro de Martin Persson Nilsson? Querría comprobar que efectivamente no es plagio... --Dodo 20:29 12 ene 2007 (CET) PD: Respecto a tu pregunta: todo el artículo en general, pero algunas secciones especialmente "fuera de tono", como por ejemplo "En la Vida Humana". PPD: Y (las muchas) frases como "Ésta es la suerte segura del hombre; por encima de todo, su porción propia y cierta en la vida.", que dejan bien claro que escribiste un ensayo y no un artículo enciclopédico. PPPD: Ah, y te dejaste bastantes palabras en inglés al copiar la lista de aquí...
Bueno, disculpa la tardanza, ando líado con todo. Lo que pasa es que al usuario no le agrada el tamaño de la imagen. Solución:
- He visto que el sitio tiene una imagen más grande, te aconsejo que las subas. Es cierto que la imagen la imagen está en el PD, por eso no hay problema. Una vez que hayas subido la imagen más grande, lo mencionas en la página donde está la propuesta.
No creo que vayan a borrar esta imagen la verdad, pero estaré al tanto de todos modos. Alhen 
Æ 03:38 12 ene 2007 (CET)
Violación de derechos de autor en Demon (mitología) editar
Hola, Enriqueida. Hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Demon (mitología), que han consistido en la copia literal de parte del contenido del libro de Nilsson, Martin Persson, Historia de la Religión Griega. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. --Dodecaedro (discusión) 15:09 18 feb 2015 (UTC)