Euskarri
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Novellón (discusión) 10:57 28 mar 2012 (UTC)
Hola, Euskarri. He revisado el artículo citado y he retirado el primer párrafo que cito aquí:
En los últimos años se ha dado un crecimiento exponencial de la violencia filio-parental (VFP) o violencia de los hijos a los padres, que se ha hecho visible tanto en el aumento de denuncias interpuestas por los padres, las memorias judiciales de los últimos años recogen un aumento notable de las denuncias de padres agredidos por sus hijos.
No se especifica cuándo y dónde se ha producido ese crecimiento, por ejemplo, podría ser en todo el mundo por igual, o solo en el primer mundo, o solo en Europa, o solo en una selección de países. Wikipedia es una enciclopedia global que potencialmente podría ser leída por gente de cualquier país del mundo, y puede que también por gente de algún país donde no se haya producido este aumento. Además, podrían ser los últimos 3 años, los últimos 10 o los últimos 30. Pero en un futuro más o menos lejano, digamos, dentro de 10 años, no tiene por qué seguir siendo cierto. Por eso, hay que acotar esta clase de sesgos e indicar cuándo y dónde ocurre esto. El cuándo, con fechas absolutas mejor que relativas: mejor "desde los años 1990" que "en los últimos 20 años".
Además, es mejor no usar ciertas expresiones que son más sensacionalistas que informativas, como «crecimiento exponencial» y «aumento notable». Si dispones de datos (supongo que sí, dado que tu nombre de usuario coincide con un centro de intervención de este tipo de violencia) sería mucho más explicativa una gráfica o una tabla con su incidencia en el país que sea a lo largo del periodo que sea.
Por otra parte, creo que ese párrafo no cuadra tan bien en la misma introducción del artículo como lo haría en una sección más adelante.
También retiré el segundo párrafo porque no se entiende sin el primero.
Esto no significa que anteriormente no existiera; sin embargo, ante la opinión pública emerge como si se tratase de un fenómeno nuevo y tanto los profesionales como la sociedad en general comienzan a prestar atención a un problema que en el pasado se concebía como uno más de los que acompañaban a enfermedades medianamente graves; sin embargo, se ha detectado un nuevo perfil, tanto de los agresores, como de los núcleos familiares en que se presenta.
Así, dejé como introducción la definición del concepto.
Un saludo. Sabbut (めーる) 20:01 15 mar 2012 (UTC)
Enlaces a Euskarri
editarHola Euskarri:
He visto que has deshecho mis cambios de ayer en Violencia filio-parental. Te explico: la página Euskarri ha sido borrada por considerar que no tiene la relevancia suficiente para ser incluida en una enciclopedia, así que no tiene sentido enlazar a un artículo que no existe. Por otra parte, como indiqué en mi resumen de edición, en Wikipedia existe una política oficial sobre los enlaces externos. En ella se especifica cómo deberían usarse y qué casos deberían evitarse. En particular, en la sección «Qué no debería ser enlazado» se dice que:
Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web.
Confío en que comprendas el motivo de mi acción y en que, ahora que sabes un poco más sobre Wikipedia, restaures estos cambios. Si en algo puedo servirte de ayuda, no dudes en ponerte en contacto conmigo. Un saludo, --Novellón (discusión) 08:51 28 mar 2012 (UTC)
Algo que no debe hacerse
editarHola Euskarri:
Parece ser que no llevas mucho tiempo entre nosotros. Verás que he añadido al principio de tu página el mensaje habitual de Bienvenida. Siempre es gratificante ver que alguien más se apunta a este proyecto. Si sigues los enlaces de ese mensaje podrás ir haciéndote una mejor idea de cómo funciona esto.
En segundo lugar, me veo obligado a solicitar el borrado rápido del artículo Euskarri. La recreación sin modificaciones importantes de un artículo borrado previamente es causa, otra vez, de borrado rápido. Puedes hacerte una idea de cómo funciona esta política aquí y aquí.
Naturalmente, existe también una política de restauración de artículos previamente borrados. El primer paso si, como parece evidente, disientes del criterio de quien borró tu artículo, es dirigirte a él:
Los artículos y otros recursos a veces son borrados por los bibliotecarios si ellos creen que tienen razones válidas para hacerlo. Normalmente estas decisiones son correctas y no son objeto de disputas, aunque a veces son más controvertidas. Si te parece que una página fue borrada incorrectamente, hazle conocer tu inquietud al bibliotecario que lo borró.[...]
Y un poco más abajo podrás leer lo siguiente:
Si no puedes persuadir al bibliotecario, pueden intentar solicitar la restauración. Para solicitar la restauración agrega el nombre de la página en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual e indica con claridad y concisión los motivos por los que solicitas la restauración.
De todas formas, aunque parece que llevo un poco más de tiempo que tú por aquí, no tengo la experiencia de un bibliotecario ni me considero un editor aventajado, así que puedo estar equivocado en mis apreciaciones. Pero me da la impresión de que el artículo sobre Euskarri y su inclusión en Violencia filio-parental pretende, bajo la excusa de proporcionar a las personas que sufren esa desgracia una vía de solución, hacer propaganda en Wikipedia de una empresa de servicios concreta. Es decir, utilizar Wikipedia como altavoz. Y si bien la violencia filioparental, a nivel doctrinal y científico, puede merecer un artículo independiente, creo que Wikipedia no es, ni debería ser, un directorio de Equipos Terapeúticos como no lo es de abogados o de conductores de autobús.
Como veo que el artículo ha sido replicado bajo otra cuenta de usuario, le hago partícipe también a él o ella de estas reflexiones. Un saludo, --Novellón (discusión) 11:49 28 mar 2012 (UTC)