FLlorca

Fernando Llorca Castro

Saludos, FLlorca. Encima del botón de Publicar página hay un aviso muy importante:

¡Cuidado con el plagio! Cualquier contenido copiado de otros sitios web, libros, etc., será eliminado, salvo que esté publicado bajo una licencia libre.

En consecuencia, si continúa añadiendo contenido copiado de otros sitios su cuenta será probablemente bloqueada y no podrá continuar editando. Gracias por su comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:18 7 jul 2018 (UTC)

Le ruego que no insista en añadir contenido copiado. Por favor. 10:34 9 jul 2018 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola FLlorca, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Green Mostaza (discusión) 04:56 15 ago 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fernando Llorca Castro»

Hola, FLlorca. Se ha revisado la página «Fernando Llorca Castro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 17:08 19 abr 2023 (UTC)

Hola, gracias por la advertencia y comentarios. respecto al criterio G9, considero que fue borrada injustamente ya que es original y no utiliza ni copia nada de nadie más.

Respecto al criterio G3 menciono solo hechos comprobables y contrastables con citas bibliográficas publicadas en otros medios y páginas web por terceras personas y autoridades. Cómo puedo mejorar la página para que no sea borrada? FLlorca (discusión) 17:22 19 abr 2023 (UTC)

Es muy sencillo: no se pueden crear artículos autobiográficos. Aparte, los artículos estilo currículo son propensos a ser marcados para borrado, aunque no los cree el propio biografiado. Linuxmanía (discusión) 18:26 19 abr 2023 (UTC)

Entendido, no se pueden hacer comentarios autobiográficos de ningún tipo. Eso lo comprendo ahora. Pero qué sucede si una tercera persona lo hace y no es un CV es simplemente un artículo de una persona que es una figura pública? FLlorca (discusión) 21:56 19 abr 2023 (UTC)

En ese caso, y asegurándose en lo posible que esa tercera persona no es en realidad el mismo con otro alias, o una cuenta de un tercero remunerado, el artículo se mantendrá, siempre que la persona sea efectivamente relevante y cuente con referencias a fuentes fiables, independientes, que lo sustenten. El primer punto es algo subjetivo y sujeto a interpretación, pero el análisis de las referencias del segundo punto puede ayudar a decidirlo en caso de controversia.

De todos modos, el antecedente de haberlo creado usted mismo va a jugar en su contra, y esto es inevitable.

Espero haber ayudado. Linuxmanía (discusión) 04:31 20 abr 2023 (UTC)