Fabiancba

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Reino de la Araucanía y la Patagonia»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -Vareloco (discusión) 02:28 21 jun 2019 (UTC)

Reino de Araucania

Estimado. Veo que insiste Ud. en alterar el artículo mencionado, sin que su actividad se dirija hacia algún otro lo cual, de paso, resulta sospechoso... Las referencias existentes sobre este intento de fundar un estado en los territorios ocupados por el pueblo mapuche indican claramente que:

1. No hubo una nación o un grupo significativo de la misma que se propuso crear este estado. La confederación mapuche nunca intentó convertirse en un reino.

1. Antoine de Tounens no poseía soberania al momento de constituir las instituciones del presunto estado. Era un extranjero que prometía ayuda a los indígenas y que no dominaba su lengua, ni sus costumbres. Trató solamente con Quilapán y éste, que ejercía el poder, le permitió residir con los mapuche como una especie de "amigo extranjero". Quilapán nunca lo reconoció como rey.

1. La creación del "reino" y la constitución era una mera construccoión teórica de una persona.

1. Nunca hubo un ordenamiento legal que tuviera autoridad, o imperium,sobre el territorio o sobre sus habitantes. Las leyes nunca fueron obligatorias, ni conocidas por la población.

1. De Tounens nunca controló ni una parte del territorio que decia propio.

1. Por último nunca tuvo el monopolio del poder de cohercitivo

En consecuencia nunca hubo tal estado monárquico mmapuche.

Hubo sí, una confederación más bien laxa de pueblos que se oponìan al avance de los estados argentino y chileno, pero dicha confederación jamás reconoció a de Tounens como su líder. --Gustavo Rubén (discusión) 19:02 21 jun 2019 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:35 22 jun 2019 (UTC)

AVISO

Te denuncie en el tablón por insistir, ademas de posible CPP. Tarde o temprano te pueden bloquear. , así que desiste--Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 00:19 23 jun 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Reino de la Araucanía y la Patagonia»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 04:29 24 jun 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: vandalismos varios, intentos de imposición de sus ideas a la fuerza y cero diálogo con quienes se comunican con él para corregir sus acciones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:52 24 jun 2019 (UTC)

Tal como reza el mensaje que te he dejado, dado que has usado esta página no para pedir un desbloqueo sino para gritar, contraatacar y acusar a usuarios de ser "servicios secretos" de dos países, violando la presunción de buena fe, y teniendo en cuenta que —dado que no hiciste un pedido de desbloqueo correcto— nadie iba a responder tu mensaje a tiempo, he borrado el mensaje incorrecto y te he impedido también editar esta página. Tómate estos días para aprender a editar según nuestras normas, respetando a los demás, y sin teorías conspirativas. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:37 27 jun 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Cristina Fernández de Kirchner»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Acerca de esto, te sugiero revisar este hilo en la discusión correspondiente: su título de abogada fue exhibido ante la justicia federal y el caso judicial fue cerrado. Cuatro veces fue cerrado, todas ellas con la conclusión de que sí es abogada. Vos sos libre de creer las mentiras que elijas creer, pero no las traigas a Wikipedia. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:13 1 dic 2019 (UTC)

Por supuesto, no has leído los enlaces en la página que te adjunté. Te lo mando con más detalle: Bonadio sobreseyó a Cristina Kirchner por su título de abogada: se recibió en la Universidad de La Plata. También dice que «Éste es el cuarto fallo en la justicia federal en este sentido. [...] La Universidad Nacional de La Plata le envió la fotocopia del acta N° 710, en el que consta que Cristina Elisabet Fernández se recibió de abogada y retiró el diploma el 10 de diciembre de 1979. [...] Y la universidad, además, le envió una fotocopia del certificado analítico completo, de donde surgen las materias que rindió, sus calificaciones y que se recibió el 1° de octubre de 1979, ocho años después de anotada en la carrera. [...] En el analítico aparece cada materia que fue rendida. La fecha en que se rindió y la calificación obtenida. Y figura en cada materia el número de folio, libro y tomo en el que fue asentada la nota. Todo eso está escrito a mano con diferente caligrafía. El promedio de calificaciones fue de 7,44.» Pero dejá, no lo leas, no vaya a ser que la realidad te impida seguir creyendo las mentiras que te metieron en la cabeza.

En cuanto al bonito mensaje que me dedicaste, un ataque más de esos y pediré tu bloqueo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:09 1 dic 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Banfield - ¿Reclamos? 13:23 1 dic 2019 (UTC)