Usuario discusión:Fernando H/Archivo10

Rebelión: al contraataque ;-)

¡Hola!
Perdona este mensaje tan genérico, quiero comunicárselo a la mayor cantidad posible de gente, y copia-pega es lo más fácil :-) Si sigues interesado en limpiar el buen nombre de la Wikipedia en español, y por tanto en que se levante el bloqueo a Rebelion.org, te invito a que te pases por esta página mía, a que leas el contenido, y a que firmes, si te parece bien. Ya es hora de hacer algo, ¿no? Por cierto, ¡pásalo!
Un cordial saludo,
--Jgaray (discusión) 12:45 1 sep 2009 (UTC)

¿Qué pasa?

oye, tienes un email. Un abrazo. Billy mensajes 13:52 1 sep 2009 (UTC)

Ummmmm, supongo que tienes razón. La verdad sea dicha, yo no me fijé en que había mandado mensajes a doquier, sino que vi el tuyo (por cotilla, lo admito). No me gusta que no dejen expresarse a la gente, y por eso lo hice, independientemente de si estoy o no de acuerdo con el tema tratado. Aún así, supongo que en algún lugar hay que cortar, sobre todo viendo el resultado. Billy mensajes 21:54 2 sep 2009 (UTC) PD:Muy agitada tampoco está la CAD, jeje, pero bueno.... PPD:Tienes otro emilio, jeje.

Que te veo!. Veo que has medio vuelto, espero que todo te vaya bien. Un abrazo. Billy mensajes 22:37 10 sep 2009 (UTC)

Bueno, amigo Fer, entiendo al 100% que pusieras por delante a Hannah, y no te preocupes por los NIN, yo no tengo prisa ninguna, así que ayuda al bueno de Link, que igual tiene más prisa. Yo he estado en su otra CAD de Romeo y Julieta, que me costó tres días, madre mía, jeje. A Miguel tampoco le gustan los NIN, jajajaja, así que tampoco asoma las narices por allí, ¡ya le pegaré la bronca, tiempo al tiempo!, jeje. ¡Resignación! Me alegró mucho leer tu email, al cual por supuesto contestaré más pronto que tarde. Yo estoy liado con cosas diversas, saltando de flor en flor cual mariposa, sin un destino exacto. Y me estoy divirtiendo, la verdad, es como quitarse un peso de encimo, wikifico aquí, añado acá, pitufeo, categorizo unos pocos...jeje. Bueno, no me enrollo más, que tengo que contestar el emilio ese (donde me extenderé un poco más). Un abrazo. Billy mensajes 19:51 13 sep 2009 (UTC)

Es que después me dio pereza (el mail), y bueno... Hoy me he pegado un tute serio con Year Zero, porque ha estado todo el día diluviando, así que he aprovechado, jeje. Madre mía, los Kraftwerk, sí que escuchas cosas raras, jajaja. Bueno, amigo, vuelvo a prometer el mail lo antes posible, jejeje. A ver si encuentro un email que sea AD en la wiki inglesa para traducir y te lo mando, jaja. Sabes lo malo, que ya casi he terminado con Rush, y este de Year Zero me ha gustado como está quedando. Así que creo que se me van a acumular. Por Cades que no sea. Bueno, un saludito, amic. Billy mensajes 23:02 14 sep 2009 (UTC)

You've Got Mail. Me pido ser Tom Hanks. Un abrazo. Billy mensajes 15:30 15 sep 2009 (UTC)

Thanks for the email maan! I'll try and answer as soon as possible. I'm gonna do a few things around here. Ante tu recomendación me enchufo a los Kennedys muertos que hace años no escuho. Un saludete. Billy mensajes 22:15 15 sep 2009 (UTC) PD:A lo demás ya te contestaré, que el mail que me has mandaooo da mucho juego, jeje.PD:Answered it has been! See ya!

Al final no hemos hecho amiguitos. Espero que todo te vaya bonitooo!!! Un saludo. --Billy mensajes 15:27 22 sep 2009 (UTC)

La verdad es que me va la marcha, jeje. Parece que por lo menos le he hecho entrar en razón de que lo importante son los artículos, y que lo demás no tanto. respecto a lo de Black Sabbath, tengo que repasar esas ediciones, ¿sabes lo que pasa? que Miguel, le dio la bienvenida y todo, así que no lo miré en profundidad. Pero las citas textuales, por lo menos, hay que revertirlos. Con la luna vamos con paso firme, que me sienta grande el traje espacial, ayyy. Respecto a los acusados, más razón que un Santo, como casi siempre, jeje. Un abrazo. --Billy mensajes 16:03 22 sep 2009 (UTC)

Ithink I seeked and destroyed everything that shouldn't ever have been changed in a start. Thanks! --Billy mensajes 16:22 22 sep 2009 (UTC)

Agacho las orejas. --Billy mensajes 16:37 22 sep 2009 (UTC)

Ummmm, what do you think of this?:

Scott Peace-Miller of Glide Magazine noted, "Lombardo's influence is front and center in the driving, up tempo "Quantum Cyborg Drum Machine," and the almost straight-up thrash of Kultur Krieg.

¿¿¿¿¿Facilita eh?????, para que digas que no te cuido, jeje. Te ví ayer metiendo tus nails como snails in NIN. Thanks!!! See ya around! Billy mensajes 18:08 27 sep 2009 (UTC)

Es una frase de verdad de un artículo en el que estoy trabajando: Dave Lombardo, pero me tocará saltarmela, ya que creo que no lo entiende ni el que lo escribió, jeje. A que mola la actitud del amigo Reznor, anti-industria total, jeje. Muy "punkarra". Bueno, Fer, un placer tratar contigo como siempre. Un abrazo. Billy mensajes 00:23 28 sep 2009 (UTC)

Bob Dylan

Te me adelantas por segundos. Un saludo compañero, Gons (¿Digame?) 00:09 2 sep 2009 (UTC).

Re: Jgaray

No es primera vez que inicia polémica en referencia a este asunto. En su mensaje no dice explícitamente que ignora que el SPAM interno está prohibido, al contrario, trata de justificar que su acción no lo es. Rebajaré el bloqueo a 3 días, pero no es símplemente por el SPAM sino también que la naturaleza de su proselitismo puede violas WP:NSW. Saludos. -- snakeyes - ^@help 00:31 2 sep 2009 (UTC)

Disculpa que no respondí antes, pero últimamente me cuesta más accesar a la red. Por el momento he desprotegido su discusión para saber si tiene que decir algo respecto a mi último mensaje. Yo espero que el asunto se aclare pronto, porque de mi parte, si él muestra buena fe, el bloqueo puede ser levantado. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 00:55 4 sep 2009 (UTC)

Earth Angel

Si que necesitaba una revisión a fondo, xDD. Muchas gracias y un saludo. --RaVaVe Parla amb mi 08:08 2 sep 2009 (UTC)

Musha grazia...

...mi arma. Qué mejor modo para celebrar este evento que una buena semana de exámenes xD. En fin... Aún queda pastel (más el que has traído tú :)). Lo de Black Sabbath está aplazado (por lo menos por mi parte) hasta que acabe los exámenes, pero creo que tiene potencial en CAD. Un saludo. Miguel (discusión) 14:56 2 sep 2009 (UTC)

Tu versión mexicana

Pulula también por aquí. Roy Focker 06:24 5 sep 2009 (UTC)

Hannah Arendt

Hut ab! Ecelan ✆ 16:15 10 sep 2009 (UTC)

Y tan de sorpresa. Como que estaba a medio traducir cuando lo presentaron.

Cuando corrijas, ten en cuenta que soy de ciencias. Yo la filosofía la dejé atrás en 3° de BUP, si esa cosa que había antes de la ESO, hace muuuuchos años. De hecho, la traducción la hice precisamente para aprender sobre Arendt. Y aunque me he leído la biografía de Kurt Sontheimer en alemán y Eichmann en Jerusalén en español, eso no da para mucho. Así que he "traducido", no he trasladado el vocabulario alemán al español, aunque he tratado de hacerlo lo mejor posible. Y aunque ha resultado más fácil que traducir las citas de Humboldt en su artículo, los textos de Arendt también se las traen, sobre todo porque no usa las acepciones en su sentido habitual.

En cuanto a los comentarios, déjalos donde quieras. Quizás sería mejor dejarlos en la página del AD, para que queden para la posteridad, pero lo importante es mejorar el artículo.

Espero que la revisión no te de muchos dolores de cabeza. Y repito, Hut ab! por el trabajo que estás haciendo ;) Ecelan ✆ 20:30 10 sep 2009 (UTC)

La cita que está en alemán y español ("Fue como si en aquellos últimos minutos [Eichmann] resumiera la lección que su larga carrera de maldad nos ha enseñado, la lección de la terrible banalidad del mal, ante la que las palabras y el pensamiento se sienten impotentes.") está tomada de la traducción al español: Eichmann en Jerusalén (2008, 3ª ed.) ISBN 978-84-8346-066-5, en la página 368. La traducción es de un tal Carlos Ribalta. Lo demás está traducido por mí.

Grüßle. Ecelan ✆ 19:26 15 sep 2009 (UTC)

P.D. Buen trabajo y ¡paciencia!

Mis tareas...

Dime si la espera valió la pena... más aún te reto a encontrar más información... xD. Es increíble que el personaje aquel solo vive en la historia por Erasmo... Pero bueno, si Erasmo le dedicó cinco libros no es para poco ¿no? Tu pregunta sobre el textus receptus es de pena. En castigo te mando y exijo que traduzcas el artículo de la wiki inglesa. El de la nuestra da pena ajena, verguenza y otros sentimientos que no puedo repetir aquí... Roy Focker 18:15 10 sep 2009 (UTC)

je... nos cruzamos. He estado todo el día trabajando para ti: tres horas en la biblioteca (ni te cuento la de polvo que tenían los libros y revistas que manoseé) y luego toda la tarde redactando y mirando los enlaces de lo que estaba por publicar en el artículo: mira mis contribuciones y verás que sí toooooooooooooooda la tarde. ¡Cuánto te aprecio! Roy Focker 18:20 10 sep 2009 (UTC)

Ayuda urgente

Hola Fernando! Nos volvemos a ver, y ahora con motivo de la CAD de Tecnología de la Dinastía Song (obra en conjunto con Spirit). Sucede que Hispalois (disc. · contr. · bloq.) menciona problemas de traducción respecto a la versión inglesa del mismo (a partir de la cual está basada completamente la versión ahora en nominación). El caso es que, más que por simple preocupación por la labor de traducción hecha, considero que el echarle un vistazo general (preferiría el adjetivo "minucioso") se intentara examinar cualquier posible error/omisión de nuestra parte. Saludos. Lamento la urgencia, pero es importante al ser CAD en evaluación.--••INK58 •• 22:18 11 sep 2009 (UTC)

Pues yo ya he realizado un checkeo de las primeras secciones del artículo. Debido a que, por ahora, la CAD que te menciono no tiene tanta "demanda de propuestas" pues en todo caso es una "ayuda urgente de nivel amarillo" (clase-B, xD). Sería bueno contar con una revisión para la próxima semana acabarla y estar completamente seguro de que el artículo no tiene ninguna falsedad producto de una mala traducción literal, o cosas por el estilo. Saludos y un gran gusto contar con tu ayuda. ;D--••INK58 •• 19:43 14 sep 2009 (UTC)

Ohh, pues en ese caso: claro que sí Fernando. No le veo ningún problema a tu propuesta, y por eso ya no quisé mencionar nada al respecto. Buona fortuna!! Saludos.--••INK58 •• 22:50 14 sep 2009 (UTC)

Punkediciones

Hola. Anda que si tardo más en contestar, lo hago en Navidad... excúsame. Lo primero, voy con lo de: «además, a diferencia de otros mercados...». Sí, me temo que a) has pillado perfectamente la idea; b) lo que dices es completamente cierto (es más, confieso que de los dinosaurios que mencionas, excepto EL&P y Supertramp... tenía todos los discos, conque mea culpa). Así que lo modifico (y dejo de forma más neutra lo de "tarde y mal") y lo paso a la sección de pioneros, sin meterme demasiado en las causas. Ve modificando a placer. Hago también un esbozo de la introducción, simplemente resumiendo lo que aparece más abajo. Creo que así podemos ir cordinando la redacción aunuqe sea a ritmo de tortuga, tampoco hay prisa (por cierto, sí que me acuerdo de la historieta aquella con el grupo tocando «No me mola tu pistola»... aahh que tiempos...).

De lo de éstos, tranquilo, pienso ir adaptando (en vez de traducir literalmente) el artículo en inglés, mezclando con cosas de las que me vaya acordando. Me lo planteo con un horizonte de meses, así que puedes ir añadiendo cosas cuando y donde quieras: ya has visto cómo está ahora ¡Esto sí que va a llegar hasta Navidad! Ya habrá tiempo después de ir encajando el puzzle. Saludos. — Retorcido (discusión) 15:30 14 sep 2009 (UTC)

Bona nit

Fernando, hello, my friend. Un saludote desde el margen derecho del río Turia. Nos vemos. Un abrazote. Dorieo (discusión) 21:09 15 sep 2009 (UTC)

Das hoffe ich auch lieber Fernando, das hoffe ich auch. Nichtsdestotrotz sind sie 2 meiner wikipedischen Stiefvätter...un abrazo, Poco² 21:53 15 sep 2009 (UTC)

Hoffst du auch, liebe freundilindichloindilondich.:)--Εράιδα (Discusión) 19:18 16 sep 2009 (UTC)

Ups, ni idea de lo que hablabais pero espero que vaya bien. Sólo quería saludar.:)--Εράιδα (Discusión) 20:32 16 sep 2009 (UTC)

Tiembla

The Dark Side of the Moon, Miguel y servidor, jejeje. Tengo un montón de cosas que contarte, pero hoy me da pereza, a ver si mañana... Un saludote. Billy mensajes 21:26 16 sep 2009 (UTC)

TRAD: Tecnología Song

Hola buen Fernando H! Haciendo de lado el reciente "mal sabor de boca" que me causaron los comentarios de Lourdes Cardenal (observable a facilidad en sus últimas contribuciones), precisamente relacionados con la CAD de los Song y que me llevaron a romper diplomacia con ella, vengo a saludarte. A propósito, ya me enteré de la disposición de Billy (igualmente al revisar tus últimas contribuciones) y estoy realmente satisfecho. Es un gran tipo y realmente admiro su labor como revisor. Resulta que con esto de Lourdes (quien calificó ante Netito777 a la CAD como un "archivo vergonzoso" y al artículo como "una pésima traducción", críticas constructivas a las cuales no estoy para nada adecuado) la importancia/gravedad de la revisión sube a un nuevo nivel (alerta roja, diría yo). Por ello, coincido en que revisar de pies a cabeza sería una labor titánica y completamente egoista de mi parte, así que optaré por señalarte los puntos de la wiki inglesa que me acarrearon bastante problema al terminar el proyecto. Helos aqui:

• «During his day, the Chinese became concerned with a barge traffic problem at the Shanyang Yundao section of the Grand Canal, as ships often became wrecked while passing the double slipways and were robbed of the tax grain by local bandits.» ¿A qué se refiere exactamente el término en negritas? Lo tenía en el art. en español como "rampas dobles" (al mirar el artículo "Slipway" en wiki inglesa), pero como traducción significaría "varadero doble". ¿Cuál es lo correcto en este caso, y cómo afecta al contexto de la frase señalada?
• «Shen Kuo wrote that the establishment of pound lock gates at Zhenzhou (presumably Kuozhou along the Yangtze) during the Tian Sheng reign period (1023–1031) freed up the use of five hundred working laborers at the canal each year, amounting to the saving of up to 1,250,000 strings of cash annually.» Misma situación. ¿?
• «When the torrents subsided in the late autumn the sluices were opened, and thus the fields were irrigated with silt-bearing water, but the deposit was not as thick as what the peasants call 'steamed cake silt' (so they were not satisfied).»

Por ahora, las indispensables. Gracias de antemano buen Fernando. Saludos.--••INK58 •• 03:15 17 sep 2009 (UTC)

Vaya que los ánimos se han enfriado un poco para este instante, estimado Fernando. Tu dedicación me da la certeza que no me he equivocado al recurrir a tu valiosa ayuda. Sobre todo tratándose de este artículo. Ahora que paso, pero nada más "voy de paso" ehh? ;), por tu confortable hogar, nada más me queda preguntarte: ¿Qué sugieres en todo caso para Tec Song? Mencionas que es posible resolver la situación (rev.) aun cuando se halla abierta la CAD. Si a eso le añadimos que la poca afluencia nos puede facilitar las cosas, pues fascinante. No obstante, me intranquila el hecho de que propusieras hacerlo menos embalado. ¿Sería lo más viable cerrar la CAD vigente y posponerla unas semanas/meses más?... Esperando tu respuesta, y en respeto de tu decisión a valorar me despido.--••INK58 •• 23:22 17 sep 2009 (UTC) A propósito: ¿hoy qué hay de cenar? xD

• Pues, que decirte. El calorcito sirve si se sabe volver a la temperatura habitual pronto. No es más que la intemperie mi buen Fernando, sólo eso. En cuanto a tu propuesta de retirar la CAD, considerando lo que ocurrió hoy creo que sí. Como buen aliado de batalla de Spirit, a quien tuve que rescatar nuevamente de una posible oleada depresiva a causa de los comentarios (tal vez le esté ayudando en su obsesión "ADs x Billion" el que Romeo y Julieta vaya muy bien por ahora), le haré conocer esta decisión. Unas semanas le harían bien a los Song, estoy seguro. Y aparte sabiendo que las prisas jamás son buenas, aunque sea por prados ya recorridos en un pasado pues siempre se perciben nuevas experiencias en el camino, te dejo. Gracias por la revisión de antemano, que yo estaré al pendiente durante el proceso. Ahora voy con Rage a pedir el cierre, y luego con Spirit a explicarle lo debido. Buenas noches. Buenos días. ¿Qué va? El tiempo es ligero aqui en la wikipedia. ;D--••INK58 •• 00:53 19 sep 2009 (UTC)

¿No es de tu agrado Teniente General?... Una vez que la misión termine, se promete un ascenso de rango. xD Respecto a Song, ningún problema. Hazle saber a Lampsako que no se presione por el tiempo. Tampoco quiero que el Teniente se agote y vea encrucijado. Todo marchará estupendo. Al menos así lo siento... Saludos.--••INK58 •• 01:39 22 sep 2009 (UTC)

Una ayudita para mi en WP:TI

Fernando, si eres tan amable ¿me podrías traducir esto que es muy sencillo, pero no lo pillo? Gracias. Dorieo (discusión) 21:07 17 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias, entonces era un frase enrevesada, es decir, que tan malo traduciendo no soy, ¿no?. Bueno, el resto del texto era fácil para mi. Pues sí, estoy de acuerdo contigo en que es mejor archivar las traducciones que borrarlas. Algún magnate donará algún día chopecientos petrodóloares a Wikipedia para que no falten servidores, todo puede ocurrir, ¿no? Cómo andas con tus artículos de música? Antes de irme a dormir saludaré a Juanjo que lo tengo abandonado. Otra cosa, ¿crees que antes de que finalice el año alguien tendrá los santos co... de ponerse en serio con Aristóteles y Platón? No te dés por aludido.No sé si has visto alguna vez el ránking de las páginas más visitadas. Lo dicho, muchas gracias por tu ayuda y rapidez, Fernandopistol. Estaré aún un ratito por aquí, pero no mucho, que mañana tengo que estar muy despejado para tratar con un par de clientes. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:28 17 sep 2009 (UTC)

Me temo que Aris y Platonito se quedarán así hasta que aparezca un editor nuevo que se atreva, porque es una ardua tarea. Pero bueno, se podrían crear las obras que faltan de ambos, eso sí, otro arduo e ingrato trabajo. Así que los pistolos los tienes escondidos. La Sr. Arendt no sé quién es, y discúlpame si no lo evalúo porque haría un flaco favor a los editores y al artículo. Ahora bien, como soy «enlazitos de Feber», igual me paso a desambiaguarlos o rectificarlos, jeje. Acabo de nominar Terámenes a SAB, que imagino que estará meses hasta que alguien se atreva con él. El pobre ateniense vio la luz hace más de una año y estaba aburrido, asi que lo he he mandado a posar en el photocol (¿se escribe así?) para que lo conozcan. Un cuartito de hora más y me convierto en un sandwich (sábana encimera-Dorieo-sábana bajera). Gracias por todo. Un abrazo y bona nit :) Fins demà. Dorieo (discusión) 22:34 17 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias por ser tan concienzudo, y de ineficiente nada, me ganas en eficiencia por cuatro cabezas. Espused nos despistó a ambos. Te reitero las gracias. Que tengas un buen día. Un abrazo, translation specialist. Dorieo (discusión) 11:02 19 sep 2009 (UTC)

Hola!!

Muchas gracias por tu mensaje, es muy importante para mi... bah, para todos y cada uno de nosotros... que no dejen de presumir nuestra buena fe; y más todavía cuando uno no ha hecho realmente nada malo, sino todo lo contrario, querer contribuir. Pero ya está, mejor dejo el tema ahí porque si no este mensaje va a ocupar más que todos los que ya tenés en esta página .

Así que acepto tu propuesta de ponernos a trabajar en algo. Como buen aficionado a esos temas, he leido algo de Arendt hace tiempo y me encantó... y un detalle más... mirá lo que son las coincidencias... entre la pila de libros que tengo para "degustar", hay uno de... ¡Hannitah! Pero eso será más adelante, quiero decir semana que viene, por lo menos, porque estoy con mucho trabajo y no es prioridad.

La prioridad es el artículo de la dinastía Song. Bueno, claro que conozco la historia de la dinastía Tang, es decir, quién no conoce la historia de esta dinastía Ming. Y como el tema de los inventos chinos siempre me intrigó, entonces acepto ayudar con este artículo de la dinastía Kang.

La modalidad de trabajo. Bueno, si te parece bien, lo que voy a hacer es empezar a corregir la traducción, o redacción, u otras cosas que vea, por sección, pero todo yo sólo hasta el final, y vos si querés vas atrás reviendo y corrigiendo o cambiando lo que te parezca; no hace falta que nos consultemos sobre los cambios, a menos que tengamos dudas, porque me imagino que lo que hagas lo harás a conciencia y eso ya me sería suficiente garantía. ¿RAE? Jejejeje. Bueno, pongámoslo así: acepto seguirla si tiene sentido, pero no vamos a quedarnos frente al semaforo en rojo si está roto. Jijijijii, me gustó esa metáfora.

Muy grato recibir tu apoyo, muy grato ver como te mantenés íntegro y muy grato que me invites a trabajar. Ahh, sí, !! jejejej, me llamaste traductor experto... me sonroja usted caballero... a las siete está bien ¿a dónde me llevará a comer? Jejejej.... Gracias por el piropo, me conformaba con un "traductor en ejercicio", o "traductor en actividad", jej.

A trabajar se ha dicho, cualquier cosa que quieras señalarme me escribes sin demasiado preámbulo. Abrazo!! Lampsako (discusión) 14:37 18 sep 2009 (UTC)

Entiendo, el tema es que estoy bastante ocupado y voy a ir corrigiendo de a partes, estos próximos días, pero no sé exactamente cuándo. Lampsako (discusión) 15:40 19 sep 2009 (UTC)

Buen Fernando. Cómo le va señor mio. Efectivamente ha usted héchose cargo correctamente, me topé con el cartel de mensaje nuevo (el suyo) mientras trabajo. Pero lo prometido es deuda, o lo que se adeuda es prometido, así que esta semana me pongo a trabajar. ¿Podrías hacer esperar un poco más a este usuario? Una vez que empiece me imagino que no me va a llevar mucho. Saludos y gracias Lampsako (discusión) 22:42 21 sep 2009 (UTC)

TR vs NI

El primero es en realidad toda una tradición de versiones del NT griego cuyo primer paso, si lo quieres llamar así, es el NI o NT de Erasmo. Dada toda la problemática que acompañó la publicación del NI y sobre todo su contemporaneidad con la polyglota, merece un artículo aparte. Roy Focker 18:20 21 sep 2009 (UTC)

Helo por do viene

Fernando, amigo, pensaba pasar por tu discusión para saludarte, pero me he enredado en mil cosas y ya ves. Tengo que llamar a nuestro amigo Ensaladilla (todavía no me he enterado muy bien de qué pasó), seguro (eso espero) que pronto le tendremos por aquí con su humor gallego y su cachiporra antivandálica. Te mando un fuerte abrazo. Macarrones (mensajes) 07:22 22 sep 2009 (UTC)

Re: Vita activa

Vi tu mensaje anoche, pero se me cerraban los ojos de sueño. El artícuulo de Anita es muy interesante. Espero poder sacar tiempo para leerlo con detenimiento en los próximos días. Un abrazo y que pases un buen día. Dorieo (discusión) 07:40 22 sep 2009 (UTC)

The Accüsed

Hola Fernando, he decidido crear un artículo sobre la banda The Accüsed, y Billy me dijo que tratándose de una banda crossover quizás tu sabías algo sobre la banda. Esto te lo digo porque a penas hay información sobre esta banda.--BM MasteR (discusión) 15:07 22 sep 2009 (UTC)

Ya he hecho el artículo, a ver qué tal...--BM MasteR (discusión) 00:54 23 sep 2009 (UTC)

Gracias por tus mensajes

Hola, pues efectivamente ya estoy de vuelta, aunque aún en horas bajas (médicamente hablando). Seguiremos dando guerra, aunque de forma mas calmada y constructiva :-) —Ecemaml (discusión) 16:22 22 sep 2009 (UTC) PD: y si hablas con Ensada, por favor, no te olvides de reiterarle que le esperamos.

Exploiitedddddd..............barmy army!!!!

oye lei tu mensaje y arregle algunos detalles...em bueno la verdad soi nuevo en esto y no se si estoy bien en lo que hago hice cambios aora tu ve por si me equivoque en algo — El comentario anterior sin firmar es obra de Elpunkypato (disc. • contribs • bloq). --Fernando H (discusión) 18:04 24 sep 2009 (UTC)

Nada

Ya me he metido en botánicas... además lo importante es la revisión que vosotros estáis haciendo (¿dónde está el careto de berrinche? no lo encuentro...) xD Roy Focker 18:45 25 sep 2009 (UTC)

Hello fellow man

I'm trying to make some space out of nowhere, but it's getting tough, tough as hell, madman stuff, endless loads of work. Thing is, only next week, or actually weekend, I'd be able to work on the Chinese Mystery Tour. Au revoir, Lampsako (discusión) 13:34 26 sep 2009 (UTC)

Pues para no perder el seguimiento en inglés... I'd already read the suggestion right above from this, and I just can say: Go on.!! For me, there's absolutely no problem with all that. I mean, for my case, because, you know well, my little pal (Spirit) is some kind of crazy with the whole thing of translating and writing for accumulate more and more AD's. But, I wouldn't like underrate to my Spirit. It's a really good boy. In all case, I give U the time that both you and Lamp consider appropiate. Saluítos Fernando, y que estés de lo mejor. ;D --••INK58 •• 19:02 26 sep 2009 (UTC)

Yap, they do :D. So, give me you guys some time and I'll be working on the article. Sure thing. Take care! Lampsako (discusión) 15:32 29 sep 2009 (UTC)

¿Te cansaste de adoptar?

Hola Fernando H/Archivo10, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Botellín (disc. • contribs • bloq). --Fernando H (discusión) 21:27 26 sep 2009 (UTC)

Eléata

Hola! Aún hay tiempo, pero si puedes sería bueno comenzar por el contenido. Tengo toda la bibliografía junta. Voy a tratar de terminar la vía de la opinión, voy a hacer una tabla de correlaciones de ediciones y fragmentos, y esto queda listo para la CAD. Apenas termine, voy a empezar a revisar desde el principio, cuando puedas acoplate a la revisión. Saludos! JJM (discusión) 00:56 27 sep 2009 (UTC)

Me alegro mucho de que hayas empezado! Efectivamente tenés razón en cuanto a lo de los 65 años de Parménides. He vuelto a revisar la sección. Vi que también habías corregido una edad relativa no a Parménides sino a Socrates (da la casualidad de que también eran 70 los años referidos...) pero ya lo solucioné. Mientras, sigo ampliando la Vïa de la Opinión. Debo confesar que ya estoy un poco cansado, aún cuando el tema me entusiasme. Y pensar que todavía hay que enfrentar una CAD :o!! Hablando de eso, en estos días paso por doña Arendt. Saludos.JJM (discusión) 03:21 29 sep 2009 (UTC)

Pues que bueno entonces!! Encontré el error de Socrates por casualidad. Sobre el B3, pues no se, me guio mucho por la bibliografía secundaria, sin ver la edición de Diels, por lo que tu revisión es fundamental. Puse que lo transmitía Plotino por eso. Quizas lo consideran el transmisor más antiguo de la cita.... Luego veo en DK que también Clemente la conserva, pero no a los otros. Tendremos diferentes ediciones de DK? Lo de pleon/pelon no lo entiendo, a que te referís? Porque no está en el B3. Sobre las dudas... que vengan, que hay que sanarlas: es muy importante que para vos el artículo sea legible y si hay algo que te parece raro o dudoso se charla. Saludos JJM (discusión) 02:41 30 sep 2009 (UTC)

Veo que la Moira no puede mantenerte inmóvil en tus gnomo-actividades!. Lo de las preguntas hazlo donde sea, quizas sea apropiado en la discusión del artículo. Podemos dejar la RPP para cuando hagamos la revisión formal, luego de la de contenido. JJM (discusión) 22:53 30 sep 2009 (UTC)

Hola. Te vengo a contar que lo de A7 es un error del traductor de los fragmentos de Gredos, Eggers Lan. Efectivamente, Alejandro tiene un comentario a la Metafísica y otro a los Meteorologicos, pero A7 corresponde al comentario a la Metafísica, según DK. Pero Eggers Lan, en el tomo 1, p. 445, nro. 948 cita (28 A 7) Alej. Meteor. 31, 7 (!!!!) deberías ofrecerte a la editorial para que te den trabajo como revisor!!! Por ahora, menos mal que te tenemos acá y "corregís" mi confianza hacia mi compatriota Conrado. Saludos. JJM (discusión) 00:11 3 oct 2009 (UTC)

[Quito sangría] Solo pasaba para dejarte un link con el capítulo completo de KRS, Los filósofos presocráticos, sobre Parménides,, en PDF, por si te interesa. Como consta en la bibliografía, yo lo he usad (mucho) para el artículo, y en él se refleja las opiniones de Malcom Schofield. Saludos! JJM (discusión) 19:17 7 oct 2009 (UTC)

Holas. Efectivamente tengo que meterle mano a los fragmentos embriológicos y los relacionados con la mezcla de los sexos (los que están en latín). Y a la conclusión de la vía de la opinión. Lamentablemente parece que Parmi no descubrió que la luz de la luna era un reflejo de la luz del sol, el texto conservado dice otra cosa, dice que la luna es una luz extraña o extranjera respecto de la tierra. Pero si no se entendió, hago más explícito el texto correspondiente. Lo de la estrella matutina = vespertina ya estaba, pero hice el dato más explícito, decime si es suficiente o merece una mención aparte. Claro que es útil todo lo que puedas revisar (ahí vi que corregiste la ny final de esti, y la omicron perdida), no creo que otro por aquí pueda hacerlo, o quiera hacerlo... Ni hay demasiada gente que lo vaya a notar. Pero eso puede llegar a cambiar, por un dato coyuntural que te voy a comentar por correo, a la vez que te paso un par de articulitos sobre la cosmología de Parm. que seguro vas a querer coleccionar.JJM (discusión) 23:50 8 oct 2009 (UTC)

Lo de allotrios es porque al enunciar los vocablos, los paso a nominativo. Pero este procedimiento me llevó a un error, porque phos es neutro, por lo que corresponde aquí la forma allotrion, nominativo neutro. El hecho es una confirmación de que tu revisión es esencial. También por lo de la controversia respecto de la luz de la luna. Lo he revisado y ampliado, para no faltar al punto de vista neutral. Sin embargo le he dado un matiz favorable a la opinión de Guthrie, te explico por que: este autor realmente le da importancia al uso homerico de los vocablos (y realmente tiene importancia en Parménides), mientras que Schofield es, a mi ver, muchas veces miope al respecto. Lo demuestra al criticar a Parménides por usar acríticamente una metáfora (la del límite), justamente donde debería haber demostrado conocimientos del uso homérico de la palabra peiras y sus contextos. En este caso, en Homero, allotrios phos, así entero, significa "extranjero" o "forastero", sin referencia a la luz. Parménides indica, imitando a Homero, que la Luna es forastera, no que su luz es extraña a ella misma. Por otra parte, que mire al sol puede significar muchas cosas, y no necesariamente que obtenga su luz del Sol. Mucho menos luego de que Aecio nos trasmitiera que para Parménide la luna era ígnea.

Los apartados que me faltan no son importantes, y si no hay nada ajeno a la redacción del artículo que te detenga, no dudes en comenzar, que no me enredo con tu revisión, al contrario, constantemente es impulso para mejorar. A veces es al reves de lo que crees: tras algun tiempo sin redactar, cuando la musa calla, tu "interferencia" la pone a cantar al punto. Saludos.JJM (discusión) 01:29 9 oct 2009 (UTC)

Las Hannah

La única Hannah que conocía era a la montana. No es esta ¿no? :D . Bromas aparte. Gracias por tu confianza.--Εράιδα (Discusión) 18:39 27 sep 2009 (UTC) PD: Cursi... :P

Debe ser Hannah Barbera... la de las caricaturas... Bueno, la categoría ya había sido borrada... Y, revertí el otro. Veremos. Quizás se pueda preguntar a alguien que sepa más del tema. Yo me encontré que ese era una especie de artículo onomatopéyico ya que eran dos en uno, capisce? Solo lo unifiqué y traté de salvar lo salvable. Hoy hice dos exámenes más, mañana otro y el viernes... ¡¡el último!! un abrazo, Roy Focker 12:47 29 sep 2009 (UTC)

NoNes 2

Pues gracias, no sé porqué no miré que era una canción del álbum, ummmm. Bueno, pondré lo expuesto, no creo que nadie lo discuta, a ver quién carajo iba a discutirlo, si no se entiende, jejeje. Esta noche te contesto, nen! Un saludote, and thanxxx. Billy mensajes 14:12 28 sep 2009 (UTC)

Tienes una carta con franqueo pagado en tu inbox. Un saludo. Billy mensajes 17:49 28 sep 2009 (UTC)

Madre mía, qué pesado estoy hoy. Era para decirte que vigilaré un poco también al "amigo", OK? Pero las broncas se las pegas tú, jeje. Que yo acabo soltando tacos y ofendiendo a la gente. No tengo remedio, jeje. Un saludito. Billy mensajes 21:58 28 sep 2009 (UTC)

Fuck the usa fuck the iuseeeeeeeeeeeeeeeeeiii xDD

oye bueno mas que nada gracias por tus "critcas" si se pudiera decir noto tu gran preocupacion por mis trabajos que bueno no son lo mejor del mundo pero estoy recien empezando bueno...encuanto a los LP's no se si seguir haciendo ya que como tu dijiste no hay mucho que contar yo solo los creo por que grandes son temas y a mi personalmente me gustan bastante ... bueno y lo de las politicas de wikipedia tratare d leerlas como tambien tratare de mejorar el articulo de I beleive in anarchy--PatoPunk1995 (discusión) 12:21 29 sep 2009 (UTC)

Anexo:Discografia de The Exploited

hola, bueno se si ampliarla (Anexo:Discografia de The Exploited) pero si poner todos los articulos que faltan para que quede bien completa, bueno espero tu respuesta. --PatoPunk1995 (discusión) 12:28 29 sep 2009 (UTC)

Medalla al Valor Universal

Por tus valiosas aportaciones al proyecto, demostrando ánimos por mejorar la Wikipedia con creces, así como por tu invaluable amistad y valores humanos como colega, yo
▐ █ LINK▣58 █▐ deseo entregarte la MEDALLA AL VALOR UNIVERSAL
Recíbela como obsequio, pero consérvala como una promesa incondicional para mejorar cada día más.

Hola estimado Fernando H; pues venirte a saludar y dejarte esta medalla tan especial que he estado entregando, mes con mes, a los usuarios que considero y tienen un mayor sentido de humanidad y temple para tratar asuntos que pueden salirse de control en un momento inesperado. Así es: recíbela como un obsequio de mi parte, tal y como dice en la "placa" misma, pero consérvala como una promesa latente para seguir mejorando día con día. Saludos y que estés muy bien.--••INK58 •• 19:21 3 oct 2009 (UTC) P.D. Lampsako ha comenzado con Tec Song; me da mucho gusto ello. Pero lo que ahora me pregunto es: ¿Podrá hacerse del tiempo necesario para dedicarle al artículo en su integridad? ;D

Categoría:Pink Floyd

Hola Fernando, respecto a la categorización de Categoría:Pink Floyd, creería que es al revés: si el artículo tiene una categoría propia, todas las otras categorías van en ésta. ¿Hay alguna especie de excepción con los artículos de grupos musicales? Saludos. Biasoli ¡Escribime! 02:27 7 oct 2009 (UTC)

Me alegra que nos hayamos entendido tan rápido. ¡Suerte! Biasoli ¡Escribime! 20:29 7 oct 2009 (UTC)

Ya tocaba...

pasar a saludarte ¿Cómo te va? Como habrás comprobado ya revisé a la senora Arendt. Bueno, sigo con lo mío. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:32 7 oct 2009 (UTC)

Un saludete

... Pasando a saludarlo, Sr. Fernando Paine Priestley... En cualquier caso... En estos días le mostraré que mi inglés ha mejorado ¿O.K.? Cuídese, y tutéeme... Porque si no ya verá ; --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:52 7 oct 2009 (UTC)

Ahhh... Esas palabras me apañan.. ¿Puede ayudarme a traducir algo? Fíjese que este año han sido de pocas cosas, XD. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:11 7 oct 2009 (UTC)

Mmm, ningún castigo, General. Fernando Honrado... XD... Yo aún cabo usted General... Jajajaja ya regresamos a tiempos de guerra ¿Verdad? Ahhh... Pero si no quieres, no... [1] Es lo único que necesito... Lo demás estará adjudicado a mí... Saludos... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:53 7 oct 2009 (UTC)

¿Qué recomendación me da usted, comandante? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:00 7 oct 2009 (UTC)

Una fotico

Gracias por tus amables palabras. No me he olvidado y, si me lo permites, te voy dejando enlaces, por ejemplo, éste para la temática propaganda.--Εράιδα (Discusión) 21:01 7 oct 2009 (UTC)

Wille

Fernando, sí es por la actual redacción del artículo. Si me decidiera a reescribirlo lo haría traduciendo fr:Volonté (philosophie), y si cuando terminase te apeteciera acabar de darle forma con la traducción de en:Will (philosophy)... Lo apunto en mi lista de artículos pendientes pero no te prometo que lo haga. Hasta luego, me voy a la Guerra de Decelia, figuradamente hablando. Dorieo (discusión) 22:04 7 oct 2009 (UTC)

Hey, how's it going?

Bueno, Fernandisco: Habrás notado que he estado unos días fuera. No problem, pero bueno, algún disgustillo, nada importante. Bueno, pues eso que pasaba a saludar y a decirte que te debo un emilio. Jo, 5 o 6 días fuera y tengo un acumule en la lista que no veas. Empezaré por ahí y mañana me verás editando like normal (or abnormal in my case). Bueno, nen! Un abrazo. Billy ¿¿¿¿¿¿sí?????? 22:04 7 oct 2009 (UTC)

Te me adelantaste por unos segundines. Oye, te mandé un emilio. Este mensaje se autodestruirá, no hace falta que respondas, jeje. Un saludo. Billy ¿What's up duck? 18:47 10 oct 2009 (UTC)

Como soy un poco antisistema (hay un guiño a esto en mi PU) voy a contestar SR IP. Volví a leer el emilio y me asusté, estaba totalmente desbocado, enajenado diría yo, jejeje. Joder, qué mala leche tengo, ¿me estaré agriando? jaja. Billy ¿What's up duck? 19:16 10 oct 2009 (UTC) PD:Estoy acabando The Slip, qué contento estoy, jejeje. Tengo en la recamará dos más, pero las CADs que tengo en marcha no se mueven, ¿la gente estará demasiado ocupada tomando café?

Ya he tomado nota de los jocosos divinos. Para cuando usted se sienta con ánimos. sería el retorno de El equipo B, no quisiera enfadar a Miguel (disc. · contr. · bloq.), jajaja. Un saludote, nen! Billy ¿What's up duck? 15:03 12 oct 2009 (UTC)

Eres un cotilla indomable, jejeje. ¡Era una sorpresa!. Hoy mismo creo que estará en el espacio de artículos, sólo dime cuántas columnas quieres y ahí las tendrás. Es que estuve mirando el arti del camaleón y (aparte del hecho de que no me gusta nada) me escandalicé al ver que sólo estaban algunos de sus discos (además de forma aleatoria). Así que la excusa para crearlos era primero hacer la discografía, ummm, ¡qué frustrante! Bueno, diego a diego (injoke). Qué alegría con lo de los Jocosos divinos, sabes que siempre es un honor trabajar contigo. Bueno, sigo con el Bowie, que le tengo ganas. Un saludote! Billy ¿What's up duck? 22:03 18 oct 2009 (UTC)

Revisiones del TI

¡Hola, amigo Fernando! Dicho y hecho, ya he añadido las plantillas. Muchas gracias por tus elogios, aunque, si hay algo que me caracterice, es mi continua imperfección, o insatisfacción con lo hecho, según se mire. Por eso tomaré tus alabanzas como acicate contra mi perfeccionismo, que para todos es bueno menos para mí mismo. Me alegro de que nuestras relaciones diplomáticas vuelvan a su cauce (si mal no recuerdo, nuestros últimos contactos no fueron demasiado buenos... mejor no recordarlos :-)) En fin, lo dicho y un saludo. Dalton2 (aquí) 22:15 7 oct 2009 (UTC)

Espero que te haya sorprendido gratamente, porque, a riesgo de equivocarme, estoy seguro de que la mejor forma de superar diferencias es cualquiera menos enterrarlas. Si coges un copo de nieve antes de que toque el suelo, no dejará de ser un pequeño copo, pero si lo dejas caer, puede llegar a convertirse en una bola enorme (proverbio de la República Independiente de Mi Casa). Por suerte, y coincido con tu percepción, para mí fue sólo eso, un copo, pero aun así demasiado grande para las buenísimas relaciones que hemos mantenido -y que mantenemos- desde que nos conocemos. Un saludo. Dalton2 (aquí) 23:16 7 oct 2009 (UTC) P.D: Ah, se me olvidaba: ¿quién es el tercer o la tercera perfeccionista...? :-)

Estoy de acuerdo contigo en que la conveniencia de sacar o no los trapos sucios depende de las circunstancias, eso lo di por descontado aunque nosotros cuatro sabemos que hay personas -y hablo en general- con las que es imposible razonar o limar asperezas, personas que, aunque son pocas así, son muchas más de las que desearíamos que hubiese, o sea, ninguna. Hablo simplemente de asperezas que con un par de cervezas y un par de horas hablando del sexo de los ángeles -o de las angelinas- desaparecen, no de diferencias irreconciliables derivadas de ideologías fuertemente arraigadas y diametralmente opuestas o de la cerrazón por parte de una o ambas partes. La película de Bergman no la he visto, aunque conozco varias suyas y es uno de esos directores que en teoría no me tendrían que gustar -el cine europeo no es mi preferido- pero me gustan. Supongo que es por su forma tan diferente de hacer cine. Si pillo la peli la veré y la visionaré. Un requetesaludo. P.D: Please take a look at this. Dalton2 (aquí) 23:47 8 oct 2009 (UTC) P.P.D: Veo que estás "un poco" agobiado por las peticiones que la gente te hace. Olvida mi primera postdata. Saludos.

¿Qué te crees? ¿Que ignoro cómo las gasta el tal Bergman? :P Ya estoy vacunado contra eso con varias pelis de Kurosava ;-) Dalton2 (aquí) 19:25 10 oct 2009 (UTC) Ah, y gracias :-) Y me encanta 2001: Una odisea espacial, que, para colmo, apenas tiene diálogos.

Anita

Estos días a penas tengo tiempo, así que perdona si soy breve. Por algo eres coautor, «si algo no le convence, cámbielo». ;) Ecelan ✆ 05:29 8 oct 2009 (UTC)

¿Cazo? ¿Caso?

Mmmmmmmmm... Me ha aturdido por completo, mejor revise esto: [2] ¿Va? Es una traducción del inglés, pero apenas estoy empezando y por eso me afronté y dejaré de ser una carga para que yo adelante y me lo revisa ¿Así lo quiere usted, verdad? En cualquier caso... ¿Cuándo vamos a ir a ayudar a Pepe Pepino? Y fíjese que estoy muy ocupado ¿Nunca has revisado una SAB, verdad? ¿Puedes dar tu comentario en la CAD de Resurrección de Cristo, por favor...? Hoy aproveché pues no tuve clases de lo contrario no me estaría viendo y además es la única petición vigorosa y 'big' que le he hecho... Quant es necessita per destruir aquest famós dilema de que només ho molestar, Senyor Farolito ... Potser sóc molt tossut i molest ...? Si és així, procediré al suïcidi espanyol ... recordem el 2005 si li sembla amb el de les 'bombes' Capichi? Bé, he d'anar-me'n / desconnectar perquè les bruixes del desert estan atacats, és a dir, la meva germana no deixa de molestar ... doni'm amnistia ... ¿O.k.? Cuídese i entreu de focus ... Ja no ho veu des d'aquí. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:12 8 oct 2009 (UTC) PD: Take care of, Light!

Punk en México

Bueno gracias por tus consejos y tus fuentes externas, he estado buscando más información en línea y trataré de escanear algunos de mis periódicos y fanzines de aquellos tiempos; aunque muchas de esas cosas las he vivido yo, pero también deben de haber fuentes por ahí. Para ponerlas en una enciclopedia se necesitan fuentes, pero entre nosotros (los punks) es como del dominio público. Y en cuanto a lo de Desobediencia Civil, la verdad no creo que sea Sin Relevancia, ya que hay muchos artículos en la wikipedia de bandas de Anarcopunk de muchos paises, y la banda más reconocida de México son ellos, también trataré de poner algo de el material impreso que tengo y buscar más referencias en la red. Te mando un saludo. --XAnarkoJunkx (discusión) 23:28 12 oct 2009 (UTC)

Parmenides

Ya que estamos yo también reseteo ;). Ya he  Hecho la sección cuya ausencia notaste, espero sea de tu agrado. La verdad es que no tenía la bibliografía adecuada para hacerla, pero por fortuna (o por desgracia) han caido en mis manos dos obritas, una de las cuales ya mencionamos (la edición de Bernebé) y otra que quizá no sepas que existe, sin embargo parece que es uno de los intentos más serios de establecimiento del texto de Parménides: de un tal Néstor Luis Cordero, un Argentino (pero trabaja desde hace años en Francia) que tradujo para Gredos el Sofista y algunos presoc. junto a Eggers Lan, del que fué colaborador. Parece ser que el señor es una autoridad mundial, a partir de la publicación de una nueva colación de los manuscritos de Berlin. En fin, he estado sumergido en estas lecturas y por eso no editaba, pero no por esto estoy desatendiendo la tarea. Entre tanto, he conseguido por lo menos una docena más de artículos "clásicos" sobre diversos aspectos de la filosofía de Parménides. Esto me va a llevar la vida.... xD. De cualquier manera no voy a incorporar el material nuevo al artículo de manera masiva. Voy a esperar los comentarios a las diversas secciones, que confío y espero que realices de manera despiadadamente crítica, a ver si llegamos a cierta ecuanimidad con este verdadero "mundo de opiniones". JJM (discusión) 02:54 15 oct 2009 (UTC)

Re:De pata negra

Hola Fernando, por aquí sin novedad, espero que por allá también. Sobre el artículo que me comentas, lo que más me molestó fue, al margen de la ausencia de referencias, el estilo de redacción, para nada enciclopédico. Eso sí, he de confesarte que yo de flamenco, ...poco, aquí no pega mucho dejo el artículo en tus manos, un abrazo, Poco² 22:15 15 oct 2009 (UTC)

Tec Song (nouvel appel)

Hola Fernando; nos encontramos de nuevo. Han pasado ya casi dos meses desde que se abrió la candidatura original de Tec Song y casi uno desde que se cerró (a revisión por pares). Dichos datos son sólo empleados como estadísticas, para excusar mi retorno a tu hogar una vez más "con el mismo pan caliente que no se ha sabido hornear". Nuestro general en turno Lampsako (disc. · contr. · bloq.) no se ha reportado a acción militar desde hace ya casi un par de semanas, previas a las cuales únicamente realizó una serie de cambios de redacción en la parte introductoria, mas no en el contenido de las demás secciones. Desconozco su situación actual, aunque confieso conocer bien sus apreturas de tiempo en "horario real" (pues el de la wiki pasa más rápido que el de la vida terrenal), por lo que no me aproximo a dar una sentencia resolutiva (entiéndase por "decisión absoluta" sobre el caso expuesto). Por lo tanto, considero conveniente que te ocupes de la misión ante la ausencia de Lamp, sugiriéndote que colegas como Egaida (disc. · contr. · bloq.) y CASF (disc. · contr. · bloq.) han dado su visto bueno para apoyar en la batalla (lo comentaron en mi discusión). Así, pudieras buscar nuevas alianzas con los mismos para la revisión de Song, o continuar con Lamp, aunque siendo sensatos deberíamos exponerle lo aquí comentado para evitar malos entendidos. Salutations du champ de bataille et chance avec les attentes.--••INK58 •• 17:26 16 oct 2009 (UTC)

Pues... Debo admitir que sí, es intencionado! ;D ¿Habría de ser eso malo? Lo de archivar, estoy esperando juntar un nuevo centenar de mensajes (claro que no se habla de romper ningún récord ni nada, sólo para guardar un orden en los archivos almacenados) o llegar a mi finiquito precisamente en un par de meses (en diciembre, para ser más exactos). Lo que ocurra primero... En cuanto a lo de Song, nada más que añadir. Completamente de acuerdo y sumamente agradecido con la forma en que has tomado las riendas del asunto. Deberíamos hacer equipo algún día, ¿no crees?... En fin, saludos y buen día.--••INK58 •• 23:01 17 oct 2009 (UTC)

Sobre engranajes, polos magnetizados y órbitas lunares

Hey amigo! Cómo estás? Espero que bien. Hoy estuve revisando una sección del artículo de Tecnología Song, me tomó media hora! Es algo difícil, porque hay muchos conceptos de ingeniería y otras ciencias sobre los que no tengo mucho conocimiento.

Venía a comentarte eso. Puedo seguir revisando el artículo, pero no tengo y no voy a tener en las próximas semanas mucho tiempo disponible y la revisión tendrá más o menos este ritmo. Le dejé un mensaje a Link, con algunas cosas que quería decirle, y también le pregunté si podia tener paciencia.

Nada más.

¿Y tú cómo estás buen Fernando?, cuéntame, cómo marchan tus proyectos por aquí. ¡Saludos!!! Lampsako (discusión) 01:45 17 oct 2009 (UTC)

Caballos hembras

juas, lo que me he podido reir :P. Un abrazo de parte de un ser humano no hembra. Dorieo (discusión) 22:22 17 oct 2009 (UTC)

¿A qué te refieres con «la misma duda que te planteé hace tiempo»? Mi no recordar y eperar no poder a que hablar tú a mi en momento otro. Yoda (discusión) 23:01 17 oct 2009 (UTC)

Pondré a punto mis neuronas para revisar a Parmi, porque tiene enjundia, y lo que leí hace tiempo me pareció muy complejo. Tendré a mano analgésicos y reconstituyentes varios para tan ardua tarea. Te advierto además, que para las abstracciones soy lerdo y torpe para captarlas. Metafísico que no es uno, oiga. Dorieo (discusión) 23:19 17 oct 2009 (UTC)

Aquí un macarrón no hembra, puritito macho: que ya te veo dándole de martillazos al viejo Parménides, lo estás dejando niquelao. Un gran abrazo (y otro a Dorieo, ahora que le veo por aquí). Macarrones (mensajes) 08:08 18 oct 2009 (UTC)

La hora señalada

Hey mister Gary H! I'm glad you came. But I didn't kill no deputy! XD

Tienes razón, es mejor cambiar el modo de currar, como dicen por tu tierra, aunque nuestros ocho ojos vean más que cuatro, o dos si te olvidas donde dejaste los benditos glasses. Pero no te preocupes por la C.R.A. (jaja), tampoco quiero dejarte con el mundo a cuestas, como la estatua. Si puedes dar esa primera mano ligera para despejar los problemas de redacción más evidentes, ya me sería más fácil diagramar en algún momento de las próximas semanas esa segunda revisión, más enfocada a desatar los nudos en la traducción, así podrías liberarte antes para esos proyectos personales que aplazas. Lo principal, creo, es tener proyectos. Un abrazo y me dices si te parece bien esa opción o si tienes ideas sobre cómo organizarla mejor. Shalom :) Lampsako (discusión) 16:26 18 oct 2009 (UTC)

Capisci, bambino. Qüesto, qüesto, no parla, pero va benne. :P Ya sabes dónde me encuentras ;); y si llego a tener tiempo para trabajar te dejo un mensaje a ver cómo te estás manejando. Saludoides! Lampsako (discusión) 13:29 19 oct 2009 (UTC)

Lento, lento, pero sin mucho lamento, mi estimado Fernando; quien más que yo (o el desaparecido Spirit) para decirte que te comprendo en cuanto a lo de que Tech es realmente "agotador, quisquilloso y sumamente estresante" debido a toda la vasta terminología a la que alude su contenido. Y no es para más, puesto que los señores Song vaya que sí emplearon muy bien su tiempo en esa época. ¡Lástima que la wiki no haya existido en esos años aun para haber registrado electrónicamente todo ello! ¿No es irónico ello? xD En fin, yo estoy más que agradecido con tu labor titánica buen Fernando, que a lo último que habría de recurrir es a presionarte por editar más rápido. Si tiene que ser a slow mode, pues así será y punto. Ningún reclamo y ninguna carcajada de sabor sarcástico... En cuanto a Spirit, debo informarte que el chico se metió en un lío, o mejor decir que su laptop se metió en un grave conflicto a causa del lío en el que se metió el chico, por lo que está prácticamente fuera del juego por los próximos días venideros. No creo que esté molesto contigo. Al contrario. En fin, cuentos que son cuentos no deben hacerse leyendas sin antes pasar por el mito. Tu dinámica labor detrás de Song seguramente habrá de hacerse una leyenda incomparable. De eso estáte seguro. Saludos y buenísima semana.!--••INK58 •• 00:44 22 oct 2009 (UTC)

Song Wars Timing

Hola estimado Fernando; ¿cómo vas con Song? He estado siguiendo muy de cerca (bueno, honestamente, me he limitado a ver en seguimiento tus cambios día con día sin cesár) tu desempeño en el artículo, y realmente estoy "fabulosamente agradecido y emocionado" por los resultados que se van dando en la versión. Pasaba para darte un aire de esperanza, con el fin de que no tomes el trabajo susodicho como una guerra que debes saldar en el menor tiempo posible. Es más: espero estés disfrutando la avalancha de conocimientos en torno al tema de la dinastía. Saludos comandante en jefe.!--••INK58 •• 20:16 24 oct 2009 (UTC)

Hola de nuevo.! Pues decirte que has hecho (junto con Lamp en la parte inicial) una labor magnífica en el artículo. Realmente, ello me hace pensar en un momento sobre el lamentable fracaso al que estabamos destinados Spirit y yo si la CAD de Song hubiera continuado como activa. En fin, lo pasado es sólo eso y lo importante es lo que se va aprendiendo en el camino. Con todo y que la fascinación por la "absoluta remodelación del hogar Song" ha quedado deslumbrante y repampanante!. Ahora, sobre movimientos: tomando en cuenta el interés de Lamp en el artículo y su involucramiento con el mismo desde que conoció el tema polémico de la CAD original, no sería justo dejarlo fuera así nada más de la jugada. Aunque, del otro lado de la balanza yace el deseo por llevar el artículo a nueva CAD, confíados en el trabajo que ahora se observa en el mismo. Eso y añadiéndole que Lamp está prácticamente indispuesto por horario inflexible en tiempo real, consideraría que lo invitaras a CAD una vez que esta se haya creado. Pero (...) En este preciso momento, es cuando Spirit debería aparecerse del rincón donde se halla 'enclavijado', ya que acordamos que él sería quien propusiera la CAD. Y de mí, ni hablar. Será que estoy agotado en este instante que redacto sobre el teclado de mi 'domestic computer', pero no tengo ánimos de levantar una CAD de las cenizas. Más cuando ya estoy como proponente en Batman y Zelda: Twilight Princess. En conclusión, mucho ruido y pocas nueces. xD En breve: daremos espacio tanto a Spirit como Lamp. Un espacio de aquí (26 de oct) hasta el 15 de noviembre (idus=buen augurio), en el que se abrirán posibilidades de que pueda ofertar revisiones cosméticas con los colegas Egaida y CASF (en caso de estar dispuestos). Así, buen Fernando, cuentas claras y chocolate espeso. Ahhh! Que buen cocholatee! ;) Un abrazo afectuoso., y sí: muchas gracias por tu maravillosa labor en el artículo y tu valioso tiempo dedicado a ello.--••INK58 •• 04:07 27 oct 2009 (UTC)

¡Que grata noticia! Es un tema que se lo merece. Yo trabajando, ¡domingo!, sí, pero contento. Leí el mensaje de Link arriba, así que gracias a ambos por ofrecerme revisar el artículo una vez más, ahora ya con menos carga. Mi único problema es que, justamente, si estoy trabajando el domingo, es porque no me alcanzan los días de la semana. Pero tengo en cuenta la fecha y ya que el trabajo calculo será bastante más accesible en términos de tiempo, tal vez me haga un espacio en la semana en el que lo pueda mirar. El tema, apasionante, concuerdo. Creo que va a ser uno de esos artículos a los que uno llega para buscar información y los termina leyendo por puro gusto. ¡Buen trabajo!

So, back to work now. Keep well my friend! Lampsako (discusión) 22:00 1 nov 2009 (UTC)

Debate abierto sobre Sócrates

Hola Fernandoo, un usuario anónimo aduce que Sócrates era ateo y pretende categorizarlo asi. Te paso el enlace de la discu por si quieres intervenir: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:S%C3%B3crates#Sobre_el_presunto_ate.C3.ADsmo_de_S.C3.B3crates. Gracias. Dorieo (discusión) 12:31 1 nov 2009 (UTC) PD: Por cierto, enhorabuena por el AD de Arendt. Si es que este chico vale mucho :)

Muchas gracias por tu contribución en la discu. A cambio tendré que leer a Parménides y sus caballos hembras, para que no se desboquen y coceen en las entenderas de los eventuales lectores. No te prometo cuándo, pero lo haré. En fin, te reitero las gracias, y sigo con el artículo que estoy cociendo en mi horno, que entronca de refilón con la filosofía de Arendt. Dorieo (discusión) 21:37 1 nov 2009 (UTC) PD. Mañana interrogaré a Jenofonte.

De mi horno sale de todo. A poca temperatura y con el tiempo requerido buenos platos. En otros casos, ya se sabe... las prisas son malas consejeras y malas «receteras». Lo de Iso, no te lo decía ni siquiera para que le echaras un vistazo. Sólo porque Frau Arendt la tenía presente. Calculo que un par de días habré terminado isonomía. El de democracia ateniense como que asusta un poco. Algún día le meteré mano. Y tú aparte de Parmi, con qué andas entre el teclado, digo entre manos? ¿Grupos musicales, filósofos? Mis topos se fueron de fin de semana y no volvieron, así que estoy in albis. La «Guardia viril» no tiene ni idea de su paradero. Me voy a entregar a a los brazos de Morfeo que si no mañana no me despierta ni el corneta que tocaba diana en mi cuartel. Un abrazo, mein Freund. Dorieo (discusión) 23:43 1 nov 2009 (UTC)

Anita

Me di cuenta de que estaba en portada cuando comenzaron los vandalismos y los cambios a gogó. Es como mejor te das cuenta de que un artículo está en portada ;)

Me permito felicitarte a ti también y agradecerte que revisases de forma tan detallada el artículo. Últimamente el proceso de CAD se ha convertido en una pesadilla y no me apetece mucho presentar artículos, así que tu parte del trabajo ha sido fundamental.

En cuanto a lo de «Das Urteilen», el artículo no va a salir corriendo. Ya habrá tiempo de repasarlo.

Un saludo, Ecelan ✆ 07:52 2 nov 2009 (UTC)

La mentira deliberada y la falsedad manifiesta usadas como instrumentos legítimos para obtener fines políticos nos han acompañado desde el inicio de la historia escrita

Hannah Arendt, La menzogna in politica. Riflessioni sui Pentagon Papers (1972), Marietti, Génova-Milán 2006 (la traducción es mía del italiano)

¿Ves como en todas partes se cuecen habas? Wikipedia no se libra de estos manejos politiqueros y demagógicos. Pero como en tiempos de Platón, basta con leer la forma sofística que usan algunos para escribir (con toda clase de embeleso ;)) para descubrirlos y, al menos de nuestra parte, mantenerlos a raya: nemo umquam imperium flagitio quaesitum bonis artibus exercuit (Tácito, Hist. 2, 92) Un abrazo, querido amigo, Roy Focker 18:18 3 nov 2009 (UTC)

Los cuentos de Beedle el bardo

Saludos FerH:

¿Me acompañas a revisar este artículo? Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 16:58 2 nov 2009 (UTC)

I'm back

My friend, I'm back and ready for whatever. Pues eso, que decidí, como habrás visto, tomarme unas wikivacaciones coincidiendo con mis vacaciones reales en el trabajo. Me ha servido de purga wikipédica y he vuelto con renovadas fuerzas, e incluso, con un aura distinto. ¡Todo es bonito, jeje! Empezaré a editar como de costumbre, e intentaré evitar las broncas, jeje. Bueno, pues nada, sólo decirte eso y que me pondré con el Bowie y las cosas que me he dejado a medias lo más pronto posible. Un abrazo. Billy ¿What's up duck? 22:17 3 nov 2009 (UTC) PD: Not that Innocent de Girlschool se ha convertido en uno de mis discos de cabecera. A la vejez viruela.

He decidido acabar lo del lado oscuro de la luna, que me sabía mal dejarlo a medias, así que, después me meteré con Bowie, aunque tengo más cosas a medias que me gustaría terminar. Después nos podemos poner con la división jocosa, si te parece y te viene bien. Lo de todo es bonito es ironía inglesa, sigo teniendo mis reservas wikipédicas, pero... todo se andará. Recibí tu emilio, que contestaré presto. Bueno, sigo con los Floyd, lo demás ya te diré en un emilio. Chao! --Billy ¿What's up duck? 22:14 4 nov 2009 (UTC)

Isonomía

Fernando, cuando tengas a bien y dispongas de tiempo, nenesito que repases la traducción de los tres últimos párrafos, que he traducido de en:Isonomia#Isonomy. Si no te va bien, lo digo en el taller idomático. Gracias, Fernandarendt. Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:22 4 nov 2009 (UTC)

Muchísimas gracias por dejarlo maqueado. Eres un crack. Otra cuestión, tú que te defiendes con el griego: ¿cómo crees que habría que traducir la palabra συμμαχία... ¿sim(m)aquia). Hace tiempo que me apetece hacer el artículo, y supongo que epimaquia, sin más, es correcto ¿no? Sólo existe, que podamos traducirlo de en de:Symmachie. Gracias, y ni se te ocurra traducir el artículo. Verboten!, no es imprescindible. Hasta luego, Ferdinand the Great. Dorieo (discusión) 18:10 5 nov 2009 (UTC)

Mis topos...

te han cazado, jeje. Y por desgracia, también vieron lo que pasaba con Diego. Anoche cruzamos unos mensajes. Y nada más concectarme esta mañana he visto que se retiraba. Le dejé un mensaje a Drini, pero no sé qué le impide pedirle perdón. Le he pedido que medie a Ecemaml. Un abrazo, Fernando el Magnánimo. Dorieo (discusión) 18:24 11 nov 2009 (UTC)

Tec Song: it's the CAD twice - The Movie

...xD Pues que te he apartado lugar en la sala magna y, cumpliendo con el plazo pactado, he echado en la competencia arenosa nuevamente a Tecnología de la Dinastía Song; espero que me ayudes en la CAD (luego de que Spirit se aventurara a nuevas situaciones, digamos un poco más personales en su vida extra-wikipédica; osease, él no está disponible), solventando los detallitos que vayan saliendo con el tiempo. Quién mejor que tú, coronel en mando Fernando H, para ofrecerme una mano de ayuda en la nueva batalla a afrontar. Anyway, saludos & have a nice night,! Good Luck!--••INK58 •• 03:38 15 nov 2009 (UTC)

Hey Fernandinho!! I'm just passing by to say hello. So.... Hello. XD. I finished ckecking that gigantic article. Really nice, and all, you know, but very time demanding. Anyways, I'm glad to have helped with it. I heard you are with little time to Wikipedia, so am I. But, we'll certainly find the oportunity to merge our eyes again, bringing into life once more that unhuman eight-eyes being, watching back and forth, left and right, all at the same time, feeding himself exlusively on articles and books, insatiably feeding. Mwhahaha. Who knows, maybe sooner than later. Have a very nice time, whathever it is you're doing, and keep me posted on new projects you have here. So long mi dear frrend! Lampsako (discusión) 17:42 17 nov 2009 (UTC)

Cierto, cierto...

...pero aún te queda la RAD de dentro unos años, je je.:P--Εράιδα (Discusión) 20:49 16 nov 2009 (UTC) ¿Qué tal vas? ¿´tas bien?

Veré de pasarme por la CAD en unos días, cuando se trabaje un poquito sobre algunos pormenores. Mientras tanto, cuidate mucho. Un abrazo.--Εράιδα (Discusión) 19:02 20 nov 2009 (UTC)

Introducción Geométrica a las Derivadas

Quisiera saber por qué revertiste mi edición a la introducción geométrica a las derivadas, lo edité para simplificar notación y creo que cumplió con el objetivo, pues el texto se volvió bastante mas corto y es mas preciso usar $f\,$ y $f'\,$ en lugar de función original y nueva función --189.187.109.187 (discusión) 06:04 18 nov 2009 (UTC)

Respondo aquí ya que, teniendo tú una IP dinámica, no hay otro lugar mejor donde hacerlo. Revertí varias ediciones, incluyendo vandalismos. Las tuyas eran válidas, pero pensé que se perdía un poco de contenido didáctico –necesario en una enciclopedia– por la eliminación de algunas frases. Reconozco que actué con prisas y que, con más tiempo, podría haber hecho una combinación de lo que añadiste y lo que borraste. Era eso, pues. Para facilitar la comunicación sería deseable que te registraras con un nombre de usuario; me consta que en el artículo Derivada vas haciendo un buen trabajo...; pero no olvides que en principio el texto se dirige a un público no especializado. Saludos, --Fernando H (discusión) 22:16 19 nov 2009 (UTC)

Buenaaas

Un saludito matutino, na más. Y un abrazo. Macarrones (mensajes) 09:58 18 nov 2009 (UTC)

Pasaba a saludar también. Te agradezo la felicitación por los Nine Inch Nails. Se te echa de menos por estos lugares tan revueltos. Respecto a los Joy Division, ya sabes, al fin del mundo, jeje. Bueno, un abrazo. Billy mensajes 16:11 18 nov 2009 (UTC) PD:Finished. Saluditos.

Yo también tengo algún que otro problema de tiempo, ya que esto me va a suponer un montón de trabajo. A ver quién sigue a Link, que va como un tiro, jeje. Un abrazo. Billy mensajes 22:42 19 nov 2009 (UTC)

Con mucho jaleo también, pero de vez en cuando entro por aquí con el machete y me pongo a desbrozar esta selva. Ánimo, no te desanimes por las picaduras de los mosquitos y afina la guitarrilla, que te hago los coros, con castañuelas si hace falta. Un abrazo. Macarrones (mensajes) 15:51 20 nov 2009 (UTC)

Tenjo ún imeil parra tú

Mi ortografía sigue dejando que desear, pero he pasado un corrector por el email que tienes en tu bandeja de entrada. Vaya semanita nen, uuffff. A ver si vuelves un poco y me atas, que me desboco en seguida, jeje. Espero que estés bien. Nos vemos por aquí o en cualquier otro lugar, jeje. Un abrazo. Billy mensajes 02:53 25 nov 2009 (UTC) PD:Olvida lo dicho, acabo de ver que lo recibiste, qué alegría nene, me hacía falta. Estoy un poco de bajón wikipédico. Bueno, saldré adelante. Otro wikiabrazo.

Cuando tengas un segundo dime si soy yo y lo aceptaré. No entiendo nada, de verdad. Esto es lo más absurdo que he visto en mi vida. Si no sabe lo que es un sencillo ni un triple platino para qué revisa un artículo musical. Billy mensajes 13:17 25 nov 2009 (UTC)

Es que me ha dado el rollo conspiroparanoia, de ahí el enfado. No por la reprobación, sino por las formas. De todas maneras, ya me conoces: en caliente empiezo a soltar liendres por la boca (vaya expresión, jeje) pero luego me desinflo y, en verdad, me trae sin cuidado. Ya sabes, impulsivo como la Belén Esteban, ¿borraron el artículo?, uummmm. Me alegro que estés poniéndote al día. Tú tranquilo, te mandé otro emilio anoche con mis conspiroparanoias, jeje. Ya te mandaré uno en condiciones sin cabreos wikipédicos. Un emilio más teletúbico, vaya. Un abrazo. Billy mensajes 22:58 25 nov 2009 (UTC)

Cuando tomas un fruto con espinas por fuera...tú sigue viviendo. Ja, ja, super saludos también. --Jaontiveros ¡dixi! 02:39 26 nov 2009 (UTC)

(...) jhahjahjahja.. Esta comezón es de las grandes Fer... xD Un abrazo después de ver el vídeo de youtube de Jaontiveros.!--••INK58 •• 02:50 26 nov 2009 (UTC)

Por si le interesa a usted. Lo encontré de casualidad y me sonó que tú estuviste involucrado en el mismo. Un saludito. Billy mensajes 01:17 27 nov 2009 (UTC)

Qué alegría verte por aquí, amic meu. Tengo que salir corriendo, pero te lo creas o no te debo otro mail. Me alegró muchísimo oír de tí esta mañana. Un abrazote teletúbico. ¿Cómo se llama el moradito? Billy mensajes 21:08 9 dic 2009 (UTC)

Historia de la filosofía

A ver qué te parece esto. Un abrazo. --Xabier (discusión) 16:07 29 nov 2009 (UTC)