Retorcido

Hola, Retorcido. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saloca; your comments 22:52 23 ene 2009 (UTC)

Mapa

Hola. No se que cambios quieres hacer en el mapa [[1]]. Un saludo.--Migang2g (discusión) 02:45 27 feb 2009 (UTC)

Por

Que se requiere de esto conforme a nuestra política de verificabilidad. Saludos Saloca; your comments 22:52 23 ene 2009 (UTC)

The Pretenders

Hola, Retorcido. Que yo sepa sí son válidas las dos dudas que me cuentas, tanto LP y EP como "corte" a la hora de referirse a una canción separada del resto. Y suerte con el artículo, que aún veo que te queda bastante trabajo por hacer. Un saludo. Miguel (discusión) 17:47 28 feb 2009 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Nicop (discusión) 22:39 3 mar 2009 (UTC)

Hola, excúsame fue una confusión.Nicop (discusión) 22:55 3 mar 2009 (UTC)

Sí...

...fue un error, estaba renegando con el Huggle y pensé que me había auto revertido. :P Pero bueno, disculpa y una recomendación, la plantilla {{en}} se coloca en los artículos substituida, de la siguiente manera {{subst:en}}. Saludos. KveD (discusión) 03:36 8 mar 2009 (UTC)

Más dudas

1. Es mejor que lo dejes sin traducir, el término "new wave" está mucho más aceptado que "nueva ola".
2. Del mismo modo que "rock" no va en cursiva, "rockero" tampoco. Lo de fan no está tan claro, pero yo creo que está tan introducido en el español que va en letra normal.
3. Mejor "sencillo" que "single", hace unos meses se puso como convención esto en Wikipedia en español, aunque "single" también está aceptado.
4. Si quieres puedes poner el título del álbum y al lado poner el año entre paréntesis, lo del sello no suele ser muy común, aunque supongo que no estaría mal. También estaría bien que introdujeras los datos del disco en el texto al modo tradicional, es decir, redactado ("En 1996 salió el disco X", por ejemplo).
5. Y por último, intenta evitar las negritas en el cuerpo del texto, sólo se suelen usar en la introducción del artículo. Un saludo, y si tienes más dudas ya sabes dónde estoy ;). Miguel (discusión) 18:52 11 mar 2009 (UTC)

Clara Campoamor

Perfecto, la verdad es que no me había dado tiempo a reorganizarlo entero, me quedé a medias. Si has revertido la edición vandalista estará bien, yo no había aportado nada nuevo. Chavi (discusión) 17:38 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Chrissie Hynde

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 05 de marzo de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 23 de marzo de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 21:09 8 may 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Rock

Hola, Retorcido. Permíteme un consejo: yo que tú no pondría más plantillas de esas por ahí adelante. Los wikiproyectos sólo son realmente útiles cuando hay muchas personas trabajando en el mismo ámbito, pero aquí, de modo constante, somos cuatro gatos, y para eso mejor que cada uno trabaje por su cuenta y cuando se quiera hacer una colaboración se avise mediante la discusión del usuario, y listo. Puedes editar la página y listar los artículos, pero no ganarás nada. Lo mejor es que lo hagas tú mismo si te ves con ánimo. Y no, al colocar la plantilla no se firma. Un saludo. Miguel (discusión) 18:21 3 ago 2009 (UTC)

Puedes opinar sobre el mismo tema aquí. Un saludo. Miguel (discusión) 15:25 5 ago 2009 (UTC)

Correcciones

¡Hola, Retorcido! Recientemente te he visto editando en algunos artículos que vigilo, como el single de Kangrena o en Punk en España y bueno, antes que nada debo agradecer y felicitarte por las correcciones. Con todo, venía para plantearte un par de dudas. Una: has añadido un «cita requerida« a la afirmación de que Onda Verde era una radio libre. Yo puedo poner esa ref, ya que en el mismo número de Robinsón que cité en la misma frase (redactada por mí, si mal no recuerdo) había un artículo sobre radios libres –con esta denominación–, lleno de manifiestos y consejos para crear emisoras... y los responsables eran gente de Onda Verde, que se ponían a sí mismos como ejemplo. Que haya definiciones más estrictas que excluyan a aquella emisora me parece que es una cuestión que no viene al caso resolver en un artículo donde no se trata de eso. El tema de la subvención que mencionas en el comentario de edición es análogo a un reproche habitual (al menos hace pocos años) de ciertas emisoras libres a Contrabanda en Barcelona, la cual por su parte se proclama radio libre: con esto quiero decir que es una cuestión debatida y por eso no ha lugar ventilarla en una mención casual en un artículo que trata de otro tema. También recuerdo que hace unos años se hizo un documental sobre radios libres en España y si no recuerdo mal Onda Verde Vallecana aparecía como una de las pioneras. Ya me dirás qué opinas.
La otra cosa: has añadido que el «Frontera francesa» de Larsen fue un éxito en listas nacionales: me suena que sonó en la radio, a lo mejor en los 40 y todo, pero de ahí a que vendiera mucho hay un trecho: ¿tienes alguna referencia para eso? OK, eso es todo; encantado de saludarte, --Fernando H (discusión) 19:44 5 ago 2009 (UTC)

¡Hola! Ya tardaba... OK, entiendo que me dejas quitar el cartelito de «citarreque» y así lo haré. Si no, me reviertes y seguimos discutiéndolo :D De lo que me decías de que «los que tienen aceso a los medios cuentan la historia como les viene en gana», bueno, es una verdad universal, jajaja, pero para el caso de la cita que yo proponía como posible para poner, no se aplica bien: la revista Robinsón era poco más que un fanzine «progre» (se imprimía en imprenta, eso sí) y el número en cuestión es de la época, principios de 1984. Bueno, de Larsen espero la cita... yo creo que puedo encontrar para lo de la radio alguna... pero lo de que fuera un éxito no es lo mismo. Ah, otra de tus correcciones que olvidé comentar es ésta. Estoy muy de acuerdo y hasta se debería reescribir la frase. Aparte de cuatro «mataos» entre los que cuajó y la relativa simpatía de algunas revistas (el Vibrata, el Star, Disco Exprés...) no sé no sé. Lo de Ajoblanco es proverbial (el célebre titular «Punk: la otra cara del fascio» o algo así). Ramón salió en la tele y tal..., pero le tiraban huevos. Las ventas de KK, Trapera y no digamos el resto eran para llorar. Resumiendo..., sí, el texto actual es demasiado optimista... Un saludo, --Fernando H (discusión) 14:43 9 ago 2009 (UTC)

¡Hola! Disculpa el retraso en contestar; estos días me he conectado poco... Sí, lo que me decías del «exitazo» del punque y las «movidillas» en los primeros años, qué voy a decir, tienes toda la razón y más. No es casual que haya tanta gente que sitúe anacrónicamente la movida en el 85-85, cuando de hecho «todo había acabado» (según Alaska y cía), pues en esos años (más 85 que 84...) es cuando empezaron a vender discos en serio Golpes Bajos, Dinaramas, Loquillos y familias. (Mecano son caso aparte.) Y por eso es cuando mucha gente lo vivió. Lo de Larsen en la radio creo haberlo leído en un sitio citable pero falta que lo recuerde o encuentre... Lo que me decías de la punkpedia y tal, jejeje, pienso lo mismo, y tengo el mismo reparo exactamente, desde hace bastante que me topé con el asunto. A malas, se podría mover a la discu del artículo, o a wikisource, juas... Bueno, un saludo :) --Fernando H (discusión) 10:38 20 ago 2009 (UTC)

¡Buenas! Jejeje, lo de los estranguladores confieso que también me dejó asombrado..., una de tantas tareas que me autoasigné que hasta ahora no he acometido. Son curiosos los vaivenes de la fama. En el 84 salían en La Edad de Oro y eran muy notables, acaso porque acababan de sacar una canción con «Spain« en el título y frases de Carmen Franco incluidas (tal como las «Bombas españolas» tuvieron algún papel en la difusión de los Clash en nuestro país..., eso de ser reconocidos en Europa, después de tantos complejos y tal, tenía su peso). Y ahora fíjate, unos donnadies en la eswiki. Si inicias el arti, igual me apunto y echo un cable, aunque tengo mil cosas a medias y últimamente muy poquito tiempo, al extremo de que casi «I feel like a wog» en esta casa ;) Gran banda (mis favoritos son los oscuritos discos del 79-81 y el B+W). De lo del Moska, ya te digo, repites mis pensamientos de hace año y pico, que me reformulo de cuando en cuando. De la nueva intro, dos comentarios, uno general y otro de detalle. Empiezo por el último. Resulta que no puedo modificar, porque no estoy seguro de entender, la siguiente frase: «además, a diferencia de otros mercados, el español no había conseguido crear grandes grupos de rock progresivo de ventas millonarias y que había lanzado a músicos de otros países a propuestas alternativas». Esto es muy denso y poco claro. Creo que quieres decir que, al no haber habido suficiente apoteosis del «sinfonismo», tampoco había mucho pie para una reacción, como en UK. Si esto es a lo que te refieres, aparte de que está confuso, no estoy seguro de estar muy de acuerdo. Porque, aunque hubiese poco producto nacional, sí lo había extranjero, y los Floyds, ELPs, Yeses y Génesises arrasaban (comparativamente, considerando lo reducido del mercado rock). No sé si es en «Cheli regue y rocanrol» que el señor Ramonzón canta aquello de «olvida a los sinfónicos». Con posterioridad, pero aún con vigencia (pensemos en productos algo más tardíos como Supertramp, Miguel Campoviejo, Dire Straits –¿nueva ola?!–, etc.), Último Resorte titularían una canción «Sinfónico no, gracias» en el 80 y declaraban en el mismo año que quería quitar de en medio a «los Icebergs y todos esos» (cito de memoria).

Un comentario más general es que estaba pensando que una explicación de detalle como esa (bien mirado, también la que has reemplazado) quizá estaría mejor en la sección de pioneros. En la intro debería haber algo más general; una referencia a la llegada del punk, pero resumida, junto a alusiones a las fases sucesivas de explosión punk, la del 82 con la independencia y hasta el caso Vulpess, la del 84-86 con la explosión del RRV (y la miniexplosión underground del hardcore) y luego las sucesivas olas retro, desde los 1990. Hace tiempo estuve trabajando en el arti a medias con Juanfran GG (usuario que se retiró hace meses) y la verdad es que quedó muchísimo por hacer. (Tengo bocetos de ampliación en talleres míos..., para las partes de los 90 y tal.) Pero, como te decía con Stranglers, ahora mismo tengo otras cosas en perspectiva y no me comprometería a una ampliación a medias. De todos modos, podemos ir planificando algo, si te parece, y a lo mejor me animo un poco. Me ha gustado lo que escribiste mencionando el papel del cómic: ¡muy buena observación! Recuerdo un Totem que tuve del 80 con comics sobre Sid Vicious, una imaginaria banda punk llamada La Bande à Bonnot (las acciones de la banda real se convertían, en el cómic, en supuestos discos del grupo), otro con la letra de «No me mola tu pistola», etc. Por lo menos cuatro historietas de ese número conectaban con el punk. No en vano los del Makoki metieron a los Frenopaticss en su videoclip para el Salón del Comic del 81... Tengo aún por casa un número del Víbora, ya del 84 o así, lleno de referencias a La Polla, Siniestro Total y otras cosuelas de la época... En esa época empezaba Azagra también, cuya obra se asocia íntimamente al RRV...; en la revista de breve vida Rockin’ publicaba imitaciones de «13, Rúe del Percebe» documentando escenas locales del punk ibérico... Bueno, que menudo rollete retro-nostálgico (o no) te estoy soltando...; ya dirás algo de lo de la frase densa y lo de la intro en general. Saludos :D --Fernando H (discusión) 22:58 23 ago 2009 (UTC)

promociones

Hola que tal, respecto a tu comentario en el tablón, dejame decirte que lo que hizo la Ip si era publicidad, para cualquier duda mira esto, esto y esto. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 16:38 13 ago 2009 (UTC)

Cheap Trick en Spanglish

Por mí perfecto. Efectivamente, todos los artículos relacionados con Cheap Trick han sido traducidos de la Wikipedia English usando un traductor automático o algo similar, con resultados bastante "discutibles". Me dí el trabajo de arreglar un poco el artículo principal, que estaba en las mismas condiciones. Valor y al toro, por así decirlo. Un saludo, Magnificus (discusión) 21:13 14 ago 2009 (UTC)

Re: SSTT (Stakhanovite espanglis-translated trash)

Hola, gracias por hacérmelo saber, el usuario ha quedado avisado aunque he visto que no edita desde hace unas semanas, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 05:40 19 ago 2009 (UTC)

AOR

Ya te he contestado. Arena rock es un artículo más decente... Si quieres iniciar discusiones más generales respecto a los géneros musicales, te recomiendo el Wikiproyecto:Música. Un saludo, Gons (¿Digame?) 14:13 19 ago 2009 (UTC).

Lo siento...

se me fue el dedo/botón. Saludos, Andreasm háblame 15:54 19 ago 2009 (UTC)

De nada hombre

Me resultó raro que no lo hubieras encontrado buscando en google o en la página de la RAE, o en el propio artículo de wikipedia, donde está recogida la norma y la fuente, pero bueno, ahí está para aclarar las dudas. Saludos. Escarlati - escríbeme 16:30 21 ago 2009 (UTC)

Fuentes del articulo Barcelona

Tenias razón con lo de la referencia erronia que puse, efectivamente venia de un artículo de opinion. Me precipite al ponerlo, así que gracias por la corrección. El resto del apartado de Economia - Sector público, practicamente es el mismo que ya estaba publicado, me he limitado a ordenarlo en subapartados, así que las deficiencias en las fuentes ya existian. Intentaré buscar nuevas fuentes mas fiables que la última vez. Podrias ayudarme en eso, o editar el apartado si consideras que no es fiable lo que pone. Muchas gracias. --Urdix (discusión) 07:46 25 ago 2009 (UTC)

Rock proletario

En primer lugar los géneros musicales no se capitalizan, segundo; hay bandas tanto en España como en Latinoamerica, y en la sección se habla de escenas locales no solamente de bandas. Saludos --Kmaster (discusión) 17:39 27 ago 2009 (UTC)

Re:Tentación

Hola, pues no sé que problema les ves a esos dos archivos, están disponibles en commons, por ello pueden utilizarse libremente en nuestra Wikipedia, saludos, Poco² 18:00 11 sep 2009 (UTC)

Re: SRA Historia de LSB

Hola Retorcido. Retiraré la plantilla de SRA en el artículo ya que lo revisaron dos bibliotecarios: Chabacano (disc. · contr. · bloq.) y Poco a poco (disc. · contr. · bloq.). Estos dos bibliotecarios revisan miles de artículos y no borraron ni plantillearon el artículo, por lo tanto el artículo fue patrullado y aceptado. Lo puedes revisar en el historial. Saludos, by---->Javierito92 (discusión) 17:49 12 sep 2009 (UTC)

Hombre, no recuerdo haber revisado este artículo en concreto, pero sí creo que es relevante, por su historia y tamaño. He retirado la plantilla. No dudes en consultar antes de poner una plantilla, para eso estamos aquí. A propósito, puede que todo esto te interese. te mando un saludo, Poco² 09:21 13 sep 2009 (UTC)

Yo no revisé el artículo, cambié un enlace que estaba mal. Eso se hace en tandas de muchos enlaces, pero uno no lee todos los artículos en los que hace este tipo de ediciones. Ahora, yo creo que esto sí es relevante. ES Una institución bien famosa en Barcelona que da enseñanza universitaria (ingeniería de telecomunicación). De todas formas, si discrepas puedes abrir una consulta de borrado. Un saludo—Chabacano 12:51 13 sep 2009 (UTC)

Re:El punque ibérico

¡Hola! Pues sí, los días pasaban... Yo también a veces tardo, conque no me voy a quejar :D Doy mi VºBº a los cambios realizados. Doy mi VºB^ísimo a lo de los estranguléitors esos de Guildford. Como ya te dije, estoy wikiliado con compromisos mil sin dar abasto y la perspectiva de retomar el punk ibérico no está próxima, aparte de cosuelas mínimas, retoquitos y tal. Con Stranglers, igual a medio plazo, aunque, si tú tienes un plan para el arti, mejor iré en el vagón de cola, viendo lo que haces y añadiendo según mi arbitrio las cosas que se me ocurran. Una discografía más completa que la de enwiki podría hacerla... pero primero tendría que terminar el anexillo de la de Pistols que tengo a medias (glups)... entre otras mil cosas pendientes... Navidad... Semana Santa... San Juan... :D Un saludito pues, --Fernando H (discusión) 22:41 14 sep 2009 (UTC) PS Los del «No me mola» eran la banda del Kebra, lo recuerdo... Lo que no recuerdo es cómo demonios dejé escapar de mis manos aquella revista, diablos! :D

Efectivamente...

... las referencias aportadas no implican que esas denominaciones sean las oficiales en aragonés por el hecho de estar en un documento oficial. Para ello habríamos de aportar una referencia explícita donde se diga que "se hace oficial en aragonés el nombre de Uesca, etc., etc.", lo cual, evidentemente, no se ha hecho hasta la fecha. Por lo tanto, en el caso de Huesca, y para «curarse en salud» lo que no se puede poner de ninguna manera es que sea «oficial». La referencia no avala en absoluto la "oficialidad" del nombre. Lo que sí prueba es que, como en el caso de Junta de Galicia, hay un uso en lengua aragonesa de "Uesca" y que ese uso está documentado ahí. Por tanto, lo que hay que suprimir es que sea "oficial", dejando solo "en aragonés, Uesca", lo que sí está documentado por la referencia. En este caso, he arreglado yo mismo el error. En el caso de la comarca Hoya de Huesca/Plana de Uesca, podría admitirse, aunque en realidad se está dando un alcance de oficialización del topónimo que no tiene, que como es una "Ley de creación de comarcas", la comarca se crea con ese nombre, pero aun así creo que concluir de eso que "Plana de Uesca" es un topónimo oficial, sin haber aún declaración del aragonés como lengua oficial, es un despropósito, aunque en este último caso podría interpretarse de tal manera, pues se crea la comarca y se crea con un nombre. Pero desde luego, en el caso de la ciudad de Huesca, no. Bueno, de todos modos, gracias por tu aviso, que ha servido para mejorar la veracidad de la información. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 12:28 26 sep 2009 (UTC)

Hola

Para subir una imagen a Wikipedia debes pedir permiso a la página de donde la hayas sacadodo o si es tuya no hay problema en subirla. Gracias.--BeneharoMencey (discusión) 09:37 2 oct 2009 (UTC)

Aviso

Hola, disculpa por el error de reversión que cometí. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 14:48 2 oct 2009 (UTC)

Pues estás muy bien informado. De cada 20 reversiones que hace, 1 lo hace mal. Y cuando lo hace la caga bastante, pero es una herramienta muy útil. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 15:01 2 oct 2009 (UTC)

Miguel Servet

Hola retorcido

Ya he avisado a uno de los editores de Miguel Servet, ( Jdemarcos ) para ver si se puede hacer algo,

A la IP, que por lo visto es fija, mejor si hay que bloquearla, le he mandado un mensaje, para que se de de alta como usuario, así, poder intercambiar opiniones sobre sus reversiones.

Por lo visto va a piñon fijo, y borra toda imagen de lo que no es de Sigena, una y otra vez, e incluso con uno de los enlaces que va a la web de [2] que es el punto de vista de los que opinan que Miguel pudiera ser origen de Tudela de Navarra.

voy a ver si sigue con su campaña.

y si es así, pediré que lo bloqueen hasta que entre en la dinámica de wikipedia, si se da de alta mejor.

un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 17:27 2 oct 2009 (UTC)

Alicia de Larrocha

No había nada en la discu porque no había puesto nada. Ten en cuenta que a menudo no pongo nada en la discusión porque entiendo que la no neutralidad del artículo es evidente. Este era un caso más, pero bueno, ahora acabo de dejar un comentario explicando mis pareceres sobre la redacción actual. Sabbut (めーる) 17:23 11 oct 2009 (UTC)

Vale, yo también dejo un comentario. Sabbut (めーる) 21:43 11 oct 2009 (UTC)

Me disculpo. Mi huggle se volvió loco. Cualquier duda, estoy a la roden. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:08 13 oct 2009 (UTC)

Estupendo, ahora que tiene referencias y los premios están comentados en lugar de estar redactados cual interminable lista ordenada, el artículo queda mucho mejor. Acabo de quitar la plantilla de no neutralidad, vaya. Sabbut (めーる) 06:29 16 oct 2009 (UTC)

Guiñote

Hola; no soy ni aragonés ni nacionalista y lo de "deporte nacional" es solo una expresión (nota que está entrecomillado) que quiere significar que la gente tiene mucha afición y que se lo toman muy en serio; si no parece bien, se quita, pero sustituirlo por de "deporte regional", no, ya que el sentido de la frase cambia por completo. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 07:08 18 oct 2009 (UTC)

Balbastro

Digo yo, que en la Wikipedia en aragonés sabrán como llaman a la ciudad. Y si buscas un poco encontrarás páginas web que lo usan [3][4][5]. Ecelan ✆ 07:33 18 oct 2009 (UTC)

Sobre referencias

No entiendo muy bien qué referencias pides para los topónimos de municipios aragoneses. No son nombres oficiales ni cooficiales, sino como se dice en el habla local. La prueba la puedes encontrar en la wiki en sus respectivos idiomas (aragonés y catalán mayoritariamente). Este es otro ejemplo de una población francesa: Tarbes, con idioma local. --Franxo (discusión) 09:25 18 oct 2009 (UTC)

Como te dice Franxo, la información que se aporta es simplemente cómo son esos topónimos en aragonés, no se está debatiendo si son o no son oficiales. Se trata de aportar información enciclopédica en casos en que esté documentado un uso en aragonés, no que sea o no oficial. Escarlati - escríbeme 12:18 18 oct 2009 (UTC)

Lo lleve al sitio correspondiente y después de los avisos dados y sin atender a razones y actuar unilateralmente sin dialogar y entrando en guerra de ediciones Luis1970 (discusión) 19:21 18 oct 2009 (UTC)

Hola Retorcido. Te informo si te interesa, que he llevado el tema de referencias de topónimos al café, para ver qué opina más gente y así estar todos de acuerdo, tanto nosotros como otros wikipedistas que no sepan nada del tema, antes de llevar a cabo decisiones un tanto drásticas. --Franxo (discusión) 11:58 19 oct 2009 (UTC)

No problemo. Los de los hilos y las respuestas no está muy bien resuelto en wikipedia, que digamos :) Martingala (discusión) 17:13 20 oct 2009 (UTC)

Te diré que la solución de Paintman me parece impecable; ahora bien, nótese que se está hablando de «una mención a la toponimia en aragonés o catalán» en «la introducción del artículo», no de dar estatus de oficialidad o cooficialidad al topónimo en aragonés o catalán. Esos documentos legales solo documentan su uso. Escarlati - escríbeme 23:39 21 oct 2009 (UTC)

Mira, tengo que marcharme a descansar, es tarde y se me cierran los ojos. Pero te invito a que edites el resto de los artículos que editó incorrectamente Franxo en la línea en la que lo estoy haciendo. No me cabe en la cabeza por qué Francho hace poco expresó que no eran topónimos oficiales ni cooficiales y ahora, en lugar de añadir la referencia del uso en la lengua propia local (aragonés o catalán hablado en Aragón según los casos) en la entradilla como información lo ha convertido todo en "cooficial" sin sustento. Un cordial saludo y a ver si conseguimos acabar ya con este enredo. Escarlati - escríbeme 23:58 21 oct 2009 (UTC)

Hola Retorcido, ya lo he dicho en el café, pero pido de nuevo disculpas por mi error: en vez de añadir las referencias al principio del texto lo hice en la tabla sin darme cuenta. He corregido el último artículo que quedaba por reparar. De hecho, yo mismo había afirmado que no buscaba una oficialidad ni cooficialidad de los topónimos. Espero que mi error humano no te haya sacado mucho de quicio. Saludos. --Franxo (discusión) 14:43 22 oct 2009 (UTC)

Tablón de anuncios

¿Qué gracia le ves a borrar las solicitudes de otros usuarios en el tablón de anuncios de los bibliotecarios? Kintaro (discusión) 23:49 21 oct 2009 (UTC)

Jajajajajaja, ningún problema compadre: disculpa aceptada, y buena continuación en Wikipedia. Kintaro (discusión) 00:07 22 oct 2009 (UTC)

Ah, vuelve a hacer tu intervención en el tablón, ¡pero esta vez sin borrar mis solicitudes! ;)Kintaro (discusión) 00:09 22 oct 2009 (UTC)

ideología política Diario El Mundo

he añadido lo de liberal por el párrafo que hay en el artículo, El diario El Mundo define su línea editorial como liberal. Es habitualmente crítico con el PSOE y los nacionalismos periféricos y próximo (sobre todo en política española) al PP, aunque se muestra alejado de principios puramente conservadores. En ciertas cuestiones de política exterior fue crítico con el último gobierno de Aznar por su apoyo a la guerra de Iraq., y también además de centro-derecha (que estoy de acuerdo) pregunto si también se debería poner de centro (considero que no, pero pregunto).--Juanillo81 (discusión) 12:47 28 oct 2009 (UTC)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:El_Mundo_(Espa%C3%B1a)"

Cruces cristianas

Hola, Retorcido

He suprimido las cruces en la ficha del artículo "The Pretenders", pues considero que estos marcajes tienen connotaciones religiosas para señalar la defunción de alguien. No sería el caso, si tal símbolo se emplease para marcar cualquier otra cosa.

Basta, para saber sobre la vida y el posible fallecimiento del personaje, pinchar con el puntero en la persona de la cual se quiere saber más.

Para cualquier duda o debate, estoy gustosamente disponible Paso del lobo (discusión) 09:52 27 oct 2009 (UTC)

Hola

Ya he visto las ediciones de la IP, lamentablemente ya no tengo tanto tiempo para editar debido al trabajo, en caso de vandalismo persistente te recomiendo acudas a Vandalismo en curso. --RaVaVe Parla amb mi 14:28 3 ago 2010 (UTC)

Imperio español

Hola Retorcido: el motivo de que dijese que era un uso (no un término) anacrónico del término "Levante español" en el artículo de Imperio Español es porque el término, según el DRAE, se refiere a las comarcas del este de España. Como tal me parece anacrónico en el contexto del Imperio Español el utilizar un término derivado de la división administrativa que no existía entonces.Eisbar (discusión) 18:23 11 ago 2010 (UTC)

... de nada

Estoy para servir. Y sobre esas herramientas, es que se han desactualizado tanto... tal vez algún día un alma generosa se lo proponga y las saque del cajón. Saludos, Metrónomo (discusión) 00:16 29 sep 2011 (UTC)

RE:Gibson Modernistic Series

Hola, perdona si te he chafado la edición, pero cuando hice el patrullaje de páginas nuevas el artículo, tal y como indiqué, estaba falto de referencias. Para evitar que pase esto, deberías poner la plantilla que efectivamente has puesto recientemente: {{en desarrollo}}. Sin embargo, si mientras estás editando quieres evitar cosas así, deberías utilizar la plantilla {{en uso}}. Si yo hubiera visto alguna de las dos plantillas, no te habría puesto el aviso de necesidad de referencias. Yo te doy el cuartelillo que quieras, pero si estabas editando en ese momento, yo no soy adivino. En cualquier caso, lamento lo ocurrido. Un saludo-- Gila - (¿Algo que decir?) 11:32 1 oct 2011 (UTC)

De acuerdo no te preocupes, un descuido lo tiene cualquiera. Y también perdona si en el mensaje anterior puse un tono que pudiera parecer de bronca, no tenía intención de ello. También quería felicitarte por el excelente trabajo que estás haciendo en este artículo. Es muy probable que cuando lo termines del todo lo nomine para ser artículo bueno porque, como te digo, me ha sorprendido su calidad. Sigue así. Un saludo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 14:01 2 oct 2011 (UTC)

Fusión de artículos

Hola Retorcido: He visto que has propuesto la fusión de los artículos Pedal steel guitar y Steel guitar. En las páginas de discusión de ambas he puesto una nota, pero prefiero también comentártela a tí: "Steel Guitar" es una familia de instrumentos de cuerda, como (por ejemplo), Saxofón de instrumentos de viento. "Pedal Steel guitar", es uno de los instrumentos de esa familia, siendo los otros la "Lap Steel guitar" y la "Table steel guitar", como pasa, por ejemplo, con el Saxo soprano, el Saxo alto, el Saxo tenor y el Saxo barítono respecto del Saxofón. Igual que no parece razonavble fusionar los artículos de cada tipo de saxo con el genérico de la familia, tampoco parece razonable fusionar el artículo de la Pedal Steel (o los de los otros tipos de Steel Guitars, cuando los haya) con el artículo de la familia. Un saludo.Pepepitos (discusión) 23:11 5 oct 2011 (UTC)

Gracias, Retorcido. Ya he pedido a un biblio que borre Pedal steel guitar para poder trasladar a esa entrada el artículo Pedal Steel Guitar. Saludos.Pepepitos (discusión) 08:51 6 oct 2011 (UTC)

Puedes...

Claro que puedes usar {{obra citada}}. La que NO debes usar es {{Obra citada/núcleo}} porque esa es una plantilla interna. Magister 00:42 14 oct 2011 (UTC)

Gracias por el aviso, pero ya ha sido reparado. Magister 23:33 15 oct 2011 (UTC)

Candidatura AB de Gibson Modernistic Series

Tal como te dije, he quedado impresionado con el artículo Gibson Modernistic Series, de modo que lo he nominado para ser artículo bueno. Si el artículo es aprobado, perfecto, ya pertenecerá a una gama de calidad superior a un artículo normal y corriente (como por ejemplo el artículo de Richard Sandrak) e inferior a un artículo destacado (como por ejemplo el artículo de Homer Simpson). Si por el contrario es reprobado, indicarán qué ha fallado en el artículo y lo notificarán en la página de discusión, por lo que únicamente tendrías que corregir dichos detalles para volver a nominarlo. Enhorabuena de nuevo por el artículo y un saludo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 08:46 16 oct 2011 (UTC)

Consejos para el artículo

Se te han dado unos leves consejos en la página de discusión de Gibson Modernistic Series. Revisa dicha página cuando puedas para que tengas constancia de ello. Un saludo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 14:38 27 oct 2011 (UTC)

ENHORABUENA

Mis felicitaciones, el artículo ha sido aprobado como Artículo Bueno. Espero que sigas haciendo artículos tan buenos como éste. Saludos!-- Gila - (¿Algo que decir?) 11:37 5 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias!

¡Vaya! No se que decir, francamente agradezco este reconocimiento. No me esperaba algo así la verdad. Solo decirte que muchisimas gracias, de verdad, todos los usuarios de Wikipedia debemos ayudarnos los unos a los otros. Yo mismo cuando empecé en Wikipedia hice algunos artículos pequeños, pero cuando hice uno en especial, un usuario me ayudó especialmente cuando lo presenté a la candidatura para AB, y por eso yo también me propuse dar a quien lo necesitara la misma ayuda que recibí yo, de modo que mi ayuda la tendrás siempre que quieras. Recibe un saludo de mi parte.-- Gila - (¿Algo que decir?) 07:25 10 nov 2011 (UTC)

Plantilla "BD" o "NF"

En Kirsty MacColl he visto que colocaste su categoría de fallecidos, fuera del formato de "BD|1959||MacColl" y pusiste en cambio "categoría:Fallecidos en 2006" sin darte cuenta que mantienes en "Personas vivas" en categoría oculta, a pesar de haber colocado la categoría de fallecida. Espero no cansarte, pero advierte el problema. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 03:23 10 feb 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Retorcido, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Retorcido, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Se ha abierto una consulta de borrado para «José María Martínez (sindicalista)»

Hola, Retorcido. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, José María Martínez (sindicalista). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/José María Martínez (sindicalista). Gracias. PedroAcero76 (discusión) 18:58 26 sep 2023 (UTC)