Fonsi2
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Chase Fuger 
(discusión) 15:49 15 jul 2021 (UTC)
Imágenes editar
Hola Fonsi2. Encantado de saludarte. Te veo alguna vez agregando imágenes en artículos. A mí me gusta mucho que los artículos se acompañen de imágenes ilustrativas. Pero no sé si conoces la política de uso de imágenes: Wikipedia:Política de uso de imágenes. Es una política y, por tanto, de obligado cumplimiento. Lee "al colocarla en un artículo". En artículos como el de Carlos III, ¿qué aporta una foto más de una escultura añadida a las otras imágenes de otras esculturas? ¿Qué aporta otro retrato pintado más? Por otra parte y como no se pueden recargar los artículos de imágenes, conviene que las seleccionadas sean las más representativas, que sirvan como acompañamiento del texto, que lo expliquen... No cualquier imagen. Además, como todo lo que se publica aquí, la información que acompañe a la imagen debe ser verificable en fuentes fiables. La fuente que permita la verificabilidad puede no incluirse en Wikipedia, pero estará en Commons y si no está allí no es fiable. Lo digo por el supuesto autorretrato de Giovanne Marie delle Piane que has colocado en su artículo. En Commons no pone que sea autorretrato (además no lo parece, ni de lejos), pone que es "retrato de un caballero" (mas razonable). Y no dice mucho más. No parece que sea el mejor retrato pintado por Piane y la falta de información sobre él aconsejaría utilizar imágenes más representativas y de mayor confianza. Que en la Wikipedia en italiano aparezca como autorretrato -si me vas a decir eso- no prueba nada: Wikipedia no es fuente de sí misma, ¿de dónde se han sacado los de la Wikipedia en italiano que sea un autorretrato? ¿Lo dice alguna autoridad en la obra de Piane? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 10:21 21 sep 2023 (UTC)
Invitación al Wikiproyecto Imperio español editar
.svg){kind=small}
El Hombre Ωmega 
¡Tengamos una conversación! 13:10 24 oct 2023 (UTC)
Pies de imagen editar
Los pies de imagen deben dar explicación de la imagen (quién es el autor, cuándo, dónde) porque lo que la imagen muestra, tratándose de interpretaciones o invenciones hechas por el artista puesto que hablamos de pinturas o grabados, puede ser una versión idealizada, romántica, fanática o sesgada de la realidad y no necesariamente la realidad misma. Ese supuesto auto de fe que has puesto es una ocurrencia decimonónica. Por otra parte, los textos deben ser también verificables, bien informados y, por lo menos, no deben ser contradictorios con lo que el texto del artículo dice, no puedes escribir lo primero que se te ocurra. Escribes «De acuerdo a los principios de la Inquisición (¿qué principios? ¿Algún edicto en concreto?) los judíos que se negaran a convertirse al cristianismo o a abandonar los territorios de la Monarquía Hispánica serían condenados a morir en la hoguera». ¿Podrías referenciarlo?. La Inquisición se estableció en 1478, la expulsión de los judíos es de 1492. Entre medias los judíos no fueron perseguidos ni condenados a la hoguera. La Inquisición no se creó para perseguir a los que no eran cristianos, fuesen judíos o musulmanes, se creó para perseguir a los malos cristianos, los herejes, los judeoconversos que secretamente siguen con prácticas judaicas. El texto del artículo es correcto en ese sentido y deberías leer lo que dicen los artículos que quieres ilustrar. Cito: «Aunque los judíos que continuaban practicando su religión no fueron objeto de persecución por parte del Santo Oficio, se recelaba de ellos porque se creía que incitaban a los conversos a judaizar», sección "La expulsión de los judíos y la persecución de los judeoconversos", primera línea. La otra imagen, la de Anneken Hendriks, simplemente no tiene nada que ver con la Inquisición española, que no llegó a ser implantada en los Países Bajos. Es un episodio de la persecución de los menonitas por los calvinistas. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 10:07 15 feb 2024 (UTC)
Imágenes posiblemente incorrectas y con pies problemáticos editar
Hola Fonsi2, he visto que en el artículo árabe andalusí has añadido imágenes en las siguientes ediciones: 17 de agosto, [1] [2], [3] y otras, resultando esta versión del artículo plagado de imágenes. Pero hay un gran problema, esas imágenes son engañosas e inducen a error a los lectores ya que en algunos pies pusiste que estaban en el árabe hispano cuando en ellas no se representa de ninguna manera este habla local. ¡Obviamente una licencia de un jurista o incluso una inscripción en la mezquita de Córdoba nunca se van a redactar en dialecto! Además los 3 primeros están escritos sin diacríticos lo que es pista suficiente para un conocedor del tema. Las imágenes, si bien son bellas, posiblemente dan una impresión totalmente incorrecta a un lector que podría llegar a pensar que este dialecto se escribía de esta manera tan grandiosa, cuando apenas hay algunas poesías y textos populares en alfabeto latino que lo documentan. Aunque por supuesto todos cometemos errores, te pido por favor que tengas cuidado y seas escrupuloso al ilustrar un artículo. ¡Gracias y un saludo! Serg!o (discusión) 10:18 5 mar 2024 (UTC)