Francisco José Peña

Hola, Francisco José Peña. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ensada ! ¿Digamelón? 10:54 16 nov 2007 (CET)

Posible no relevancia en Francisco José Peña Rodríguez

Hola, Francisco José Peña.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Francisco José Peña Rodríguez en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 10:54 16 nov 2007 (CET)

Hola Francisco: no esta bien visto blanquear las paginas, ni aunque seas tu su autor. Si no estas de acuerdo con la plantilla que tiene puesta, lo deberías discutir en la página de discusión del artículo. Aunque como puedes ver en este enlace WP:V no es aconsejable crearse biografías uno mismo, una vez que se edita en la wiki, el contenido pasa a la licencia GNU y queda sujeto a ella, solo podrá ser borrado por acuerdo de la comunidad o por un bibliotecario en cumplimiento de las políticas de la propia wikipedia, lo que aun podría suceder. Gracias por tu colaboración y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:54 16 nov 2007 (CET)

Firma y estilo

Hola. Según la guía de estilo los artículos no se firman. Por otra parte no es recomendable abusar de la línea horizontal. RoberPL 14:45 16 nov 2007 (CET).

Gracias

Gracias por el mensaje y por la advertencia. La tendré en cuenta. Siento si en algún caso un comentario ha podido ser hiriente o sonar negativo. A veces, uno va pasando rápidamente de artículo en artículo y no cuida las formas todo lo que debiera. Mis disculpas otra vez... y mi disposición a debatir el contenido de los comentarios, si se considera procedente. Un saludo.--Irus 18:41 22 nov 2007 (CET)

Saludos

Un buen y feliz año 2008. Estoy -en plena wikinostalgia- repasando mensajes que he ido recibiendo en todos estos meses wikipédicos y, aunque algunos contactos han sido esporádicos, quiero agradecer toda la ayuda durante el 2007.--Irus 17:45 29 dic 2007 (CET)

Uso de Infobox en artículo Melchor Sánchez de Toca y Sáenz de Lobera

Hola, Francisco José Peña. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo en la creación de artículos. Una forma de mejorarlos es considerando siempre el uso de plantillas infoboxes de esta lista. Por ejemplo, en un artículo sobre un actor de cine podría usarse: Plantilla:Ficha de actor. Las infoboxes hacen los artículos más interesantes, ofrecen una guia de referencia rápida y homogeneizan el formato dentro de Wikipedia.

poco 

@ poco >>Mensajes<< 23:25 3 feb 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Generación Poética del 2000

Hola, Francisco José Peña.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Generación Poética del 2000 en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 21:04 7 mar 2008 (UTC)

Generación poética del 2000

Lo he borrado. El día que sea bibliográficamente relevante se puede volver a subir. Además se habían retirado los avisos de mantenimiento sin indicar la relevancia. Eso, como se te indicó arriba no es correcto. Si crees que se deba reponer el artículo te sugiero que vayas a este tablón a solicitarlo pero que no lo recrees directamente tú u otro. Lo mantendré en seguimiento. Saludos, RoyFocker, discusión 10:22 6 may 2008 (UTC)

Hola. Gracias a que he leído algo sobre esta generación en el periódico, he restaurado Generación Poética del 2000, pero, como todas las referencias son tuyas (no quiere decir que no sean válidas, pero no indican neutralidad), con el cartel {{SRA}} de nuevo. Estoy presumiendo buena fe a más no poder. Queda un mes para añadirle referencias que ayuden a discernir su relevancia y verificabilidad. El cartel no debe ser retirado hasta entonces. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:22 11 jun 2008 (UTC)

Hola. Inicié una consulta de borrado aquí porque temo que el artículo sea fuente primaria. Para que el artículo permanezca, por favor, ocúpese de proporcionar referencias verificables de que existen otras fuentes además de Ud. que consideran que tal generación existe. Recuerde que Wikipedia no es una bola de cristal en que podamos escribir sobre cosas que no se sabe si ocurrirán o no. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:48 17 jul 2008 (UTC)

Bloqueo

Le he bloqueado dos semanas por esto. Es totalmente inaceptable, lease WP:E y WP:NAP. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 17:25 28 jul 2008 (UTC)

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ensada ! ¿Digamelón? 17:22 28 jul 2008 (UTC)

Pues yo propongo que se le bloquee de por vida. Lo que dijo en su blog, que debería haber quitado por simple decencia, es absolutamente inaceptable. Yo creo que ese usuario ha inaugurado el peligroso club de los wikifóbicos.JD (discusión) 01:52 14 abr 2009 (UTC)

Posible no relevancia en Andrea Cabel

Hola, Francisco José Peña.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Andrea Cabel en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Yeza 15:47 1 ago 2008 (UTC)

LIBERTAD

HARÉ LO QUE SE ME INDIQUE. SI MIS COLABORACIONES NO SON VÁLIDAS N0 ESCRIBIRÉ EN WIKIPEDIA. AHORA BIEN, MI PROPIO BLOG ES UN ÁMBITO DISTINTO EN DONDE RIGEN LAS NORMAS DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN QUE NUNCA VAN A SER SUSTITUIDAS POR LAS NORMAS DE WIKIPEDIA. YO JAMÁS HE INCUMPLIDO ESTAS ÚLTIMAS, PERO SI HAGO ALGUNA CRÍTICA A LA ENCICLOPEDIA ES EL ART. 20 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EL QUE ME FACULTA PARA ELLO. IR EN CONTRA DE ÉL ES UN ERROR.

UN SALUDO,

FRANCISCO JOSÉ PEÑA RODRIGUEZ

Referencias en Lauren Mendinueta

Hola, Francisco José Peña. El artículo Lauren Mendinueta en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Lauren Mendinueta | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:01 14 nov 2008 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Lauren Mendinueta

Hola, Francisco José Peña.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Lauren Mendinueta en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, JD (discusión) 01:30 14 abr 2009 (UTC)