Holavvir
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rafstr (discusión) 06:41 27 oct 2023 (UTC)
Contenidos promocionales en «Miguel Angel Camacho»
editarHola, Holavvir. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Miguel Angel Camacho» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 06:45 27 oct 2023 (UTC)
- Buenos días Rafstr, me gustaría saber cómo puedo argumentar o qué debo cambiar de mi redacción para que no se me añada la plantilla de promocional. El articulo lo he redactado dado que soy estudiante de fotografía en cine y teatro y al estudiar a Miguel Camacho me di cuenta que no aparecía en wikipedia, me parece un perfil muy interesante, no solo por su larga carrera profesional sino por su visión de la luz dentro del teatro, considero que es un perfil creativo y técnico a partes iguales. Me di cuenta que otros iluminadores si aparecían y me pareció interesante que él estuviese también.
- Gracias de antemano y espero poder resolver el error. Holavvir (discusión) 08:13 27 oct 2023 (UTC)
- Hola Holavvir, un par de consideraciones generales sobre el artículo:
- 1) Los enlaces externos no deben usarse en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos o las cajas de información («fichas») del propio artículo, información aquí
- 2) Se requieren referencias independientes para acreditar la relevancia enciclopédica. Lo que tú afirmas debes estar corroborado por fuentes fiables, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Llendo por ejemplo a Editar/Citar/Sitio web, debes colocar referencias en los párrafos correspondientes para garantizar la verificabilidad del artículo. La tarea consiste, por lo tanto, en sustituir los enlaces externos con referencias
- 3) Un artículo enciclopédico no es un ensayo. Las reflexiones de Miguel Camacho son interesantes, pero no corresponden. No se trata de que Camacho exponga su visión de determinados temas, sino de citar a otros autores que confirmen su relevancia. Te recomiendo que leas lo que Wikipedia no es
- 4) El tema de lo promocional -sea intencional o no- es problemático, más allá de los méritos de la persona en cuestión. Para una revisión del artículo puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café.
- Un saludo Rafstr (discusión) 08:42 27 oct 2023 (UTC)
¡Agradecimiento por un trabajo bien hecho!
editarHola Holavvir, soy tu mentora. Gracias por tus contribuciones. Veo que has estado editando y sólo quería dedicarte un momento para darte las gracias y decirte que espero que sigas participando. No dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión si alguna vez tienes preguntas. Saludos. Ifrojo (discusión) 17:54 31 oct 2023 (UTC)
- Hola Ifrojo, gracias por tu comentario
- Me gustaría preguntarte a cerca de alguna recomendación para que la página que estoy editando a cerca de Miguel Camacho pase a ser un articulo sin la etiqueta de promocional/spam. He ido editando las indicaciones que me ha dado otro usuario pero no cambia. Muchas gracias de antemano! Holavvir (discusión) 10:02 3 nov 2023 (UTC)
Sobre el artículo...
editarHola, imagino que el artículo al que te refieres es el de Miguel Angel Camacho (hay un problema en el nombre, falta un acento). Bueno lo he estado mirando y a primera vista parece bien pero tiene varios defectos importantes, el primero es que faltan referencias. Simpre hayq ue poner referencias y señalar fuentes ya que wikipedia NO es una fuente primaria y las referencias son el aval de la entrada. Luego veo que se va bastante del estilo de wikipedia (lo mejor es que mires otros artículos similares y hagas el tuyo de la misma forma). Solo en el inicio, deberías señalar que es español (ten en cuenta que la mayoría de los castellanohablantes son de América) Luego se suele hacer un pequeño resumen del artículo para pasar al detalle en el grueso del texto. Debes cambiar el estilo de redacción para que no parezca que es una promoción de la figura biografiada. Unifica lo de "Biografía" y "Bibliografía". Luego haz el apartado de sus trabajo y pon las obras en cursiva, tanto las teatrales como las literarias (los libros que ha escrito). Pon categorías. A ver como queda. Un saludoTxo (discusión) 12:18 3 nov 2023 (UTC)
- Hola de nuevo, muchas gracias!
- Seguiré con los cambios a lo largo de la semana, gracias otra vez. Holavvir (discusión) 13:17 3 nov 2023 (UTC)