Hrgwea
Se unió el 6 feb 2011
Último comentario: hace 10 años por Hrgwea en el tema Sobre información especulativa
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Farisori » 10:50 4 feb 2013 (UTC)
Sobre información especulativa
editarHola Hrgwea, creo que esto es mucho más especulativo que lo que había antes, en especial tratándose de esa empresa, que no ha hecho sino modificar prácticamente todos sus proyectos originales, e irlos corrigiendo en la marcha, a medida que aparecen nuevas necesidades. Saludos, Farisori » 10:37 11 dic 2013 (UTC)
- No me parece que la declaración de intenciones de la empresa constructora sea algo especulativo; es un dato de la realidad. Ahora, si lo que ellos dicen que van a hacer termina no siendo así, pues se verá reflejado en el artículo. Mientras no, pues no se puede decir más que cuál es la intención del constructor.Hrgwea (discusión) 19:13 17 dic 2013 (UTC)
- Estimado, tú me dices «Lo que hay en el presente es una altura planificada o prometida por el constructor»; pero a esto hay que añadir que este tipo de empresas en el país se han caracterizado últimamente por incumplir sus propuestas iniciales. Pasó en Chiloé, pasó con el monumento a los afectados por el terremoto en Concepción, en fin, yo sinceramente NO puedo confiar en un aviso promocional y no oficial de estas empresas constructoras. Sugiero eliminar ambos datos, por tratarse ambas de referencias dudosas, no oficiales ni verificables. Saludos, Farisori » 12:36 18 dic 2013 (UTC)
- Pero tu insistes en adelantarse a los hechos; tu quieres dar un dato que sea creible en cuanto a su cumplimiento futuro, y ahora al no haber un dato creible prefieres no darlo. Pero eso no es rol de una enciclopedia, no se pude estar jugando a la futurología. Lo que corresponde es que se dé la información que hay y ya. Y esa información es:
- La empresa informó cuál sería la altura del edificio (lo cual se puede respaldar con referencias)
- La credibilidad de ese dato es baja dado el historial de la empresa (se puede respaldar con referencias?)
- Una tercera persona sin relación con el proyecto hizo cálculos basandose en algunos planos y suposiciones, y dichos cálculos discrepan con lo informado por la empresa
- Eso es todo, es tan simple como eso. No hay que hacer juicios de valor sobre si corresponde dar una información o no según la credibilidad de esa información.
- Si el Papa dice que mañana el mundo se va a acabar, da lo mismo que no sea creible lo que dice, lo que importa es que lo dijo y ese el hecho que hay que informar. Tambien se puede informar de la no credibilidad de lo que dijo, pero siempre hay que respaldar todo con argumentos o referencias.
- (SERÍA MEJOR QUE ESTA DISCUSION ESTUVIERA EN LA PAGINA DEL ARTICULO CORRESPONDIENTE) Hrgwea (discusión) 08:33 22 dic 2013 (UTC)
- Estimado, tú me dices «Lo que hay en el presente es una altura planificada o prometida por el constructor»; pero a esto hay que añadir que este tipo de empresas en el país se han caracterizado últimamente por incumplir sus propuestas iniciales. Pasó en Chiloé, pasó con el monumento a los afectados por el terremoto en Concepción, en fin, yo sinceramente NO puedo confiar en un aviso promocional y no oficial de estas empresas constructoras. Sugiero eliminar ambos datos, por tratarse ambas de referencias dudosas, no oficiales ni verificables. Saludos, Farisori » 12:36 18 dic 2013 (UTC)