Hueverto
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ----Antur---- 
(mensajes) 16:59 29 dic 2010 (UTC)
Usuarios autoconfirmados editar
Referencias en Anexo:Episodios de Victorious editar
Hola Hueverto, el artículo Anexo:Episodios de Victorious en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 00:03 3 mar 2011 (UTC)
Denuncias editar
Haz las denuncias de vandalismo, si son en curso en WP:VEC o plantgéalo en el tablón: no siempre estaré conectado en el momento oportuno. Por otro lado, no olvides firmar tus mensajes. Un saludo --Antur (discusión) 21:30 14 mar 2011 (UTC)
Ediciones vandalicas editar
No!, tranquilo es que mi monobook me esta funcionando mal, no se a que se debe, te ruego que me disculpes :) »-Daimond-Hunter-I>(susurramelo! ☏) 23:24 3 abr 2011 (UTC)
PD: si el vándalo como dijiste es un usuario denuncialó en WP:VEC los más rápido
- Hmm, no se si te diste cuenta pero dice que (no se si sea así)dice que tal vez al denunciar escribiste Latino con L mayúscula y si fue el nombre que indica ahí, fue bloqueado por un mes »-Daimond-Hunter-I>(susurramelo! ☏) 23:32 3 abr 2011 (UTC)
Te invitamos al Wikiproyecto Fusiones!! editar
|
¡Hola! Hueverto, te dejé este mensaje para informarte que el Wikiproyecto Fusiones desea tu ayuda; entonces... ¿ayudarás al proyecto? Si es así, ¡inscríbete firmando aquí! 
|
»-Daimond-Hunter-I>(susurramelo! ☏) 03:06 3 abr 2011 (UTC) »-Daimond-Hunter-I>(susurramelo! ☏) 00:28 11 abr 2011 (UTC)
- Como nuevo miembro que vimos que te inscribiste, debes inscribirte en una letra de la que esta en la tabla del wikiproyecto y luego, ve a hace lista que es una categoria y ve un articulo de interes para fusionar, una vez que fusiones un articulo (obviamente hablamos de 2 articulos) o mas inscribelo en la tabla de mas abajo donde dice articulos fusionado, eso es el torneo, puedes ganarte el premio del fusionador, y luego de ganarlo tres veces (el tercero sera), se te consedera el premio del mejor fusionador. suerte y... A FUSIONAR!!! :) »-Daimond-Hunter-I> (susurramelo! ☏) 22:55 26 abr 2011 (UTC)
Ediciones con investigación original en Anexo:Sexta temporada de That '70s Show editar
Hola Hueverto, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Anexo:Sexta temporada de That '70s Show consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Hueverto (discusión) 17:12 19 abr 2011 (UTC)
RE: Consulta editar
mm no entendi tu consulta, si te refieres a un codigo wikipedico, sirbe para hacer que algo (un codigo wikipedico) se ejecute nada mas cuando sea puesto como una plantilla, si no es eso, no te habras equivocado de destinatario?? »-Daimond-Hunter-I> (susurramelo! ☏) 18:43 25 abr 2011 (UTC)
- Bueno, sin los parentesis, no existe, pero, con flechas si sirve, como el codigo que habre el codigo "<onlyinclude>" y el que cierra "</onlyinclude>" y sirve para que un codigo se ejecute en un lugar que se ponga como una plantilla, por ejemplo en una plantilla que se tiene que firmar cada vez que se use, la gente pone <onlyinclude>~~~~</onlyinclude> , si no se huviese puesto el noinclude, en la plantilla hubiese aparecido tu firma. »-Daimond-Hunter-I> (susurramelo! ☏) 22:45 26 abr 2011 (UTC)
Torneo activado editar
Hola Hueverto, como miembro de proyecto fusiones, es mi deber indicarte que el torneo del periodo 29/04 ya inició, te deseo lo mejor y suerte »-Daimond-Hunter-I> 20:23 29 abr 2011 (UTC)
Por favor... editar
No vuelva a incluir la 5ª temporada, porque Wikipedia no es un medio de publicidad, es una enciclopedia. Hasta que sea transmitida la quinta temporada será un hecho enciclopédico, hoy es un simple evento futuro que no tiene cabida en este proyecto. Gracias por su atención, --Beto·CG 04:42 17 jun 2011 (UTC)
El Wikiproyecto:Fusiones se a presentado inactivo por cierto tiempo, paremos con esto y empecemos a fusionar, además, hay un premio secreto que no se específica en el wikiproyecto, y ya el wikiproyecto a caído en la inactividad una vez, pues no dejemos que pase, y ¡ pongámonos a fusionar!, recuerden que cada fusión que hagan deben anunciarlo en la tabla abajo de la lista de fusiones por letras, lean y rellenen el formulario que se específica allí. saludos cordiales, ~~~~. »-Daimond-Hunter-I> (ZeroCool) 00:06 2 jul 2011 (UTC)
Por favor... otra vez editar
Para no caer en una completamente innecesaria guerra de edición, de la cual estoy seguro no querer formar parte, vengo a su discusión a exijirle, por el bien enciclopédico y las normas y reglas que rigen Wikipedia que, por favor, no continúe revirtiendo las ediciones apropiadas de información hechas al artículo Anexo:Cuarta temporada de iCarly.
Nótese que toda la información de la edición que usted ha revertido estaba correctamente referenciada. Los títulos de los episodios estaban en su lugar y corregidos, se había limpiado y corregido la ortografía y gramática, se había arreglado las secciones pues según el manual de estilo el artículo no cumplía con los procedimientos estándar para un artículo televisivo de la manera en que se encontraba, y se agregó muchísima información vital para los lectores. Debido a esto, procedo a revertir el artículo a como estaba antes, y me retiro pidiéndole, por favor, que:
- No siga revirtiendo las ediciones de otros sin dar una sólida y concreta explicación de los motivos de sus acciones, sustentándolas con argumentos que tengan claridad y total validez.
- Cuando revierta una edición, fíjese en los cambios que se han hecho. Si algo válido se ha agregado, auméntelo, pero no quite información que está referenciada a fuentes fiables.
- Si va a aportar al artículo, aporte referencias a fuentes verificables. Usted no es una IP anónima dedicada a vandalizar, es un usuario registrado de Wikipedia, supuestamente responsable y cuidadoso con sus ediciones. Yo no tendría por qué recordarle las normas, me parece.
- Cuando edite, explique el motivo de su edición y la fuente de información de la que se ha valido para realizarla, como lo hace la mayoría de Wikipedistas registrados. Para algo existe el "resumen de edición", no está solo para mirarlo sin escribir nada en él.
- Intente, al revertir, combinar lo bueno de la edición anterior con la suya. Mire lo que hice yo cuando me tocó revertir una edición vandálica: había un párrafo que me pareció interesante así que lo aumenté pese a que el resto de la edición era incorrecta. Así usted también debería buscar lo bueno de una mala edición y, si le parece que podría ser útil, aumentarlo, en vez de quitar todo de golpe como si no le interesara.
Mi intención al decirle estas palabras es de tener la mejor versión de un artículo enciclopédico posible. Esto no es un juego ni un asunto personal, se trata de buscar lo mejor para el artículo y para el lector.
Espero tome en cuenta estas recomendaciones y no continúe con esta actitud. Le deseo tenga buen día y gracias por su atención.
Fantasma del Espacio (discusión) 19:44 9 jul 2011 (UTC)
No, claro que no estaba hablando de los resúmenes de los capítulos que los vándalos colocan pues ni siquiera se conocen, ni mucho menos de las fechas (la única conocida es la de "Perdí la cabeza" gracias a IMDb). Solo me estaba refiriendo a que usted revirtió ediciones totalmente válidas que se habían hecho al artículo sin dar ninguna explicación. Yo creí que leía lo que yo escribía en el resumen de edición y por eso sabía los motivos de mis ediciones, pero aparentemente usted no lo leyó y volvió a revertir una edición referenciada y de gramática y ortografía correctas. Como usted no explicó nada en el resumen de edición me ví obligado a dejarle el mensaje anterior, pues no quería tener o causar complicaciones con nadie. Yo soy una persona muy respetuosa de las reglas y las cumplo y hago cumplir a cabalidad siempre que puedo.
Cuando revierta, como le reiteré en mi mensaje anterior, no solo revierta el artículo a ediciones que haya hecho usted, pues usted no es el único que aporta a la página. Trate de buscar, en las ediciones vandálicas que tanto usted como yo intentamos revertir, algún dato importante y al revertir agréguelo al artículo ¿le parece?. Es decir, no solo revierta de golpe a su edición sin antes mirar. Por lo que veo, ha seguido mi recomendación y se lo agradezco mucho.
Sí, ningún resumen de los episodios ya confirmados existe, estaba esperando a que alguien lo borrase, gracias por haberlo hecho ya. Ahora mismo voy a reacomodar y plantillar las referencias existentes como lo hice el día de ayer cuando revertí más vandalismo.
Me he percatado que hay usuarios recién registrados que entran para vandalizar la página y poner información no referenciada, entre ellos menciono a Joaquin141, Palomita1999, Jennamera, Fandeseddie, entre otros. Por favor, le pido su ayuda para revertirlos, así como a las IPS anónimas, si vuelven a vandalizar, que sin duda lo harán.
Gracias por su comprensión. La actual versión de la página está perfecta, me alegra que haya seguido mis recomendaciones. Voy a plantillar las referencias para que quede mucho mejor.
Tenga buen día, gracias por su atención.
Fantasma del Espacio (discusión) 23:05 10 jul 2011 (UTC)
Los episodios después de "iDate Sam & Freddie" sí tienen un orden de producción. Por eso la referencia:
<ref name=ref_duplicada_2>{{cita web |url=http://www.nickandmore.com/episode-lists/nickelodeon/icarly.txt |título=iCarly - List of Episodes in Production Order |fechaacceso=10 de julio|añoacceso=2011 |formato=[[Archivo de texto|Archivo TXT]] |editorial=Nick and More |idioma=inglés}}</ref>
Si no basta con esto, el mismo Dan dió en su blog los episodios en orden cronológico, o sea en el orden que tienen en la continuidad, asignándoles por lo tanto dichos números. Si sabe inglés, lea la referencia:
<ref name=ref_duplicada_1>{{cita web |url=http://danwarp.blogspot.com/2011/07/coming-soon-icarly-victorious-lots.html |título=DanWarp: COMING SOON!!! iCarly – Victorious – LOTS!!! |fechaacceso=7 de julio|añoacceso=2011 |apellido=Schneider |nombre=Dan |enlaceautor=Dan Schneider |fecha=6 de julio de 2011 |editorial=Nickelodeon |idioma=inglés}}</ref>
Incluso la Wikipedia en inglés, que es cientos de miles de veces de lo que estoy intentando que esta página sea, tiene los números de producción que se indicaban en la tabla y que usted ha borrado. Nótese que ellos tienen muchísimas más referencias que nosotros para verificarlo: Verifique.
Estoy intentando que el artículo sea un verdadero artículo enciclopédico con todas las referencias en su lugar. Por favor, mantengámoslo de esa manera. Ah, y otra cosa: Si va a revertirme, por lo menos respete el esfuerzo que hago plantillando las referencias para que el artículo se vea 100% decente, así como, cada vez que me toca revertir cualquier edición, yo considero al editor y saco lo mejor de su edición aunque sea incorrecta para mí. ¿No merecemos todos el mismo trato? Y plantillar las referencias y pasar de edición en edición tomando lo bueno de cada una no es tan fácil como se ve. Ahora mismo, con la versión actual, el artículo solo es un montón de inconsistencias sin sentido, que ameritarían un montón de plantillas de mantenimiento si se queda así. Nos estamos guiando por fuentes oficiales, principalmente por lo confirmado por Dan, pero lo que veo yo allí es un montón de links repetidos sin ninguna información al costado. En cuanto a las referencias de Nick and more, esas, de la forma en que están, ni siquiera se adecúan al contenido. Usted las pone bajo los nombres de los episodios cuando en realidad en ella solo están los números de producción... perdón pero ¿usted sabe cómo plantillar o referenciar adecuadamente, verdad? Imagino que sí, siendo un Wikipedista supuestamente experimentado y profesional, como creo que lo es. De la forma en que están ahora, para cualquier lector que venga de a fuera o lo lea, para un biblio, usuario regular, ¡para cualquiera!, las referencias de la versión actual del artículo no solo carecerían del contenido que yo les agrego para ir de acuerdo con las normas, si no que además parecerían, como puse en mi último resumen de edición, no verificables, ni fiables, y totalmente fuera de lugar. Cabe resaltar además que, en mi última edición mejoré y arreglé ortografía y redacción, pero parece que nadie lo nota...
Por lo tanto, lo que hice yo es totalmente válido y no había o existía ninguna razón para revertirme. Dicho esto, me dirijo a revertir el último vandalismo a mi edición. ¿Quiere borrar algo, una referencia verificable, un dato cierto tal vez, etc? OK, hágalo, irrespete las reglas, no es mi problema, pero primero asegúrese de que lo que hace es correcto. Tómese el trabajo de investigar antes de ponerse a decir "es información falsa" sin razones en la mano para validar su opinión, y, por favor, antes de revertir, considere al editor al que está revirtiendo, que está haciendo lo posible por dejar el trabajo de usted intacto en vez de revertirlo de golpe sin decir nada válido ni consistente y sin tomarlo en cuenta a usted y a su trabajo. Si desea más información al respecto, consulte con un biblio o con cualquier Wikipedista que quiera, que al igual que yo tratará de hacer respetar y cumplir las normas y reglas que rigen esta comunidad tan grande.
PD 1: Esto se lo digo solo en caso: que usted vea menos referencias de las que usted dejó en la lista no significa que se hayan eliminado o borrado en absoluto, solo que se han plantillado adecuadamente de acuerdo a las normas estándar de Wikipedia. Pero ¿qué hago explicándole yo esto si usted ya conoce cómo plantillar adecuadamente una referencia y todos los parámetros y etiquetas que involucra el proceso? Si no lo sabe e insiste en dejar el artículo así avíseme para poder marcarlo con unas plantillas y así vea que estoy en lo correcto. No le dejo los enlaces de las normas y reglas referentes al tema pues, asumo, que usted ya las ha de conocer al derecho y al revés.
PD 2: Olvidé decirle que, el episodio "iStill Psicho" se cuenta como un segundo especial que abarca dos episodios en la cronología. Sin embargo, no podemos estar seguros de que así sea, puesto que Dan Schneider no dijo que durara una hora (de ahí que no haya referencia para el número de ese episodio) pero sí podemos estar seguros de que "iStill Psicho" viene antes del episodio "iMeet The First Lady" en orden cronológico. Sin embargo, muchas fuentes en internet afirman que será un especial que abarcará dos episodios y su orden de producción será 88-90 en orden episódico, y 18-20 en orden de temporada como estaba especificado en la tabla. Puede verificarlo revisando el artículo de la Wikipedia inglesa, que, vuelvo a repetir, cuenta con más referencias verificables que el nuestro. Yo me encargaría de completarlo con más referencias pero a penas tengo tiempo de escribirle a usted y darme el trabajo de recopilar lo bueno y lo mejor de cada edición para el bien del artículo y así hacer cumplir las normas. Si usted gusta, tómese el tiempo de buscar una referencia fiable en internet y agregarla correctamente plantillada para cotejar la información del número de dicho episodio, que es algo que todos (y no sólamente yo) deberían hacer. Ahora, si me disculpa, tengo un trabajo de fisiología y genética que terminar. Me retiro, y espero, de ahora en adelante, recibir solo buenas noticias de parte suya.
Tenga buen día. Gracias por su atención.
Fantasma del Espacio (discusión) 01:37 12 jul 2011 (UTC)
Yo, hace unos días, no me guiaba de la página Nick & More pues la considero una fuente no fiable. Yo me guiaba más por el orden en que el creador del programa dió los episodios, es decir, orden de continuidad en la serie. Nótese que Dan es quien escribe los episodios (especialmente en esta temporada como él mismo dijo) y nadie más decide en qué orden han de ir, solo él (especialmente ahora que Schneider ha decidido darle continuidad); y si se fija, la Wikipedia inglesa se basa solo en páginas o palabras del mismo Schneider para designar el orden de los episodios. Fue usted el que decidió traer de vuelta la referencia a Nick & More, la cual hace días que plantillé para tratar de que se vea más formal (porque la manera en que la página está actualmente referenciada es un desastre). ¿Quiere dejar el orden en TBA y quitar los números? OK, por mí no hay problema, pese a creerlo un error. Pero, en ese caso, no use la referencia Nick & More tantas veces, si no solo una vez para identificar el número de serie/temporada de iLost My Mind que sí está detallado no solo por el mismo Dan, si no por Nick & More. Ahora, veo que estoy hablando en el vacío cuando le pedí que respetara al editor que está revirtiendo. ¿Respetó el tiempo que me tomé en plantillar adecuadamente las referencias? No. ¿Respetó mis correcciones ortográficas, gramaticales, de redacción, entre muchas otras? Tampoco. ¿Respeté yo sus ediciones, sin quitar ninguna de las referencias que usted colocó y, mas bien, mejorándolas con las etiquetas y parámetros correctos, incorporando sus aportes valiosos a la página? Por supuesto que sí, y de prueba está el historial. Por lo tanto, tengo derecho a exijir el mismo respeto de parte suya. No tengo ni el tiempo de volver a repetirle todo lo que dije en mi mensaje anterior, mucho menos el tiempo de editar el artículo yo mismo cumpliendo y respetando las decisiones de usted como siempre lo hago, así que lo dejo en sus manos. Espero, al regresar de mis obligaciones, encontrar un artículo bien plantillado y ninguna referencia fuera de lugar. Deje los números en TBA, no es mi problema, pero mis ediciones son válidas aquí y en la Wikipedia china, por lo que merecen ser respetadas. Si tiene dudas al respecto ya se lo dije, consulte con un biblio, porque todas las reglas estándar para referenciar usted ya las conoce al derecho y al revés, por lo que no tendrá problema al volver a plantillarlas de acuerdo a las reglas como estaban antes. Es lo mínimo que espero de usted: respeto, así como yo le he respetado sus ediciones en todo momento, aún cuando no me parecían adecuadas. Después de todo, lo que importa aquí es el artículo y no estoy dispuesto a permitir, en nombre de las convenciones que rigen esta comunidad, a que se quede como está. O lo hace usted, o lo hago yo a mi regreso, pero respeto es lo mínimo que puedo pedirle luego de que yo respeté todas sus ediciones y no empeoré en absoluto, si no mejoré las referencias que usted había dejado pese a que dudo de su fiabilidad.
Tenga buen día. Gracias por su atención.
Referencias en Ryan Rottman editar
Hola Hueverto, el artículo Ryan Rottman en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hueverto (discusión) 14:20 28 jul 2011 (UTC)
Referencias en Eric Lange editar
Hola Hueverto, el artículo Eric Lange en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hueverto (discusión) 16:25 28 jul 2011 (UTC)
Anexo:Episodios de Hawaii Five-0 editar
Hola Hueverto
Paso a comentarte sobre tus ediciones en dicho artículo solo para aclararte que no es necesario que las tablas de este artículo sean exactamente del mismo color que las del artículo en inglés ya que este anexo es completamente independiente de ese artículo en inglés, espero comprendas a lo que me refiero, por lo cual volvi a colocar el color anterior y agrege la información que borraste tu al colocarles aquel color. Un saludo cordial. -- Alice ¿Mande? 00:08 18 sep 2011 (UTC)
- Gracias por la pronta respuesta, y coninsido con que se veria mejor con tonos más obscuros, por ejemplo la segunda temporada podria quedarse tal cual ya que el color morado que tiene si es un tono como el que comentas pero la primera temporada no necesariamente debe ser negro para que sea obscuro, puede ser un rojo muy obscuro, como ves?. -- Alice ¿Mande? 01:51 18 sep 2011 (UTC)
plantillas editar
por favor no elimine plantillas que son necesarias en los articulos,gracias.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 08:53 1 oct 2011 (UTC)
Traducción automática en Challen Cates editar
Hola, Hueverto. El artículo Challen Cates en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Gabriel ¿mensajes? 00:21 31 oct 2011 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Matt Riedy» editar
Hola, Hueverto. Se ha revisado el artículo «Matt Riedy» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario.
Te agradeceré que revises la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 19:23 24 dic 2011 (UTC)