Usuario discusión:Ingolll/Archivo 2008
Hola hola! editar
Hola Ingolll!! Estamos preparando esto :) Wikipedia:Encuentros/Encuentro de wikipedistas en Valladolid, mira a ver si te animas hombre, y nos ayudas a concretar fecha. Un abrazo ;) Rastrojo 
Riégame 15:04 12 feb 2008 (UTC)
- Pásate Urgentemente!! Rastrojo
Riégame 15:53 17 mar 2008 (UTC)
Hola Ingolll!
actualmente ese artículo no cuenta con los datos mínimos deseables, así que le animo para que añada más información relevante para que pueda llegar a ser un miniesbozo. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 23:23 28 feb 2008 (UTC)
Wikiencuentro editar
Finalmente, 19 de marzo, mañana, a las 15:45 GMT+1 en el monumento a Colón de la Plaza de Colón de Valladolid. Para que no quede ninguna duda xD.Te esperamos Ingolll!!! :D Un saludete Rastrojo Riégame 18:11 18 mar 2008 (UTC)
Violación de copyright editar
Hola: He borrado pasador porque coincidía con el texto de un pdf colgado en la Universidad de Oviedo que, si bien no refería copyright, asumo que lo posee. ¿Quizá eres el autor y estás planteándote su autorización? Saludos de Retama 09:18 1 jun 2008 (UTC)
- Pues es un problema grave, Ingolll. Como sabes, lo que da el apelativo de «libre» a la wiki es el empleo de material bajo una licencia libre, en este caso la GFDL, que es absolutamente incompatible con material con copyright. De hecho, la inclusión de material protegido puede acarrearnos problemas legales muy serios. Por eso te pido que recuerdes si has incluido algún otro plagio en cualquier otro artículo; así, entre los dos podemos rápidamente retirarlos y evitar mayores consecuencias. Cada uno tiene su técnica para redactar, pero te pido que no vuelvas a introducir una versión plagiada; si te interesa tener una base con la cual trabajar, muchos usamos artículos de otras wikis. Puedes leer Ayuda:FAQ Derechos de autor si tienes alguna duda al respecto. Saludos de Retama 09:34 1 jun 2008 (UTC)
- De acuerdo. Yo encontré Rhamnus ludovici-salvatoris, plagio también. Puedes emplear la herramienta de Escaladix para comprobar los artículos que creaste de forma ordenada; no obstante, para las ediciones sin creación tendrás que trabajar más para encontrarlos. Un saludo de Retama 10:23 1 jun 2008 (UTC)
Decrecimiento editar
Gracias por tu contribución en el articulo Decrecimiento. Creo que vale mucho la pena. Voy a ayudarte a extenderlo. más bien a partir del articulo francés. Creo que en algunos años, sera un articulo importante. Lo espero. --Ecureuil espagnol (discusión) 14:23 3 jul 2008 (UTC)Romain He creado el articulo en:De-growth en inglés, que corresponde más a Decrecimiento que en:Uneconomic growth. Si quieres pasar por allí para añadir cositas... :) Thxs.--Ecureuil espagnol (discusión) 15:15 4 jul 2008 (UTC)
Sobre el articulo Teoría del pico de Hubbert, estoy de acuerdo contigo (sin tener tiempo desgraciadamente para leer todo), me parece un muy bueno articulo. Habría que proponer un voto, no? No se bien cual son los pasos para llegar al dicho articulo bueno o destacado. Hay criterios. Pero estaria dispuesto a votar en favor. --Ecureuil espagnol (discusión) 08:13 7 jul 2008 (UTC)
He propuesto como articulo destacado el dicho articulo Decrecimiento pero no tengo derecho a escribir en la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidatos_a_art%C3%ADculos_destacados para copiar la nueva sección. Puedes tu? --Ecureuil espagnol (discusión) 11:51 15 ene 2009 (UTC)
Hmm editar
No está nada mal, releelo y revisa, que a simple vista me he encontrado con algunos enlaces externos en medio del texto, que igual son refs. Igual habría que ponerle más referencias, que solo tiene 19, pero si lo pules un poco más será un AD sin duda. Un saludo pucelano xD Rastrojo 
Siégame 21:49 7 jul 2008 (UTC) PD: Si quieres una revisión a fondo, puedes acudir a PR:RP
Bienvenido editar
¡Hola, Ingolll/Archivo 2008!
Te damos la bienvenida al Wikiproyecto Ecología y Medio Ambiente.
Gracias por unirte a nosotros.
¿Te atraen la ecología, los desafíos medioambientales, el desarrollo sostenible? Entonces has hecho bien en adherirte .
Te invitamos a colaborar creando, expandiendo y actualizando los artículos necesarios.
Cualquier propuesta adicional al proyecto es bienvenida, también puedes plantear tus dudas en la página de discusión del proyecto.
¡Hasta luego!
Referencias en Concierto para violín nº 2 (Prokofiev) editar
Hola, Ingolll/Archivo 2008. El artículo Concierto para violín nº 2 (Prokofiev) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Axel Steel | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, --JuanFeCaPa (discusión) 20:39 10 oct 2008 (UTC)
Decrecimiento editar
Gracias por avisarme, veré si puedo mirarlo. Un saludo. Feministo (discusión) 11:04 28 oct 2008 (UTC)
Decrecimiento editar
Hola, para no estirar mucho el asunto en la pagina de revision te contesto aquí. En realidad solo tengo que ratificarme en lo dicho: para candidatear el articulo necesita mas referencias, parecer totalmente neutral y no usar de frases vagas del tipo "Segun los ecologistas...". Profundizar el comentario de los conceptos del “decrecimiento” que en mi opinión son, por decir lo menos, utopicos seria entrar en polemicas y creo que no es la idea. Espero que recibas mas opiniones en la pagina de revision y que tengas suerte. Saludos. Keres (discusión) 00:38 29 oct 2008 (UTC)
Revisión editar
Buenos días. Ingoll podrías por favor ayudarme con una revisión de pares para este artículo?
Muchas gracias,