JLRomeroM

Notificación de borrado rápido en «Marta Torres»

Hola, JLRomeroM. Se ha revisado la página «Marta Torres» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Lost in subtitles (discusión) 11:39 17 oct 2021 (UTC)

Hola, Lost in subtitles.

Creo que el artículo sobre Marta Torres cumple con todos los requisitos exigidos, aunque al ser mi primera contribución puedo estar equivocado. A continuación le expongo las razones y motivos por los que creo que se cumplen estos requisitos.

• Es una página de información sobre una pintora. Los elogios que recibe son necesarios, pues todo lo que en el artículo se expone es cierto
• Empezamos con una breve reseña explicando quién es Marta Torres, dónde nació y explicando de forma muy superficial a qué se dedica
• Continuamos con el apartado "Reseña biográfica" en la que se explica de forma muy breve, en solo cuatro párrafos, su trayectoria de treinta años
• Después viene el apartado de "Exposiciones" que, lógicamente es más extenso. ¿Que hay elogios innecesarios? Sinceramente no creemos que haya elogios innecesarios, más bien pensamos que hemos sido algo breves teniendo en cuenta que hablamos de treinta años. ¿Que ha tenido contactos con personalidades famosas? Sí, es verdad, pero esa es la realidad. Hay fotos que justifican estos elogios, más que elogios pensamos que son menciones. Creemos que elogios innecesarios serían algo así como la mejor, la más famosa, la inimitable, la increíble, ... Tenemos muchas referencias a medios de comunicación que no hemos querido poner ya que en el artículo no se aluden a ellos y hemos creído que son innecesarios. En definitiva, sinceramente no vemos los elogios innecesarios en ninguna parte del artículo, pero como nuestra opinión como creadores del artículo puede ser muy subjetiva, le agradecería que me dijesen en qué partes del artículo se hacen estos elogios innecesarios para corregirlos y evitar que la página sea borrada

Muchas gracias.

Saludos,

Juan Luis Romero JLRomeroM (discusión) 17:33 17 oct 2021 (UTC)

Hola, me gustaría que me respondiesen a la réplica que hice el día 17. Como les comento, creo que el artículo de Marta Torres cumple todos los requisitos. Como les digo, eso es lo que yo pienso pero como puedo estar equivocado, quiero que me digan qué es lo que debe cambiar, qué es lo que debo evitar, cuáles son esos elogios innecesarios que según ustedes tiene el artículo.

Muchas gracias.

Saludos,

Juan Luis Romero. JLRomeroM (discusión) 17:00 22 oct 2021 (UTC)