Usuario discusión:Javierme/2009

Discusiones activas

Esta es solo una página de archivo de discusiones viejas. Puedes dejar nuevos mensajes en la página actual Usuario Discusión:Javierme.

Cumbres borrascosasEditar

Hola Javierme. De conformidad con el manual de estilo, se escribe con mayúscula la primera palabra de la obra, y el resto en minúscula. Un saludo. --Petronas (discusión) 23:00 11 ene 2009 (UTC)[]


La importancia de ser ErnestoEditar

Hola! en realidad, estoy bastante desorientado pues en ninguna de las dos páginas he encontrado respuestas recientes. De todos modos, creo que (por lo menos en la página del manual de estilo) la discusión se estaba volviendo un poco bizantina; si tienes a bien informarme sobre lo allí acordado (si es que lo hay) te quedaría muy agradecido. Un saludo--Elgrantarambana (discusión) 11:48 18 ene 2009 (UTC)[]

No vengas...Editar

... con sofisterías. Un bibliotecario anuncia que va a sabotear wikipedia y, lejos de reconvenirle, le apoyas. Cuando lo hace un vándalo ¿también le apoyas? Bonito ejemplo. Escarlati - escríbeme   18:38 27 ene 2009 (UTC)[]

Correcciones en plan eruditoEditar

Hola, ruego que no corrijas a los escritores de Estados Unidos de la Sociedad Watch Tower. ¿Te piensas que eres cierta autoridad, o que sabes más? --Wiki Winner (discusión) 18:21 21 mar 2009 (UTC)[]

Esa discusión no procede aquí. Simplemente pido al usuario que ahora usa el nombre de Wiki Winner que no embrolle un artículo sobre ciencia con demasiado texto con opiniones de Watch Tower. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 18:29 21 mar 2009 (UTC)[]

¿Eres vasco no?, bien. Este no es un artículo especialmente o particularmente sobre biología. Si crees que sabes más que estos escritores tú mismo, pero creo que te declaras enemigo manifiesto, como se ve en wikiquote. Te animo a que no corrijas lo que añado, pues eso que tú modificas no es lo que dice la publicación y estarías engañando al lector. Aquí hay un punto de vista sobre lo que es la evolución biológica desde el punto de vista de la religión, y es pertinente que se muestre el punto de vista bíblico. No toques nada. --Wiki Winner (discusión) 18:35 21 mar 2009 (UTC)[]

vasco
Irrelevante en esta discusión :) --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 11:26 22 mar 2009 (UTC)[]
Este no es un artículo especialmente o particularmente sobre biología.
Obviamente, Evolución biológica sí es un artículo sobre biología. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 11:26 22 mar 2009 (UTC)[]
creo que te declaras enemigo manifiesto, como se ve en wikiquote
Yo no me declaro enemigo manifiesto de nadie. En Wikiquote no se ve que Wiki Winner tenga cuenta, pero sí se ve un usuario que ha utilizado otros nombres se imagina que otros nos declaramos enemigos de muchas cosas. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 11:26 22 mar 2009 (UTC)[]
Te animo a que no corrijas lo que añado
Wikipedia no funciona así. Si Wiki Winner deteriora un artículo, es normal que otros lo corrijamos. Si alguien quiere publicar textos primando sus puntos de vista religiosos sobre otros sin que nadie se los corrija puede hacerlo en otras webs, no en Wikipedia. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 11:26 22 mar 2009 (UTC)[]
es pertinente que se muestre el punto de vista bíblico
Es pertinente que se muestren los puntos de vista de varias religiones, pero no de forma extensa en un artículo sobre biología. En otros artículos se muestran más ampliamente los puntos de vista bíblicos. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 11:26 22 mar 2009 (UTC)[]
eso que tú modificas no es lo que dice la publicación
Si algo que dice una publicación es pertinente en un artículo se puede resumir de forma razonable. Si no se puede resumir o nada de lo que dice esa publicación es pertinente en el artículo, no se debe poner nada. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 11:26 22 mar 2009 (UTC)[]

Estás persiguiéndome desesperadamente en mis ediciones como venganza, deja de obsesionarte con los testigos de JehováEditar

Toda la comunidad ve que te estás tomando una lucha conta mí debido a la manía que tienes a los testigos de Jehová. No deseo entrar en interminables discusiones contigo pues no cedes y te gusta la disputa. Estás participando últimamente como un perseguidor, no como alguien razonable. Olvídate de mí, no te obsesiones conmigo. compruebas mis contribuciones y tratas de deshacerlas, para llevarme la contraria y luchar y guerrear como un verdadero enemigo. --Wiki Winner (discusión) 21:13 22 mar 2009 (UTC)[]

Absurdo. Simplemente he arreglado parte de los daños causados por Wiki Winner a algunos artículos. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 21:21 22 mar 2009 (UTC)[]

DiscutidoEditar

Sin entrar en el fondo de la cuestión. En el artículo Evolución biológica no deberiaís añadir la plantilla de {discutido} o la de {polémico}, ya que se está cambiando la redacción cada poco y el tema está, efectivamente discutido.FCPB (discusión) 21:45 22 mar 2009 (UTC)[]

Me exprese mal, perdona, se me olvido poner los interrogantes, debería quedar así:
Sin entrar en el fondo de la cuestión. En el artículo Evolución biológica ¿no deberiaís añadir la plantilla de {discutido} o la de {polémico}?, ya que se está cambiando la redacción cada poco y el tema está, efectivamente discutido.
ElCojuelo, hace de las suyas ;).
Creo que deberiaís añadir alguna de ellas. Hoy me tengo que desconectar en breves pero seguire el tema. Un saludo.FCPB (discusión) 21:55 22 mar 2009 (UTC)[]

No debería escribir constantemente en mi página de usuario con comentarios persistentes y quiero que sepa usted que me siento agobiado y perseguidoEditar

Le animo a que se olvide de mí ya que no hay razones para que me intimide de esta manera y me acose, ya que un usuario no debe sentirse presionado y agobiado por otro como me siento yo. Quiero que sepa que me siento perseguido por usted y le pido que me deje tranquilo y que se olvide de mí. No me escriba más para presionarme. --Wiki Winner (discusión) 07:56 25 mar 2009 (UTC)[]

Aclaro: Obviamente, yo no he acosado a ningún usuario. El usuario que ahora firma como Wiki Winner hizo ediciones en varios artículos, varios usuarios corregimos sus ediciones y le explicamos los motivos. Wiki Winner revirtió los cambios y pidió explicaciones, volvimos a corregir, volvimos a darle explicaciones y ahora se queja de que le escriba en su página de usuario :O Si este usuario no persistiera en estos comportamientos (añadir textos improcedentes en las páginas, deshacer las mejoras, etc.), no habrá que persistir en comentarle qué está haciendo mal. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 11:55 25 mar 2009 (UTC)[]


Armas y comentariosEditar

Ya he tomado nota de sus atentos consejos, pero creo que dejaré la lista de colaboraciones ahí donde está. Respecto al artículo arma, es un poco complicado referenciar nada cuando se trata de temas tan generales. De todos modos, opino que es mejor dejar un artículo sin referencia ninguna antes que con unas tan poco objetivas (el editor demostró su impericia política al citar al "¡Despertad!", pudiendo poner la referencia que hubiese en el susodicho panfleto y limpiarse las manos). Precisamente por eso escribí el código "mal", para que quedase visible. Para cualquier cosa, ya sabes dónde estoy. Agurrak --Oszalał (discusión) 18:39 28 mar 2009 (UTC)[]

QUoteEditar

Acabo de volver y precisamente estaba ahora echandole un vistazo. Por lo que llevo me parece muy bein. Ahora doy mi opinion. Cuanto tiempo sin ir por aquellos lares! Demasiado! :)--Macalla (discusión) 22:03 2 abr 2009 (UTC)[]

Edición...Editar

Hola Javierme: Las modificaciones que estás realizando son en la plantilla de ACAD, la cual refleja la edición electa como AD. Entonces no creo que sea adecuado modificarla, pero voy a verificarlo. Saludos, --Beto·CG 22:07 13 abr 2009 (UTC)[]

Hola, Javierme. El problema de las ediciones que has hecho en la plantilla se relacionan con la concordancia que debe de existir entre la plantilla de aparición en portada y el artículo destacado que se incluye en la misma. Por ejemplo:
  • Cuando se encontraba el artículo destacado Henry Morgan en portada, realizaste esta edición. La edición por sí misma no es inadecuada, pues sólo se tratan de simplificaciones y correcciones.
  • El problema deriva de esto. Como podrás ver, no apareces en el historial del artículo, es decir, haciendo las mismas ediciones de simplificación y corrección que hiciste en la plantilla de aparición en portada.
  • Los dos puntos anteriores conllevan a una situación de falta de concordancia entre la redacción que aparece en portada para el artículo destacado y lo que aparece en el artículo destacado en cuestión. A pesar de ello, no me di cuenta de que habías editado la plantilla sin hacer lo equivalente en el artículo, razón por la cual no revertí tus ediciones en la plantilla en aquella ocasión.
Lo correcto es que, si encuentras deficiencias en un artículo destacado que está o estará en portada, primero vayas precisamente a hacer las correcciones en el artículo y no en la plantilla. Asimismo, después de corregir el artículo, se debiera editar la plantilla para que haya concordancia con las ediciones realizadas en el artículo; pero, de ninguna manera, deben hacerse únicamente los cambios en la plantilla o, viéndolo en el caso inverso, solamente en el artículo. Esto es precismante por lo aludido anteriormente: debe existir concordancia entre lo observable y lo existente. El día de hoy, acabas de hacer nuevamente lo mismo pero con el artículo que ha sido programado para las próximas fechas (con la variación de que, en esta ocasión, sí editaste el artículo correspondiente). Sin embargo, nuevamente, hay un problema: compara los dos diffs anteriores e identifica que no realizaste las mismas ediciones tanto en la plantilla como en el artículo. En la plantilla, cambiaste algunas interrogantes por dudas; en el artículo, no lo hiciste, y volvemos a romper la concordancia de nuevo. Por ello, revertí tus ediciones en ambos lados. Te repito que las ediciones por sí mismas parecen estar bien... me alegra que hayas corregido un enlace que apuntaba hacia una página de desambiguación pero el conflicto se encuentra en la falta de paridad entre las dos ediciones. Otra cosa cuestionable es si es lo mismo algunas interrogantes que dudas, en todo caso, sólo debiera cambiarse interrogantes por dudas sin omitir el adjetivo de número pues ya no estás solamente simplificando sino cambiando la sustancia de la prosa. En esto último, podría ser que entonces las ediciones por sí mismas fueran inconvenientes; no obstante, no revertí por eso en particular (parece ser que también cometo errores). Para servirte, un saludo y un abrazo,  Diego (dialoguemos)    02:15  14 abr 2009 (UTC)

SelllEditar

Hola Javierme, ya he visto que has 'tocado' el Edicto de Turda, ¡gracias!. Estoy trabajando en el, de modo muy pausado. Has sido muy presto esta vez viejo amigo (perdoname por esta expresión) de "Wikiquote"; recuerdo que te escribí a tu página de discusión hace ya muchos meses para que me borrases de la "Quote" y no fuistes nada presto... bueno, ya no importa. Un saludo.—Sell (discusión) 06:51 19 abr 2009 (UTC)[]

El año pasado, Selll me escribió "Desearia por favor, que mi cuenta se dé de baja" sic. Wikiquote no tiene un procedimiento llamado dar de baja una cuenta ni borrar a un usuario. La participación es voluntaria, por lo que, cuando un usuario quiere dejar de participar, simplemente deja de hacerlo, como hizo Selll. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 20:10 19 abr 2009 (UTC)[]

ConsideracionesEditar

Si lo que quieres es mantener buena comunicación y contactar de forma educada, me parece genial. Ahora bien, no me presiones ni deshagas mis ediciones pues no es bueno acosar a la gente, ni irritarla. Ten en cuenta que tu insistencia y comportamiento hace un mes me llevaron a perder los nervios y a un bloqueo, lógicamente ante este guerrear tuyo.

Te sugiero que vengas a mí de buen rollo, sin tratar de contradecir ediciones, sino respetarlas, y que te comportes amablemente. Saludos --Wiki Winner (discusión) 20:37 26 abr 2009 (UTC)[]

Aclaro: Deshago las ediciones que son perjudiciales para Wikipedia. Lo que llevó al bloqueo a Wiki Winner fueron sus violaciones de las normas, no mi comportamiento ni mi insistencia en recordárselas. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 21:32 26 abr 2009 (UTC)[]

Cuando estoy activo...Editar

...no tengo que hacer estas correcciones   Ya cambié el mensaje. Lo que pasa es que puedo estar muy activo unas semanas y de repente desaparecer, como pasó en los meses pasados (1409 ediciones en enero y 71 en marzo), cuando tengo muchas cosas para hacer por fuera de la wiki, y a veces pienso que no volveré. Por cierto, ¿Qué opinas de Evolución biológica en contraste con enseñanza bíblica? Saludos, ·×α£đ  · 21:58 26 abr 2009 (UTC)[]

BotEditar

Hola, mi bot hizó eso por esta solicitud.Saludos   David0811 (Estoy para ayudar) 12:15 17 may 2009 (UTC)[]

RealidadEditar

No me di cuenta. Sólo pretendía restaurar las cuatro palabras. Un saludo y gracias por estar al tanto —Ecemaml (discusión) 12:09 27 jun 2009 (UTC)[]

MayusculasEditar

Tenes razón gracias por avisarme, es que en ese momento estaba muy enojado. Paz. --Diego138 (discusión) 12:33 4 jul 2009 (UTC)[]

AEKEditar

¡Buenas! ¿Qué tal? He visto que has pedido referencias en el artículo de AEK y te explico. Últimamente los datos de organizaciones vascas los estoy sacando de aquí, enlace que me pasó Ecemaml una vez que buscaba información sobre la escisión del PCE-EPK a EE. Aparte, echando un ojo por ahí vi que un usuario en la página de discusión de ETA colgó un enlace en el que se podía descargar un manual de Jarrai del 85, que como documento interno de esta gente no tiene desperdicio (al menos para mí, que me pilla tan lejos) y que aclara muchas cosas, una vez que le hallas quitado el sesgo propio. Es en ese documento donde se menciona a AEK como parte del MLNV; no sé el valor que le podemos dar... quizá tú me lo puedas aclarar. Lo que sí esta claro es que estas asociaciones son del entorno abertzale, ¿no? Respecto a HABE y su cierre, yo sinceramente no tengo ni idea; tú que vives allí quizá me lo podías aclarar o editarlo si es incorrecto lo que puse a partir de esa fuente. Un saludo! P.D.: espero a ver mejorao mi hortografia... :) --Macalla (discusión) 20:45 21 ago 2009 (UTC)[]

GigantillasEditar

Hola Javierme, por favor, repasa la plantilla que pusiste en este artículo, la sintaxis completa es {{copyvio|1=Web de la que proviene el plagio|2=~~~~|3={{CURRENTDAY}}|4={{CURRENTMONTHNAME}}}}, para que salga tu firma y la fecha, que son imprescindibles. Saludos, Eric - Contact 22:01 26 ago 2009 (UTC)[]

Mila eskerEditar

Muchas gracias por el trabajo en Urdaibai. a ver si podemos limar las deficiencias que tiene. Quiero pedirte un favor... te reugo que revises mis aportaciones y corrijas los errores que encuentres (sule habere demasiados de ortigrafíay de tipeo). Un afectuoso saludo Txo (discusión) 16:06 4 sep 2009 (UTC)[]

IAEditar

Me alegra que le hayas sacado pegas al artículo de la Izquierda abertzale, de verdad. Lo estaba esperando para entre todos mejorarlo. :) --Macalla (discusión) 16:44 15 sep 2009 (UTC)[]

Los dos entendemos el sentido del término abertzale, como también sabemos que socialmente se asimila a izquierda abertzale. Igualmente izquierda abertzale se asimila a nacionalismo vasco radical (radical no en el sentido que podía tenerlo si nos referimos a una ideologia radical, sino el sentido más borroka del término), tanto que la RAE así lo interpreta. Si nos atenemos a izquierda abertzale=nacionalismo vasco de izquierdas pues sí, no hay dudas sobre EA. Pero es tenemos lo que podemos decir que es real y literalmente, y que se interpreta socialmente... Tenemos un problem...

Lo de juntar MLNV y IA, no me convence... Quizá podiamos hacer otro artículo para IA. Y sobre las tablas, en el artículo de nacionalismo vasco, se podrían hacer tablas con los resultados de las fuerzas abertzales, pero respecto a la IA, tenía planeado terminar de hacer las tablas de los resultados de esos partidos.--Macalla (discusión) 17:01 15 sep 2009 (UTC)[]

Gracias por las traduccionesEditar

Si no te importa seguiré explotándote. Tienes, obviamente, todo el derecho a negarte ;-) Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 11:41 26 sep 2009 (UTC)[]

WikiquoteEditar

En efecto, estoy registrado en todos los proyectos Wikimedia (al menos en todos los que usan eso del nombre unificado), y aunque mi actividad en Wikiquote va a ser mínima, espero que sea "no nula". ;) Sabbut (めーる) 10:45 22 oct 2009 (UTC)[]

CabuérnigaEditar

Siento desilusionarte, pero no soy bibliotecario ;) Ecelan 15:22 24 oct 2009 (UTC)[]

¡No hay nada de que disculparse, hombre! ¡Solo faltaba! :D Ecelan 15:26 24 oct 2009 (UTC)[]
Borrada, todo tuyo. ;) Un saludo Raystorm (Yes?) 16:43 24 oct 2009 (UTC)[]

Sobre 日本語Editar

Intentaba ser amable y dilpomático ;D --Marctaltor (discusión) 03:24 15 dic 2009 (UTC)[]


Por cierto, mira [1] y [2]...hay que pararle los pies, o va a llenar toda la wikipoedia de referencias ataláyicas.--Marctaltor (discusión) 23:25 15 dic 2009 (UTC)[]

Todo el mundo puede ver sus últimas contribuciones en la wikipedia inglesa y españolaEditar

No son imputaciones, es lo que usted está demostrando en sus intervenciones y contribuciones. Si usted sigue en esta línea, nos veremos obligados a denunciarle. --87.220.31.137 (discusión) 23:13 18 dic 2009 (UTC)[]

Efectivamente todo el mundo puede ver mis contribuciones a estas y otras wikis. Por ello, no tiene sentido denunciarme a mí, en todo caso al / los que realizan las ediciones perjudiciales que reparo. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:24 18 dic 2009 (UTC)[]

Re: Imágenes de bicicletasEditar

Hola, pues no, solamente modifiqué "de el" por "del" no sé como pudo ocurrir lo de la imágen, quizás un error mio al editar sobre una modificación, pues estaba viendo lo de la denuncia en el tablón de anuncios de bibliotecarios. Ya quito el fallo, disculpa. --Atenea Liberté, égalité, fraternité 01:16 20 dic 2009 (UTC)[]

Arreglado, Saludos. --Atenea Liberté, égalité, fraternité 01:22 20 dic 2009 (UTC)[]
De nada y por cierto, son mejores las imágenes que has puesto tu que las que estaban. Me parece improcedente el reclamo del usuario. Saludos. --Atenea Liberté, égalité, fraternité 01:52 20 dic 2009 (UTC)[]
Ha puesto nuevamente las imágenes viejas. Saludos --AldanaN dímelo todo 16:35 21 dic 2009 (UTC)[]

Esta es solo una página de archivo de discusiones viejas. Puedes dejar nuevos mensajes en la página actual Usuario Discusión:Javierme.

Volver a la página del usuario «Javierme/2009».