Jmma1977

Gentilicio de Cádiar

Tú que eres de Cádiar, ¿podrías decirme si son correctos en tu pueblo los gentilicios caditeno, casiense, cadiense, cadiareño y pavico? Los he encontrado en un Libro de Estilo en el que aparecen todos los gentilicios de los municipios granadinos, pero prefiero comprobarlo de primera mano contigo. ¿Hay alguno que no se utilice? ¿Cuáles son los más usados? PD: En los próximos días seguiré ampliando, saneando, limpiando y homogeneizando el artículo de tu pueblo; si ves algo que no esté bien, corrígelo o avísame y yo lo corrijo. Un saludo. 79.157.93.168 (discusión) 19:04 30 may 2011 (UTC)

--José Miguel Martínez Alcalde (discusión) 19:59 30 may 2011 (UTC) Sí soy de Cádiar, hola antes de nada.

En Cádiar pavico es el gentilicio "oficial" es decir el mote por el que unos pueblos de la zona conocen a los de otro. Suele ser tintes semi-despectivo, pero se lleva a mucha honra.

Caditeno nunca lo había oido y me suena a gaditano. Casiense para Cádiar suena muy fino, con muchas “eses” en Mecina Bombaron triunfaría. Cadiense, Cadierense y Cadiareño las he escuchado pero no me decanto por ninguna. La verdad en Cádiar sobre el gentilicio no hay consenso, salvo para el caso de Pavico.

No insistas más

El PSOE en un único partido. La tontería que pretendes incluir es como si dices "PSOE de Cádiar", o "PSOE de Granada". El caso es que es el PSOE, y en todas las tables debe aparecer ese partido, sin más complementos. Deja ya de insistir, que tengo 5 años más de experiencia que tú, y te he dicho 1.000 veces que tu edicion es incorrecta. ¿Quién eres, Forrest Gump? ¿Hace falta que te lo repita 1.001 vez para que te enteres, o ya has conseguido asimilar lo que te he dicho? ¡Por el amor de dios! ¿No tienes nada mejor que hacer? 79.150.0.107 (discusión) 17:04 2 jun 2011 (UTC)

Si en el fondo estoy de acuerdo contigo, pero en las tablas del Ministerio del Interior, (datos oficiales) aparece PSOE-A y no PSOE. Digo yo que las personas que han rellenado y supervisado esas tablas tendrán más experiencia y conocimientos que tú y que yo. En 1999 PSOE-A, en 2003 PSOE-A en 2007 PSOE y en 2011 PSOE-A, aunque estos últimos datos del 2011 son provisionales. Si te aburres llama al Ministerio del Interior y les dices que están equivocados y que tú tienes la razón.

Acabo de denunciarte. Espero que en las próximas horas se bloquee el artículo "Cádiar", y se tomen medidas contra tu conducta vandálica. Ya está bien de que reviertas una y otra vez una edición completamente correcta. Si no sabes ni lo que haces, mejor que no hagas nada. No ha sido por las buenas, pues será por las malas. 79.154.133.136 (discusión) 11:58 3 jun 2011 (UTC)

Pienso que es mejor argumentar que insultar--José Miguel Martínez Alcalde (discusión) 08:38 11 jun 2011 (UTC).

RE:

Debes referenciar todo lo que dices y exponerlo en la discusión Esteban (discusión) 23:21 3 jun 2011 (UTC)

Cádiar

Hola Jmma, el articulo en cuestión ha sido protegido contra ediciones, veo que entra ya en una guerra de ediciones y otro usuario ha hecho una a denuncia en el tablón. Como tu mismo dices en el resumen de edición, hay que llegar a un consenso en la discusión del articulo. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 12:04 12 jun 2011 (UTC)

RE.;

Hola, El articulo al que te refieres fue fusionado, si te fijas en el historial están todas las ediciones. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 22:27 10 mar 2012 (UTC)

Pues no hay problema alguno, quedo a tus ordenes. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 23:44 10 mar 2012 (UTC)

Graba Tu Pleno

Hola, José Miguel. Siento no haber contestado antes. Primero pensé en escribir un mensaje bastante largo sobre el artículo una vez fue borrado. Posteriormente se restauró y volví a postergar el mensaje, al final se me pasó por completo.

En cuanto al artículo, encuentro que el enfoque en algunos aspectos no es muy apropiado para una enciclopedia. Por ejemplo, yo borraría la lista exhaustiva de apariciones en prensa y los enlaces directos a los vídeos. Es necesario aportar fuentes fiables que den cuenta de la relevancia de la plataforma, sí, pero no es necesario aportar todas las referencias posibles sino solamente las necesarias para respaldar el artículo. Cuando, en la introducción del artículo, se dice «ya son varios ayuntamientos que han cambiado su posición respecto a grabar el pleno gracias a este movimiento», ahí es donde falta una noticia de periódico o similar que diga que, efectivamente, la actividad de GTP ha conseguido que numerosos ayuntamientos que prohibían grabar plenos pasen a permitirlo.

Por otra parte, no estoy seguro de que el apartado «situación internacional» tenga que ver con GTP como tal. Si GTP solamente opera en España, el apartado no es relevante en ese artículo, sino que en todo caso debería trasladarse a otro artículo distinto titulado, por ejemplo, «Grabación de plenos municipales». Un saludo. Sabbut (めーる) 11:33 17 mar 2012 (UTC)

Estoy preparando otro enfoque sobre el artículo para esos aspectos que mencionas, en cuanto tenga un poco de tiempo libre quito parte del listado de noticias y wikeo un poco.--José Miguel Martínez Alcalde (discusión) 12:33 23 mar 2012 (UTC)

Ante la duda...

Ante la duda, voy a denunciar tu caso, para que comprueben si sólo editas con esta cuenta o, tal y como parece, sólo la usas para las conveniencias, disponiendo de al menos otra cuenta más (se entiende, que la otra es más usual). 95.121.139.102 (discusión) 17:03 18 sep 2012 (UTC)

---En que fuentes te basas para quitar los datos... Por ejemplo: ¿Acaso esos no son los datos del Ministerio del Interior? ¿Acaso tienes otros datos más fiables que los del citado Ministerio? --José Miguel Martínez Alcalde (discusión) 17:09 18 sep 2012 (UTC)

Para ya

¿Te quieres estar ya quieto? Si no sabes hacer nada, no edites. Pregunta antes de intentar meter pegotazos en el artículo de Cádiar. No sé dónde le ves la relevancia a las 4 tonterías que incluyes, todo apelotonado y sin orden ni concierto. Para ya, por favor. Deja el artículo en paz. 79.156.52.242 (discusión) 13:49 21 sep 2012 (UTC)

Desde el primer momento has iniciado tú las absurdas guerras de ediciones. ¿Por qué no dejas que edite gente que sí sabe lo que hace? Tú no sabes más que poner plantillas, dándole una visión al artículo completamente desbordada ya. Déjame a mí, que poco a poco iré mejorando el artículo. Tú estate quieto, y dedícate a otros menesteres. No haces más que entorpecer y sabotear el trabajo de otros. ¡¡Que no nos importan tus plantillas ni tus ridículos anexos!! ¿Todos los cadienses son igual de pesaos que tú? ¡¡Por Dios!! 79.156.52.242 (discusión) 13:55 21 sep 2012 (UTC)

Suprimida la publicación de posibles detalles personales.--Technopat (discusión) 14:23 21 sep 2012 (UTC)

¿Donde me mencionan en la web del Ayuntamiento de Cádiar?--José Miguel Martínez Alcalde (discusión) 14:16 21 sep 2012 (UTC)

Hola. Ante el evidente acoso de uno o varios usuarios anónimos, te pido calma. Ya he solicitado el bloqueo de esta IP, y si sigue el acoso desde las otras IP involucradas, también solicitaré los bloqueos correspondientes, si no se haya hecho de oficio. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:57 21 sep 2012 (UTC)

Es que eso no es VEC. Puede haberlo sido en su momento, pero han pasado muchos días y no corresponde tomar acciones, porque los bloqueos son para detener usuarios que no lo han hecho a pesar de los avisos, no punitivos. No sirve de nada bloquearla si está inactivo. Lo que debes hacer es denunciar en el tablón el acoso si continúa, o pedir la protección si siguen vandalizando. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:47 22 sep 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Por el momento coloqué aviso en WP:3RR para que no siga en curso esta labor de Sísifo. Pero creo que valdría discutir antes este tema en la discusión correspondiente. Voy a revisar el artículo y las diferencias entre ambos detenidamente, pero creo que esta es labor para un bibliotecario. Saludos. --Ariel Becker (Canopus49) - Clic aquí para decirme algo 23:50 2 oct 2012 (UTC)

Completamente de acuerdo, es lo que llevo reclamando desde hace mucho tiempo... --José Miguel Martínez Alcalde (discusión) 23:55 2 oct 2012 (UTC)

Saludos...

... y Feliz Navidad. Te pido que estés atento cuando finalice esa protección del artículo, y si ves otra vez vandalismo, me lo dices. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:46 21 dic 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «Graba Tu Pleno»

Hola, Jmma1977. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Graba Tu Pleno» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Xana (discusión) 06:48 10 jun 2014 (UTC)

Explico: Graba Tu Pleno

Hola, Jmma1977. El artículo fue borrado por promocional. El procedimiento fue este: un usuario colocó la plantilla de Promocional", se esperó un mes para que el interesado arreglara los problemas, nadie apareció para mejorar el artículo en ese tiempo, lo borraron. El artículo viene arrastrando ese problema desde el inicio, generalmente tratamos de hacer lo posible por salvar las cosas pero no se pudo en este caso. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:37 27 jul 2014 (UTC)