Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2012 11

Osamu Tezuka

Hola Jmvkrecords, con mucho gusto. Saludos, --Baiji --> (Opinión) 05:19 3 nov 2012 (UTC)

Democracia/República parlamentaria

Sobre el tema que abrí en el Café, entonces, ¿todas las monarquías parlamentarias/constitucionales son democracias parlamentarias o solo lo son aquellas que forman parte de la Commonwealth?¿Y las repúblicas parlamentarias democráticas son democracias parlamentarias?¿Lo he entendido bien? - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 10:20 3 nov 2012 (UTC)

Ya lo he entendido. Muchas gracias. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 14:46 4 nov 2012 (UTC)

Re: Sección en el TAB: Crear un filtro

Ya me adelnaté y contesté en el TAB :). Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:13 4 nov 2012 (UTC)

Sobre el caso de Hípica, el filtro funcionó perfecto, esa edición está marcada como positivo. Pero el filtro no marca la edición como «posible pruebas», voy a agregarle la etiqueta, sino es un filtro inútil, ya que nadie revisa sus positivos. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:19 4 nov 2012 (UTC)

Re: IES Xulián Magariños

Hola Jmvkrecords quería hablarte sobre el articulo IES Xulián Magariños, ya que lo marcaste como no enciclopédico. A mi parecer ese articulo es relevante ya que este instituto es una institución publica. De todas maneras ya que soy nuevo quizás redacte mal el articulo, intentare arreglarlo. Un cordial saludo --Dpenha (discusión) 16:59 5 nov 2012 (UTC)

Hola estimado Dpenha, gracias por el mensaje. Sobre la relevancia, es importante que tengas en cuenta que no toda institución pública puede ser relevante para una enciclopedia. De hecho, Wikipedia no es un directorio de instituciones públicas. (Ver relevancia enciclopédica).

Por lo mismo, las direcciones, números de teléfono y otros datos privados son inapropiados. Algunas referencias externas utilizadas, por ejemplo a Wikipedia en gallego, no son consideradas fuentes fiables, ni independientes o verificables. También encuentro algunos otros errores menores de estilo. Pero lo importante es demostrar la relevancia de dicha institución pública. En otras palabras: ¿Qué la hace relevante? ¿Qué prestigio tiene? ¿Quién le da ese prestigio? ¿Qué alumnos/premios/logros se destacan? etc. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:43 5 nov 2012 (UTC)

Intracorrespondencia

Hola Jmvkrecords, me estoy iniciando en lo que tu llamas 'intracorrespondencia' (o al menos eso creo). Quisiera una especie de asesoría de tu parte. Si me dejan en mi pd una mensaje ¿Lo respondo allí mismo?, si creo una sección de una pd ajena, y cuando ese usuario me responda ¿La conversación continúa en mi pd?. Espero tu respuesta, --Diego Leandro 19:56 5 nov 2012 (UTC)

Hola estimado Diego. Creo que no existe una respuesta correcta a tu pregunta, pero te voy a dar algunas pistas y tú deberás escoger la mejor opción. La primera regla es que si yo te respondo, tu deberías recibir una notificación de mi respuesta. La segunda regla es que debe existir concenso entre los usuarios que comunican. Por ejemplo, si tú prefieres algo, es importante ver si el otro usuario prefiere lo mismo o si por el contrario, el otro usuario se molesta de tu método.

En mi caso, suelo responder según el tipo de usuario con el que me comunico. Por ejemplo, si me comunico con un usuario ip, dejaré los mensajes en mi página de discusión y no en la de la ip, pues la ip podría ser variable, compartida o simplemente, el mensaje quizás nunca llegue al destinatario. Sin embargo, siempre me preocupo de dejar una plantilla {{respuesta}} (por si la ip vuelve a su propia página de discusión), en la que dejo constancia de que he respondido. Hago lo mismo con usuarios novatos, pues muchos usuarios novatos pierden su contraseña en la segunda edición que hacen en Wikipedia (para mí, novato es todo usuario aquel que tiene menos de 500 ediciones, salvo rara excepción).

En el caso de usuarios antiguos la cosa es un poco más difícil. Algunos usuarios (más de la mitad) les molesta que les deje una respuesta en mi página de discusión y otros lo encuentran muy normal. En otros casos no sé que posición tiene el usuario con el que comunico. Uno escoge sus batallas, y en mi caso, para no imponer mi forma de pensar, respondo en la página de discusión de los usuarios que sé que se molestan si les respondiera en otro lado. Para los usuarios que les gusta mi método, les respondo en el lugar dónde se originó la conversación. Por ejemplo, si fue en mi página de discusión, lo hago en ella y si por el contrario fui yo quien fui de primeras a su página de discusión, les respondo en la página de discusión de dicho usuario.

Cuando no conozco la posición de un usuario al respecto... Bueno, no hay respuesta perfecta, a veces es bueno intentar, a veces (según el tema a tratar), es mejor ser precavido. ¿Tienes algún comentario al respecto? Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:16 5 nov 2012 (UTC)

Entiendo. Hay un biblio que usa el mismo método, y hasta el sol de hoy no me he enterado que alguien se le haya molestado. Haré como tú, además que al editar mi pd aparece un aviso sobre el tema (lo cual, -a mi juicio- es útil cuando se usa este método). Gracias por la información. Saludos!! --Diego Leandro 21:22 5 nov 2012 (UTC)

Modificar artículo

Disculpa la molestia, pero me has señalado para destruir la página Mario Zamora,que anteriormente había sido eliminada, y me gustaría saber más específicamente qué es lo que está mal en ella, y de qué manera la podría modificar. Gracias por tu tiempo ;) --AleeMoo (discusión) 00:40 6 nov 2012 (UTC)

Hola estimado AleeMoo, el artículo actual está hecho a manera de CV; los enlaces a las iniciativas que están en Enlaces externos no son enciclopédicos. Si bien las secciones críticas no son obligatorias y estas deben estar muy bien referenciadas, su ausencia le quita un poco de objetividad a un artículo. Te aconsejo basarte en otras biografías de calidad. Algunos ejemplos: Luis Téllez, Luis Donaldo Colosio, Jesús Silva Herzog, etc. Estos ejemplos no son perfectos, pero te pueden dar una idea de lo que debe ir en una biografía. Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:06 6 nov 2012 (UTC)

Muchas gracias

Y me alegro de que te haya gustado la tarta y el tintorro. Todos los días no se cumplen los aniversarios, así que ya sabes, hay que aprovecharse. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:21 6 nov 2012 (UTC)

Gracias

por tus mensajes, porque llevar 5 años en este proyecto es algo especial e importante para mí. Espero seguir muchos años mas aquí, y recibir mas mensajes de wikicumpleaños los siguientes años. Saludos. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 06:01 10 nov 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en CPIICyL - Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Castilla y León

Buenos días, Jmvkrecords:

He creado un articulo sobre CPIICyL- Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Castilla y León, pero he recibido una notificación tuya con el texto: "Violación de derechos de autor"

Me gustaría que me aclarases cual es, a tu criterio, el texto que ha sido plagiado y en que te basas para ello.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jacinto.canales (disc. • contribs • bloq).

Hola, estimado Jacinto.canales. La segunda parte de tu artículo era una lista numerada que se encontraba en varios sitios de internet. Por ejemplo, en el CPIICyL - Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Islas Canarias. El plagio afectaba la estructura de todo el documento, mismo si la primera sección no tenía un plagio aparente. Por lo tanto, la solicitud de borrado del artículo que hice se aplicaba para todo el documento. Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 13:00 6 nov 2012 (UTC)

Hola de nuevo, Jmvrecords: El articulo en cuestión trata de una entidad de Derecho Público como es un Colegio Profesional, cuya creación se aprueba por medio de una Ley en un Parlamento. En el caso que nos ocupa el Parlamento es el de Castilla y León, comunidad autónoma del Reino de España.

Los fines del Colegio, son los que son, y vienen recogidos en sus Estatutos. Los Estatutos a su vez vienen recogidos en el Boletin Oficial de la Región (BOCyL), posiblemente en el BOE y es posible que en algún documento más.

Puedo modificar el texto para que manteniendose el sentido de sus fines, la copia no sea literal de lo que figura en sus Estatutos, pero no puedo modificar el sentido de los fines.

Sobre la aparición en la web del "Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Islas Canarias": No es posible. No existe tal Colegio. Si acaso si el de Ingenieros Técnicos.

Si a lo que te refieres es a que aparece en la web del CPIICyL: Claro que si. El articulo en cuestión trata de este órgano.

Me gustaria que me aclarases, por lo tanto, si es que lo que no procede es poner cuales son los fines del Colegio.

Por último, en cuanto a la relevancia o interés enciclopedico, en mi opinión si que tiene ese interés, en tanto en cuanto se trata de un organismo de Derecho Público que es de interés para muchos profesionales del entorno de la ingeniería informática. En la actualidad hay más de 4.000 ingenieros en informática en la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

¿me podrias guiar en modificar lo que sea pertinente para que el artículo sea publicado?

Recibe un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jacinto.canales (disc. • contribs • bloq).

Hola nuevamente, cuando dices que se trata de un organismo de Derecho Público que es de interés para muchos profesionales del entorno de la ingeniería informática. En la actualidad hay más de 4.000 ingenieros..., estás dando un elemento de relevancia que debe ir referenciado en el artículo. Es este tipo de detalles lo que importa en una enciclopedia; aquello que demuestra relevancia es lo que permite evaluar al artículo. El prestigio, quién da ese prestigio, los logros/reconocimientos obtenidos (sin caer en lo promocional), una lista no exhaustiva de alumnos notables, las críticas que ha recibido la entidad, las polémicas que ha generado (sin caer en la denuncia), etc.

Lo otro, los fines, misión, visión, objetivos, integrantes, tesorero, secretaria, etc., es típico de un sitio web institucional y no de una enciclopedia. Por ejemplo, la sección fines se puede resumir en una sola línea en la introducción. Esto evita utilizar textos enteros que son de utilidad pública (una ley, por ejemplo), pero que no son enciclopédicos.

Para este y para cualquier otro artículo que decidas crear, lo importante es el respeto de la licencia de utilización. Poco importa si es una ley, un bien de interés público, etc., una licencia CC-by-SA 3.0 o equivalente es necesaria para que el texto pueda ser copiado en Wikipedia. Si eres el creador de un texto diferente, puedes usar WP:OTRS para liberar la licencia y ceder los derechos de publicación a Wikipedia. De lo contrario, lo aconsejado es hacer un resumen en tus propias palabras de lo que es importante, de la idea del autor e indicar en referencia dicho autor.

Un último detalle, no olvides firmar tus mensajes a otros usuarios. Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 19:01 6 nov 2012 (UTC)

Gracias, Jmvkerocords.

Muy enriquecedores tus comentarios.

La idea era poner la semilla del árticulo e ir haciendola crecer.

Me justifico: No he puesto datos como el de los 4.000 profesionales porque no es una cifra 'probable', en el sentido de que no tengo datos para probar la misa.

PERO tomo nota del sentido de los comentarios e introduzco los cambios.

Una última cuestión: No he compredido esto de: > Un último detalle, no olvides firmar tus mensajes a otros usuarios. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jacinto.canales (disc. • contribs • bloq).

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jmvkrecords (discusión) 18:01 6 nov 2012 (UTC)

Firmo: --Jacinto Canales (discusión) 11:15 11 nov 2012 (UTC)

Falta de relevancia enciclopedica en wiki de Chico Jano y wikificacion

Hola, soy Rocío desde Chile. Me encargo del manejo digital de radio Rock & Pop y por encargo de uno de nuestros conductores, Chico Jano, es que estoy editando su wiki y me he dado cuenta que está en riesgo de borrarse y además no se ha wikificado.

Quiero saber si el proceso que estoy realizando en su página y con sus datos son correctos para ver la posibilidad de que esos mensajes desaparezcan.

Muchas gracias

Holatotis (discusión) 05:19 8 nov 2012 (UTC)

Hola Holatotis. La información sobre Chico Jano como skater no tiene ninguna relevancia. En dicha materia el artículo sobre Chico Jano no demuestra ninguna marca o logro de forma referenciada. Lo demás es discutible, pero es sin duda fuente primaria. El hecho de que conoces a Chico Jano te pone en conflicto de interés para editar sobre él. A menos que tengas muy buenas referencias externas, válidas y que tus fuentes sean fiables e independientes, te aconsejo abandonar dicho artículo y editar en otro tipo de artículos. Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:37 10 nov 2012 (UTC)

Muchísimas gracias por tu respuesta.

Lo que sucede es que la edición de esta wiki es parte de mi trabajo como encargada de redes sociales de la radio y Jano es una de nuestras figuras más importantes y, por lo mismo, independiente de que lo conozca y tal, la idea es que logremos una wiki acorde a la realidad más allá del conflicto de interés.

Me cuentas para ver cómo procedemos. Saludos! --Holatotis (discusión) 13:02 10 nov 2012 (UTC)

Entiendo tu punto. Sin embargo, mi trabajo en Wikipedia es el de evitar que ciertos conflictos de interés afecten el contenido de Wikipedia como enciclopedia. Por lo tanto, no te puedo ayudar en la tarea que buscas. Si Chico Jano es relevante, no te preocupes, alguien creará su artículo más adelante. Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:05 10 nov 2012 (UTC)

Ok, esperaremos lo que suceda con la wiki. De todas maneras, y más allá del resultado de mi pregunta que apuntaba hacia algo súper técnico y puntual, la respuesta a mi sencillo requerimiento me pareció algo soberbia y altanera. Más allá de lo que yo haga, también soy usuaria de la enciclopedia y mi intención, igual que la de todos acá me imagino, es la de apoyar a la calidad de las entradas. Eso fue lo que hice con la que estamos hablando: sintonizarla con la realidad (lo que había escrito era falso y estaba hace tiempo). Creo que fue un error haberte hecho la consulta y siento que sobrereaccionaste al haber borrado la entrada que, dicho sea de paso, estaba hace mucho tiempo antes de haberla mejorado y llena de faltas, desde a la realidad hasta a la ortografía.

Muy lamentable mi experiencia, así no dan ganas de colaborar. Muchos saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Holatotis (disc. • contribs • bloq).

Dos aclaraciones. 1) Es posible que la entrada no la hubieras creado tú. Esta fue creada algunos minutos antes de que tú la modificaras por un usuario ip. En cualquier caso, el resultado hubiera sido el mismo. 2) La página no fue borrada por mi, sino por un bibliotecario quien al analizar la página llegó a la misma conclusión que yo había llegado. Bueno, por lo demás lo siento mucho, pero son las reglas de la enciclopedia. Estas sirven para tener una enciclopedia de mejor calidad. Si cambias de opinión y deseas editar algún artículo en el que no estés en conflicto de interés, serás bienvenida y podrás contar con el apoyo de la comunidad. Buen día. Jmvkrecords Intracorrespondencia 06:03 11 nov 2012 (UTC)

hola, eso es falso. tú tienes más acceso que yo a las ediciones que se pudieron haber hecho en esa entrada y podrás revisar que estaba hace mucho tiempo antes que yo la modificara, le diera perfil, intentara editarla y todo eso. El único objetivo con el que me registré y edité ese material fue de mejorar el que ya existía. Si estimas conveniente que regrese el que estaba antes de que yo comenzara a editarlo, sería mejor.

y no, después de este trato, mejor ni atreverme a colaborar. Algo sencillo se transformó en una bola de nieve que terminó perjudicándonos a todos.

Saludos --Holatotis (discusión) 06:12 11 nov 2012 (UTC)

Dejémoslo ahí. Buen día. ... Jmvkrecords Intracorrespondencia 06:22 11 nov 2012 (UTC)

Problema con Proyecto 40

Saludo, Usuario Jmvkrecords. Lamento la edición: yo quería hacerlo con la herramienta Mover, pero el sistema me lo negaba. Sé que fue un error. Quisiera pedirle de manera respetuosa conocer cómo fusionar los historiales, porque lo desconozco. Lo que pasa es que a Wikipedia no le sirve tener dos páginas hablando del mismo tema, y quería fusionar las dos páginas. Gracias por el aviso. Atentamente,Oscar "Zakumi" Leonardo 2012 (discusión) 05:10 13 nov 2012 (UTC).

Pues XHTVM-TV tiene más información que Proyecto 40, pero no sé si se pueda considerar como tal, dado a que no sé qué temas puedan ser considerados como relevantes: la historia del conflicto con la administración anterior, alianzas de transmisión y lemas utilizados. ¿Será esto suficiente? Saludos desde México: Oscar "Zakumi" Leonardo 2012 (discusión) 05:26 13 nov 2012 (UTC).

Re: Wikicumpleaños

Gracias por tus saludos y por tus buenos deseos. Tranquilidad me sobra actualmente en este bello lugar junto al mar, difícilemente se puede aspirar a más en esta vida. Pero no me puedo quedar para siempre aquí, así es que también deseo, para mí y para todos nosotros, tiempos menos turbulentos... Recibe un abrazo Mar del Sur (discusión) 00:58 14 nov 2012 (UTC)

Alfonso Alamar

Gracias por el aviso, pero ahora no tengo a mano el atlas de Cuadrado, así que no puedo comprobarlo. De todos modos, seguramente fue un error mío.--Manu Lop (discusión) 14:24 14 nov 2012 (UTC)

Gracias

Gracias Jmvkrecords por tu útil información, me sirvió mucho.--Alenz (discusión) 23:30 16 nov 2012 (UTC)

Hola, soy yo otra vez. En donde dice Jessie le hice unos arreglos porque estaba mal porque Jessie de Team Rocket no tiene página propia. Si destruirías esa página me harías un favor.Gracias, saludos.--Alenz (discusión) 23:35 16 nov 2012 (UTC)

Re:Anexos de gentilicios

Hola, Jmvkrecords. Gracias por tu mensaje. Los cambios que hice en los anexos fue para ordenarlos alfabéticamente en la página de la Categoría:Anexos:Gentilicios. Ahora bien, el cambio que señalas específicamente es para dejar a ese anexo como entrada, sin ordenarlo por alfabeto (pues se trata del "tema central"; otros ejemplos de eso son Categoría:Anexos:Aeropuertos por país y Mecánica cuántica aquí, por ejemplo). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:37 11 nov 2012 (UTC)

De nada ;).--Alpinu (discusión) 05:52 11 nov 2012 (UTC)

Hola, Jmvkrecords. Un detalle: No se acostumbra acentuar (y tampoco a escribir "ñ", que se reemplaza por "nn") como en esta edición. Si se hace así, automáticamente la "Á" se ubica detrás de la "Z" y ya no hay orden alfabético. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:21 18 nov 2012 (UTC)

Re: Usuarios activos

Hola, Jmvkrecords.

Por suerte o por desgracia, en este caso, no detecto ningún error en el bot. ¿Encontraste algo que indicase lo contrario?

Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 16:38 19 nov 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por votar por Katrineholm, te agradezco mucho, muchos piensan que si una ciudad pequeña es elegida no habría demasiadas fuentes para hacer el artículo, pero levanto una copa por vos! nuevamente gracias, y gracias por dar una oportunidad a la mejoría de esta enciclopedia! Abrazo hermano! Faqu

Bueno, gracias por el saludo. Lo importante no es el voto, sino la participación (cosa en la cual por tiempo, muchas veces peco). Si sale elegida, me avisas e intentamos mejorar dicho artículo. Si no sale elegida, bueno... igual se puede mejorar, aunque no habrá que despreciar el voto del resto de la comunidad. Un saludo Faqu. --Jmvkrecords Intracorrespondencia 23:12 22 nov 2012 (UTC)

Encuesta sobre relevancia en barrios y calles

Hola Jmvkrecords. He lanzado hoy la encuesta pero por una objeción de otro usuario la he retirado antes de que nadie hubiera votado. En mi opinión esta lista para ser lanzada, si tienes un momento deja tu opinión o tus objeciones en la página de discusión para que avancemos con el tema. Gracias.-- Creosota (discusión) 15:37 24 nov 2012 (UTC)

 Hecho Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:38 24 nov 2012 (UTC)

Re:Ayuda

De nada. Gracias a ti por estar atento y avisar. Saludos. --Millars (discusión) 09:00 26 nov 2012 (UTC)