Jon wikiziz
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:13 15 oct 2008 (UTC)
Referencias en Luis Ibero editar
Hola, Jon wikiziz. El artículo Luis Ibero en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Luis Ibero | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Poco a poco...¡nos vamos a entender! 21:55 18 oct 2008 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Francisco de Borbón y Martínez-Bordíu editar
Hola, Jon wikiziz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Francisco de Borbón y Martínez-Bordíu en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Esteban (discusión) 12:29 16 feb 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Gazteok Bai editar
Hola, Jon wikiziz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gazteok Bai en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 00:30 9 mar 2009 (UTC)
- Acabo de escribir un nuevo comentario en la discusión del artículo. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 16:59 3 abr 2009 (UTC)
Hola, Jon wikiziz. El artículo Independientes de Navarra en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ecemaml (discusión) 21:25 11 jun 2009 (UTC)
- Hola, hace ya casi dos meses que te pedí referencias. ¿Las tienes? Gracias —Ecemaml (discusión) 07:33 31 jul 2009 (UTC)
Hola! Pues me es difícil encontrar referencias sobre estos, porque se aglutinaron en una coalición para las elecciones municipales navarras de 1999, y ahora están dentro de NaBai.--Jon wikiziz (discusión) 14:10 3 ago 2009 (UTC)
Alcaldes Zizur Mayor editar
hola Debes tener en cuenta que antes de 1992 Zizur Mayor era un concejo de la Cendea de Cizur por lo tanto no tenía alcaldes propios. Entonces los alcaldes eran de toda la Cendea de Cizur (municipo que después de separarse Zizur Mayor sigue existiendo agrupando el resto de las localidades). Un concejo navarro esta formado por un Presidente del concejo (aunque en la gerga popular algunas veces se le llama alcalde de forma erronea) y una junta de vocales (si no es concejo abierto) y esta junta antes de la Ley Foral 12/91 de 16 de marzo se le denominaba de oncena o veintena según el caso. Creo que hay que ser precisos en los datos aportados. Aqui te dejo algún enlace por si quieres buscar más información al respecto:
- Ley Foral 12/1991 de 16 de marzo, reguladora del proceso electoral en los Concejos de Navarra.
- Un resumen de lo de arriba
Hasta el año 1928, Zizur Mayor se regía por el sistema de concejo abierto o batzarre, que permitía a aquellos pueblos con menos de 250 habitantes deliberar acerca de las cuestiones mas cercanas de la vida cotidiana. A partir de 1928 se constituyó la Junta de Oncena. Se elegía a los tres mayores contribuyentes del pueblo a dos vecinos por derecho propio y a seis por votación. Durante la segunda mitad del siglo la junta de Veintena sustituye a la de Oncena.
Zizur Mayor<>Zizur Nagusia se extingue como Concejo de Cizur Mayor y se constituye en Municipio independiente por Decreto Foral 277/1992, de 2 de septiembre. BON 115/1992 y BOE 261/1992
Creo que con esto queda claro el tema
Con todo esto solo queda una duda y es si la citada lista corresponde a presidentes del entonces concejo de Cizur Mayor o eran alcaldes de la Cendea de Zizur y en tal caso no deberían figurar en este artículo sino en el referido de la Cendea de Cizur. saludos.--Miguillen 
(mensajes) 10:58 24 jun 2009 (UTC)
Eran los presidentes de los concejos, pero luego tenían un presidente-alcalde en la cendea, y Zizur Mayor aunque hasta 1992, estuvo en la Cendea, siempre ha tenído alcalde del concejo independientemente de los otros pueblos de la cendea.
Pamplona editar
Gracias por tus contribuciones en este artículo, aunque debes tener en cuenta que es un artículo ya de por si extenso y a la vez incompleto en muchas áreas. Tengo intención de ir haciendole una mejora para poder llebarlo a Artículo destacado, para lo cual es evidente que cuanto más gente se implique más facil se podrá llevar todo a cabo. Pero es muy importante hacerlo todo seguiendo un orden lógico para lo cual lo mejor es tener como guía artículos que ya son destacados: Málaga, Sevilla, Huelva, León, Madrid. o están a punto de serlo Bilbao, Granada. También es importante que se cumpla el manual de estilos (WP:ME), sea neutral (WP:PVN) y la información este corroborada por una referencia cumpliendo con WP:VER y WP:NFP, la cual también debe cumplir el formato WP:REF en este aspecto queda muchas referencias por buscar de la información ya incluida y hubiera sido más sencillo citar la fuente que se ha consultado en el momento de introducir esa información por la persona que halla echo la aportación, que ahora buscarla. Pero bueno todo se puede arreglar. Todo esto igual te parezca complicado pero es muy sencillo, tambien me han ofrecido ayuda el Wikiproyecto:Ciudades, que tienen experiencia en este tipo de artículos. Saludos y bienvenido si quieres colaborar --Miguillen (mensajes) 16:01 5 jul 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Unión de Izquierdas de Orkoien editar
Hola, Jon wikiziz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Unión de Izquierdas de Orkoien en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Luis1970 (discusión) 03:06 29 jul 2009 (UTC)
Artículo demasiado reducido Jesús Mª Alkain editar
Hola, Jon wikiziz, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Jesús Mª Alkain no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 23:10 29 jul 2009 (UTC)dangelin5
- igual en Ramón Labayen Dangelin5 (discusión) 23:16 29 jul 2009 (UTC)dangelin5
Hola, sé que no tiene más texto y es reducido porque no tengo más información sobre estas dos personas, buscaré y pondré mas informacion sobre ellos. --Jon wikiziz (discusión) 13:15 30 jul 2009 (UTC)
Referencias en Jorge Mori Igoa editar
Hola, Jon wikiziz. El artículo Jorge Mori Igoa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xosema (discusión) 22:21 15 ago 2009 (UTC)
Hola, Jon wikiziz.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Hospital de Navarra, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. --
Percha (⇨ ✉) 15:01 14 oct 2009 (UTC)
hola
He leído la frases que has añadido al artículo Eusko Alkartasuna [2]. Lo de que Eusko Alkartasuna ha tenido siempre en Navarra más fuerza que el PNV se puede verificar con datos, pero no entiendo qué quieres decir con ya que su ideología vasquista y nacionalista (de izquierdas) es más de la navarra montañosa, más propia de éste partido y no del PNV. Si es algún dato útil puedes redactarlo de una forma más clara. Salud. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 15:58 14 oct 2009 (UTC)
Kaixo! Hola. Quizás me haya expresado mal. Lo que quiero decir con eso, que aunque en Navarra EA siempre ha tenido más del doble de fuerza que el PNV (que casi apenas tiene representacion en Navarra) y que el voto nacionalista y vasquista en navarra es mas de izquierdas (EA) que de derechas (PNV), y el voto nacionalista es en la zona montañosa donde mas se capta. ¿ahora entiendes?. UN saludo!
colores en las tablas editar
Veo que por algún caso especial has puesto en las tablas cierta confusión con los colores. Estos no tienen relevancia política y si se incluyen cosa que no es especialmente importante, creo que la única razón es ayudar al ojo humano a notar más la diferencia. De incluirse es importante usar tonos mas claros con el fin de que el texto y el enlace quede visible. Por otro lado creo que es irelevante incluir en la composición de los ayuntamientos, los partidos que aunque se hallan presentado a las eleccones no tienen representación. He corregido alguno pero los demás los dejo en tus manos saludos --Miguillen 
(mensajes) 15:16 25 oct 2009 (UTC)
Los colores no tienen más relevancia que la de diferenciar más al ojo uno de otro. Para poner dos partidos bastante diferentes con el mismo color o con una diferencia inapreciable por lo menos en mi monitor mejor le quitas el único sentido que puede tener con lo cual casi mejor se quitan todos.--Miguillen (mensajes) 16:36 25 oct 2009 (UTC)
Ya te he dicho que no tiene relevancia sugún esto a IU el verde tampoco lo representa. solo es marcar diferencias. y los colores mas claros son para que se vea bien el texto y el enlace. El PP y el PSOE a nivel nacional ya tienen esos colores indiscutiblemente asignados pero el resto de partidos se puede jugar un poco. UPN dada su anterior vinculación al PP le pega uno de gama azul pero de un tono que lo diferencie. De otro modo eso de los colores pierde todo el sentido que puede tener y si esto se saca a discusión en el café seguro que para acabar con esto quitan los colores y se acabo el problema. saludos --Miguillen (mensajes) 16:50 25 oct 2009 (UTC)
He estado haciendo una propuesta a ver que te parece. He intentado que no se repita ningún color, no se pongán dos con diferencias poco apreciables y se distinga el texto y enlace (cosa imprescindible) Esto es más o menos como colorear un mapa.Usuario:Miguillen/composiciones municipales en los colores únicamente me he basado en dar a los ya extendidos PP y PSOE sus respectivos azul y rojo (en este caso el PP lo he aclarado siguiendo tu lógica pues el logo de UPN el azul es más oscuro que el del PP), ya presentes en multitud de articulos a nivel nacional. IU el verde fosforito también ya extendido y el resto más o menos están establecidos por mezcla de los colores utilizados ejemplo CDN(gris+negro+rojo+blanco) Nabai (rojo+negro+blanco). La propuesta es solo emplearlo en las composiciones municipales. Para el caso de las listas de alcaldes la propuesta es o bien dejarlo en blanco o usar tonos más claros y suaves como habitualmente se suele hacer y que cubra toda la línea (no solo el partido), como en este ejemplo Parlamento_de_Navarra#Presidentes pero donde no halla demasiados colores a poner. que te parece saludos.--Miguillen (mensajes) 11:42 26 oct 2009 (UTC) PD se me olvidaba para ver las gamas de colores mira aqui Colores HTML
Imágenes editar
Puedes tutearme sin ningún problema todavía soy joven para que me hablen de usted xD. Lo de las licencias es algo sencillo en los casos en que son imágenes creadas por ti, por ejemplo una foto hecha por tí mismo, solo hay que poner trabajo propio y de las que te salen elegir cualquiera de ellas la única diferencia es que tu te puedes reservar el roconocimiento a ser citado como autor (Reconocimiento requerido o no la primera de las que te salen en la lista es la más común. Luego y aqui viene lo difícil cuando esa imagen no es trabajo propio tuyo tienes que decir por un lado quien lo ha hecho y por otro demostrar que el autor de la misma autoriza su publicación bajo la licencia creative commons o la que pongas. Exiten excepciones como si el autor a muerto hace mas de 70 años etc pero hay ya nos metemos en terrenos complejos. Resumiendo si me dices que tipo de imagen quieres subir, te podré ayudar mejor. Recuerda que las imágenes que hay por internet aún en las web de organismos públicos tiene derechos de autor, aunque no se cite expresamente (convenio de Berna) y también que en la wikipedia en español solo deja usarse la imágenes de commons a diferencia de lo que pasa en la wikipedia en francés o inglés y alguna más donde se pueden subirse imágenes directamente, por que ellos permiten el fair use de imágenes con copyright
por ejemplo los escudo de equipos de fútbol o los logotipos de partidos políticos (aqui solo permiten los que son muy simples y de creación propia). saludos --Miguillen (mensajes) 22:09 30 oct 2009 (UTC)
Si te refieres a fotos del periodico el Regional estan bajo licencia creative commons pero tiene limitaciones no admitida en Wikimedia commons como es la prohibición del uso comercial y de crear obras deribadas, aqui tiene que estar completamente libres. Ese es mi visión pero si tienes más dudas puedes tratar el asunto en el cafe saludos --Miguillen (mensajes) 22:46 30 oct 2009 (UTC)
Lo primero que hay que hacer es comprobar que las imagenes están publicadas con una licencia compatible con Wikimedia cammons [3]. De las imagenes que subiste vi la de Yolanda Barcina y en la fuente que citabas que era el periódico La Región Internacional [[4]] ponia que estaba publicada bajo licencia Creative Cammons pero restrigida al uso no comercial y no permitía modificaciones. Si lees las políticas de Wikimedia commons no se permite subir imágenes con tales restriciones. Este es la licencia que tiene el contenido La región Internacional [5] y no es compatible con lo cual no se puede hacer nada es una lastima y de navarra no hay ningún político ni el presidente curiosamente es el único que falta de todos los presidentes autonómicos. saludos --Miguillen (mensajes) 00:15 1 nov 2009 (UTC)
Saludos y buenas madrugadas. Agradecer en un primer momento su participación en la wikipedia completando los datos en cuanto a la composición del los ayuntamientos de varias localidades de Navarra, pero le rogaría que obviara los comentarios respecto a la labor de gobierno del ayuntamiento, sea del partido político que sea, con expresiones tales como "la gente no esperaba que le apoyara", "no lo está haciendo bien"," "no para la mayoría de la gente", ya que no ayuda a la imparcialidad del artículo. Un saludo --Ocon-- 05:10 6 ene 2010 (UTC)
Estella editar
Hola en vista de los cambios que has echo en el artículo Estella. Quería comentarte algunas cosas. Es mejor que antes de realizar ciertos cambios te cerciorases en las fuentes de que esa información es correcta. En el caso de Estella la población viene extraída directamente de los último datos publicados por el [INE] que para facilitarse en el futuro las actualizaciones asi como evitar que se introduzca datos falsos o especulativos que hasta ahora eran muy dificiles de detectar, se hace a traves de una plantilla, este es una formula nueva por lo que va a ir introduciense progresivamente en todos los artículos por lo pronto figura en todas las infovox de municipios de España. Luego con lo que respecta a los alcaldes entre 1987 y 1991 lee esto [6] y no he comprobado lo de los músicos pero visto lo visto. Es bueno acostumbrarse a introducir la referencia después de cada dato importante o de cada afirmación de tal manera que sea verificable cumpiendo con WP:VER.Saludos --Miguillen (mensajes) 20:25 19 ene 2010 (UTC)
Elecciones Zizur Mayor editar
Referencias en Anexo:Elecciones municipales en Zizur Mayor editar
Hola Jon wikiziz, el artículo Anexo:Elecciones municipales en Zizur Mayor en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Miguillen (mensajes) 17:01 17 sep 2010 (UTC)
PD Puedes explicar sobre todo como es posible que en los años en que era un concejo había 9 vocales (concejales) cuando los concejos tienen siempre 5.
- He estado investigando acerca de la legislación que había para los concejos antes de la aprovación de la ley foral de administración local de 1990 y he encontrado el reglamento aprobado en 1979. [7] Según el mismo había 4 tipos de concejos: concejo abierto (con menos de 250 hab), junta de oncena (250 a 500 hab), junta de quincena (de 500 a 1000) y junta de veintena (más de 1000). Como su nombre indica el número de vocales era de 1, 11, 15 y 20 respectivamente y uno ejercía la presidencia del concejo. Esto deja claro que antes de 1990 no eran todos de 5 vocales o concejo abierto (solo presidente), pero aún sigue sin cuadrar eso de 9 vocales. Creo que es importante aclararlo porque la fiabilidad de este proyecto estáen nuestras manos y es importante que todo lo que pongamos estépublicado y consultemos fuentes para garantizar la fiabilidad y hay me parece que hay una gran metedura de pata que hay que aclarar o eliminar el contenido. Te voy a dejar un plazo razonable para solucionarlo aportando las fuentes necesarias. Saludos --Miguillen
(mensajes) 23:44 17 sep 2010 (UTC)
Pero representaba a la cendea de Cizur, cuando aún Zizur Mayor estaba dentro de la cendea, este era el ayuntamiento de la Cendea y representaba a todos los concejos. En 1992, Zizur Mayor sale de la cendea y se constituye como localidad independiente y la capital de la Cendea de Cizur pasa a ser Gazólaz, pasando todo el poder ejecutivo a este concejo.
- Creo que es importante no confundirlas dos cosas Concejo y municipio y mucho menos Cendea de Cizur. He eliminado todo lo referente a resultado anteriores a las primeras elecciones municipales que hubo en Zizur Mayor que fueron en 1995 del anexo (que claramente trata sobre elecciones municipales no concejiles y sobre Zizur Mayor no Cendea de Cizur) y la tabla de alcaldes del artículo también la he precisado mejor como datos ya aparecen los presidentes del concejo en el párrafo con lo que mejor dejar la tabla solo para alcaldes del ayuntamiento que no es lo mismo. Saludos --Miguillen (mensajes) 17:35 18 sep 2010 (UTC)
Sobre la eliminación de los demás Alcaldes, es erróneo. Porque a la vez de ser alcaldes de la Cendea, serán los Presidentes del Concejo de Zizur Mayor, lo que se les considera Alcalde.sa--Jon wikiziz (discusión) 22:02 18 sep 2010 (UTC)ludos
Ardoy -> Ardoi editar
Hola, te ruego dejes de cambiar Ardoy por Ardoi. Ya se que en todas las señales pone Ardoi y es su denominación oficial pèro de acuerdo a las políticas de topónimos de la wikipedia en español (WP:TOES) siempre debe figurar el topónimo tradicional en castellano aunque ya no sea oficial y en este caso creo que está muy claro que es Ardoy. De la misma forma que aquí aparece Gerona, Lejona, Echarri-Aranaz, Irurzun aunque estas denominaciones ya no sean las oficiales y casi parezcan olvidadas. Ya te he revertido unas cuantas veces y he dejado mi comentario en la discusión del artículo espero no tener que llevar el asunto al WP:TAB. saludos.Miguillen (mensajes) 17:02 23 ene 2011 (UTC) PD Respondemé en mi página de discusión no aquí por favor.
- Las políticas de wikipedia en español son así, se deciden por consenso tras una votación y hay que acatarlas estemos de acuerdo o no. Ten en cuenta uwe wikipedia no es un documento oficial como tampoco es la wikipedia de España si no en español por lo que lo que decidan los ayuntamiento u otras instituciones públicas con respecto a los nombres es indiferente por esa regla Gerona tendría que ser Girona. La razón es la misma que el Ayuntamiento de Madrid no ha decidido que en euskera se diga Madril. Lo de Zizur Mayor es un tema a parte y no se pone el nombre de Cizur Mayor por 2 razones una es que hasta 1920 fue su denominación oficial en español y otra que es la más importante es que al parecer así figura en las obras referentes de topónimos en español. En resumen si no estás de acuerdo con una política siempre se puede discutir en el foro adecuado por ejemplo el café aunque sobre este tema se ha discutido mucho. Saludos.Miguillen (mensajes) 23:04 23 ene 2011 (UTC)
VII Jornadas de Wikimedia España. editar
VII Jornadas de Wikimedia España - #JornadasWMES editar
| 18, 19 y 20 de octubre de 2019 Civivox Condestable |
 |