JoseMiguelM

Notificación de borrado rápido en «Joseito Maestre (José Gregorio Maestre Daza)»

Hola, JoseMiguelM. Se ha revisado la página «Joseito Maestre (José Gregorio Maestre Daza)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:44 21 ene 2022 (UTC)

La pagina tiene bastante relevancia, en la costa Colombiana mucha gente a la que tuve la oportunidad de entrevistar me pidió la creación de esta pagina, gracias.

Es bastante injustificado el borrado de esta pagina ya que José Gregorio Maestre Daza es bastante relevante en Colombia, ha recibido premios por dar trabajos a cientos de Colombianos, es propietario de los mejores negocios de tipo hospedaje en Valledupar y ha sido nombrado en canciones de Diomedes Diaz.JoseMiguelM (discusión) 13:00 21 ene 2022 (UTC)

Falta de referencias

Hola, JoseMiguelM. Te doy la bienvenida a Wikipedia en español. Aunque tu intención al crear la página «Joseito Maestre (José Gregorio Maestre Daza)» fue buena, esta misma carece de alguna fuente confiable que pueda validar lo que has escrito. No sé que tan relevante sea la persona a la que has mencionado, pero lo que si te puedo recomendar es que leas la página de Wikipedia:Estructura de un artículo. Un saludo. Altzenck (discusión) 00:48 22 ene 2022 (UTC)

Gracias por tus observaciones, ya agregare algunas fuentes y además de esto voy a escanear unos documentos que también contribuyen al sustento de la información. La persona de la que escribo es mas que todo conocida en la costa Colombiana, sin embargo, su impacto fue muy grande en la región y estoy creando el articulo a petición de varias personas a las que tuve la oportunidad de entrevistar en mi visita al Cesar. Gracias. JoseMiguelM (discusión) 02:11 22 ene 2022 (UTC)

Hola, me comunico con usted ya que la pagina «Joseito Maestre (José Gregorio Maestre Daza)» ha sido marcada para ser borrada, quería saber que puedo hacer para apelar, gracias JoseMiguelM (discusión) 02:31 22 ene 2022 (UTC)

Hola, puedes pedir la restauración aquí. Eso sí, por ahora evita volver a crear la página para que tus acciones no sean consideradas como vandalismo, te deseo suerte Altzenck (discusión) 20:03 22 ene 2022 (UTC)

Muchas gracias, ya solicite la restauración, feliz día. JoseMiguelM (discusión) 21:19 22 ene 2022 (UTC)

Saludos. En Wikipedia en español tenemos políticas, una de ellas es sobre fuentes primarias de información, la información no puede ser respaldada por lo que uno sabe o «se le ha comentado por ahí», debe referenciarse con fuentes confiables como lo son periódicos y páginas web similares que no tengan una relación o interés en promover a una persona o algún trabajo. Lo que nos lleva a la política sobre conflicto de interés, política que estás violando ya que comentas que tú realizaste una investigación que quieres que se difunda y estás utilizando a Wikipedia como tu blog y eso no es Wikipedia.

Si el artista es relevante como dices, alguien realizará el artículo utilizando referencias independientes y no un trabajo propio; debido a que tienes el interés de que se conozca tu investigación, estás inhibido para utilizarla como fuente para artículos en Wikipedia. Lee las políticas en los enlaces y te sugiero que no insistas en su recreación o en su defensa si la resolución de los bibliotecarios no te favorece. Gracias. MexTDT (discusión) 22:23 22 ene 2022 (UTC)

Gracias, la mayoría del articulo fue hecho con información encontrada en la red pero es cierto que varias cosas en el articulo son información original y no sacada de otros medios si no encontrada en documentos reales, no entiendo porque toda la información tiene que ser sacada de otros medios ya que Wikipedia no pide como requisito el uso de referencias si estas no se usaron y creo que de ser así se dejaría a un lado la originalidad. También aclaro que mi intención no fue hacer un blog ya que normalmente estos son de carácter personal, mi intención es crear una biografía breve y precisa, gracias. También aclaro que la biografía que estuve haciendo no es de un artista sino de un empresario Colombiano, feliz día. JoseMiguelM (discusión) 23:49 22 ene 2022 (UTC)

En todas las páginas se deben de aclarar las fuentes que respalden la veracidad de su contenido. Si, en Wikipedia es opcional el uso de la sección Referencias (en raras ocasiones), pero como en tu respuesta das a entender de que la página está compuesta por diferentes fuentes de información, entonces el uso debe de ser exigido. Con respecto a la información original que encontraste en documentos reales, en tu página no se esclarece cuáles son estos documentos o si se pueden encontrar en la web. Ya que si no hay forma de comprobar de que lo expuesto en el artículo sea cierto, esta puede verse dudosa o considerarse falsa, ten en mente que la originalidad va de la mano con la verificabilidad y neutralidad. De mi parte yo te puedo recomendar usar el Asistente para la creación de artículos, leer detalladamente todo lo que se menciona y tener en cuenta la respuesta que el bibliotecario te dejó aquí. Altzenck (discusión) 00:59 23 ene 2022 (UTC)

Gracias, el articulo fue borrado sin darme opción de subir los documentos, leeré el articulo que me recomendaste, gracias por tu ayuda JoseMiguelM (discusión) 03:20 23 ene 2022 (UTC)

Ya te respondieron el por qué fue borrado, ya se te explicaron los problemas del artículo e incluso sobre otras políticas que posiblemente estas violando. Y a pesar de todo eso, sigues respondiendo la resolución y repites tal cual la misma solicitud de restauración que ya fue negada. Te he denunciado por ser una cuenta de propósito particular con un posible conflicto de interés ya que tienes demasiado interés en la publicación de este artículo y ha sido tu única labor en la enciclopedia además de que ya has mostrado que esto es una investigación propia. Pudiste utilizar tu taller y pedir tutorías y después la publicación de un artículo bien hecho pero es muy posible que ya sea demasiado tarde. Por favor, te vuelvo a pedir que no insistas y acates las resoluciones de los bibliotecarios, puedes provocar que el espacio donde va el artículo quede bloqueado para su recreación lo que impediría que alguien sin un interés particular realice la biografía de esta persona. MexTDT (discusión) 06:58 24 ene 2022 (UTC)

Puse la misma solicitud porque había respondido la respuesta del bibliotecario y mi respuesta fue borrada, además que a la respuesta del bibliotecario le falta sustento, y esta fue muy irrespetuosa. El bibliotecario en vez de decir no, dijo "No, no y no" lo cual creo que es poco profesional para una pagina como Wikipedia, además que dijo que el trabajo era irrelevante solo por no estar en el mismo contexto geográfico, social y cultural en el que la persona de la que escribí tuvo su impacto. Dices que mi interés se centra solo en este articulo, pero, ¿Si tu estas haciendo un trabajo y este queda inconcluso vas a seguir con otro?, estuve mucho tiempo investigando como para que simplemente sea borrado de la nada. Y ya había dicho que no es una investigación propia, que la mayoría de la información que puse se puede encontrar en internet y simplemente puse algunas cosas que saque de unos documentos reales los cuales no pude subir por el borrado de la pagina, me denuncias sin si quiera poner atención a lo que digo porque ante tu punto de vista simplemente soy un inepto que quiere poner cualquier cosa en Wikipedia. JoseMiguelM (discusión) 13:14 24 ene 2022 (UTC)

Tu respuesta fue borrada porque no se responde en una solicitud respondida, se hace en la página de discusión del bibliotecario y/o usuarios.

Fue "irrespetuosa" hacía el artículo y tu falta de respeto por las políticas, no hacia la persona ni el país, esos dos factores no fueron los que provocaron el borrado y las respuestas a tus peticiones de restauración.

Sobre el interés, déjame responderte con otra pregunta: si en un trabajo cometiste una falta y se te llamó la atención en lugar de simplemente sancionarte o despedirte sin explicación u oportunidad de defenderte, ¿volverías a cometer la misma falta varias veces?

Aquí nade "trabaja", todos lo hacemos voluntariamente y no por encargo.

Tienes documentos, pero esos están en tu poder, por lo que tú sigues siendo la fuente de la información y eso no se puede utilizar, al menos no por ti. Además, estos documentos deberán probar que lo que dices de la persona ("es el mejor XXXX", "su XXXX es la más importante" y cosas similares) lo dicen más personas sin relación con la persona, es decir, que se trata de un consenso. No es lo mismo decir que Harvard es una de las mejores escuelas en el mundo porque gente reconocida, organizaciones y hasta líderes mundiales lo dicen y se les puede citar, que decir que la escuela primaria a la que uno asistió es la mejor del mundo porque algunos pobladores de la localidad están de acuerdo con tu opinión.

Te denuncié precisamente porque le he puesto atención a todo lo que dices y eres como decenas de cuentas que vienen con un propósito particular de promoción, publicidad o hasta vandalismo y cuando no lo logran, alegan que han sido atacados por novatos o por odio a su país o a la persona que intentan promocionar. Un usuario que de verdad quiere aportar no insiste en un sólo artículo ni utiliza argumentos falaces. Si se le llama la atención, acata la resolución, mejora el artículo en su taller o se mueve a otra cosa, pero lo hace con un aprendizaje que lo hace un mejor wikipedista; tu no has hecho nada de esto. MexTDT (discusión) 17:52 24 ene 2022 (UTC)

¿y como mejoro el articulo si fue borrado? No entiendo como me comparas con un vándalo, se que ni leíste el articulo, me di cuenta cuando pensaste que escribía sobre un artista. Ya no responderé estos mensajes porque en vez de solucionar el problema o aconsejarme que hacer simplemente me comparan con un vándalo. JoseMiguelM (discusión) 18:33 24 ene 2022 (UTC)

De nuevo estas leyendo lo que te conviene y usándolo a tu favor. Nadie te comparó con un vándalo. Lo de artista fue por la costumbre de que siempre se intenta promocionar a cantantes locales, además de que mencionaste canciones y posiblemente me confundí. Respecto a esto, me disculpo, pero eso no significa que no haya leído el artículo, de hecho, es precisamente por eso que creo que violaste muchas normas. La solución del problema la tenías tu, leer bien todos los mensajes y resoluciones y mejorar el artículo en tu taller (no es necesario que el artículo se restaure para hacerlo), pero en su lugar, insistes en responder, duplicar peticiones y victimizarte. No me respondas, tampoco lo haré yo. Solo esperaré la resolución del bibliotecario de la denuncia y seguiré vigilando los espacios de nombres para avisar en cuanto recrees el artículo borrado. MexTDT (discusión) 18:43 24 ene 2022 (UTC)

Gracias por la amenaza, agradezco tu trabajo en contra de los vándalos JoseMiguelM (discusión) 19:24 24 ene 2022 (UTC)

Por favor, lee el siguiente enlace: Wikipedia:Etiqueta. Adiós. MexTDT (discusión) 19:41 24 ene 2022 (UTC)

Exacto, me borraran el articulo porque no viven en el mismo contexto geográfico, cultural y social en el que yo estoy y tu en vez de ayudarme me tratas como vándalo cuando se supone que el respeto es fundamental en esta pagina. Compara lo que has hecho con lo que hizo Altzenck, El si intento ayudarme y pese a que no esta en el mismo contexto en el que yo estoy y por tanto la importancia de mi articulo no es la misma para el que para muchas personas en la costa Colombiana, el fue respetuoso conmigo y me trato como alguien que quiere hacer un articulo en vez de tratarme como un vándalo, el vio que mi articulo tenia un error y en vez de recriminármelo me recomendó que hacer, mi articulo fue borrado y en vez de decir que lo fue porque quiero dañar esta pagina me dijo como solucionarlo. Tu en vez de decirme como arreglar mis errores simplemente tratas como irrelevante al trabajo que hice y intentas hacer que me reprendan, ¿Por qué en vez de recriminar todo lo que hago no me dices desde un principio como solucionar el problema con el articulo? Porque para ti el articulo no es nada y no respetas el trabajo que hice así este pueda significar mucho para otras personas. JoseMiguelM (discusión) 20:35 24 ene 2022 (UTC)

De nada sirve que me digas que tuve un error si no me vas a ayudar a corregirlo, eso evidencia que tu propósito no es ayudar a arreglar mi trabajo sino acabar con este ya que para ti es el trabajo de un vándalo. JoseMiguelM (discusión) 20:42 24 ene 2022 (UTC)

Ya que mencionas a Altzenck, si, intentó ayudarte y en lugar de hacer lo que te sugirió, seguiste defendiendo lo que se te borró y continúas victimizándote.

Nadie te llamó vándalo, nunca lo hice y los bibliotecarios verán que digo la verdad, sin embargo, al blanquear tu página de discusión, ahora si has realizado algo que se podría (y enfatizo, podría) considerarse vandalismo. Una vez más, no te llamo vándalo porque no lo eres, pero si considero que eres una cuenta de propósito particular ya que lo has dejado claro.

Ni yo, ni nadie en Wikipedia tenemos la obligación de ayudarte a corregir tus errores. Señalarte estos errores también es parte de la ayuda pero tu no hiciste nada por corregirlos, pero sí querías que alguien corrigiera lo que tu consideras un "error" y que es el borrado muy justificado del artículo.

De verdad, para. Solo estas haciendo las cosas más difíciles para ti. No eres el primer usuario con el que me enfrento y que actúa de la misma manera que lo haces.

¿Quieres ayudar a Wikipedia? Aporta lo que sabes en otros artículos respaldando lo que editas con referencias independientes, corrige pequeños erorres, vigila artículos nuevos una vez que te hayas familiarizado con nuestras normas, y muchas otras cosas que puedes hacer. Pero si lo único que quieres es darle "visibilidad" a ese empresario o a tu trabajo de investigación, mejor ve a otro lado.

Esto ya queda en manos del bibliotecario que atienda mi denuncia. Nuevamente, adiós, definitivamente. MexTDT (discusión) 21:05 24 ene 2022 (UTC)

No importa que me denuncies, igual esta claro que desde un principio viniste a denunciarme y no a ayudarme. No entiendo en que cabeza cabe denunciar a alguien por centrarse en un trabajo a causa de que este quedo inconcluso. Lo único que quiero es terminar un trabajo para seguir con otro. ¿No te parece mas lógico que desde un principio me hubieras dicho qué esta mal en el articulo para corregirlo en vez de decirme que el articulo esta mal cuando ya este fue borrado y decirme que no importa lo que haga el articulo no se restaurara así sea corregido porque tu te encargaras de que no pase? Todo el tiempo me has tratado como vándalo y ese es el problema, independientemente de que el articulo tenga o no errores, va a estar borrado porque para ti es el trabajo de un vándalo. No es por victimizarme, es porque no es muy agradable que te traten como un criminal. JoseMiguelM (discusión) 21:22 24 ene 2022 (UTC)

Hola, después de reflexionar un rato he decidido disculparme con usted ya que mi actuar fue bastante inmaduro, estuve muy enojado porque mi trabajo quedo borrado pero eso no justifica que yo haya sido irrespetuoso con usted, una disculpa y feliz día. JoseMiguelM (discusión) 03:02 25 ene 2022 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --MexTDT (discusión) 20:05 24 ene 2022 (UTC)

No se blanquean las páginas de discusión, son de la comunidad para avisarle al usuario sobre diversas cosas, en tu caso, tus faltas. Aunque tengan nuestro nombre, salvo que sean una agresión con insultos graves, no se borran los mensajes de otros. MexTDT (discusión) 20:06 24 ene 2022 (UTC)