Usuario discusión:Kordas/2012julio

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Junta de Galicia

Hola, Kordas... En primer lugar a mi me parece palmario que el artículo debe llamarse "Junta de Galicia", pero entiendo que a muchas personas eso les causa complicaciones que terminan rebotando en ruidos y malas interpretaciones (para no mencionar presunciones de mala fe, como puede verse en la discusión del artículo). Pienso que la mejor manera de destensionar el asunto era poniendo la plantilla de {{discutido}}, porque claramente la de no neutralidad no procede. En todo caso creo que la descripción de la plantilla discutido tampoco es la mejor, porque no se trata de inexactitudes, sino de una controversia puntual. Juraría que antiguamente esa plantilla estaba mejor redactada. Saludos --Cratón (discusión) 19:25 9 jul 2012 (UTC)

CAB en curso

Gracias por la nota, espero haberlo hecho correctamente ahora.

Un saludos cordial --Mampato 19:55 12 jul 2012 (UTC)

FITNESS

Hola, represento a Sportize.me y nos gustaría introducir en wikipedia los nombres de los principales ejercicios de fitnes y musculación, tenemos una base de datos de más de 600 ejercicios y creemos que puede ser una buena contribución. El fin no es hacer publicidad, pero si que nos gustaría enlazar los artículos por lo menos al vídeo del ejercicio en YouTube, sería posible? Un saludo! Gracias! --Sportize.me (discusión) 01:07 12 jul 2012 (UTC)

Reversiones y borrado de información referenciada

Hola, Kordas. Te pido disculpas por haber revertido tu edición sin comprobar que contenía trabajo sobre enlaces internos. Fue un error mío. Pero no entiendo porque más tarde retocaste el texto borrando (y no es la primera vez) mi edición aunque estuviera debidamente referenciada. Tú, en cambio, no aportas ninguna. Lo siento, no eres una fuente y no puedes imponer lo que te parezca de una manera tan arbitraria. Y si discrepamos porque reflejamos puntos de vista distintos, ambos tienen que aparecer siempre que se mantenga la coherencia del texto, logicamente. Ya te lo señalé en otra ocasión en la página de edición, al igual que otros editores, pero veo que pasas por alto el tema de la neutralidad. Neutral es lo que afirmas tú, y punto. Las cosas no son así, y como bibliotecario lo sabes mejor que nadie.

Has desplazado la fuente que cité sin ni siquiera leerla, porque habrías visto que traduje al pie de la letra la frase que añadí al texto. Desplazando esta fuente y haciéndola corresponder a otra frase, falseas los datos y esto me parece una falta grave. Si lo que decía fuese lo mismo (que no lo es), ¿no sería más lógico suprimir la frase que no tenía fuente? Voy a reponer la frase tal como la redacté con su debida referencia, porque considero que estás cometiendo un error. Si decides revertirlo, tendremos efectivamente que referir a un biliotecario, pero confío que no tengamos que llegar a ese punto.(copio este mensaje en la página de discusión del artículo). Saludos, --Capucine8 (discusión) 00:40 16 jul 2012 (UTC)

Re: Falange

Más me sorprende a mí tu medida, aunque en realidad no tanto ;) ¿Me podrías dar una explicación pormenorizada y sin condescendencias sobre el procedimiento a seguir para introducir entonces una plantilla que significa que hay falta de consenso? ¿Se debe entonces llegar a un consenso en el que se concuerde que no hay consenso? O ¿cómo? Vaya lío, ¿no? Cheveri (discusión) 09:38 20 jul 2012 (UTC)

Por cierto, ahora que acabo de ver en el historial lo que dejas caer, he tenido que abrir una denuncia contra ti en el TAB. Saludos, Cheveri (discusión) 09:48 20 jul 2012 (UTC)

¿Dónde he dicho yo que Escarlati haya violado tal política? Cheveri (discusión) 09:59 20 jul 2012 (UTC)

Cito textualmente: "que insiste en hacer comulgar al otro con una acción incorrecta". Nótese que digo "cabe pensar" porque precisamente me doy cuenta de que no hay una violación a la política objeto de la denuncia. Cheveri (discusión) 10:25 20 jul 2012 (UTC)

Prefiero no entrar en un bucle. Saludos, y te deseo la mayor de las productividades con tu tiempo. Cheveri (discusión) 10:53 20 jul 2012 (UTC)

Reprensión vehemente y prolija

Eso es una reprimenda según la RAE... Y no me da la gana venir a eso, sino a decirte que se te pasó la mano con tu comentario a Cheveri. Ya cuesta encontrar biblios que quieran intervenir en jaleos entre editores de pedigrí, si me permites hablar así. Y si encima, les llueve de esa manera... se pierden las ganas de hacer algo. Cheveri es de los "valientes" que lo hace, como Andreateletrabajo, por ejemplo. Por eso, mi sugerencia es que te escribas esa clase de mensajes en word primero y luego los dejes enfriar y los leas luego y veas si vale la pena... Yo antes no lo hacía y mis compañeros de trabajo decían que tenían una carpeta para mis mensajes de correo, donde esperar a que dejaran de humear... Tú eres capaz de mucho más y no espero menos de ti. --Roy 15:07 20 jul 2012 (UTC)

Solo quiero que se olvide este asunto. No lo quiero recordar. Eso sí, me encantaría escuchar de tu parte que no lo pensabas sinceramente, porque es algo que considero una gran ofensa. Por supuesto tengo clarísimo que no estoy aquí ni para jugar al rol ni para hacer amigos. Así que, para cualquier cosa que te pudiera servir de aquí en adelante (después de un tiempo prudencial, para seguir el amable consejo de Roy) ya sabes dónde encontrarme. Saludos cordiales, compañero. Cheveri (discusión) 15:24 20 jul 2012 (UTC)