Mafestu

Mafestu, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Veo que te has interesado por el difícil tema la neutralidad en el artículo del Nacionalismo vasco. Supongo que este será uno de los más difíciles para la wikipedia en español (más aún para la wikipedia en euskera, probablemente!). Sería muy bueno que colaborases en su "neutralización", sugiriendo cambios concretos, o documentándote un poco y realizándolos tú mismo (con precaución, ya que, como comentas, es un tema muy sensible). Es cierto que, si se introducen puntos de vista, hay que introducir todos los más extendidos, y hacerlo explícitamente ("hay sectores de la población vasca que opinan que..."; "muchos ciudadanos españoles opinan que...", "desde los medios de comunicación españoles, el tratamiento que se le da al tema es...", "el punto de vista oficial de la ONU es..."). -- 4lex 11:37 23 sep, 2004 (CEST)

Me uno a la bienvenida, ¡sigue así! --Sanbec 11:52 23 sep, 2004 (CEST)

Amway

Hola Mafestu, vi que borraste unilateralmente una parte abultada del artículo sobre Amway, justamente la parte que más dio lugar a controversias, te pido que no borres porque así quedó estable y neutral, si quieres discutir su contenido puedes hacerlo en la página de discusión del artículo Discusión:Amway. Saludos. Alakasam|¿Posts? 00:17 7 ago 2008 (UTC)

Duda

¿Cómo va esto? ¿Los historiadores de derecha no pueden ser historiadores? ¿Es patrimonio exclusivo de las derechas separar en buenos y malos? ¿La izquierda nunca separa en buenos y malos? Y, en cualquier caso, ¿sabe que en Wikipedia es preciso citar bibliografía porque no se viene a dar nuestra opinión personal de si las obras de alguien nos parecen de derechas o si le concedemos en consecuencia a tal persona el carnet de historiador o no, sino a construir una enciclopedia citando fuentes fiables?

Bien, a la segunda parece que encontró un rant en la web que se mete con un libro de Álvarez Tardío. blogs.publico.es no es el summum de lo académico pero eh, no nos pongamos muy esencialistas. Estupendo. Como ve hay muchas más personas que han hablado de Tardío y no se han puesto las opiniones de cada una, por lo que dedicar cuatro líneas —los juicios de valor que escribió parecen más suyos que de José Luis Martín Ramos de todas maneras— y sentar cátedra tratando las opiniones de este señor fueran hechos infringe el punto de vista neutral. Un saludo. Strakhov (discusión) 09:12 9 may 2017 (UTC)

Hola, Mafestu. No pasa nada. Entiendo perfectamente. La idea es decir lo que dicen las fuentes, sin sacar conclusiones personales. También, tratar de ser neutrales, asépticos, evitar los sectarismos e intentar reflejar las opiniones como opiniones y los hechos... como hechos. La derecha no es mejor ni peor que la izquierda y Wikipedia no tiene que ponerse de parte de ninguna. La neutralidad implica, también, intentar reflejar todos los puntos de vista posibles, sin sesgos. Ahora mismo hay citadas muchas otras fuentes en el artículo, que se pueden desarrollar, para incluir a autores más benévolos con la obra de Tardío y otros que menos, con sus respectivas valoraciones. Un saludo y gracias por colaborar en Wikipedia, que es lo importante, luego las ediciones... siempre pueden discutirse. Un saludo. Strakhov (discusión) 11:09 9 may 2017 (UTC)

Denuncia en el TAB

Buenos días, Mafestu. Supongo que estarás al tanto de esta denuncia.

Debes saber que Wikipedia es un proyecto colaborativo en el que, además, se basa en las Wikipedia:Fuentes fiables. Por ello, lo mínimo que debe uno hacer es, cuanto menos, responder a los mensajes que se te dejan. Luego, cuando hay una disputa editorial, es recomendable discutir el asunto bien en la página de discusión del artículo, bien con el usuario en cuestión, pero no hacer caso omiso y actuar por cuenta propia.

Cualquier duda que tengas, ya sabes dónde encontrarme. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 10:29 9 may 2017 (UTC)

No hay problema alguno, Mafestu. Comprendo perfectamente que no es fácil coger el ritmo a este sitio. Pero también estamos para eso, sin duda alguna. Recuerda firmar tus comentarios (botón de firma -icono de un lápiz azul- o con cuatro ~). Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 10:53 9 may 2017 (UTC)