Maldan behera
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. George McFinnigan 
♣plé 13:42 5 nov, 2005 (CET)
¿Carlista? editar
Me alegro de que cada vez haya más y más wikipedistas aquí, y además católicos. Lo cierto es que hay algunos vándalos que se dedican a insultarnos y a sabotearnos artículos (a los católicos) desde un punto de vista nada neutral.
¿Cómo es eso que tú eres carlista? ¿Aún existe esa ideología? Yo pensaba que eso terminó hace varios siglos, pero ya veo que no. ¿Vosotros sois monárquicos y federalistas, no? Mientras que no se convierta en nacionalismo, no está mal.
En verdad Irlanda es un país increíble, pero España no se queda ni mucho menos atrás. Un saludo desde la Patria Verde a la Patria del Mar y las Montañas. George McFinnigan 17:00 18 nov 2005 (CET)
Primer sorbo de este viejo whiskey. editar
Disculpas por escribir tan tarde... No te preocupes, no soy nacionalista en absoluto, porque no creo mucho en la existencia de "naciones". Me parece un término muy tramposo y no pocas veces se termina cayendo por culpa de su uso en odios y descalificaciones poco cristianos. El carlismo es un movimiento político que comenzó en España en el año 1833 como respuesta al golpe de estado que el sector liberal de la corte dio al país al arrebatar el trono al Rey legítimo, Carlos V. Si esta fuera la única razón de ser del carlismo sería una cosa un poco simple, pero en realidad, lo que el liberalismo quería conseguir era la implantación de la soberanía nacional (eso sí es el nacionalismo) y la creación de un Estado Fuerte, centralista y uniforme. El principal enemigo que el liberalismo y sus tesis tenían en la época era la Iglesia Católica, lo cual se hace evidente en multitud de documentos emitidos por los Santos Padres, doctores, cartas pastorales, la opinión de muchos y muchas que hoy son santos... los sucesivos gobiernos persiguieron a la Iglesia, cerraron conventos, vendieron sus posesiones, exclaustraron a los religiosos y empezaron esa lenta pero progresiva intromisión en la familia que no ha cesado desde entonces. El pueblo español comenzó una rebelión por defender su religión, sus viejas costumbres y forma de vida tradicional, y a quien encarnaba sus reivindicaciones, su Rey destronado: Carlos V de Borbón. Dios, Patria, Fueros, Rey. Hoy día, tras muchos años de historia, con luces y sombras, la Comunión sigue denunciando el problema de raíz, y sigue pidiendo que respete la libertad de verdad. La libertad concreta (no la que se proclama en las constituciones que luego demuestran ser papel mojado) Como somos católicos, sabemos que esa libertad concreta es cierta sólo si sabemos vivirla a la luz de la Verdad del Evangelio, Cristo. Por eso, porque sabemos que sólo en Cristo está la verdadera libertad, la Verdad, y que El es Señor de la Historia, somos un grupo confesional. A lo mejor esto puede sonar extraño, pues no pocas veces se afirma que la Iglesia hoy no defiende esa visión. Nada más lejos: quizá no se utilice el término "confesionalidad católica", pero el Concilio Vaticano II, en doctrina ratificada por todos los Papas y además concorde con el Magisterio, así lo afirma en Apostolicam actuositatem, en Lumen Gentium... Seguimos, por otra parte, hablando de fueros, de entender España, como tú bien dices, como una federación de reinos, señoríos, territorios distintos que comparten una misma Fe y un mismo Rey... una monarquía federativa y misionera. Cuando España olvida que ésta es su auténtica constitución se rompe y se pierde... así nos luce hoy el pelo. La Comunión no tiene hoy un candidato que ofrecer al trono. Nos preocupa más la necesidad de dar voz a cuantos católicos españoles deseen acercarse a nosotros para defenderse de los abusos del poder. También muchos no católicos ven en el carlismo un sentido común y un respeto a la naturaleza de la sociedad que no encuentran en otros grupos. Hoy día vivimos en un mundo globalizado, y lo más determinante es hacer piña en torno al Santo Padre, Benedicto XVI, que es el primer regalazo que nuestro queridísimo Juan Pablo II nos ha hecho desde el cielo. Por lo demás, en cuanto a propuestas concretas, te animo a que visites la web de la Comunión, www.ctcarlista.org o, si vives en España podrías ponerte en contacto con el grupo de la CTC más cercano a tu casa. En Irlanda hemos mantenido algún contacto con grupos católicos pequeños y sacerdotes "peleones". Actualmente tenemos contactos en nuemerosos países del ámbito de la Hispanidad, la población inmigrante en España con origen hispano, en Estados Unidos, Filipinas, Portugal, Irlanda, Escocia, Ingalterra, Francia, Polonia, Italia y Austria. No estoy muy inspirado, pero sirva este "rollo" como primera explicación y quedo a tu disposición para que preguntes lo que quieras. Un fuerte abrazo!!
P.D: El artículo sobre "carlismo" en esta enciclopedia, así como numerosos links relacionados, no son demasiado fiables... pero eso es otra historia no menos apasionante!!!
Barakaldo vs. Baracaldo editar
Saludos. Se está dando un debate sobre la página de Barakaldo y he pensado que querrías participar en él o en una eventual votación para mejorar las reglas actuales sobre topónimos. En cualquier caso, te mando un cordial saludo. -- Txopi 21:05 4 feb 2006 (CET)
Criterios editar
Hola Maldan, te recomiendo que antes de invocar el derecho (o falta de él) a incluir tus muy respetables ediciones personales e ideológicas, leas atentamente estas dos políticas de obligado cumplimiento en wikipedia: WP:PVN y WP:NSW, así como WP:NO, concretamente el punto que habla de propaganda.
Respecto a las modificaciones que introduces: intentar demostrar que los carlistas "tenían razón" a la hora de impugnar la pragmática sanción tiene poco sentido ahora mismo. En primer lugar, ningún historiador de importancia recoge esa interpretación y en segundo, parece poco serio cuestionar la legitimidad de las acciones de un rey que había jurado la constitución de 1812 y después la había derogado (todo su reinado sería ilegítimo, ¿no crees?). En segundo, cambiando la ideología del carlismo, no olvides que nos referimos a la ideología del movimiento en el siglo XIX. Cambiarlo sería confundir al lector en pro de una clara propaganda que pretendes introducir. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:09 7 jun 2006 (CEST)
Disculpas editar
Hola Maldan, te quería pedir disculpas por el término utilizado. No lo refería a ti como persona sino a tu ideología, algo que hoy en día podríamos calificar como de extremadamente raro. Te pido disculpas por ello.
Sin embargo, en lo demás, me temo que no tienes razón. No pareces haber leído y entendido las políticas de wikipedia que, de nuevo, te ruego que leas: WP:PVN y WP:FP (así como WP:NSW). Tu interpretación me parece estupenda, pero lametablemente extremadamente minoritaria. Intentar colocar una interpretación minoritaria como si fuese la verdad es algo que va en contra de las políticas de wikipedia. La información que has colocado en la página de discusión no apoya tu redacción, antes al contrario. Así que te rogaría que dejases de introducir tu punto de vista y el de tu minúscula organización en un artículo de wikipedia. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:55 8 jun 2006 (CEST)
Propuesta editar
Hola Maldan. He realizado una propuesta para salvar la discusión sobre el Carlismo. Dime que te parece. Un saludo. --petronas 11:01 13 jun 2006 (CEST) He debido proteger de nuevo la página.
- He realizado una pequeña corrección para que se adapte en parte a lo que dices. En mi opinión, es lo máximo que podemos estirar la cuestión sin adoptar la opción mnoritaria. Saludos. --petronas 10:03 14 jun 2006 (CEST)
Cambio de política sobre bibliotecarios editar
Hola, se está produciendo una votacion enconada sobre la posibilidad de destituir bibliotecarios por votación en la wiki hispana. De momento ganan los partidarios del que sea posible, aunque por un solo voto. Creo que esta votación sobre políticas puede evitar que se repitan en un futuro abusos como los que todos conocemos. La votación la tienes en: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2006/Cambio_de_pol%C3%ADtica_sobre_bibliotecarios
saludos
--Netzahualcoyotl (escríbeme) 16:56 16 jun 2006 (CEST)
Escudo de Puente la Reina editar
Muchas gracias. le añadiré la virgen al nicho. Tenía esa duda porque la fuente que tenia era esta: trae de plata y sobre ondas de plata y azur (azul), un puente en su color natural de dos arcos, mazonado de sable ( marcas de las piedras en negro) con sendos arcos de descarga sobre los tres machones. Sumado de tres torres con puerta central y dos ventanas terminadas en otras tantas torretas mazonadas todas de sable y como el puente en su color natural.. en la torre central un nicho, y en él una imagen de NN SS la Virgen.Entre esta y la lateral derecha un pajarito que vuela en dirección de la sagrada imagen. bordura de gules (rojo) con las cadenas del Reyno de Navarra en oro. Dos leones por tenantes y corona abierta de ocho florones. En las vidrieras de la Diputación y en el blasón que usa actualmente la villa , son tres los arcos y no aparece la imagen de la virgen.Heraldica municipal de la merindad de Pamplona Jesús Lorenzo Otazu Ripa publicado en 1978
La imagen que sale ilustrando es la de la diputación pero con dos arcos y con la virgen vamos como describe el blasón aqui por eso andaba con las dudas.Un saludo y gracias de nuevo----Miguillen --.svg){kind=small}
-- Dígame 13:02 8 feb 2008 (UTC)
Ya esta cambiado espero que ahora ya sea correcto. Le he incluido una Virgen (Una de las pocas que había en la galería) en el nicho de la torreta que esta encima de la torre central del puente. Espero que ya este bien un saludo ----Miguillen -- -- Dígame 22:40 8 feb 2008 (UTC)
Torralba editar
Estoy encantado de que me pidas ayuda, y no dudes en pedírmela más veces cuando sea necesario, para tu consulta, metete en la página http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Municipios_de_la_provincia_de_Cuenca, y el mapa que aparece en grande de la provincia de Cuenca, guardalo en tu disco duro y abrelo con el programa Paint, pinta de otro color, preferentemente rojo, el término municipal de Torralba, sube la imagen a Commons e introducela en el artículo de Torralba. Espero que te sirva de mucho, y recuerda, que puedes consultarme cualquier duda. Bienvenido.
Tiempo ha... editar
... que no sabía de ti... Te escribe el "capellan castrense" del foro, jaja. ¿Qué tal va todo? Necesitamos mucha ayuda con los artículos de catolicismo en wikipedia. ya conozco tu opinión sobre esto pero algo se podrá hacer ¿no? bueno, pues eso, un saludo y mis mejores deseos. RoyFocker, Discusión 08:44 28 feb 2008 (UTC)
Artículo Alfonso de Marañón y Espinosa sin categorizar editar
Hola, Maldan behera. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 17:58 14 mar 2008 (UTC)
Isabel y Francisco editar
En cuanto al Rey consorte, está bien claro:
Del matrimonio con su prima Isabel II nacieron doce hijos, pero sólo cinco de ellos superaron la niñez.
No es mentira, nacieron dentro del matrimonio. Otra cosa es que fueran suyos, lo que se aclara un poco más abajo:
Puede que la consanguinidad de los padres y abuelos influyera en las muertes prematuras de varios de los infantes, aunque la paternidad de estos hijos sea discutida, y hoy en día no se sepa a ciencia cierta quién era el padre biológico de cada uno de ellos.
En cuanto a la Reina... tu edición no es que sea muy neutral que digamos. Primero pones en duda la Pragmática y luego calificas el nombramiento de la infanta como Princesa de Asturias y luego Reina como «dudosa maniobra». Hombre... A continuación introduces una serie de datos que piden a gritos una referencia, como la carta al amante o la escolta de carlistas hasta Francia.
Por último, Isabel II no reinó 28 años. Fueron 35 en total y 25 sin las Regencias. Y fueron más de 33 gobiernos.
Por tanto, sí has publicado datos inexactos. En cuanto al "nuevo aire" soy todo oidos (ojos en caso). Un saludo. Durero (discusión) 17:02 11 nov 2008 (UTC)
Migración a la extensión Babel editar
- Español
Estimado Maldan behera, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Maldan behera, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.