Mamayuco
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. PePeEfe (discusión) 08:22 12 feb 2022 (UTC)
- Con siete años de retraso, pero más vale tarde que nunca. --PePeEfe (discusión) 08:22 12 feb 2022 (UTC)
Hola Mamayuco, puedes discutir si anastomosado y entrelazado no son lo mismo, pero el artículo trata de ríos anastomosados, no puedes suprimir el término. Yo ahora mismo no tengo tiempo para analizarlo, pero eres libre de desarrollar el tema y si consideras que hay suficiente información para separarlos, tendrás que crear un artículo nuevo para «Río trenzado». Un saludo, --PePeEfe (discusión) 14:06 10 feb 2022 (UTC)
- Correcto. El contenido trada de ríos trenzados por lo que lo corresponde es trasladarlo. No he encontrado el botón de traslado aún.Mamayuco (discusión) 14:10 10 feb 2022 (UTC)
Hecho --PePeEfe (discusión) 14:26 10 feb 2022 (UTC)
Artículo Amarilos editar
Hola, he visto que hace unos días trataste de revertir una sección sujeta a los constantes cambios y guerra que se ha llevado a cabo en la página de Amarillos por Chile. Minutos después, tu aporte fue inmediatamente revertido por uno de los tres usuarios que se dedican a "patrullar" la página para evitar cualquier tipo de edición y evitar que se elimine la cita del diario del partido de los trabajadores revolucionarios "la izquierda" que respalda la parte de "neoliberalismo", "conservadurismo" y "conservadurismo social". Como veo que llevas varios años en Wikipedia me gustaría saber si puedes intervenir de alguna forma, porque esta guerra carente de sentido ha sido causada por la constante negativa de bedi vere, doble t matutino y arboles m en borrar palabras respaldadas por artículos no neutrales con fines claramente políticos. Esta situación llevada a cabo de forma sistemática por tres usuarios específicos que actúan en "manada" los ha llevado a responder siempre en la discusión de forma confrontacional, defendiendose unos a otros. Árboles m actúa de árbitro sin tener la facultad ni el crédito para serlo, tratando de parecer una especie de bibliotecario que ha venido a dar la verdad absoluta a la discusión. Es realmente frustrante para usuarios nuevos o editores anónimos porque no permiten que añadamos citas poniendo reglas para ello (ej: no puedes citar una declaración de principios porque es un partido nuevo), y parece más una intimidación. Me sorprende que nadie haga nada frente a estos usuarios que tienen sus perfiles llenos de denuncias por vandalismo, propaganda política y peleas contra usuarios, que siguen llenándose pese a que si se ve en "ediciones", ellos mismos las limpian y eliminan con constancia. Respecto a las confrontaciones, a uno se le pide que baje el tono reiteradas veces en su propia página, mientras que en amarillos dice cosas como "deja de imponer tus ideas, todo lo que dices son solo opiniones" Ya una vez solicitaron el bloqueo de la página que están editando porque diversas personas se quejaron, borraron algunas de ellas en la discusión acusando "caza de brujas", y me parece extraño que sujetos así tengan la posiblidad de censurar a otros en un sitio supuestamente neutral y libre de editar. Lograron el bloqueo indefinido de un usuario de wikipedia llamado dentren, por enfrentarse a ellos en el artículo y notificarlo, así que infiero que por eso pocos se han atrevido a seguir escribiendo en la discusión.., 186.11.127.228 (discusión) 23:17 31 dic 2022 (UTC)
Reconocimiento geológico editar
|
Estrella geológica | |
| para Mamayuco (disc. · contr. · bloq.), por sus contribuciones en artículos de geología, muy necesitados de atención y desarrollo. PePeEfe (discusión) 08:38 24 sep 2023 (UTC)-- |
Madreviejas editar
¿Qué son las madreviejas?, no tengo ni idea. Cauce se refiere al lugar por el que discurre un río, canal es un cauce artificial en su acepción principal. Paleocauce es el término geológico más correcto. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 16:50 9 nov 2023 (UTC)
- PePeEfe, creo que tienes razón; paleocauce es la palabra. Paleocanal se ocupa en portugués. Mamayuco (discusión) 18:46 9 nov 2023 (UTC)
- Ok, ya he visto de dónde sale lo de madreviejas. Gracias por tus ediciones. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:15 10 nov 2023 (UTC)
Referencias en «Valle Victoria» editar
Hola, Mamayuco. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Valle Victoria en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 07:56 11 nov 2023 (UTC)
Banda / zona de cizalla editar
Hola Mamayuco, zona y banda de cizalla son, conceptualmente, lo mimo. Efectivamente se suele llamar banda de cizalla a las más estrechas, pero no hay un solo criterio científico para distinguirlas, el llamarlo banda o zona es completamente arbitrario. La génesis es la misma. ¿Con qué límite de anchura es banda o zona?. No hacen falta dos artículos para el mismo concepto, esto no es un diccionario en el que cada término deba tener un artículo independiente, con una mera mención de los dos términos en un mismo artículo y una redirección de uno al otro es suficiente. --PePeEfe (discusión) 07:22 25 nov 2023 (UTC)
- En banda de cizalla dices que es una parte de una zona de cizalla, pero puede haber bandas de cizalla muy estrechas (cm) completamente aisladas, formadas a profundidades de 40 km y que ponen en contacto rocas formadas en zonas muy diferentes de la corteza, sin ninguna otra transición que la propia banda o zona de deformación mayor que la englobe. Por cierto, no se habla nada de las rocas que se forman en estas bandas o zonas (normalmente cataclasitas, milonitas o pseudotaquilitas). Un saludo--PePeEfe (discusión) 07:34 25 nov 2023 (UTC)
- Hola PePeEfe. Las zonas de cizalla y las bandas de cizalla son tratadas forma separada por la literatura especializada moderna. Confundir ambos conceptos es similar a confundir un graben con un rift; las escalas estan completamente fuera de proporción y existe una relación de anidamiento entre ambos elementos. No por nada las Wikipedias en francés, chino e inglés mantienen artículos separados. Mamayuco (discusión) 16:22 26 nov 2023 (UTC)
- Hola de nuevo, Mamayuco, sigo pensando que una cuestión de escala no justifica dos artículos, la génesis es la misma. Se puede hacer referencia a las dos denominaciones en el mismo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 10:07 1 dic 2023 (UTC)
- Hola PePeEfe. Las zonas de cizalla y las bandas de cizalla son tratadas forma separada por la literatura especializada moderna. Confundir ambos conceptos es similar a confundir un graben con un rift; las escalas estan completamente fuera de proporción y existe una relación de anidamiento entre ambos elementos. No por nada las Wikipedias en francés, chino e inglés mantienen artículos separados. Mamayuco (discusión) 16:22 26 nov 2023 (UTC)